Выбор в каждом слове

Когда делается проект, всегда встает вопрос – как лучше его подать? Тут есть два пути:

1. Фрагментарно
Как я и делал, выкладывал цитаты с подписью, не объясняя. Это круто тем, что вы сами складываете образ и дорисовываете в голове.

Минус: если книга в итоге сильно отличается от возникшего представления, к ней уже сложнее притронуться – уже не то, уже разочарование. Да и понятно ровно нихуя.

2. Начать с основы
Сначала дать короткий сюжет, затем – цитаты. Тогда все остальное складывается в пазл, подтягивается под сюжет.

Минус: рамка появляется сразу. Если проект покажется неинтересным, кто потом станет читать отрывки? Может, вам была бы близка конкретная тема в кибер, а по описанию покажется типичная повседневность.

По-хорошему, надо сначала выкладывать готовую книгу и одновременно цитаты. Но за последний год было столько ебанины, что у меня встали вообще все проекты (TRAUM так вообще тормознулся об стену, Deus еще пытался рыпаться, но и он лег павшим). А мысли множатся, делиться и девать все это куда-то хочется. Мозг разрывается, и сидишь как лох подзаборный, рассказывая стене.

Плюс я слишком зарываюсь в миры и забываю, что вообще-то неплохо объяснить происходящее. А потом еще думаешь, как это описать без спойлеров? Если человек заинтересуется сейчас, как поддерживать этот интерес столько времени? А если к выходу книги ему эта тема уже будет неинтересна? А вдруг полгода назад эффект был бы лучше?

Вот и получается как получается. Очень не хватает еще двух голов и десяти рук, справились бы быстрее. Во всяком случае, мне же урок писать более атмосферно, чтобы даже после отхода человек краем глаза увидел и такой: «НУ ТОЛЬКО НЕ СНОВА».

А вам большое спасибо, что остаетесь и ждете. Это реально важно для такой черепахи, как я. Как и то, что благодаря вам миры могут быть замеченными. 🥰