#AskKatherine

Хочу спросить у вас, Катерина, про северных богов. Как вы считаете, Фрейя и Фригг - это по сути одна богиня с двумя ипостасями или все-таки две разных? Есть ли у них пересекающиеся ключевые смыслы?
(вторая часть вопроса - про Локи - в следующем сообщении)

Младшая Эдда Снорри Стурлуссона сообщает нам о Фригг и Фрейе как о двух совершенно самостоятельных богинях. Если Снорри в 13 веке это было очевидно, то почему нам надо их слепить в одну?
Догадка, основанная на истолкованиях не вполне ясного и вполне древнего исторического материала, показывающего (вроде бы) сходство двух богинь и упоминания их как жен Одина, предполагающая их происхождение от гипотетической протодревнескандинавской богини - не более чем догадка.

Пересекающиеся ключевые смыслы у Фрейи и Фригг, конечно, есть: они обе женщины и обе владеют магией. Возможно, обе были женами Одина*.

Разница мне кажется более существенной. Давайте посмотрим на нее с точки зрения женских социальных ролей.
Фрейя - свободная и независимая женщина высокого происхождения, владеющая собственным имением, со слугами и домочадцами. Она пользуется сексуальной свободой, участвует в военных предприятиях наравне с Одином, и обладает собственным департаментом магии (сейд).
Фригг - матримониальная фигура, ролевая модель главной жены, управляющей королевством наравне с мужем ("менеджер Асгарда", по выражению того же Прайса).
Фрейя - свобода самовыражения, творчество, своеволие, отсутствие формальностей и беззаветный секс по любви.
Фригг - строгие правила и формальный этикет, соблюдение дипломатического протокола, и организация королевских браков, скрепляющих политические коалиции.

———————————————
* Упоминания Фрейи как жены Одина не доказывают гипотезу "две богини в одном флаконе”: у викингов было широко распространено многоженство, особенно среди высших классов. Чем они, кстати, страшно бесили христианскую церковь. Нил Прайс в Детях Ясеня и Вяза (книгу усиленно рекомендую как великолепный научпоп, написанный археологом) рассказывает, что в раннехристианской Скандинавии даже епископы были многоженцами - просто потому, что так принято было. А уж короли! Кеннет Харл в лекционном курсе "Викинги" смакует подробности семейных распрей между детьми королей от разных жен (см. Great Courses, The Vikings by Kenneth W. Harl - курс рекомендую тем, кто слушает на английском: дает широчайшую перспективу влияния викингов на формирование европейской истории, на фоне которой участие викингов/русов/варягов в образовании древнерусского государства внезапно предстает в новом свете). Также был распространен конкубинат. Например, Харл предполагает, что на первых порах викингам среди славян нужны были толмачи, и эту роль исполняли славянские наложницы. Ну а потом они уже подучили язык, когда стали князьями киевскими. #geek_pleasure #readingbooks #god_desses #Freya

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

#AskKatherine

И какие для вас ключевые смыслы у Локи? Спасибо!
(вторая часть предыдущего вопроса👆)

Ключевой смысл Локи - управление вероятностями. Смена вероятностей и инициируемая тем самым трансформация. Разрыв шаблона, открывающий двери неожиданным смыслам и решениям.
Шалости Локи в мифах - это red herring, отвлекающий маневр, чтобы под шумок подсунуть богам ситуацию, демонстрирующую их узколобость, неумение мыслить неортодоксально или логически, а также протаскивающую в их реальность то, что они отказывались видеть или не могли вообразить. С людьми он то же самое делает.

Возьмем, к примеру, случай с постройкой стен Асгарда. Стены строились, чтобы защитить Асгард от кого? Правильно, от ётунов. И кого пригласили строить стены? Правильно, хм... ётуна. Никого не напрягало некоторое несоответствие, только цена не понравилась - захапистый великан попросил солнце, луну и Фрейю. И тогда Локи подкинул богам идею, что ётун может не успеть к сроку - и не получит ничего. Никого опять не напрягло некоторое несоответствие: откуда Локи было знать, успеет ли великан, и на чем базировалось его предположение?

Естественно, хитрый ётун прекрасно успевал! А виноват, конечно, Локи, кто же еще.

И тут Локи предлагает решение out of the box, ошеломляющее своей неожиданностью. Превратившись в кобылу (!), он отвлек любовными играми жеребца Свадильфари, без которого ётуну таскать камни было несподручно. И родил (!!) от того жеребца восьминогого (!!!) коня Слейпнира. Интересно, что имя жеребца сохранилось в источниках, в то время как ётун остался безымянным.

Каковы же последствия проделки Локи? А таковы, что неудобные патриархально стойким асам концепты шейпшифтинга/оборотничества, трансгендера/смены пола и прочей дайверсити прочно уселись в мифы, легитимизируя тем самым общественные практики.

Дисклеймер: интерпретация мифа строго МОЯ и аутентично локианская, не претендующая ни на каплю правдоподобности, служащая единственной цели - показать разрыв шаблона в действии.
А, и еще я специально пишу ётун, а не йотун, потому что если уж русифицировать, то до конца.
#Loki #Локи #god_desses

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

#AskKatherine

Привет! На вопрос Рунам «кто мой бог/богиня?»(сокращенная суть вопроса «к кому я могу/имею право обращаться) ответ - Беркана. Это про Фрейю или как можно расшифровать такой ответ?

Соответствия богов и Рун - это, как правило, чей-нибудь НЛГ (неверифицированный личный гнозис), поэтому в точности определить богиню по Руне невозможно.
Но Беркана определенно сужает ареал поиска, указывая на женщину, занятую взращиванием, воспитанием, заботой и попечением. Под определение подходят практики садоводства, воспитания детей, домохозяйства, целительства. Вам нужна богиня, покровительствующая чему-нибудь из списка.

Из скандинавских это могут быть:
Фригг - богиня-мать, заботившаяся о сыне Бальдре, и в целом попечительница всего Асгарда.
Идунн - связана с весной и растениями, ей принадлежали яблоки вечной молодости, по некоторым НЛГ, она занималась садоводством.
Эйр - богиня-целительница и травница.
Фрейя - в ипостаси Гефн (“дающая”) занимается воспитанием и обучением приходящих к ней женщин-служительниц. В ипостаси Валфрейи заботится об умерших. В ипостаси Хёрн любуется цветущими деревьями и занимается ландшафтным дизайном. Особенно любит камелию, согласно моему НЛГ.

Это также может быть кто-то не из скандинавского пантеона, подходящий под описание.

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

Пятничный мем: дети Локи

Слейпнир: погодите, я щас объясню!
Фенрир: у тебя восемь ног, когда у меня только четыре?!
Хела: 4 ноги?! У меня только две!
Ëрмунганд: ээ, чуваки, у вас есть ноги?!

Первому июля посвящается: #лучшие публикации второй трети 2024-го.

Упражнение на толкование Рун в раскладе: сводим Руны в группы по отдельным аспектам. Сам пост коротенький, но я его упомяну ради отмечания прогресса в теме. Обучая обучаюсь: продолжаю собирать в кучу и организовывать мой опыт чтения раскладов. И сразу проверяю, как он заходит другим.
Практика вечернего безделья. Йера.
Мифы - это франшиза. Каким Локи мне впервые явился. И вообще, куда нам без НЛГ.
Дагаз, ошибка, стихии. Тему стихий и Рун продолжаю копать.
Пустая Руна - кто придумал и зачем она вообще.
Зачем психология гадателю. И список книг (на английском про микроскиллы) - в следующем посте.
Ингуз и Сарджент - и безумно красивые платья на фоточках!
Идеи реинкарнации и бесконечной игры - играем в команде с высшими силами. Кстати, древние скандинавы примерно так себе отношения с богами и представляли: мы заодно.
Гид по источникам для начинающих интересоваться северной мифологией. Не очень много внятных книг написано, на самом деле.
Горячие источники в Исландии и Ингуз. Какой же был каааайф. Как же я скучаю.
Расклад Кто на что подписался, сопровождаемый примером.
Как понять, кто из тонкого мира вышел на связь, и не хочет ли он вас съесть., а если хочет, то как не стать его пищей. С важным продолжением.
Как толковать перевернутую Вуньо конструктивно. Один из самых сложных кейсов в гадании.
Сожжение прошлого на костре Литы, из личного. Квеорт.
Фрейя и Фригг - одна богиня или две?
Локи и разрыв шаблона в действии. (Опечаталась - получился “разныв шаблона”. Чувствую - что-то локианское в этом точно есть 😅)

Читаем, информируемся, признаемся в любви лайкаем! Задаем вопросики здесь. Остаемся на связи!
#навигация

Сегодня мне рассказали о существовании полевого интеллекта. Сам термин мне даже понравился. Надо же как-то назвать способность ориентироваться в психическом пространстве и находить ясные взаимосвязи в тонком винегрете!

Но я полезла погуглить. Оказалось, люди пользуются терминами FQ и Field Intelligence, как бы намекая, что термин не наш брат расстановщик выдумал, а где-то там продвинутые англофоны прописали. И тут у меня, ребята, фейспалм. Field Intelligence - это сыщики, собирающие информацию о криминальной активности в больших городах и в целом по стране (intelligence означает не только когнитивную способность, но и сбор информации, относящейся к войне и политике). И, конечно, никакого намека на полевой интеллект в англоязычной эзотерической тусовке не найти.

Что нисколько не умаляет ценности идеи, равно как отсылка к несуществующему FQ ничего к ней не добавляет. Просто у них другие тараканы.

Кстати, ссылаются еще на существование SQ - якобы сексуальный интеллект. Погуглила тоже - обнаружила Spiritual Intelligence - как раз тот самый ихний таракан, который нам ну совсем не понятен.

В этой истории меня больше всего триггерит отсутствие смелости признать себя автором идеи.
#радио_моей_головы #ай_лав_ю_инглиш

Про поле и сны. Вчера ночью видела во сне кошку с очень особенным качеством шерсти - мягчайшая как пух, гладкая, блестящая, хотелось гладить и гладить. Осталось яркое тактильное впечатление на ладонях и пальцах - волшебной, почти нереальной мягкости - при том, что я совершенно точно знала, что никогда такой шерсти в жизни не встречала, и ощущения подобного не помню. Кошек было в количестве, я их люблю.

Вчера же клиентка показала своего нового любимца - ровно того цвета, что мне снился, и ровно с тем же качеством шерсти. Как оказалось, для его достижения нужен очень специфический корм, впервые о таком слышу. Тактильное ощущение от шерсти, описываемое клиенткой, и ее блеск на присланном видео - в точности совпали с моим сновидением. Мы решили, что она мне очень хотела его передать - и получилось!
#моя_работа #shamanism #dreamwork

#AskKatherine

Здравствуйте, Катерина, расскажите, пожалуйста, что вы думаете относительно того, что Рагнарек случился, Один и многие другие боги в той битве погибли, но мы к ним обращаемся, рассчитываем на Вальгаллу после смерти, да и они нам отвечают. Это вопрос про временную парадигму?

Что вы называете временной парадигмой в этом контексте?

Прежде всего, я не думаю, что Рагнарек уже случился. Об этом нигде не сказано в источниках. Всё, что вы можете встретить про Рагнарек - предсказания будущего, и самое главное из них - Прорицание вёльвы. В этой песни из Старшей Эдды буквально сказано, что Один разбудил мёртвую вёльву-колдунью, принес ей дары, и она ему напророчила Рагнарёк.

Боги принадлежат вечности, а истории о них рассказываются людьми, принадлежащими времени. Например, всё, происходящее в мифах аборигенов, случилось в Dreamtime - в эпоху до времени. До начала времен, как говорили наши предки. Dreamtime, эпоха сновидений - это и есть пространство мифа. Оно вечно и вневременно. В любом мифотворчестве людей по всему земному шару можно найти хотя бы отголоски упоминаний о той, мифологической, эпохе. Она никак не соотносится с началом времен - с жизнью людей во времени. Какие бы истории о довременном периоде ни рассказывались, они никогда не хронология, не история во времени, они - Вечные Нарративы.

Истории о богах - Вечные Нарративы, или архетипы. Можно сказать, архетип - это образ божества, рассказанный через его историю, где может быть и смерть божества, если событие смерти передает важный смысл, характерный для архетипа.
Сами боги - не архетипы, не нарративы и не образы, а силы. Они не человеческие, гораздо бОльшие, но проявляющияся через людей. У меня есть идея, что архетипы, которые живут в коллективной части психики и доступны всем, были созданы богами как своего рода коммуникативные системы для общения с людьми. А люди уже понапридумывали про них историй. И в некоторых историях боги умирают. Хотя на самом деле нет.

Про Рагнарёк есть догадка, что на создание нарратива о поголовной смерти всех богов в битве с хтонью, после чего наступит трехлетняя зима, повлияли извержения вулканов, произошедшие что-там в середине 5 века. Нил Прайс в Детях Ясеня и Вяза подробно останавливается на том, как были сопоставлены данные нескольких наук, включая археологию и вулканологию, а также исторические источники с разных концов планеты, и выдвинуто предположение: в течение 17 лет случились три извержения, и Север Европы особенно пострадал - туда прилетел вулканический пепел в количестве, несовместимом с выживанием. А там и без того холодно. Недаром описания Рагнарёка похожи на ядерную зиму.

Но я бы не стала умалять глубину прозрения и точность предсказаний вёльвы. Извержение вулкана или ядерная война - все еще события с ненулевой вероятностью. Кроме того, северные боги в каком-то смысле действительно были "убиты" - с приходом христианства. Часть из них "выжила”, к ним мы обращаемся. А часть и нет. От многих богов сохранились только имена и топонимы, а может, были и те, от кого ничего не осталось, и мы даже не знаем, что они существовали.

👉 Вопросы мне можно задать здесь. И не только про богов. А то я уже начала чувствовать себя как главный спец по богам, хотя я на самом деле спец по Рунам.

Вопросик из соседнего канала:

"- Ок, понятно, зачем Они нам. А зачем Им мы?
Что они с нас имеют, короче говоря? Разве что развлечение?.."

Мой ответ (из комментов выношу):
Вопрос задан так, как будто подразумевается, что
1) они могут выйти из системы связи с людьми или в ней находятся не изначально, а по личному произволу,
2) есть только одна универсальная причина, по которой они с нами взаимодействуют.
Я думаю, что если мир устроен как система взаимосвязей разных уровней, то связь божественного плана с человеческим существует по умолчанию, поскольку уровни находятся рядом друг с другом. Иначе говоря, божественные силы - часть человеческого мира, и наоборот.
Задавать вопрос в тоне “я в Них нуждаюсь, а Они во мне нет” - нууу, это позиция личностного дефицита, и его нужно восполнять. Можно, кстати, и к богам за этим обращаться, но не ко всем.

Однако, наличие связи планов не означает автоматически, что любому божеству Х интересен любой человеческий индивидуум Y по одной и той же причине.
Божеству Х лично я могу быть
а) не интересен, потому что не имею контакта со сферой его/ее компетенции,
б) интересен как развлечение,
в) интересен для глубоких взаимоотношений на основе любви,
г) как служитель, привлекающий других людей в сферу божества,
д) как полезный помощник, исполняющий определенные задачи,
е) как проводник энергии божества в мир,
ж) как товарищ по играм,
з) как корм (вспомним человеческие жертвоприношения),
и) по тысяче причин, о которых мы не догадываемся,
к) по индивидуальному набору причин из вышеперечисленных.

Для меня очевидно, что, обращаясь к божеству, нужно не только выяснить, зачем я ему нужна, но и хорошо подумать о том, на какие роли я согласна в этих отношениях, а на какие нет, и чего я сама-то от них жду. И, второе, что я несу в эти отношения. Если, например, я соглашаюсь быть проводником энергии, то что там с моей проводимостью? Какими личностными блоками она перекрыта?
Короче, роль человека в отношениях с божествами должна быть немножечко более проактивной, чем принято предполагать.
#god_desses #spirits #AskKatherine

#AskKatherine

Что вы думаете насчёт теории, что божества распределены по земле by purpose и должны оставаться в своем пространстве, а переезжая привозить своих божеств не этично по отношению к земле, на которую вы приносите чужеродную энергию?

Я честно долго думала, как отвечать насчет этой теории, потому что с самого начала она показалась мне построенной на нелогичных и противоречащих друг другу допущениях.

Первое допущение - что боги связаны с землей (страной, местностью, etc.) Нет, не связаны, и я уже писала об этом. Боги - это силы, проявляющиеся через обмен энергиями с людьми. Им, конечно, удобно, что целый народ скооперировался их почитать. Но где живет этот народ - большинству в целом пофиг. Не всем, но большинству. А некоторых даже наоборот, очень вдохновляет распространять свое влияние повсюду куда можно дотянуться, вспомним христианство.

Второе допущение - что люди в принципе обладают способностью как-то "перевезти" богов и их энергию на другую землю. Это как? Мы как-то распоряжаемся богами, что имеем в руках способ их перемещения? Что это вообще означает - переместить силу с места на место? Хоть в физическом, хоть в энергетическом смысле. Другое дело, что мы можем оставаться в отношениях с божеством, независимо от наших перемещений. Мы - физические тела, для нас перемещения имеют смысл. А боги - энергии, и они везде. В этом смысле они - как Рейки, которое можно посылать из России в Южную Америку, и дойдет в целости и сохранности. С другой стороны, "боги должны оставаться в своем пространстве" - это как? Человек может запретить силе проявляться там, где она захотела проявиться? Может как-то ограничить ее проявления? Расскажите об этом Локи.

Третье допущение - что этика имеет отношение к богам. Этика - это правила ненанесения вреда другим человекам. Общественный договор о том, что приемлемо в отношении других людей, а что нет. На богов эти правила не распространяются. По той же причине: они не физические существа, и люди в принципе не могут нанести им вред. А они людям - могут, хоть и не напрямую. И пользуются этим - в лучших намерениях, конечно же. Один, например, не стесняется раздавать своим последователям испытания, в которых те могут и пострадать. Зато их личная сила проявится и отвага выкуется, а что конечность пострадала - так то ж фигня. В Валгалле отрастет.

Четвертое допущение - что отношения между богами и землей регулируются этическими правилами, и что человек может на эти отношения повлиять. Или что означает "привозить своих божеств не этично по отношению к земле, на которую вы приносите чужеродную энергию"? Земля приемлет любую энергию, никакая ей не чужеродна, если мы говорим про стихию, или первоэлемент. В любом месте с любыми почвами и камнями первоэлемент один и тот же. С другой стороны, на конкретных камнях живут конкретные духи, связанные с силами, которые тоже тут давно обосновались. И человек никак не может повлиять на их взаимоотношения. Он может только, если переехал со своим божеством, начать уважать обе стороны. А уж как они между собой будут договариваться - не его дело.

И, наконец, что на самом деле неэтично при переезде со своими богами - то, что люди делают по отношению к ЛЮДЯМ, живущим в стране прибытия. Представления типа "тупые-нецивилизованные чукчи/индейцы/аборигены/подставьте любой завоеванный народ молятся тупым богам, а наши-то продвинутые, культурные и образованные, поэтому мы имеем право насадить нашу религию и научить туземцев хорошему etc, etc, etc.", превращающиеся в запреты, выселения, геноцид народов. Вот такое не этично. Главное - помнить, что оно происходит не в мире богов, а в мире людей.
#spirits #god_desses #shamanism

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

#AskKatherine

Немедленно последовал вопрос:
Скажите, пожалуйста, а был ли у вас опыт брать (перевозить) с собой духов? Или в Австралии вы только с местными работаете? Духи, вуду, например, прекрасно поддаются перевозке если вы имеете посвящение и фетиш (технически может быть не так легко: фетиши тяжёлые и их нельзя повреждать, но это решаемо всё)

Да, у меня был такой опыт, не с вуду, но я перевозила духов, используя фетиши. В бубне, опять же, дух везде со мной перемещается.
Этот опыт подтверждает, что боги - не те духи, которых перевозят. Они намного больше.
#spirits #god_desses

По случаю пятницы поговорим о личном, об английском 😁

Со времен незапямятных я усвоила страшилку, что наш человек, не могущий правильно произнести длинное английское [i:], скажет невзначай вместо этого короткое [i] - и попадет впросак. Вместо beach “пляж” у него получится bitch “сука”, а вместо sheet “простыня” выйдет shit “дерьмо”. И целый список менее ужасающих ошибок типа bean - bin, seat - sit, reach - rich, ease - is, list goes on.

Дэвид, мой учитель по фонетике докапывается до меня со звуками “ии” и “и” каждый урок. По русскоговорящей привычке, я почти всегда произношу ДЛИННОЕ [i:] вместо короткого [i]. Разница между ними - не столько в длине, а в том, какой частью рта они произносятся. Короткого английского [i], которое где-то между привычным И и Ы, в русском вообще нет. Нет такого звука. Примерно так же нет, как и th. И чтобы его произнести, надо еще понять как. И привыкнуть. Отсутствие этого звука в речи выдает нас, как Штирлица парашют. А русскому уху не сильно понятно, как услышать разницу.

Дэвид сказал, что для него так же не слышна разница между нашими Ш и Щ (без специальной тренировки; теперь-то, конечно, слышна). Тут-то я и осознала глубину проблемы.

Так что невзначай произнести bitch вместо beach у вас не получится, можете не переживать. Еще задолбаетесь эту bitch выговаривать! Будете вместо нее ругаться пляжем 😂
#ай_лав_ю_инглиш

В группе изучаем #Йера, по случаю чего присматриваемся, как в Рунах выражены категории хаоса и порядка, спонтанности и регулирования, стихийной произвольности и следования рутинам.

Проскакала галопом по Футарку и публикую мои ответы про рутинность и хаотичность: одна Руна - одна фраза.

Хаотичные:
Вуньо - спонтанность как она есть, в лучшем случае под влиянием творческого вдохновения, увлечения, хотя увлечься можно и печалькой;
Турисаз - импульсивность и действие под влиянием всплеска эмоций, даже если держать их под контролем;
Ингуз - разбрасываться, пытаться охватить все и сразу, что приводит к неорганизованности;
Дагаз - резко все поменять на основании новой информации или идеи, быть готовым к переменам в любую секунду;
Хагалаз - хаос как он есть;
Лагуз - действуем в потоке, по интуиции, без всякого плана, даже если есть берега;
Кеназ - загорелся и сделал, и выгорел;

Рутинные и организованные:
Наутиз - действуем упорядоченно, потому что по-другому не выгребешь;
Манназ - все продумано заранее, везде порядок;
Йера - рутины это творчество и созидание;
Райдо - планируем вперед, двигаемся ритмично, идем по расписанию;
Иса - остановились и пристально изучаем, как правильно двигать сорока ногами;
Одал - дом (и идентичность) требуют регулярного ухода и присмотра;

Все остальные, где категории хаоса/порядка чем-то обусловлены:
Перт - есть предустановленный порядок, но личное решение произвольно;
Беркана - рост непрерывен, но не запланирован, а естествен;
Феху - благополучие это результат постоянного хозяйского присмотра, но иногда можно просто наслаждаться;
Тейваз - порядок и закон это почти религиозная догма, но они установлены применением силы;
Уруз - если лично я выбрал рутинно вкалывать, то будут рутины, а если я выберу переть напролом, то рутины идут нафиг;
Соуло - двигаться по личному пути важнее всего, и что помогает (хоть рутины, хоть вдохновение), то и берем;
Ансуз - идеально, если понимание вспыхнуло как лампочка, но если для его достижения придется напрячь мозг и размеренно рассуждать логически, то это тоже сойдет;
Гебо - выбираем то, что служит удержанию равновесия в текущий момент;
Эйваз - порядок в принципе несовместим с хаосом, но мы попробуем применить и то, и другое одновременно;
Эваз - если окружающие вечно в авральном режиме, а ты предпочитаешь размеренность, или наоборот, то надо как-то подстроиться и при этом найти выгодный для себя ритм;
Альгиз - в той же ситуации посылаем всех лесом и выбираем удобное для себя.
#Jera #Gear #обучение_Рунам

#AskKatherine

Очень занимает ваша серия постов про отношения с богами. Но, для меня остаётся непонятным момент самого начала отношений. До того как ты решил узнать что же бог любит и начать делать ему подношения. Как вообще выбрать божество/сущность для начала отношений? Логично , что если нужно денег, здоровья и т д, то выбираешь исходя из профиля божества, а если ничего не нужно? Как понять что ты готов завести эти отношения и какого коммитмента ожидать? И... как понять, а вдруг у меня эти отношения уже есть, а я просто не знаю?

Спасибо за вопрос, он действительно волнующий, занимает многих, а прямого ответа на него нет. Так же, как нет прямого и всем подходящего ответа на вопрос "Как завести романтические отношения?" или "Что делать, чтобы начать отношения с партнером?" В этом смысле с божествами не проще, а даже сложнее.

Из вашей формулировки я бы выбрала два вопроса как основные и расставила их в таком порядке:
1 - Как понять что ты готов завести отношения и какого коммитмента ожидать?
2 - Как вообще выбрать божество/сущность для начала отношений?

Первый вопрос по сложности и неоднозначности равен вопросам "Как понять, что ты готов для партнерских отношений/завести семью/родить ребенка?" Некоторые люди ни секунды не сомневаются, что они для этого созданы - и это еще не гарантия, что они готовы. Другие могут годами мучиться в сомнениях - и это еще не значит, что они не готовы.
Для понимания своей готовности надо - not surprisingly - понять кое-что про себя.
Предлагаю провести несколько серий размышлятельных упражнений - наедине с собой, с дневником, с другом, с учителем или с практиком.

1️⃣ Серия первая. Поразмыслить с точки зрения ценностей:
- что для меня важно в отношениях с божеством?
- что я от них ожидаю?
- что меня вдохновляет, влечет и обнадеживает?
- что пугает?
- чем (как мне кажется) придется пожертвовать?
- что (как мне кажется) я обрету?

2️⃣ Серия вторая. Подойти с точки зрения своих потребностей:
- для чего мне отношения с божеством?
- какую мою потребность они закрывают?
- в чем я по-настоящему нуждаюсь?
- а точно, что моя потребность закрывается именно отношениями с божеством?

3️⃣ Серия третья. Представить изменения в образе жизни:
- как изменится моя жизнь, если я вступлю в отношения с божеством?
- что я буду носить, как буду выглядеть?
- какие новые рутины появятся, а какие должны исчезнуть?
- как изменится отношение других людей ко мне (если я буду откровенен)?

4️⃣ Серия четвертая. Мысленно поэкспериментировать с образом себя:
- как должен измениться я сам/а или мое представление о себе, если я вступлю в отношения с божеством?
- каким я стану в собственных глазах?
- как я изменю свои отношения с другими людьми?

После серии вышеописанных прикидок, дайте себе отчет в своих чувствах. Размышления вас утомили? раззадорили? опечалили? вдохновили? раздражили? взбудоражили? что-то еще?
Примерно на этой стадии должно появиться ощущение, что вы провели работу, результат которой, возможно, очевиден сразу, а возможно, проявится позже. (Забить на идею отношений с божеством - тоже результат, кстати.)
#spirits #god_desses

‼️Я могу побыть вашим собеседником и профессионально помочь с интроспекцией, используя и терапевтические, и гадательные, и шаманские техники по запросу или по необходимости. Вагон новой информации о вас гарантирован. Обращайтесь в личку.

Ответ на второй вопрос - в следующем посте 👇👇👇

Ответ на второй главный вопрос "Как выбрать божество/сущность для начала отношений?" может естественно вытечь из ответов на промежуточные из предыдущего поста. 👆👆👆

Если не вытек, то примените следующую последовательность действий:
1️⃣ - выбираете любое божество, хоть как-то привлекшее ваше внимание,

2️⃣ - прислушиваетесь к себе: какие чувства/эмоции/ощущения вызывает мысль о том, чтобы к Нему/Ней приблизиться?

Идею "ой, Оно не захочет со мной" выбрасываете как нерелевантную - это НЕ ваше чувство, это страх быть отвергнутым в отношениях, которых еще не существует. Сейчас вы решаете, интересно ли вам их вообще заводить.

Если ваши эмоции относительно божества лежат в области живого отклика и совибрирования (включая чувство священного трепета), то:
3️⃣ - ищете информацию о божестве, читаете, смотрите, перевариваете и составляете примерный образ Его или Ее для себя;

4️⃣ - снова прислушиваетесь к себе - сохранился ли интерес? спрашиваете себя: я все еще хочу приблизиться? мне есть о чем поговорить/поучиться? я готов/а предпринять шаги к сближению?

При положительном ответе - вы уже выбрали божество.
При отрицательном - повторить алгоритм сначала. И так до полного просветления.

Дальше вам нужен индивидуальная процедура обращения к божеству. Но это уже другая история, и там важен вопрос: как понять, что мне ответили?
#AskKatherine #god_desses #spirits

‼️Повторюсь, что могу побыть вашим собеседником и профессионально помочь с интроспекцией, используя и терапевтические, и гадательные, и шаманские техники по запросу или по необходимости. Вагон новой информации о вас гарантирован. Обращайтесь в личку.

Мой кот, когда я медитирую.

Путешествие по Рунам продолжается.
Предыдущая была #Йера, простушка на вид, но глубоководная при ближайшем знакомстве. Пришлось привлечь философию Хайдеггера, чтобы донести ее философский потенциал до слушателей моей лекции.

Мой личный процесс по Йера ознаменовался завершением этапа интеграции в австралийскую бытийственность. Семь лет, однако. И пришла наконец уверенность - да, получилось.

Сегодня вышла #Соуло - две недели мы с ней!

Мой первый инсайт: в моих соцсетях меня не хватает. Не текстов, а меня самой. Каких-то пиковых моментов повседневности. Ярких интересностей в циклах обыденности.

Решила, что буду сториз постить в руническую инсту. На тему «как прошел мой день» 😂 Сегодня побывала на выставке Альфонса Мухи, но не попала в паб, а еще видела гнилой лимон совриска. Впечатлилась!
#Sowelo #Gera #радио_моей_головы

Фейсбук знааает!!!

Практика ориентации на ролевую модель - сама по себе прекрасная! - у меня не работает. Буквально: не могла я себе никогда выбрать ролевую модель, что-то внутри протестует.

Под светом Соуло прояснилось: любая ролевая модель у меня сразу же превращается в “дочь маминой подруги”. В такого человека, с которым я должна (вот именно!) себя критически сравнивать и оценивать как недотянувшую. Она-то вон какая колбаса-салями, а я-то так, фарш непереваренный. Знакомо?

Если у вас такой же Родитель-сука-Критик внутривенно прокапанный и бегущий по венам естественно как собственная кровь, то не будут ролевые модели для вас вдохновляющим примером. Никогда.

Ориентация на ролевую модель Критиком давно исковеркана и манипулятивно использована против вас. Она только добавит яду в вашу и без того нелегкую жизнь. Поэтому выбираем нечто ровно противоположное. Я называю это практикой сам-себе-режиссер-вдохновения. Сам себе пример для подражания.

Начинаем с подмечания того, что нас отличает от других людей в лучшую сторону. То самое, что Критик привык ядовито обесценивать. Вспоминаем все, что в нас обесценивали и высмеивали. Да-да, вспоминаем, выкладываем перед собой в красивом порядке и любуемся.

Всё, что высмеивал Критик - это лучшее в нас. Да, я не ошиблась. Лучшее.
Если б оно не было лучшим - не было бы смысла обесценивать.
Обесценить можно только то, что имеет ценность.

Перечитайте последнюю фразу еще раз.
И еще.
И еще.
И еще.

И вот так: если что-то в нас обесценено, оно изначально имеет ценность.

Нет, оно имеет ценность не по сравнению с другими людьми или критериями. Не потому что его много. Не потому, что оно самое большое, высокое, сильное, яркое, что вам там еще Критик подсказывает.
Оно имеет ценность само по себе.
Потому что оно есть. Такое, как есть.
И оно есть у нас.
Скажите себе: я тот человек, кто обладает ЭТИМ. Оно моё.

Скорей всего, обесцененное - источник вашей силы.
Да, вот так.
Не предавайте себя.
И к черту ролевые модели, без них можно обойтись.
#Соуло #Sowelo #Sigel #counselling_psychotherapy #selfcare #радио_моей_головы

Пример к предыдущему посту: длинный нос.

Как меня дразнили за длинный нос! Все мое детство мама не уставала намекать, что длинный нос - символ бессовестного любопытства. Любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Не суй свой нос куда не следует. Вечно ты интересуешься всякой ерундой, иди посуду мой.
А еще длинный нос - это проклятье уродливых умников, как Сирано де Бержерак. Их никто не любит, потому что они слишком умные и вечно выпендриваются. Хватит умничать, тебя только здесь не хватало. Кому ты нужна со своим носом.

Я выросла в убеждении, что стыдно проявлять излишний интерес и слишком умно высказываться. Я все равно это делала, но знала при этом, что я какая-то не такая и надо мной можно смеяться. Нос потому что длинный, очевидно же.

Так вот.
Любопытство и ум - две мои большие силы. Они дают мне преимущество в жизни. Они мне помогают зарабатывать, выживать, учиться, самопроявляться и строить отношения. Я опираюсь на них во всем и всегда. Самое надежное, что у меня есть.

Например, мне искренне интересно, что происходит у моих клиентов. Я слушаю их с интересом и спрашиваю с любопытством. Интерес невозможно фейкнуть. Он или есть, или нет. Я умею и люблю заинтересованно слушать. Это очень терапевтично, знаете ли.
Я уж не говорю про любопытство к другим сферам жизни и другим перспективам видения, которые расширяют сознание.

И ум. Тут даже примеров приводить не надо, вы же почему-то читаете этот текст? Вот именно))

Нос, кстати, не такой уж и длинный. Целоваться не мешает. Разочарование, да и только.

А вас за что дразнили?

Расскажите в комментах.
Или приходите ко мне на сессию рассказывать. Мне будет ООООЧЕНЬ интересно найти, какая сила под этим скрыта!
#counselling_psychotherapy #моя_работа

Начиная группу по изучению Рун (скромно названную Знакомство с Рунами), я застенчиво упомянула, что у участников может случится личная трансформация. То, что сейчас бушует в поле группы - это ядерный реактор, производящий могучую волну раскрепощения и воплощения личностного потенциала у всех и каждого, включая меня.
А так мы ничо особенного, примус починяем раскладики толкуем. Кстати, еще и половины рун не прошли - а уже такие бодрые и глубокие толкования люди выдают, огого!
В общем, поле настраивать я могу, и нефиг скромничать.
Сегодня пришла #Райдо, поскакали дальше!
#обучение_Рунам #Raidho #Rad