Размышляя о стихийных соответствиях энергии #Наутиз (новая руна в группе), с изумлением поняла, что именно про Наутиз-то я никогда и не думала в терминах стихий. А все потому, что в Исландии до этого не была. Наутиз - это лавовое поле. Или лавовые скалы. Где ничего кроме лишайников не растет, а надо как-то выживать. Но когда-то тут был Огонь - и он все еще пылает в недрах Земли, запертый там как в тюрьме, могучий хтонический Сурт, плавящий камни.

Наутиз - Огонь Земли. Титаническая сила, так долго сдерживаемая, порой вырывается наружу и сжигает все живое. В Рагнарёк Сурт и его сыновья проскачут по мосту Биврёст по направлению к Асгарду - и сгинет мир асов в их пламени. В жарких объятиях Огонь снова сольётся с Землей - и застынет лавой. Навечно.
#Nauthiz #Nauð #стихии #обучение_Рунам

#Наутиз прибила к полу гвоздями дедлайнов. Начался новый триместр в универе, передо мной расстелились тысячи ненаписанных слов академрайтинга, я выпала из вдохновенного отвечания на ваши вопросы и впала в уныние.

Все сомнения с начала ведения группы по Рунам развеяны: погрузить несколько человек в энергию Руны настолько, что у них происходят слаженные и синхронистичные процессы - получается отлично.
Мало того - я и себя туда же погружаю 😁 Звучит естественно, но почему-то было не очевидно.

Саморегуляция и самоподдержка на этом фоне активизировались. Вчера включила фейри-гирлянды и танцевала, возвращая телу жизнь и тепло после целого дня сидения за столом. Применяю к себе энергоцелительские практики и медитации по способу Джасона Миллера (купила у него начальный курс Strategic Sorcery, где он предлагает альтернативную систему энергетических каналов и центров, исследую). Медитирую ежедневно. И, конечно, рисую - это мой самый надежный способ возвращения в себя. Лучшее из последнего выложила в инсту. Ваш лайк тоже меня сильно поддержит!

В общем, не теряйте, я обязательно отвечу и напишу много интересного про Руны и руническую всячину.
#Nauthiz #Nauð #обучение_Рунам

У кого Мидсаммер, а у кого и Мидвинтер, так что я буду жечь свечи, а не костры. Однако, обсуждения костров заставили меня вспомнить мой самый судьбоносный костер на солнцестояние, ставший и опытом смерти, и билетом в новую жизнь.

После того как мы встретились с Русом, и Крым начал превращаться в из заветной мечты в планы и списки дел, я поехала на дачу, чтобы сжечь свои дневники. И заодно - кучу веток и суков, спиленных осенью и весной.

Куча была выше моего роста, я жгла ее - со страстью к огню и с молитвой к Локи - несколько часов. Сучья полыхали в старой железной бочке, поддуваемые из дыр снизу. Я жгла, пока бочка не заполнилась пылающими углями наполовину. Адское пекло, за два метра подойти было невозможно - жар обжигал, треща и швыряясь искрами.

В пекло полетели мои дневники. Я вела их со старшей школы, пару декад с перерывами. Стопка толстых тетрадей, заполненных мучительной нелюбовью и тоскливым неверием, вперемешку с живым страданием по настоящей себе, подмененным соплями по любому поводу. Я знала, что не вернусь, я не хотела возвращаться - ни в этот город, ни в ту себя. Я хотела, чтоб она умерла.

Я не открыла и не прочла ни одной страницы перед тем как жечь. Я не хотела ничего вспоминать, не хотела помнить, и я рада, что я не помню. Это слишком ядовито, слишком затягивает. Спалить дотла - только так. Полное очищение. Руна #Квеорт.

Не единственное сожжение прошлого в моей жизни, но самое сильное. Переживалось как настоящая, неподдельная смерть - ведь никто никогда уже не прочтет, не увидит, не узнает. Рукописи - горят. К счастью. Если б я сохранила их и нидайбох почитала - мне было б намного сложнее выбраться в сейчас, где я чувствую себя более сильной и подлинной.

Костры Литы - дело серьезное, короче говоря.
#Cweort #стихии

О, горе мне и беда 😭😭😭
Настраивая бот для вопросов, я какой-то левой ногой нажала на удаление сообщений через месяц. (Не спрашивайте у меня - спрашивайте у той левой ноги.)
Все пропало, кроме последнего вопроса про Фрейю и Фригг. Точнее, было два таких вопроса, и между ними сколько-то еще неотвеченных, и они не сохранились.
Пожалуйста, напишите их еще раз! Вот сюда!
А я иду отвечать про богинь.
#AskKatherine

#AskKatherine

Хочу спросить у вас, Катерина, про северных богов. Как вы считаете, Фрейя и Фригг - это по сути одна богиня с двумя ипостасями или все-таки две разных? Есть ли у них пересекающиеся ключевые смыслы?
(вторая часть вопроса - про Локи - в следующем сообщении)

Младшая Эдда Снорри Стурлуссона сообщает нам о Фригг и Фрейе как о двух совершенно самостоятельных богинях. Если Снорри в 13 веке это было очевидно, то почему нам надо их слепить в одну?
Догадка, основанная на истолкованиях не вполне ясного и вполне древнего исторического материала, показывающего (вроде бы) сходство двух богинь и упоминания их как жен Одина, предполагающая их происхождение от гипотетической протодревнескандинавской богини - не более чем догадка.

Пересекающиеся ключевые смыслы у Фрейи и Фригг, конечно, есть: они обе женщины и обе владеют магией. Возможно, обе были женами Одина*.

Разница мне кажется более существенной. Давайте посмотрим на нее с точки зрения женских социальных ролей.
Фрейя - свободная и независимая женщина высокого происхождения, владеющая собственным имением, со слугами и домочадцами. Она пользуется сексуальной свободой, участвует в военных предприятиях наравне с Одином, и обладает собственным департаментом магии (сейд).
Фригг - матримониальная фигура, ролевая модель главной жены, управляющей королевством наравне с мужем ("менеджер Асгарда", по выражению того же Прайса).
Фрейя - свобода самовыражения, творчество, своеволие, отсутствие формальностей и беззаветный секс по любви.
Фригг - строгие правила и формальный этикет, соблюдение дипломатического протокола, и организация королевских браков, скрепляющих политические коалиции.

———————————————
* Упоминания Фрейи как жены Одина не доказывают гипотезу "две богини в одном флаконе”: у викингов было широко распространено многоженство, особенно среди высших классов. Чем они, кстати, страшно бесили христианскую церковь. Нил Прайс в Детях Ясеня и Вяза (книгу усиленно рекомендую как великолепный научпоп, написанный археологом) рассказывает, что в раннехристианской Скандинавии даже епископы были многоженцами - просто потому, что так принято было. А уж короли! Кеннет Харл в лекционном курсе "Викинги" смакует подробности семейных распрей между детьми королей от разных жен (см. Great Courses, The Vikings by Kenneth W. Harl - курс рекомендую тем, кто слушает на английском: дает широчайшую перспективу влияния викингов на формирование европейской истории, на фоне которой участие викингов/русов/варягов в образовании древнерусского государства внезапно предстает в новом свете). Также был распространен конкубинат. Например, Харл предполагает, что на первых порах викингам среди славян нужны были толмачи, и эту роль исполняли славянские наложницы. Ну а потом они уже подучили язык, когда стали князьями киевскими. #geek_pleasure #readingbooks #god_desses #Freya

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

#AskKatherine

И какие для вас ключевые смыслы у Локи? Спасибо!
(вторая часть предыдущего вопроса👆)

Ключевой смысл Локи - управление вероятностями. Смена вероятностей и инициируемая тем самым трансформация. Разрыв шаблона, открывающий двери неожиданным смыслам и решениям.
Шалости Локи в мифах - это red herring, отвлекающий маневр, чтобы под шумок подсунуть богам ситуацию, демонстрирующую их узколобость, неумение мыслить неортодоксально или логически, а также протаскивающую в их реальность то, что они отказывались видеть или не могли вообразить. С людьми он то же самое делает.

Возьмем, к примеру, случай с постройкой стен Асгарда. Стены строились, чтобы защитить Асгард от кого? Правильно, от ётунов. И кого пригласили строить стены? Правильно, хм... ётуна. Никого не напрягало некоторое несоответствие, только цена не понравилась - захапистый великан попросил солнце, луну и Фрейю. И тогда Локи подкинул богам идею, что ётун может не успеть к сроку - и не получит ничего. Никого опять не напрягло некоторое несоответствие: откуда Локи было знать, успеет ли великан, и на чем базировалось его предположение?

Естественно, хитрый ётун прекрасно успевал! А виноват, конечно, Локи, кто же еще.

И тут Локи предлагает решение out of the box, ошеломляющее своей неожиданностью. Превратившись в кобылу (!), он отвлек любовными играми жеребца Свадильфари, без которого ётуну таскать камни было несподручно. И родил (!!) от того жеребца восьминогого (!!!) коня Слейпнира. Интересно, что имя жеребца сохранилось в источниках, в то время как ётун остался безымянным.

Каковы же последствия проделки Локи? А таковы, что неудобные патриархально стойким асам концепты шейпшифтинга/оборотничества, трансгендера/смены пола и прочей дайверсити прочно уселись в мифы, легитимизируя тем самым общественные практики.

Дисклеймер: интерпретация мифа строго МОЯ и аутентично локианская, не претендующая ни на каплю правдоподобности, служащая единственной цели - показать разрыв шаблона в действии.
А, и еще я специально пишу ётун, а не йотун, потому что если уж русифицировать, то до конца.
#Loki #Локи #god_desses

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

#AskKatherine

Привет! На вопрос Рунам «кто мой бог/богиня?»(сокращенная суть вопроса «к кому я могу/имею право обращаться) ответ - Беркана. Это про Фрейю или как можно расшифровать такой ответ?

Соответствия богов и Рун - это, как правило, чей-нибудь НЛГ (неверифицированный личный гнозис), поэтому в точности определить богиню по Руне невозможно.
Но Беркана определенно сужает ареал поиска, указывая на женщину, занятую взращиванием, воспитанием, заботой и попечением. Под определение подходят практики садоводства, воспитания детей, домохозяйства, целительства. Вам нужна богиня, покровительствующая чему-нибудь из списка.

Из скандинавских это могут быть:
Фригг - богиня-мать, заботившаяся о сыне Бальдре, и в целом попечительница всего Асгарда.
Идунн - связана с весной и растениями, ей принадлежали яблоки вечной молодости, по некоторым НЛГ, она занималась садоводством.
Эйр - богиня-целительница и травница.
Фрейя - в ипостаси Гефн (“дающая”) занимается воспитанием и обучением приходящих к ней женщин-служительниц. В ипостаси Валфрейи заботится об умерших. В ипостаси Хёрн любуется цветущими деревьями и занимается ландшафтным дизайном. Особенно любит камелию, согласно моему НЛГ.

Это также может быть кто-то не из скандинавского пантеона, подходящий под описание.

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

Пятничный мем: дети Локи

Слейпнир: погодите, я щас объясню!
Фенрир: у тебя восемь ног, когда у меня только четыре?!
Хела: 4 ноги?! У меня только две!
Ëрмунганд: ээ, чуваки, у вас есть ноги?!

Первому июля посвящается: #лучшие публикации второй трети 2024-го.

Упражнение на толкование Рун в раскладе: сводим Руны в группы по отдельным аспектам. Сам пост коротенький, но я его упомяну ради отмечания прогресса в теме. Обучая обучаюсь: продолжаю собирать в кучу и организовывать мой опыт чтения раскладов. И сразу проверяю, как он заходит другим.
Практика вечернего безделья. Йера.
Мифы - это франшиза. Каким Локи мне впервые явился. И вообще, куда нам без НЛГ.
Дагаз, ошибка, стихии. Тему стихий и Рун продолжаю копать.
Пустая Руна - кто придумал и зачем она вообще.
Зачем психология гадателю. И список книг (на английском про микроскиллы) - в следующем посте.
Ингуз и Сарджент - и безумно красивые платья на фоточках!
Идеи реинкарнации и бесконечной игры - играем в команде с высшими силами. Кстати, древние скандинавы примерно так себе отношения с богами и представляли: мы заодно.
Гид по источникам для начинающих интересоваться северной мифологией. Не очень много внятных книг написано, на самом деле.
Горячие источники в Исландии и Ингуз. Какой же был каааайф. Как же я скучаю.
Расклад Кто на что подписался, сопровождаемый примером.
Как понять, кто из тонкого мира вышел на связь, и не хочет ли он вас съесть., а если хочет, то как не стать его пищей. С важным продолжением.
Как толковать перевернутую Вуньо конструктивно. Один из самых сложных кейсов в гадании.
Сожжение прошлого на костре Литы, из личного. Квеорт.
Фрейя и Фригг - одна богиня или две?
Локи и разрыв шаблона в действии. (Опечаталась - получился “разныв шаблона”. Чувствую - что-то локианское в этом точно есть 😅)

Читаем, информируемся, признаемся в любви лайкаем! Задаем вопросики здесь. Остаемся на связи!
#навигация

Сегодня мне рассказали о существовании полевого интеллекта. Сам термин мне даже понравился. Надо же как-то назвать способность ориентироваться в психическом пространстве и находить ясные взаимосвязи в тонком винегрете!

Но я полезла погуглить. Оказалось, люди пользуются терминами FQ и Field Intelligence, как бы намекая, что термин не наш брат расстановщик выдумал, а где-то там продвинутые англофоны прописали. И тут у меня, ребята, фейспалм. Field Intelligence - это сыщики, собирающие информацию о криминальной активности в больших городах и в целом по стране (intelligence означает не только когнитивную способность, но и сбор информации, относящейся к войне и политике). И, конечно, никакого намека на полевой интеллект в англоязычной эзотерической тусовке не найти.

Что нисколько не умаляет ценности идеи, равно как отсылка к несуществующему FQ ничего к ней не добавляет. Просто у них другие тараканы.

Кстати, ссылаются еще на существование SQ - якобы сексуальный интеллект. Погуглила тоже - обнаружила Spiritual Intelligence - как раз тот самый ихний таракан, который нам ну совсем не понятен.

В этой истории меня больше всего триггерит отсутствие смелости признать себя автором идеи.
#радио_моей_головы #ай_лав_ю_инглиш

Про поле и сны. Вчера ночью видела во сне кошку с очень особенным качеством шерсти - мягчайшая как пух, гладкая, блестящая, хотелось гладить и гладить. Осталось яркое тактильное впечатление на ладонях и пальцах - волшебной, почти нереальной мягкости - при том, что я совершенно точно знала, что никогда такой шерсти в жизни не встречала, и ощущения подобного не помню. Кошек было в количестве, я их люблю.

Вчера же клиентка показала своего нового любимца - ровно того цвета, что мне снился, и ровно с тем же качеством шерсти. Как оказалось, для его достижения нужен очень специфический корм, впервые о таком слышу. Тактильное ощущение от шерсти, описываемое клиенткой, и ее блеск на присланном видео - в точности совпали с моим сновидением. Мы решили, что она мне очень хотела его передать - и получилось!
#моя_работа #shamanism #dreamwork

#AskKatherine

Здравствуйте, Катерина, расскажите, пожалуйста, что вы думаете относительно того, что Рагнарек случился, Один и многие другие боги в той битве погибли, но мы к ним обращаемся, рассчитываем на Вальгаллу после смерти, да и они нам отвечают. Это вопрос про временную парадигму?

Что вы называете временной парадигмой в этом контексте?

Прежде всего, я не думаю, что Рагнарек уже случился. Об этом нигде не сказано в источниках. Всё, что вы можете встретить про Рагнарек - предсказания будущего, и самое главное из них - Прорицание вёльвы. В этой песни из Старшей Эдды буквально сказано, что Один разбудил мёртвую вёльву-колдунью, принес ей дары, и она ему напророчила Рагнарёк.

Боги принадлежат вечности, а истории о них рассказываются людьми, принадлежащими времени. Например, всё, происходящее в мифах аборигенов, случилось в Dreamtime - в эпоху до времени. До начала времен, как говорили наши предки. Dreamtime, эпоха сновидений - это и есть пространство мифа. Оно вечно и вневременно. В любом мифотворчестве людей по всему земному шару можно найти хотя бы отголоски упоминаний о той, мифологической, эпохе. Она никак не соотносится с началом времен - с жизнью людей во времени. Какие бы истории о довременном периоде ни рассказывались, они никогда не хронология, не история во времени, они - Вечные Нарративы.

Истории о богах - Вечные Нарративы, или архетипы. Можно сказать, архетип - это образ божества, рассказанный через его историю, где может быть и смерть божества, если событие смерти передает важный смысл, характерный для архетипа.
Сами боги - не архетипы, не нарративы и не образы, а силы. Они не человеческие, гораздо бОльшие, но проявляющияся через людей. У меня есть идея, что архетипы, которые живут в коллективной части психики и доступны всем, были созданы богами как своего рода коммуникативные системы для общения с людьми. А люди уже понапридумывали про них историй. И в некоторых историях боги умирают. Хотя на самом деле нет.

Про Рагнарёк есть догадка, что на создание нарратива о поголовной смерти всех богов в битве с хтонью, после чего наступит трехлетняя зима, повлияли извержения вулканов, произошедшие что-там в середине 5 века. Нил Прайс в Детях Ясеня и Вяза подробно останавливается на том, как были сопоставлены данные нескольких наук, включая археологию и вулканологию, а также исторические источники с разных концов планеты, и выдвинуто предположение: в течение 17 лет случились три извержения, и Север Европы особенно пострадал - туда прилетел вулканический пепел в количестве, несовместимом с выживанием. А там и без того холодно. Недаром описания Рагнарёка похожи на ядерную зиму.

Но я бы не стала умалять глубину прозрения и точность предсказаний вёльвы. Извержение вулкана или ядерная война - все еще события с ненулевой вероятностью. Кроме того, северные боги в каком-то смысле действительно были "убиты" - с приходом христианства. Часть из них "выжила”, к ним мы обращаемся. А часть и нет. От многих богов сохранились только имена и топонимы, а может, были и те, от кого ничего не осталось, и мы даже не знаем, что они существовали.

👉 Вопросы мне можно задать здесь. И не только про богов. А то я уже начала чувствовать себя как главный спец по богам, хотя я на самом деле спец по Рунам.

Вопросик из соседнего канала:

"- Ок, понятно, зачем Они нам. А зачем Им мы?
Что они с нас имеют, короче говоря? Разве что развлечение?.."

Мой ответ (из комментов выношу):
Вопрос задан так, как будто подразумевается, что
1) они могут выйти из системы связи с людьми или в ней находятся не изначально, а по личному произволу,
2) есть только одна универсальная причина, по которой они с нами взаимодействуют.
Я думаю, что если мир устроен как система взаимосвязей разных уровней, то связь божественного плана с человеческим существует по умолчанию, поскольку уровни находятся рядом друг с другом. Иначе говоря, божественные силы - часть человеческого мира, и наоборот.
Задавать вопрос в тоне “я в Них нуждаюсь, а Они во мне нет” - нууу, это позиция личностного дефицита, и его нужно восполнять. Можно, кстати, и к богам за этим обращаться, но не ко всем.

Однако, наличие связи планов не означает автоматически, что любому божеству Х интересен любой человеческий индивидуум Y по одной и той же причине.
Божеству Х лично я могу быть
а) не интересен, потому что не имею контакта со сферой его/ее компетенции,
б) интересен как развлечение,
в) интересен для глубоких взаимоотношений на основе любви,
г) как служитель, привлекающий других людей в сферу божества,
д) как полезный помощник, исполняющий определенные задачи,
е) как проводник энергии божества в мир,
ж) как товарищ по играм,
з) как корм (вспомним человеческие жертвоприношения),
и) по тысяче причин, о которых мы не догадываемся,
к) по индивидуальному набору причин из вышеперечисленных.

Для меня очевидно, что, обращаясь к божеству, нужно не только выяснить, зачем я ему нужна, но и хорошо подумать о том, на какие роли я согласна в этих отношениях, а на какие нет, и чего я сама-то от них жду. И, второе, что я несу в эти отношения. Если, например, я соглашаюсь быть проводником энергии, то что там с моей проводимостью? Какими личностными блоками она перекрыта?
Короче, роль человека в отношениях с божествами должна быть немножечко более проактивной, чем принято предполагать.
#god_desses #spirits #AskKatherine

#AskKatherine

Что вы думаете насчёт теории, что божества распределены по земле by purpose и должны оставаться в своем пространстве, а переезжая привозить своих божеств не этично по отношению к земле, на которую вы приносите чужеродную энергию?

Я честно долго думала, как отвечать насчет этой теории, потому что с самого начала она показалась мне построенной на нелогичных и противоречащих друг другу допущениях.

Первое допущение - что боги связаны с землей (страной, местностью, etc.) Нет, не связаны, и я уже писала об этом. Боги - это силы, проявляющиеся через обмен энергиями с людьми. Им, конечно, удобно, что целый народ скооперировался их почитать. Но где живет этот народ - большинству в целом пофиг. Не всем, но большинству. А некоторых даже наоборот, очень вдохновляет распространять свое влияние повсюду куда можно дотянуться, вспомним христианство.

Второе допущение - что люди в принципе обладают способностью как-то "перевезти" богов и их энергию на другую землю. Это как? Мы как-то распоряжаемся богами, что имеем в руках способ их перемещения? Что это вообще означает - переместить силу с места на место? Хоть в физическом, хоть в энергетическом смысле. Другое дело, что мы можем оставаться в отношениях с божеством, независимо от наших перемещений. Мы - физические тела, для нас перемещения имеют смысл. А боги - энергии, и они везде. В этом смысле они - как Рейки, которое можно посылать из России в Южную Америку, и дойдет в целости и сохранности. С другой стороны, "боги должны оставаться в своем пространстве" - это как? Человек может запретить силе проявляться там, где она захотела проявиться? Может как-то ограничить ее проявления? Расскажите об этом Локи.

Третье допущение - что этика имеет отношение к богам. Этика - это правила ненанесения вреда другим человекам. Общественный договор о том, что приемлемо в отношении других людей, а что нет. На богов эти правила не распространяются. По той же причине: они не физические существа, и люди в принципе не могут нанести им вред. А они людям - могут, хоть и не напрямую. И пользуются этим - в лучших намерениях, конечно же. Один, например, не стесняется раздавать своим последователям испытания, в которых те могут и пострадать. Зато их личная сила проявится и отвага выкуется, а что конечность пострадала - так то ж фигня. В Валгалле отрастет.

Четвертое допущение - что отношения между богами и землей регулируются этическими правилами, и что человек может на эти отношения повлиять. Или что означает "привозить своих божеств не этично по отношению к земле, на которую вы приносите чужеродную энергию"? Земля приемлет любую энергию, никакая ей не чужеродна, если мы говорим про стихию, или первоэлемент. В любом месте с любыми почвами и камнями первоэлемент один и тот же. С другой стороны, на конкретных камнях живут конкретные духи, связанные с силами, которые тоже тут давно обосновались. И человек никак не может повлиять на их взаимоотношения. Он может только, если переехал со своим божеством, начать уважать обе стороны. А уж как они между собой будут договариваться - не его дело.

И, наконец, что на самом деле неэтично при переезде со своими богами - то, что люди делают по отношению к ЛЮДЯМ, живущим в стране прибытия. Представления типа "тупые-нецивилизованные чукчи/индейцы/аборигены/подставьте любой завоеванный народ молятся тупым богам, а наши-то продвинутые, культурные и образованные, поэтому мы имеем право насадить нашу религию и научить туземцев хорошему etc, etc, etc.", превращающиеся в запреты, выселения, геноцид народов. Вот такое не этично. Главное - помнить, что оно происходит не в мире богов, а в мире людей.
#spirits #god_desses #shamanism

👉 Вопросы мне можно задать здесь.

#AskKatherine

Немедленно последовал вопрос:
Скажите, пожалуйста, а был ли у вас опыт брать (перевозить) с собой духов? Или в Австралии вы только с местными работаете? Духи, вуду, например, прекрасно поддаются перевозке если вы имеете посвящение и фетиш (технически может быть не так легко: фетиши тяжёлые и их нельзя повреждать, но это решаемо всё)

Да, у меня был такой опыт, не с вуду, но я перевозила духов, используя фетиши. В бубне, опять же, дух везде со мной перемещается.
Этот опыт подтверждает, что боги - не те духи, которых перевозят. Они намного больше.
#spirits #god_desses

По случаю пятницы поговорим о личном, об английском 😁

Со времен незапямятных я усвоила страшилку, что наш человек, не могущий правильно произнести длинное английское [i:], скажет невзначай вместо этого короткое [i] - и попадет впросак. Вместо beach “пляж” у него получится bitch “сука”, а вместо sheet “простыня” выйдет shit “дерьмо”. И целый список менее ужасающих ошибок типа bean - bin, seat - sit, reach - rich, ease - is, list goes on.

Дэвид, мой учитель по фонетике докапывается до меня со звуками “ии” и “и” каждый урок. По русскоговорящей привычке, я почти всегда произношу ДЛИННОЕ [i:] вместо короткого [i]. Разница между ними - не столько в длине, а в том, какой частью рта они произносятся. Короткого английского [i], которое где-то между привычным И и Ы, в русском вообще нет. Нет такого звука. Примерно так же нет, как и th. И чтобы его произнести, надо еще понять как. И привыкнуть. Отсутствие этого звука в речи выдает нас, как Штирлица парашют. А русскому уху не сильно понятно, как услышать разницу.

Дэвид сказал, что для него так же не слышна разница между нашими Ш и Щ (без специальной тренировки; теперь-то, конечно, слышна). Тут-то я и осознала глубину проблемы.

Так что невзначай произнести bitch вместо beach у вас не получится, можете не переживать. Еще задолбаетесь эту bitch выговаривать! Будете вместо нее ругаться пляжем 😂
#ай_лав_ю_инглиш

В группе изучаем #Йера, по случаю чего присматриваемся, как в Рунах выражены категории хаоса и порядка, спонтанности и регулирования, стихийной произвольности и следования рутинам.

Проскакала галопом по Футарку и публикую мои ответы про рутинность и хаотичность: одна Руна - одна фраза.

Хаотичные:
Вуньо - спонтанность как она есть, в лучшем случае под влиянием творческого вдохновения, увлечения, хотя увлечься можно и печалькой;
Турисаз - импульсивность и действие под влиянием всплеска эмоций, даже если держать их под контролем;
Ингуз - разбрасываться, пытаться охватить все и сразу, что приводит к неорганизованности;
Дагаз - резко все поменять на основании новой информации или идеи, быть готовым к переменам в любую секунду;
Хагалаз - хаос как он есть;
Лагуз - действуем в потоке, по интуиции, без всякого плана, даже если есть берега;
Кеназ - загорелся и сделал, и выгорел;

Рутинные и организованные:
Наутиз - действуем упорядоченно, потому что по-другому не выгребешь;
Манназ - все продумано заранее, везде порядок;
Йера - рутины это творчество и созидание;
Райдо - планируем вперед, двигаемся ритмично, идем по расписанию;
Иса - остановились и пристально изучаем, как правильно двигать сорока ногами;
Одал - дом (и идентичность) требуют регулярного ухода и присмотра;

Все остальные, где категории хаоса/порядка чем-то обусловлены:
Перт - есть предустановленный порядок, но личное решение произвольно;
Беркана - рост непрерывен, но не запланирован, а естествен;
Феху - благополучие это результат постоянного хозяйского присмотра, но иногда можно просто наслаждаться;
Тейваз - порядок и закон это почти религиозная догма, но они установлены применением силы;
Уруз - если лично я выбрал рутинно вкалывать, то будут рутины, а если я выберу переть напролом, то рутины идут нафиг;
Соуло - двигаться по личному пути важнее всего, и что помогает (хоть рутины, хоть вдохновение), то и берем;
Ансуз - идеально, если понимание вспыхнуло как лампочка, но если для его достижения придется напрячь мозг и размеренно рассуждать логически, то это тоже сойдет;
Гебо - выбираем то, что служит удержанию равновесия в текущий момент;
Эйваз - порядок в принципе несовместим с хаосом, но мы попробуем применить и то, и другое одновременно;
Эваз - если окружающие вечно в авральном режиме, а ты предпочитаешь размеренность, или наоборот, то надо как-то подстроиться и при этом найти выгодный для себя ритм;
Альгиз - в той же ситуации посылаем всех лесом и выбираем удобное для себя.
#Jera #Gear #обучение_Рунам

#AskKatherine

Очень занимает ваша серия постов про отношения с богами. Но, для меня остаётся непонятным момент самого начала отношений. До того как ты решил узнать что же бог любит и начать делать ему подношения. Как вообще выбрать божество/сущность для начала отношений? Логично , что если нужно денег, здоровья и т д, то выбираешь исходя из профиля божества, а если ничего не нужно? Как понять что ты готов завести эти отношения и какого коммитмента ожидать? И... как понять, а вдруг у меня эти отношения уже есть, а я просто не знаю?

Спасибо за вопрос, он действительно волнующий, занимает многих, а прямого ответа на него нет. Так же, как нет прямого и всем подходящего ответа на вопрос "Как завести романтические отношения?" или "Что делать, чтобы начать отношения с партнером?" В этом смысле с божествами не проще, а даже сложнее.

Из вашей формулировки я бы выбрала два вопроса как основные и расставила их в таком порядке:
1 - Как понять что ты готов завести отношения и какого коммитмента ожидать?
2 - Как вообще выбрать божество/сущность для начала отношений?

Первый вопрос по сложности и неоднозначности равен вопросам "Как понять, что ты готов для партнерских отношений/завести семью/родить ребенка?" Некоторые люди ни секунды не сомневаются, что они для этого созданы - и это еще не гарантия, что они готовы. Другие могут годами мучиться в сомнениях - и это еще не значит, что они не готовы.
Для понимания своей готовности надо - not surprisingly - понять кое-что про себя.
Предлагаю провести несколько серий размышлятельных упражнений - наедине с собой, с дневником, с другом, с учителем или с практиком.

1️⃣ Серия первая. Поразмыслить с точки зрения ценностей:
- что для меня важно в отношениях с божеством?
- что я от них ожидаю?
- что меня вдохновляет, влечет и обнадеживает?
- что пугает?
- чем (как мне кажется) придется пожертвовать?
- что (как мне кажется) я обрету?

2️⃣ Серия вторая. Подойти с точки зрения своих потребностей:
- для чего мне отношения с божеством?
- какую мою потребность они закрывают?
- в чем я по-настоящему нуждаюсь?
- а точно, что моя потребность закрывается именно отношениями с божеством?

3️⃣ Серия третья. Представить изменения в образе жизни:
- как изменится моя жизнь, если я вступлю в отношения с божеством?
- что я буду носить, как буду выглядеть?
- какие новые рутины появятся, а какие должны исчезнуть?
- как изменится отношение других людей ко мне (если я буду откровенен)?

4️⃣ Серия четвертая. Мысленно поэкспериментировать с образом себя:
- как должен измениться я сам/а или мое представление о себе, если я вступлю в отношения с божеством?
- каким я стану в собственных глазах?
- как я изменю свои отношения с другими людьми?

После серии вышеописанных прикидок, дайте себе отчет в своих чувствах. Размышления вас утомили? раззадорили? опечалили? вдохновили? раздражили? взбудоражили? что-то еще?
Примерно на этой стадии должно появиться ощущение, что вы провели работу, результат которой, возможно, очевиден сразу, а возможно, проявится позже. (Забить на идею отношений с божеством - тоже результат, кстати.)
#spirits #god_desses

‼️Я могу побыть вашим собеседником и профессионально помочь с интроспекцией, используя и терапевтические, и гадательные, и шаманские техники по запросу или по необходимости. Вагон новой информации о вас гарантирован. Обращайтесь в личку.

Ответ на второй вопрос - в следующем посте 👇👇👇

Ответ на второй главный вопрос "Как выбрать божество/сущность для начала отношений?" может естественно вытечь из ответов на промежуточные из предыдущего поста. 👆👆👆

Если не вытек, то примените следующую последовательность действий:
1️⃣ - выбираете любое божество, хоть как-то привлекшее ваше внимание,

2️⃣ - прислушиваетесь к себе: какие чувства/эмоции/ощущения вызывает мысль о том, чтобы к Нему/Ней приблизиться?

Идею "ой, Оно не захочет со мной" выбрасываете как нерелевантную - это НЕ ваше чувство, это страх быть отвергнутым в отношениях, которых еще не существует. Сейчас вы решаете, интересно ли вам их вообще заводить.

Если ваши эмоции относительно божества лежат в области живого отклика и совибрирования (включая чувство священного трепета), то:
3️⃣ - ищете информацию о божестве, читаете, смотрите, перевариваете и составляете примерный образ Его или Ее для себя;

4️⃣ - снова прислушиваетесь к себе - сохранился ли интерес? спрашиваете себя: я все еще хочу приблизиться? мне есть о чем поговорить/поучиться? я готов/а предпринять шаги к сближению?

При положительном ответе - вы уже выбрали божество.
При отрицательном - повторить алгоритм сначала. И так до полного просветления.

Дальше вам нужен индивидуальная процедура обращения к божеству. Но это уже другая история, и там важен вопрос: как понять, что мне ответили?
#AskKatherine #god_desses #spirits

‼️Повторюсь, что могу побыть вашим собеседником и профессионально помочь с интроспекцией, используя и терапевтические, и гадательные, и шаманские техники по запросу или по необходимости. Вагон новой информации о вас гарантирован. Обращайтесь в личку.

Мой кот, когда я медитирую.

Путешествие по Рунам продолжается.
Предыдущая была #Йера, простушка на вид, но глубоководная при ближайшем знакомстве. Пришлось привлечь философию Хайдеггера, чтобы донести ее философский потенциал до слушателей моей лекции.

Мой личный процесс по Йера ознаменовался завершением этапа интеграции в австралийскую бытийственность. Семь лет, однако. И пришла наконец уверенность - да, получилось.

Сегодня вышла #Соуло - две недели мы с ней!

Мой первый инсайт: в моих соцсетях меня не хватает. Не текстов, а меня самой. Каких-то пиковых моментов повседневности. Ярких интересностей в циклах обыденности.

Решила, что буду сториз постить в руническую инсту. На тему «как прошел мой день» 😂 Сегодня побывала на выставке Альфонса Мухи, но не попала в паб, а еще видела гнилой лимон совриска. Впечатлилась!
#Sowelo #Gera #радио_моей_головы