Самое время вернуться в свой канал и переосмыслить его предназначение. Я думаю, что я буду это делать прямо по ходу, выписывая все подряд, чем забита голова. Пускай предназначение канала, а также моя собственная жизненная позиция естественным порядком кристаллизуется-кристаллизуется - и выкристаллизуется.

Дисклеймер 1: я против войны и за то, чтобы называть вещи своими именами.

Дисклеймер 2: я русская, и я не отождествляю себя с правительством, которое я не выбирала, поэтому не чувствую стыда и вины за происходящее. Я хожу на протесты. Не там, где страшно, а в Австралии, никакого героизма, просто работа.

Дисклеймер 3: я буду писать о боли, которую переживают сейчас такие же, как я, потому что она реальна. Я не считаю, что если говорить об одной боли, то тем самым обесценивается другая. Или что одна боль приоритетнее, чем другая. Я целитель и лечу всех.

Дисклеймер 4: я считаю, что сейчас самое время поговорить о самоосознании русского человека, не идентифицирующего себя с властью, правительством, лидером, русским миром, чем там еще, а ищущего личной позиции в наступившем на пятки говне.

Дисклеймер 5: я прожила десять лет в разных местах Украины и Крыма, я люблю эти места и людей, и мой гнев и мою боль от того, что делают с ними невыбранные мной мудаки у власти, трудно описать словами, да и не стоит. Однако, у меня есть некоторые обязательства по отношению к моему народу.

Со всеми, кому дальше не по пути с моим каналом, я прощаюсь.

Про шаманские штучки я тоже буду говорить. Например, скажу вам, что за пару недель до войны ко мне пришла Валфрейя - и осталась со мной. Фрейя в ее ипостаси “владычицы павших”, принимающей мертвых. Приготовься к потерям, сказала она. Она сообщает не только про военные потери, но и про потери друзей, которые перестают ими быть. Про потерю того мира, в котором мы жили. Ничего не останется прежним.

И еще я буду рассказывать про учебу на психотерапевта (counsellor), которая у меня сейчас полным ходом. Мне надо написать пять (5) тысяч научных слов к 20 марта. Поэтому я не предлагаю бесплатных сессий и гаданий - весь ресурс идет на то, чтобы привязать себя к столу и запретить на время эмоционировать и листать мессенджеры.

А вот про книгу Рун пока что не буду ничего говорить, потому что времени на нее нет.

Оставляю за собой право поменять тематику, если приспичит. Но не принципы.

Время горевать о том, что потеряно и никогда не восстановится.
Время искать новые пути и новые дела.
Время выбирать направление.

Моя австралийская подруга, практикующая психотерапевт, написала мне только что в чат: Not being able to do anything when you really wish you could and would if you could and so being stuck feeling frustrated, sad and worried I think is almost more exhausting and emotionally, mentally draining than being in the midst of fight/flight state of being.
Перевод: Невозможность сделать что-то, что ты реально хотела бы и сделала бы, если б могла, и застрять во фрустрации, печали и беспокойстве, это, я думаю, почти что более изнурительно, эмоционально и ментально опустошительно, чем быть в ситуации “бороться/бежать”.

(Заметила, что перевести мне сложнее, чем понять и на английском же объяснить. Как такое возможно, хз)

У меня получилось хорошо/I did well

На практических занятиях мы делаем role playing - притворяемся терапевтами, клиентами и наблюдателями. У наблюдателя две задачи: следить за временем и - внимание! - рассказать “терапевту”, что у него получилось хорошо.

Потом на общем сборе каждый должен сказать: “у меня получилось хорошо то-то”. Не “я думаю, что у меня получилось хорошо то-то/I think that I did well”, а именно “у меня получилось хорошо то-то”. Mind blowing, то есть офигеваю от восторга, насколько эта техника эффективна.

Я сегодня сказала, что у меня получилось хорошо перефразировать тренируемые вопросы, чтобы они стали релевантны запросу клиента. Мне ооочень сложно высказываться в ключе похвалы себя. Потому что учили совсем другому. Австралийцы же шпарят только так и с видимым удовольствием.

Позитивная обратная связь в начале обучения, в отличие от негативной, имеет смысл. Если ты понял, что у тебя получилось - ты понял, в какую сторону ты движешься и на какую базу наращивать новое. А если ты узнал, что у тебя что-то не получилось, то ты ничего не выучил, ничего не приобрел. У тебя и до этого было ноль, и все еще ноль. В чем смысл обучения тогда? Даже корректировать еще нечего, ты же и скилла никакого на набрал.
#counselling_psychotherapy

Почему меня триггерит позиция “мир в душе”? Выражается как “происходит что-то ужасное, но непонятно что, и непонятно как реагировать, поэтому давайте постараемся сохранить позитивный настрой/жить свою жизнь/делать что-нибудь для согревания души etc.”?

Потому что я в ней была примерно двадцать лет, и на моем личном пути это были потерянные годы. Я говорила: я не занимаюсь политикой, поэтому не понимаю, что за говно происходит, но буду творить доброе-вечное по мере сил. Мир в душе.
Мне было невыносимо больно признать: Катя, ты живешь в говне, в полном говне, и это не политика-где-то-там-далеко, а это верования и взгляды, которые тащат в твою голову прямо сейчас, и это возможности, которых тебя лишают. И ты НЕ МОЖЕШЬ творить доброе-вечное соразмерно твоему пониманию, потому что условий для этого нет.
Я закончила горьким разочарованием. Очень горьким. Потому что силы, вложенные в доброе-вечное, не вернуть, а результат нулевой. Для меня лично.

Про этику, запад, культуру отмены и причем тут репутация и война. Ничего личного, чисто объяснить, как это работает.

Этика - современная западная религия.
На практике психотерапии мы обсуждали этические кодексы двух профессиональных ассоциаций (в одну из них я вступлю по окончании), и я попала в группу с тремя австралийками. Они немедленно начали тарахтеть, что кодексы - это common sense и bloody dry, типа что тут обсуждать, все и так знают. Мне пришлось сказать, что есть целые народы, для которых это не common sense, а дивный новый мир, читай: чуднАя непонятная хня. Разговор помог мне осознать пропасть, разделяющую нас.

Этика на современном западе совсем не про то, хороший ты человек или плохой, хорошо ты поступаешь или плохо. Этика - это стандарты поведения, которые обеспечивают всем заинтересованным сторонам защиту и уважение их интересов. Как ты будешь действовать, чтобы всем партнерам было выгодно и удобно. Насколько безопасно с тобой иметь дело. Для бизнеса безопасность означает возможность строить планы на десятилетия, и без этого ни один крупный бизнес существовать не может. Для человека безопасность - это когда испорченную вещь принимают назад без разговоров, а справку выдают в четко расписанные сроки. Это коммон сенс и в нашем культурном понимании.

Что не коммон сенс: за сухой фразой про “стандарты поведения, которые обеспечивают всем заинтересованным сторонам защиту и уважение их интересов” идут тонны инструкций для каждой отдельной профессиональной области и структуры о том, какое поведение будет правильным и почему. Поскольку все понимают, что простое следование инструкциям невозможно в принципе, то дальше следуют тонны практических советов о принятии решений в конкретных ситуациях. И даже больше - целое направление по изучению стратегий принятия решений. Пристальное изучение этических дилемм - одно из активно разрабатываемых научных направлений. Иначе говоря, про этику можно услышать из каждого утюга. И совсем в другом ключе, чем мы бы ожидали. Так что наш человек даже может не догадаться, что это про этику))

Например, популярная у нас психотерапевтическая история о защите личных границ, часто понимаемая как глухая оборона и “вломлю так, что мало не покажется”. В этическом кодексе PACFA* вы узнаете не про защиту, а про постройку границ - to build boundaries. Построить границы означает договориться о времени, месте встреч, формате оплаты и отмен, ограничениях на личные взаимодействия, поведении во время случайных встреч, поведении онлайн, и т.п. Внимание: это - этика.

При личном взаимодействии постройка границ также достигается не скандальными выпадами, а договоренностями о взаимных ограничениях. В идеале. Тут можно цепляться с заявлением “у них тоже бывает всякое”. Ребята, всякое бывает у всех человеков, это не новость. Я сейчас говорю о культурных стратегиях и тактиках, как иметь дело со “всяким”. И тут разница. И разница не в лично выбранном поведении, а выбранном культурой. То, что из каждого утюга и common sense.

А дальше интересное. Если ты поступаешь неэтично (= не принимая во внимание интересов всех сторон), то твоя репутация падает. Если она падает, то иметь с тобой дело = ронять свою репутацию. Вот вам культура отмены. Роулинг поступила неэтично не потому, что обидела меньшинства, а потому, что выпятила интересы и без того привилегированной стороны. Ничего личного.

А дальше еще интереснее. Чтобы привлечь к себе инвестиции, надо повысить репутацию. Сначала репутация (= этичное поведение, подтвержденное независимой экспертизой), а потом уже деньги. Например, когда Нюта Федермессер написала про отсутствие этики в больницах, я слышала кучу воплей “дайте сначала денег, а потом требуйте этики”. На западе работает ровно наоборот: сначала ты убеждаешь всех в своей высокоэтичности, предоставляя доказательства, а потом - внимание! - тем, у кого ты просишь денег, будет сложно отказать, потому что для них это - репутационные риски.
(продолжение следует)

*PACFA - Psychotherapy And Counselling Federation of Australia

(продолжение)
Нашему человеку очень трудно понять ценность репутации, потому что у нас она стоит ровно ноль. Авторитет - да, а репутация - нет. Это разные вещи. Авторитет - это вес признанности, известности, популярности, социального статуса и состояния, который можно использовать для влияния. Репутация - это заслуженный уровень доверия. Кому вы доверяете на российском рынке или в российской политике? Вот то-то. Этика - руководство по завоеванию доверия. Например, прозрачность сведений о компании, ее полиси по отношению к сотрудникам, клиентам, поставщикам сырья - это этика! Прозрачность и обоснованность решений президента - это этика!

И тут становится понятным поведение западных компаний по отношению к России. Они теряют репутацию, оставаясь в России, потому что репутация России упала ниже плинтуса. Ей нельзя доверять, она ведет себя неэтично = не учитывая интересов всех сторон. Война, насколько бы выгодной она ни была, по определению неэтична. Иметь дело с таким партнером = ставить под удар свою репутацию. Компании соглашаются терять деньги, потому что репутационные риски для них сейчас выше. Риски не столько в том, что часть пользователей перестанет покупать их продукцию. А в том, что крупные инвесторы при оценке вложений выберут другие компании - и их акции упадут. Я полагаю, Uniqlo сразу ощутила последствия, поэтому отказалась от первоначального решения оставаться в России.

Обычно репутация, в отличие от денег и власти, пустой звук для представителей низших классов, в том числе и на западе. Однако западная культура устроена так, чтобы высокая политика и крупный бизнес стояли на ките репутации. И сверху оно спускается вниз, насколько может. У нас - наоборот. Это значит что? Правильно, у власти гопники. Ничего личного.

И самое важное: все написанное - на западе настолько common sense и по умолчанию понятно, что можно и не найти обсуждений, что такое этика и как этично, в широких кругах. Очевидное не обсуждают, из него действуют. А мы пытаемся придумать свои причины - и промахиваемся.

Почему это важно знать? Потому что, кмк, именно вот эти все вещи про этику и ложатся в основание наступающей Эры Водолея (о которой Галя Караулова пишет прекрасно). И если вы хотите понимать, как в ней процветать, то надо понимать, как работает этика. Даже в России, потому что сюда оно тоже переползет.

Вау, как много новых людей! Это прям здорово вдохновляет, когда люди подписываются, тем самым обозначая, что я пишу что-то нужное и полезное. Спасибо всем пришедшим!

Основная инфа обо мне - в запиненном сообщении.
Настоящее положение дел таково, что я по уши занята учебой и много переживаю и думаю о происходящем в Украине, России и мире. Об этом сейчас и пишу.

Но до сих пор сюда помещались только заметки о Рунах. Если кто интересуется - можете искать по тэгам. Я слегка безумна в употреблении тэгов, так что каждая Руна из Старшего Футарка имеет по три - название англоязычное, русское и англосаксонское. Дополнительные англосаксонские Руны, соответственно, по два. И там еще много всего. Кликаете на тэг - и вам вылезают все заметки по теме.

Я еще много всего собираюсь написать. Вот только эссе по этике закончу - и вперед!

В западном образовании прослеживается постоянная аппелляция к персональному контексту и обучение тому, как его оформлять, выносить наружу и показывать. Проявлять себя.
Короче, то, чему мы поспешно учимся на всяких, порой сомнительных, коучинговых курсах, здесь прошито в систему. Я считаю, что это одна из вещей, которая была разработана западом как нечто новое в мировой культуре. Это не лозунг и не выражение восторга, а факт. Как бы мы его ни оценивали.

Например, сейчас я валяю второе эссе - про три теоретических направления терапии и их соответствие моим персональным ценностям и убеждениям как терапевта (personal values and beliefs as a counsellor). Надо признать, меня это вдохновляет. Сразу чувствуешь свою включенность и важность. А также и ответственность за все свои values and beliefs.

У явления есть и обратная сторона: каждый недоучка умеет пафосно отстаивать свои смехотворные убеждения с восхитительной самоуверенностью. И оформлять их в красивую обертку.
Иными словами, если не научишься оформлять и преподносить себя - всё, ты пропал. Потому что этого от тебя ждут, и разочаровываются, если ожидания не оправдать.

Наверно, это один из моих самых длительных и сложноусвояемых культурных шоков - понимание того, что от меня ЖДУТ красивой и уверенной самопрезентации каждый раз, когда я представляюсь. Стеснительные преуменьшения не канают совсем. Но и преувеличивать нельзя. Надо ярко и убежденно сказать правду. Не с воображаемой трибуны, а людям в обычном тусовочном общении. Долго привыкала, и еще не до конца привыкла. Первая реакция - прикинуться ветошью и “я тут примус починяю”.

Подобрать слова для самопрезентации - отдельный квест, который я все еще прохожу. И другой квест - найти интонацию, звучащую как внутри, так и снаружи, которая продемонстрирует спокойную гордость. Это социальный скилл. Очень важный социальный скилл. Так же как привычное преуменьшение - тоже скилл, который многие из нас освоили для процветания в нашем социуме.

На текущую неделю мне выпала руна Хагалаз, как основная тенденция. Судя по двум прошедшим дням, моя жизнь к концу недели превратится в руины. Можно ли назвать жизнью круглосуточное сочинение эссе? Конечно, нет.

Знаете ли вы, что эссе в западной образовательной схеме - совсем не то, что мы называем эссе, и не то, что называем рефератом?
Эссе - это сочинение на заданную тему с очень жёсткой структурой и требованиями. Буквально до степени, когда точно известно, что должно быть в каждом предложении. Но содержанием ты его наполняешь сам. В этом-то вся и загвоздка.

Например, body paragraph, или абзац из основной части, пишется по схеме PETAL - Point, Evidence, Terminology, Analysis, Link.
То есть: в первом предложении излагаем основную мысль, во втором приводим пример, в третьем объясняем детали, в четвёртом анализируем, в пятом даём общее подтверждение основной мысли со смысловым переходом к следующему абзацу.

Пока что это самая лучшая тренировка структурирования собственных мыслей, которую я знаю. Ее учат в школе. В любой. Базовый навык среднего выпускника.
Я попробовала применить на русском языке - тексты резко энергетизировались.

Сегодня я написала три абзаца про Psychodynamic theory (психоанализ и наследующие ему школы). Всего 530 слов, примерно 4 часа работы. Плюс целый день просмотра литературы и выписок. Это, я считаю, быстро. И мне ещё то же самое проделать с Existentials и Gestalt. И ещё вступление и заключение, которые по-своему структурированы. Короче, никакой нормальной жизни на неделе не предвидится.
#Hagalaz #Hagol #Хагалаз #counselling_psychotherapy

О мета-навыках в эпоху Водолея.

У меня это открытость новому, с проработкой и введением в эксплуатацию.

Как это выглядит?
1 - пристально наблюдаю, как это делается у других (человек, народов, культур, сфер деятельности),
2 - замечаю то, что они делают ЛУЧШЕ (эффективней, интересней, глубже),
3 - анализирую, как это применить у себя, с предоценкой результатов,
4 - применяю и оцениваю реальный результат,
5 - иду всем рассказывать, и делаю это вдохновенно!

Например, техника психодайвинга появилась именно так. Десятилетие назад я прочитала у Мэри Грир описание клиентской сессии - и заметила, что она задает вопросы клиентам: “что вы видите на карте? с чем она у вас ассоциируется?” Вау, подумала я, а если это применить? За годы сюда наслоилось множество другой информации психологического характера, которую я тоже выкапывала с неутомимым любопытством.

Так что меня не пугают молниеносные перемены. Наоборот, я сразу же электризуюсь вопросами: “а что здесь ЛУЧШЕ, чем было? и чем именно лучше? и как это применить?”

(P.S. Кстати, этот текст - пример творческого применения шпаргалки PETAL из предыдущего поста)
#моя_работа #psychodiving

Вопрос в австралийском сообществе сатанистов:
сколько нужно совершить причастий, чтобы съесть целого Иисуса?

(все же знают, что причастие - это плоть и кровь, да?)

Мы живем в государстве тотального газлайтинга.
Газлайтинг - это доведение человека до разрушительных сомнений в правильном восприятии реальности путем выражения недоверия. “Да ладно, рассказывай”. “Этого не было”. “Тебе показалось”. “Это фейк”. “Это просто слова, на самом деле все не так”. “Ты так чувствуешь, потому что не понимаешь”.

Наше чудесное государство использует этот прием только так: кругом фейки, заявления меняются на противоположные, вместо войны спецоперация и “вы просто не понимаете разницы”, и т.д. И в результате - куча людей, которые “не знают, кому верить”.

Если вы занимаетесь магией, и у вас есть вот это “не знаю, кому верить”, то у меня плохие новости.
Потому что это чувство появилось не сейчас, и сам факт его появления говорит не о том, что кто-то что-то не то сообщает. А о том, что вы не знаете, как обращаться с приходящей информацией. Как ее проверять и верифицировать.

В магии приходится сталкиваться с непонятной информацией практически постоянно. Там нет ничего точного и проверенного. Вы все уточняете и проверяете сами. И для этого у мага должна быть система проверки. Которая состоит из 1) интуиции, 2) рационального метода.

Верить надо себе. Еще раз: верить надо себе.

Если у вас появилось чувство несправедливости - верьте ему. Оно есть - значит, что-то его вызывает. Это интуитивное знание. А дальше включаем голову и отвечаем себе на вопрос, откуда оно.

Если у вас есть чувство, что конкретная инфа для вас важна, и вы хотите убедиться в ее истинности - верьте этому чувству. И проверяйте инфу. Читайте разные источники, спрашивайте разных людей, сравнивайте, делайте выводы.

Никогда не останавливайтесь на беспомощном “не знаю, кому верить”. Это только выглядит защитой от оморочки, а на самом деле оморочить человека в подобном состоянии ума - дело плевое. Только прокачка интуиции и мозгов, только хардкор.
#shamanism

Контакт с телом. Три особенности, о которых мало говорят.

1) Это просто.
Помещаем внимание в то, что чувствуют бёдра, расположившиеся на унитазе. Ну ладно, на стуле. Идея в том, что не надо искать что-то волшебное типа энергии в чакрах. Для начала почувствуйте любое место в теле, физически. Чувствуете ли вы мизинцы ног, если ими не шевелить? 
Потом можно постепенно переходить к чувствованию того места, где чакра, опять же физически. Энергетика придёт еще позже.

2) Это скучно. 
Особенно в случаях, когда вы вынуждаете тело делать не то, что оно хочет. Конечно, скучно концентрироваться на вкусе еды, которая невкусная, на положении спины, если ей неудобно, на ощущениях в шее, если она перенапряжена, на утренних ощущениях, если приходится встать на два часа раньше естественного биоритма. Нам интересны только приятные ощущения. В норме, они же здоровые. Но даже здоровые ощущения наскучивают, мы же существа с воображением и умом, да? Поэтому контакт с телом надо делать как рутинную практику. Как зубы чистить.

3) Это, иногда, болезненно. 
Если утыкаешься в то, сколько всякого дискомфорта ты просто выключал из внимания, вместо того чтобы позаботиться о комфорте. Или сколько травмы зашито в каждом движении, в манере складывать губы, в привычке щуриться или съёживаться. Тело помнит все, и контакт с ним может открыть нежелательные бездны. 

Например, сейчас, мне приходится себя заставлять контактировать с телом. Потому что у меня там везде болит ужас и непринятие реальности. Мне оно физически болит, и я хочу отвлечься. Но я знаю по опыту, что оно застрянет в теле, и будет болеть до тех пор, пока я не посмотрю в него, в эту боль, и не переживу ее всю. Поэтому я смотрю сейчас. Чтобы не пришлось перепроживать. 

Хорошая новость: тело запомнит, что вы начали его слышать, воспринимать и удовлетворять его потребности. Оно потом отблагодарит здоровьем. Тем кусочком здоровья, которое оно сможет сохранить после всего, что с ним сделают не зависящие от нас обстоятельства. (Я не обещаю вам вечную молодость, за этим проследуйте к шарлатанам).
#trancework #рутинируем

Года два уже подумываю об окончательном переезде в Австралию. Чтобы жить здесь, в местных событиях и смыслах, а не новостями, клиентами и френдами из России. Вот оно и случилось.

Больше не беру новых учеников и клиентов из России. Если с прежними удастся доработать - это хорошо. Но это всё пока. Не знаю, что будет с проектами, связанными с русским языком. И с другими тоже. Не знаю, что будет со мной. Ушла переосмысливать жизнь. Тотально.

В Мавзолее я была со школьной экскурсией, лет в 10-11, нас привезли автобусом из Тулы. Накачка идейная была очень мощная, и я в нее верила, как и все. Дедушка Ленин, великая революция всех спасла, мы живем в счастливой стране, сейчас мы увидим как живого самого великого человека… Я ожидала чуда всем своим детским сердцем.

Какой же страх я тогда пережила. Помню все прошедшие сорок лет как сейчас - ужас, ужас дикий, неуправляемый, ледяной, так что выть хочется. От вытья спасло то, что прогнали всех быстро, почти бегом, и кругом стояли автоматчики, вселявшие не меньший ужас, только другой. От трупа несло жутью инферно. Я даже не посмотрела почти, одним глазком - и не могла потом забыть - этот пиджак, это мертвое лицо. Содрогаюсь до сих пор, при одной мысли.

А все потом делились восторженно воспоминаниями. Один из детских понтов, предмет гордости:
- А ты в Мавзолее был? А я был! А в Сочи?
Я честно думала, что я какая-то неправильная. И что чувствовала что-то неправильное. Мавзолей - это же сердце России, да?

А что, если признаться себе, что я такой России не хочу? Никогда не хотела и так и не смогла вписать ее в себя, как ни старалась (а я старалась). Если сердце России и ее вечно живая ценность - это труп вождя, нахера мне оно? Нахера мне это беспросветное и бессовестное переименование белого в черное, вечно мутные мозги, и вынужденное отрицание своих чувств, чтобы как-то прижиться?

Моя ценность - жизнь. Вечно меняющаяся. Без мумий и ботокса. С естественным старением и похоронами. Я не люблю мертвые энергии, ни в политике, ни в магии. Ничего не имею против тех, кто любит. Да пожалуйста. Даже обсуждать нечего. Я просто иду туда, где мне хорошо.

Вчера, к слову пришлось, рассказала про Мавзолей и труп австралийской подруге. Она не могла поверить. Особенно трудно было поверить, что целый институт создан для того, чтобы заниматься сохранением трупа. Три раза повторила, что I’m not joking. Я не шучу. Мне, кстати, трудно было поверить, что она не знает про мавзолейную историю)))

Возникло обсуждение с коллегами, можно ли называть то, что в мавзолее, мертвыми энергиями? Потому что мертвые энергии - это энергии мертвых, то есть кладбища, предки, мир мертвых, боги и богини мертвых. В скандинавском пантеоне это Хела, с которой я работаю. (Не далее как позавчера она подарила мне очередной волшебный инсайт.) И то, что в мавзолее, это безусловно не оно.

А что? Инферно?

Инферно - другая форма существования мертвого (оксюморон was not intended), которое стремится поглотить живое. Мертвые не ненавидят живых и не хотят их уничтожить. Они могут хотеть быть живыми, могут подъедать живое, подпитываться живым, но они не противостоят живому, не хотят его полной аннигиляции. С ними можно работать, конечно же. Можно сказать, инферно - то мертвое, которое ненавидит живое. С ним работать, ммм, ну нет, не мое.

В любом случае, моего тезиса из предыдущего поста это никак не меняет. Место мертвого в культуре четко определено, и эту договорённость надо соблюдать.
#Хела #spirits

Про политику и ценности.
Политика такая же “грязная”, как и деньги. Только деньги - это ресурс, а политика - это ценности.
(Специально для носителей идеи “я вне политики, потому что политика - это грязно”. Я, кстати, почти всю жизнь была одним из них, так что пишу и для себя тоже).

Политические фигуры символизируют и персонифицируют ценностные установки. Человек мотивируется на выдачу своей энергии обществу тем, что общество, в лице его лидеров, репрезентирует те ценности, которые человеку близки. И тем самым обещает ему прекрасную жизнь - когда ценности будут воплощены. Это очень упрощенная схема взаимоотношений, и она объясняет, откуда взялось мнение о “грязи” в политике.

Ценность не так-то просто воплотить в жизнь. Одну воплощаешь - другая вытесняется. Начинается борьба, приходится сохранять баланс, идти на компромиссы. Когда речь идет о ценностях, любой компромисс воспринимается как предательство. И это еще если действовать по-честному, а не подменять одни ценности другими и не жить по двойным стандартам. Когда видишь подобные манипуляции, становится мерзко. Генерализация неизбежна, потому что - лучше совсем ни с чем таким дела не иметь, чем “пачкаться”.

Однако, как ресурс необходим для жизни, так и без ценностей жить невозможно. У каждого из нас есть то, что ценно. И если появится в зоне видимости фигура, желающая воплотить наше ценное в социум, мы среагируем “о, чувак дело говорит! наконец хоть кто-то достойный нашелся!” И побежим за него голосовать. Потому что мы хотим, чтобы важное для нас нашло свое место в окружающей реальности. Это естественно.

И поскольку мы этого хотим, и поскольку мы готовы узнать и приветствовать того, кто идет к власти под флагом более-менее близких представлений - мы внутри политики. И даже если мы его критикуем!

Это очень хорошо видно сейчас, когда людей поделила война. На самом деле не война, а исповедуемые ценности. Смотрите: моя мама выбирает считать, что украинцы - нацисты, а я - враг народа. Я верю в силу пропаганды, я видела и испытала на себе силу пропаганды, но.
Но я знаю, что ценность моей мамы - быть правой, и считать неправых - врагами, против которых все меры хороши, включая высшую. В обычной жизни она жестко обесценивает всё, что не подпадает под определение правильного (читай: правого дела). То есть убедить ее в том, что война и убить всех плохих - это правое дело, очень легко. Потому что ложится на ее ценности естественным образом.

Мои ценности - взаимопонимание и договоренности. Мой способ взаимодействия - посмотреть в глаза и понять, что на самом деле происходит и что человеку важно. Поэтому убедить меня в том, что зачистка всех несогласных, война и убийства “правильны”, практически невозможно. Даже если меня завалить аргументами, плюс при моем яром нежелании разбираться (читай: быть вне политики), я буду продолжать недоумевать. Как это было с чеченской войной, и со всеми остальными - я так и не смогла понять, почему не получилось договориться-то?

Одним словом, если у вас есть ценности - вы не можете быть “вне политики”. Даже если они на текущей политической арене никак не представлены. Вы сразу почувствуете свою вовлеченность, как только кто-то их представит.

Отсюда мой личный вывод: лучше знать о своих ценностях, чем не знать. Лучше сформулировать их, чем держать в виде непережеванной мути. Лучше быть в курсе своих политических пристрастий, чем в иллюзии “я вне”. Иначе обязательно наступит момент, когда почувствуешь себя беспомощным ребенком, которым управляют большие дядьки, выворачивая наизнанку и засирая честные идеи столько раз и с таким рвением, что перестанешь их узнавать.

Кстати, мой последний текст перед войной - о ценностях в жизни и работе начинающего мага.

Ну вот как раз в тему от страдающего средневековья картиночка

ой, я вне политики

О Рунах и рунескриптах(наконец-то).
Рунескрипты относятся к магии принуждения, в отличие от магии потока, как я однажды сформулировала, поэтому я их делаю изредка. Рунические энергии, однако, использую, и в свою жизнь активно привлекаю. Как-то сам собой появился способ: класть на алтарь нужные для текущих задач руны из самого первого набора. Куча магических и фантастических историй связаны с его появлением и работой с ним, и куча энергии пропитала его за долгие годы, так что он сам стал артефактом и предметом силы.

Месяц назад выложила рядок рун для нахождения общего языка с австралийками на моем потоке. Как-то не очень шло вначале, и я была морально прибита университетскими флешбеками бурной юности, а потом войной. Все наладилось, и теперь как по маслу.

Выложила новый рядок, с запросом успеть написать два других эссе за две недели и не умереть. Вчера казалось, что всё, капец-пиздец, так невозможно, колёса учебного процесса меня переедут, кровь-кишки-истерика-депрессия. Особенно после того, как выяснилось, что полгруппы (и я) совсем не так поняли требования, и чуть было не провалили. Сегодня пересмотрела все материалы ко второму эссе, и как-то вдруг оптимизм и энергия немножко воспряли. Может, успею.

В каждом из рядов есть Ансуз. Для ясности и понимания, для быстрого схватывания и прозрачности коммуникаций. И для изложения мыслей. Если надо с кем-то ладить, а также учить язык и учиться - берите Ансуз. Можно даже на лбу слюной рисовать, если прям срочно надо понять или объяснить и договориться.
#runemagic #Ansuz #Os #Ансуз