🇫🇷Макрон сигнализирует о подготовке к “обмену репликами” с Путиным

Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил на TF1, что на техническом уровне уже ведутся обсуждения для возможного контакта с Владимиром Путиным.

“В настоящее время на техническом уровне ведутся обсуждения по подготовке к этому”, — отметил он.

Это следует за словами Дмитрия Пескова 2 февраля:

конкретики пока нет, но Москва открыта к диалогу.

Инициатива по разрыву контактов, напомнил пресс-секретарь, исходила не от России.

«Обмен репликами» это потому, что говорить с ним нормально никто не хочет?

Будь с нами - Хайли Лайкли 😉

Украина согласовала с западными партнёрами план принуждения России к миру

Сообщения о согласовании Украиной «многоуровневого плана» принуждения к соблюдению прекращения огня с Россией отражают попытку Запада заранее оформить контроль над будущим конфликтом, не доводя дело до формального вступления Украины в НАТО. По сути речь идёт не столько о механизме поддержания мира, сколько о заранее подготовленной системе управляемой эскалации, где ключевые решения и рычаги остаются в руках западной коалиции. Логика плана строится вокруг идеи, что любое перемирие будет крайне хрупким и потребует постоянного военного и политического давления на Москву, причём давление предполагается иерархическим — с постепенным подключением всё более мощных акторов.

Первый уровень закрепляет за Киевом право силового реагирования на «нарушения» в течение первых 24 часов. Это означает, что даже при формальном прекращении огня Украина сохраняет свободу ограниченных военных действий, а граница между обороной и наступлением остаётся размытой. Такой подход выгоден Киеву. В практическом смысле это превращает перемирие в состояние управляемого низкоинтенсивного конфликта, где боевые действия могут вспыхивать по инициативе Украины под прикрытием западной поддержки.

Второй уровень предполагает подключение «коалиции желающих», куда входят отдельные страны ЕС, Великобритания и Турция. Это ключевой политический момент: Запад стремится создать формат коллективного вмешательства вне рамок НАТО, чтобы избежать автоматизма статьи 5, но при этом обеспечить военную поддержку Киева. Фактически это модель «полу-НАТО» для Украины — без юридических гарантий, но с реальным военным участием. Такой формат выгоден Западу, поскольку позволяет варьировать степень вовлечённости и распределять риски между несколькими странами, не втягивая весь альянс в прямую войну с РФ.

Третий уровень предусматривает вовлечение США в случае «масштабного» нарушения режима прекращения огня. Важно, что критерии такого нарушения в публичных материалах не определены, что оставляет Вашингтону широкое пространство для интерпретации. По сути США сохраняют за собой право решать, когда конфликт переходит из локальной фазы в международную, и в какой форме применять силу. Это означает, что будущий режим прекращения огня будет зависеть не от двусторонних договорённостей Киева и Москвы, а от стратегических расчётов США.

Особое значение имеет обсуждение западных «гарантий безопасности», которые напоминают статью 5 НАТО, но формально таковыми не являются. Это попытка создать для Украины систему квазинатовских гарантий без официального членства в альянсе. Такой подход позволяет Западу удерживать контроль над эскалацией, не беря на себя юридических обязательств, которые могли бы автоматически втянуть НАТО в войну.

Отдельный слой плана связан с контролем линии фронта протяжённостью около 1400 километров. Речь идёт о размещении европейских сил или миссий наблюдения и создании буферной зоны под западным контролем. Это превращает территорию Украины в пространство постоянного присутствия иностранных контингентов. Для России такой сценарий выглядел бы как скрытое продвижение НАТО на восток, что гарантированно вызвало бы жёсткое противодействие Москвы.

В стратегическом смысле «многоуровневый план» показывает, что Запад не рассматривает прекращение огня как путь к миру, а видит его как паузу для перегруппировки сил, институционализации своего военного присутствия и закрепления влияния в Украине. Вместо деэскалации предлагается формализованная система потенциальной эскалации, где каждая сторона будет по-своему трактовать нарушения.
Таким образом, план выглядит как инструмент управления конфликтом, а не его разрешения. Он усиливает зависимость Украины от внешних акторов, повышает риски прямого столкновения России и США и превращает гипотетическое прекращение огня в сложную систему военно-политического давления, где мир будет существовать лишь номинально, а реальная конфронтация продолжится в иной форме.

👤 Антон Михайлов
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐

Новости на утро 4/02:

🟡В ОАЭ прибыла российская переговорная делегация.

🟡Еврокомиссия 4 февраля может представить 20-й пакет санкций против РФ.

🟡В Ливии неизвестные убили сына Муаммара Каддафи.

🟡СКР предъявил обвинение брату владельца сауны в Кузбассе, где погибли подростки.

🟡Эстония задержала контейнеровоз Baltic Spirit по пути из Эквадора в Россию.

🟡Илон Маск назвал политической атакой обыски во французском офисе соцсети Х.

Будь с нами - Хайли Лайкли 😉

🤨 В британском Сабвэй на обёртку добавили надпись с призывом её не есть.

Спросите резонно, как же так? А всё очень просто. В Великобритании (как и в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии) существует англо-саксонская правовая система. Для неё очень характерно доминирование прецедента над законом: то есть, смотрят сперва на похожие случаи в прошлом и то, какой по ним был вынесен приговор и есть ли какой-нибудь ранее вынесенный акт или норматив по этому случаю.

Если же таких событий или документов, под действие которых они могут попасть, не было, то прецедент можно считать уникальным и вынесение решения остаётся за судом (и убедительностью прилагаемых аргументов), а сам случай ложится в основу создания новых законов, актов или норм.

Сюда же можно отнести и возникновение "абсурдных" законов или пунктов в инструкциях как "запрет на сушку кошек в микроволновке", "наблюдать за лососями из самолёта" и "и перевозить кактусы ночью".

И вроде бы смешно, но если посмотреть на судебную практику, то можно заметить, что потерпевшие нередко получали крупные компенсации по таким делам, что и сегодня даёт повод некоторым ушлым товарищам легко заработать на этом, опираясь на "я не знал, а вы и не предупредили" (не говоря уже и о более убийственных аргументах).

Будь с нами - Хайли Лайкли 😉

Наша постоянная рубрика «Трудо выебудни балтийских соседей»

🇪🇪Эстонские футбольные клубы направили в УЕФА письмо с требованием прекратить выплаты российским клубам. Понятия не имеем, о каких выплатах речь — видимо, что-то выплачивают. В заявлении говорится, что такие выплаты «являются циничными и несовместимыми с принципами европейского футбольного сообщества».

Из интересного.
Обращение подписали 28 эстонских клубов. Это, конечно, вранье. Нет и не может быть в Эстонии 28 футбольных клубов. 3-4 еще куда ни шло. А если мужики пришли с работы и в подворотне гоняют мяч пивными животами, то это еще не повод гордо именовать себя «футбольным клубом».
Потом, надо понимать, что эстонский футбол — все равно, что русский бейсбол, сенегальский хоккей и сербская космонавтика. Что-то незаметное на карте мира даже в микроскоп.
И, конечно, не перестаем поражаться, как долго еще наши прекрасные соседи будут изживать в себе комплекс диванного клопа, который «мал, да вонюч».