高等法院社運案資訊(公開版)
715 subscribers
1 photo
34 links
Download Telegram
#HCMA

HCMA 90 / 2023 #0812沙田 — 區,蔡 6個月 何 5個月1周
2023年10月10日 10:30am
不服定罪上訴 Appeal against Conviction — 郭啟安暫委法官 Deputy High Court Judge Anthony Kwok
區(25) 蔡(23) 何(25)

HCMA 134 / 2022 #20210301西九龍法院大樓 — 7日 (鄭念慈)
2023年10月12日 10:00am
不服定罪及刑罰上訴 Appeal against Conviction and Sentence — 陳仲衡法官 Hon Johnny Chan J
丘(34)

HCMA 230 / 2022 #20200413葵涌 — 1年2個月 (屈麗雯)
2023年10月17日 10:30am
不服定罪及刑罰上訴 Appeal against Conviction and Sentence
林(21)

HCMA 99 / 2023 #港區國安法 #支聯會 — 4個半月 (羅德泉)
2023年12月6日 10:30am
不服定罪及刑罰上訴 Appeal against Conviction and Sentence
鄒幸彤(36) 鄧岳君(53) 徐漢光(72)
#CACC

CACC 61 / 2023 #1118理大 — 3年6個月 (陳廣池)
2024年1月12日 10:30am
不服定罪上訴許可申請 Leave to Appeal Against Conviction
鍾(30)

CACC 184 / 2022 #20200204油麻地 — 2年10個月 (練錦鴻)
2024年1月16日 10:00am
不服定罪上訴許可申請 Leave to Appeal Against Conviction
林(19)

CACC 3 / 2023 #1118理大 #理大圍城 — 4年2個月 (黃士翔)
2024年1月31日 10:30am
不服定罪上訴許可申請 Leave to Appeal Against Conviction
郭(20)

CACC 47 / 2023 #1001佐敦 — 4年4個月 (王詩麗)
2024年1月31日 10:30am
不服定罪和刑罰上訴許可申請 Leave to Appeal Against Conviction and Sentence
袁(31) 黃(23) 黎(23) 吳(18) 甄(17) 韋(22) 梅(24) 鄭(27)

CACC 132 / 2021 #白衣暴徒 #0721元朗 — 不成立 (葉佐文)
2024年3月7日 10:30am
案件呈述上訴 Appeal by way of Case Stated
王志榮(54)

CACC 171 / 2021 #白衣暴徒 #0721元朗 — 鄧懷琛 7年 吳偉南 4年 鄧英斌 3年9個月 蔡立基 6年 (葉佐文)
2024年3月7日 10:30am
不服定罪和刑罰上訴許可申請 Leave to Appeal Against Conviction and Sentence
鄧懷琛(60) 吳偉南[飛天南](57) 鄧英斌(61) 蔡立基(40)

CACC 92 / 2023 #1110九龍塘 — 不成立 (許肇強)
2024年3月12日 10:30am
案件呈述上訴 Appeal by way of Case Stated
韋(35)

CACC 44 / 2022 #0728上環 — 布,梁,廖,張 4年 彭 3年10個月 (練錦鴻)
2024年3月13日 10:30am
不服定罪和刑罰上訴許可申請 Leave to Appeal Against Conviction and Sentence
布(24) 梁(20) 彭(20) 廖(19) 張(19)

CACC 115 / 2022 #0930灣仔 — 2年7個月 (游德康)
2024年3月19日 10:30am
不服刑罰上訴許可申請 Leave to Appeal against Sentence
廖(17) 鄭(19)

CACC 28 / 2023 #1118油麻地 — 陳 5年 梁 4年10個月 (張潔宜)
2024年6月5日 10:30am
不服定罪和刑罰上訴許可申請 Leave to Appeal Against Conviction and Sentence
陳(31) 梁(18)
#CAAR

CAAR 1 / 2023 #1118理大 — 梁 1年6個月 郭,嚴 1年7個月 許 1年3個月 馬1年4個月 (鄧少雄)
2023年9月29日 上午 10:30am
覆核申請 Application for Review of sentence — 彭偉昌上訴庭法官 Hon Pang JA 彭寶琴上訴庭法官 Hon Anthea Pang JA 陳慶偉法官 Hon Andrew Chan J
梁(24) 郭(24) 許(20) 馬(27) 嚴(28)
#HCCC

HCCC 51 / 2022 — #蘋果日報 #港區國安法
2023年5月2日 上午 10:30am
暫停進行法律程序 Stay of proceedings
黎智英(74) 蘋果日報有限公司 蘋果日報印刷有限公司 蘋果日報互聯網有限公司

HCCC 164 / 2022 — #1208灣仔 #1220大埔 #20200117沙田
2023年10月6日 上午 10:00am 案件管理聆訊 Case Management Hearing
2024年2月19日 上午 10:30am (預計審期60日)
黃(21) 吳(23) 張(22) 張(20) 嚴(21) 李(23) 賴(29) 鍾(29) 許(24)

HCCC 147 / 2021 — #港區國安法
2023年12月8日 上午 10:00am
提訊 For Mention
陳(29) 李宇軒(30)

HCCC 210 / 2021 — #1214屯門
2024年1月8日 上午 09:30am 案件管理聆訊 Case Management Hearing
2024年5月7日 上午 10:30am (預計審期27日)
關(27)

HCCC 165 / 2022 — #1208灣仔 #1220大埔 #20200117沙田
2024年2月19日 上午 10:30am
聽取對控罪的回答及判刑 Plea and Sentence
蘇(18) 彭(33) 蔡(20) 陳(27)

HCCC 186 / 2022 — #20200307爆炸
2024年2月7日 上午 09:30am
案件管理聆訊 Case Management Hearing
2024年8月1日 上午 10:30am (預計審期75日)
何(36) 李(25) 吳(27) 張(29) 楊(28) 張(24) 何(23) 周(25)
#HCCP

HCCP 391 / 2022 — #港區國安法 #支聯會
2022年8月15日 上午 10:30am
申請保釋 Application for bail — 陳仲衡法官 Hon Johnny Chan J
何俊仁(69)
Channel name was changed to «高等法院社運案資訊(公開版)»
- 索引 -
HCMA(高院裁判法院上訴) • CACC(上訴庭刑事上訴) • CAAR(上訴庭覆核申請) • HCCC(高院刑事案件) • HCCP(高院刑事雜項案件) • CFA(終審法院案件) • HCAL(高院憲法及行政訴訟) • CASJ(由律政司司長轉交的法律問題) • CACV(上訴庭民事上訴)
高等法院社運案資訊(公開版) pinned «- 索引 - • HCMA(高院裁判法院上訴) • CACC(上訴庭刑事上訴) • CAAR(上訴庭覆核申請) • HCCC(高院刑事案件) • HCCP(高院刑事雜項案件) • CFA(終審法院案件) • HCAL(高院憲法及行政訴訟) • CASJ(由律政司司長轉交的法律問題) • CACV(上訴庭民事上訴)»
#CFA

FACC 7 / 2023 — #港區國安法
2023年8月22日 上午 10:00am
宣布判決 Handing Down Judgment — 張舉能首席法官 Hon Cheung CJ 李義常任法官 Hon Ribeiro PJ 霍兆剛常任法官 Hon Fok PJ 林文瀚常任法官 Hon Lam PJ 陳兆愷非常任法官 Hon Chan NPJ
呂(23)
#HCAL

HCAL 738 / 2022 — #港區國安法
2022年8月22日 上午 11:00am
司法覆核 Judicial Review (rolled-up hearing) — 陳嘉信法官 Hon Wilson Chan J
黎智英(74)
高等法院社運案資訊(公開版)
#HCMA HCMA 90 / 2023 #0812沙田 — 區,蔡 6個月 何 5個月1周 2023年10月10日 10:30am 不服定罪上訴 Appeal against Conviction — 郭啟安暫委法官 Deputy High Court Judge Anthony Kwok 區(25) 蔡(23) 何(25) HCMA 134 / 2022 #20210301西九龍法院大樓 — 7日 (鄭念慈) 2023年10月12日 10:00am 不服定罪及刑罰上訴 Appeal against…
新增排期案件:

#20200119中環 六旬司機去年遮打花園集會被驅散,遭制服時後腦流血,早前遭裁判官香淑嫻裁定襲警罪成,判囚1個月,及後不服定罪及判刑向高院提上訴,案件早前經聆訊後,陳慶偉法官駁回定罪及判刑上訴,須即時服刑。據了解司機已服刑完畢,但以案件的決定「顯示曾有實質及嚴重的不公平情況」向原訟法庭申請終審法院上訴許可之證明書以尋求推翻定罪,將排期於7月2日早上處理。

#20200105上水 28歲文員去年上水遊行期間,在上水中心樓梯位置從後向便裝警長踢了一腳。#資深大律師潘熙 求情指被告突然失去理智踢警長,加上已還柙了7周,該一下腳踢也不是非常嚴重,能夠判囚4至6周,扣除還柙的日子,被告便可即時獲釋。主任裁判官蘇文隆批評,被告從後施襲的行為鬼祟,更有可能引發其他人蜂擁而至進一步施襲,因此以6個月監禁為量刑起點判囚4個月。被告已就刑期提出上訴,將排期於11月16日早上處理。
高等法院社運案資訊(公開版)
#CAAR CAAR 1 / 2023 #1118理大 — 梁 1年6個月 郭,嚴 1年7個月 許 1年3個月 馬1年4個月 (鄧少雄) 2023年9月29日 上午 10:30am 覆核申請 Application for Review of sentence — 彭偉昌上訴庭法官 Hon Pang JA 彭寶琴上訴庭法官 Hon Anthea Pang JA 陳慶偉法官 Hon Andrew Chan J 梁(24) 郭(24) 許(20) 馬(27) 嚴(28)
5月20日 更新:
18歲男學生被指於去年元旦日,在灣仔向警方水炮車投擲磚頭,及管有打火機和易燃液體等。他早前承認刑事損壞、管有物品意圖損壞財產兩罪,去年8月在東區裁判法院遭主任裁判官錢禮判處18個月感化令。律政司不滿判刑並提出刑期覆核,要求改判入勞教中心。錢禮今年2月2日表示考慮過被告的報告和案發環境,認為現階段不適合判處阻嚇性刑罰, 故拒絕律政司申請,維持原判。被告兼獲訟費。

律政司不滿有關的判刑,認為是原則有錯及明顯不足,因此根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第81A條向上訴法庭申請許可,要求覆核。申請早前獲高等法院首席法官潘兆初批出覆核許可。據司法機構網頁顯示,下周三(5月26日)正式聆訊將由潘兆初首席法官、彭偉昌上訴庭法官及張慧玲法官審理。
高等法院社運案資訊(公開版)
#HCMA HCMA 90 / 2023 #0812沙田 — 區,蔡 6個月 何 5個月1周 2023年10月10日 10:30am 不服定罪上訴 Appeal against Conviction — 郭啟安暫委法官 Deputy High Court Judge Anthony Kwok 區(25) 蔡(23) 何(25) HCMA 134 / 2022 #20210301西九龍法院大樓 — 7日 (鄭念慈) 2023年10月12日 10:00am 不服定罪及刑罰上訴 Appeal against…
5月21日 更新:
地產經紀被指2019年11月2日警民衝突當日管有48條索帶,裁判官鄭紀航於去年8月裁定一項「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成,判囚5個月2周。該名經紀在服刑1個月後獲保釋等候上訴,原定今年2月9日向高院原訟庭提出定罪及刑期上訴,惟律政司申請將案件轉介至上訴庭處理,盼上訴庭就條文定義作出詮釋,及就控罪訂立量刑指引。

律政司代表當時指,上訴聆訊涉及複雜的法律爭拗,或需要上訴庭就本案控罪(即《簡易程序治罪條例》第17條)作出詮釋;現時逾100名被告被控同項控罪,相關的裁判法院上訴也有逾10宗,條文的詮釋將影響同類案件。律政司亦要求上訴庭就控罪訂立量刑指引,並列舉判刑因素供下級法院參考。

據司法機構網頁顯示,下周四(5月27日)聆訊將由潘兆初首席法官、彭偉昌上訴庭法官及彭寶琴法官審理。
高等法院社運案資訊(公開版)
#HCMA HCMA 90 / 2023 #0812沙田 — 區,蔡 6個月 何 5個月1周 2023年10月10日 10:30am 不服定罪上訴 Appeal against Conviction — 郭啟安暫委法官 Deputy High Court Judge Anthony Kwok 區(25) 蔡(23) 何(25) HCMA 134 / 2022 #20210301西九龍法院大樓 — 7日 (鄭念慈) 2023年10月12日 10:00am 不服定罪及刑罰上訴 Appeal against…
5月26日 2案更新:
#0805深水埗 清潔工被指阻攔防暴警截查少年,去年被裁定阻差辦公罪成判 160小時社會服務令。時任律政司 #高級檢控官張卓勤 及後曾向原審裁判官黃國輝提出刑期覆核,要求判處即時監禁2個月,最後維持原判。清潔工亦就定罪提出上訴,下周一將由潘敏琦法官審理。

#1113青衣 城市大學學生被控在青衣担杆山交匯處管有8條六角匙及堵路被裁定罪成,裁判官彭亮廷量刑時指,首罪罪行嚴重,若成年人犯案會被判即時監禁,但被告因未滿21歲,故監禁以外的拘禁式刑罰會較適合。而罰款亦未能反映堵路罪的嚴重性,感化令又無法與更生中心的判罰並行,故最終兩罪都判被告入更生中心。男生就定罪提出上訴,下周一將由張慧玲法官審理。