Вышло мощное обновление лягушки, основные изменения ниже:
Нейросети
Техническая оптимизация
Текстовая оптимизация
Самое полезное
Кейген больше не работает, так что программу придётся покупать. Проверка лицензии теперь осуществляется с подключением к их серверу.
Полезные ссылки:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разрабы Screaming Frog удивились повышенному интересу к версии 19.8 после анонса 20 и настроили редирект при скачке.
Ниже оригинальный установочный файл версии 19.8 для Windows и два вида кейгена - exe файл и браузерная версия (активировать можно любым).
Ниже оригинальный установочный файл версии 19.8 для Windows и два вида кейгена - exe файл и браузерная версия (активировать можно любым).
👉 Простой промпт, который отлично подсказывает что разместить на коммерческой странице под услугу, и ничего не надо выдумывать.
Навеяно последней консультацией, когда очередной раз блок с ценами размещается где-то внизу.
Это чуть ли не основной критерий для клиентов в большинстве ниш, поэтому таблица всегда должна быть на 1-2 экране, иначе растут отказы. Вроде база, но почему-то многие этого не делают.
Список запросов для выгрузки беру в новом инструменте Яндекса.
Навеяно последней консультацией, когда очередной раз блок с ценами размещается где-то внизу.
Это чуть ли не основной критерий для клиентов в большинстве ниш, поэтому таблица всегда должна быть на 1-2 экране, иначе растут отказы. Вроде база, но почему-то многие этого не делают.
Список запросов для выгрузки беру в новом инструменте Яндекса.
Не самый очевидный момент, но для интернет-магазинов (и только для них) в выдаче Яндекса отображается рейтинг отзывов, оставленных в Я.Браузере.
Почему не с Яндекс.Карт, куда крайне сложно пройти модерацию, не понятно (возможно тут больше данных), но это работает на руку когда нужно быстро сформировать или исправить рейтинг с отображением на выдаче.
Все отзывы есть в вебмастере в разделеhttps://webmaster.yandex.ru/siteinfo/?site=ozon.ru (меняем озон на нужный домен).
Используется ли данная оценка как фактор ранжирования неизвестно, но плюс к CTR на выдаче ожидать можно.
Почему не с Яндекс.Карт, куда крайне сложно пройти модерацию, не понятно (возможно тут больше данных), но это работает на руку когда нужно быстро сформировать или исправить рейтинг с отображением на выдаче.
Все отзывы есть в вебмастере в разделе
Качество - Отзывы, быстро посмотреть свои или чужие отзывы можно по ссылке - Используется ли данная оценка как фактор ранжирования неизвестно, но плюс к CTR на выдаче ожидать можно.
Навалилось новостей в один день, и речь не про день SEO-шника, о котором я сам узнал только сегодня 🐈
🔽 Слив данных по ранжированию в Google
Если год назад сливали данные с Яндекса, то теперь вскрылась утечка с Google:
🟠 Подробности слива есть здесь - https://t.me/advancedseoblog/151
🟠 Разбор основных моментов в трех частях на русском с комментариями - https://t.me/seo4robots/289 (ссылка на первую, дальше две других)
🟠 Аудио версия от Андрей Джилавдарова - https://t.me/seo_trend/429
Нужно ли резко менять, что-то в работезакупке ссылок , точно нет, но для общего кругозора вполне.
🖥 Вебинар с Михаилом Сливинским
Михаил Сливинский (амбассадор Яндекса) был на вебинаре у Дмитрия Севальнева, основное тезисно:
🟠 Делайте сайты для людей 😊
🟠 Ненадо булшитеть (чтобы это не значило)
🟠 Сеошники не понимают что такое УТП (надо понимать)
🟠 У накрутчиков все плохо, их победили (почти)
🟠 Накрутка для Яндекса не выгодна
Если год назад сливали данные с Яндекса, то теперь вскрылась утечка с Google:
Нужно ли резко менять, что-то в работе
Михаил Сливинский (амбассадор Яндекса) был на вебинаре у Дмитрия Севальнева, основное тезисно:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from addmeto (Grigory Bakunov)
Долго думал, что не буду про это писать. Но, почитав и исследовав вопрос, решил, что вам будет интересно.
На прошлой неделе начался большой бум среди всех, кто как-то завязан на поиск Гугла (а это почти весь современный интернет, все его разработчики). Некто "Erfan Azimi", владец SEO-фирмы внезапно начал показывать слитые ему документы о том, как устроено ранжирование в поиске Гугла. На самом деле всё чуть сложнее, не сам поиск, а различные API вокруг него, но, как вы понимаете, даже по этим API уже можно понять многое. Утечка произошла по ошибке, один из разработчиков в гугле написал программу для превращения API в вызовы на любимом им языке программирования, но вместо публичных вызовов выложил все (если вам интересно, я приложил ссылку на коммит, в котором содержатся все эти описания [1]).
Многочисленные проверки через разных бывших и действующих гуглеров говорят, что это не подделка, не шутка, а вполне реальная утечка, исследованием которой теперь очень озабочены все SEO-ресерчеры. Дам вам ссылку на самый глубокий из них [2], но если кратко, то вот что уже сейчас понятно:
– В поиске гугла есть белые списки сайтов, которые принудительно оптимизированы. Как минимум, это известно о некоторых тематиках, таких как выборы штатах в 2020 или ковид.
– Название домена, а так же субдоменов является значимой информацией (гугл всегда говорил что это не так).
– Есть отдельная песочница для новых сайтов. Гугл всегда это отрицал.
– В поиске напрямую используются данные из EWOK (это система, в которой живые люди сидят и за деньги оценивают, какой вариант выдачи в поиске лучше). Да, судя по всему, есть пользователи, которые своими глазами и мнением определяют, какой из нескольких сайтов лучше по некоторому запросу.
– Гугл активно использует информацию по поведению пользователей на сайте для ранжирования.
– Данные по тому, куда пользователь нажимает на странице, берутся не только из гугл-аналитики, но и напрямую из браузера Chrome.
– По количеству кликов на странице сайты делятся на три категории, для каждой из которых строится свой "ранг качества", более популярные по кликам сайты приносят бОльший вклад в пейджранк, т.е. более ценны.
– Гугл внутри учитывает размер бренда сайта, не только по самому сайту, но и в целом по упоминанию этого сайта в интернете (даже без ссылок).
– Контент и ссылки вообще вторичны, сейчас гораздо значимее именно клики и навигация по сайту (то что называют "поведенческий фактор").
– Как следствие, для большинства мелких компаний и сайтов SEO почти не значим, пока вы не создадите бренд, пользователей на сайте и репутацию для аудитории.
Безусловно, это самая значимая утечка про поиск гугла за последние 10-15 лет. По ней очень вероятно, что гугл часто врет, когда публично рассказывает о поиске [3]. Скорее всего, надо переставать верить, что "content is king", кликбейты + фермы ботов — вот нынешний путь к успеху в SEO. Разумеется, гугл от комментариев отказался [4]. Если вам хочется почитать на эту тему еще что-то — вот неплохая статья в iPullRank [5].
А если вам хочется как-то перестать сливать все свои данные в гугл — поставьте себе что-то не из хрома, например, Firefox.
[1] https://github.com/googleapis/elixir-google-api/commit/078b497fceb1011ee26e094029ce67e6b6778220
[2] https://sparktoro.com/blog/an-anonymous-source-shared-thousands-of-leaked-google-search-api-documents-with-me-everyone-in-seo-should-see-them/
[3] https://www.seroundtable.com/google-chrome-search-usage-15618.html
[4] https://www.theverge.com/2024/5/28/24166177/google-search-ranking-algorithm-leak-documents-link-seo
[5] https://ipullrank.com/google-algo-leak
На прошлой неделе начался большой бум среди всех, кто как-то завязан на поиск Гугла (а это почти весь современный интернет, все его разработчики). Некто "Erfan Azimi", владец SEO-фирмы внезапно начал показывать слитые ему документы о том, как устроено ранжирование в поиске Гугла. На самом деле всё чуть сложнее, не сам поиск, а различные API вокруг него, но, как вы понимаете, даже по этим API уже можно понять многое. Утечка произошла по ошибке, один из разработчиков в гугле написал программу для превращения API в вызовы на любимом им языке программирования, но вместо публичных вызовов выложил все (если вам интересно, я приложил ссылку на коммит, в котором содержатся все эти описания [1]).
Многочисленные проверки через разных бывших и действующих гуглеров говорят, что это не подделка, не шутка, а вполне реальная утечка, исследованием которой теперь очень озабочены все SEO-ресерчеры. Дам вам ссылку на самый глубокий из них [2], но если кратко, то вот что уже сейчас понятно:
– В поиске гугла есть белые списки сайтов, которые принудительно оптимизированы. Как минимум, это известно о некоторых тематиках, таких как выборы штатах в 2020 или ковид.
– Название домена, а так же субдоменов является значимой информацией (гугл всегда говорил что это не так).
– Есть отдельная песочница для новых сайтов. Гугл всегда это отрицал.
– В поиске напрямую используются данные из EWOK (это система, в которой живые люди сидят и за деньги оценивают, какой вариант выдачи в поиске лучше). Да, судя по всему, есть пользователи, которые своими глазами и мнением определяют, какой из нескольких сайтов лучше по некоторому запросу.
– Гугл активно использует информацию по поведению пользователей на сайте для ранжирования.
– Данные по тому, куда пользователь нажимает на странице, берутся не только из гугл-аналитики, но и напрямую из браузера Chrome.
– По количеству кликов на странице сайты делятся на три категории, для каждой из которых строится свой "ранг качества", более популярные по кликам сайты приносят бОльший вклад в пейджранк, т.е. более ценны.
– Гугл внутри учитывает размер бренда сайта, не только по самому сайту, но и в целом по упоминанию этого сайта в интернете (даже без ссылок).
– Контент и ссылки вообще вторичны, сейчас гораздо значимее именно клики и навигация по сайту (то что называют "поведенческий фактор").
– Как следствие, для большинства мелких компаний и сайтов SEO почти не значим, пока вы не создадите бренд, пользователей на сайте и репутацию для аудитории.
Безусловно, это самая значимая утечка про поиск гугла за последние 10-15 лет. По ней очень вероятно, что гугл часто врет, когда публично рассказывает о поиске [3]. Скорее всего, надо переставать верить, что "content is king", кликбейты + фермы ботов — вот нынешний путь к успеху в SEO. Разумеется, гугл от комментариев отказался [4]. Если вам хочется почитать на эту тему еще что-то — вот неплохая статья в iPullRank [5].
А если вам хочется как-то перестать сливать все свои данные в гугл — поставьте себе что-то не из хрома, например, Firefox.
[1] https://github.com/googleapis/elixir-google-api/commit/078b497fceb1011ee26e094029ce67e6b6778220
[2] https://sparktoro.com/blog/an-anonymous-source-shared-thousands-of-leaked-google-search-api-documents-with-me-everyone-in-seo-should-see-them/
[3] https://www.seroundtable.com/google-chrome-search-usage-15618.html
[4] https://www.theverge.com/2024/5/28/24166177/google-search-ranking-algorithm-leak-documents-link-seo
[5] https://ipullrank.com/google-algo-leak
Последнее время часто сталкиваюсь с похожим вопросом - «эти запросы должны быть на одной странице, или на разных, надо ли делать отдельные посадочные?».
В качестве иллюстрации нашелся хороший пример на скриншоте.
Для начала стоит сказать, что оба поисковика прекрасно понимают интент, и то что слова недорогие, дешевые и бюджетные - синонимы.
🟠 Вероятно в Яндексе для варианта
🟠 Для Google по совокупности текстово-ссылочных факторов более значимой оказалась страница
Таким образом, для каждого поисковика предпочтительной оказалась своя страница.
Поэтому если встаёт вопрос - делать на одной, или на разных, вместо гадания как же угодить обоим поисковикам я делаю разные страницы (главное не перестараться), а ПС сами разберутся какую из них по каким запросам ранжировать.
В качестве иллюстрации нашелся хороший пример на скриншоте.
Для начала стоит сказать, что оба поисковика прекрасно понимают интент, и то что слова недорогие, дешевые и бюджетные - синонимы.
дешевые отели лучше живые ПФ (более точное попадание в аудиторию, выше кликабельность)недорогие отели (дело не в точном текстовом вхождении, по дешевым отелям все равно ранжируются недорогие)Таким образом, для каждого поисковика предпочтительной оказалась своя страница.
Поэтому если встаёт вопрос - делать на одной, или на разных, вместо гадания как же угодить обоим поисковикам я делаю разные страницы (главное не перестараться), а ПС сами разберутся какую из них по каким запросам ранжировать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Неожиданно для себя попал в голосование, голосуйте сердцем, но если не знаете за кого - обратите внимание на последнего кандидата 🫶