Это не рЕкЛаМа
98 subscribers
203 photos
31 videos
68 links
(ex Эй, сммщик!) Новости, кейсы, нестандартные механики, и не только, в диджитал маркетинге.

Автор: фанатка исследований и Head of SMM в Ozon @malinashot
Download Telegram
Forwarded from Digital RE:source
Канал OZON — лидер по охвату, а канал AliExpress — лидер по росту охвата в Telegram среди маркетплейсов

Рейтинг по виральности возглавляет канал Мегамаркета, а больше всего (на 800%) по этому показателю вырос канал lamoda на связи.

🔹🔹🔹 TGStat

Подписаться на Digital RE:source
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Иногда мне кажется, что мое подсознание уже знает что произойдет в ближайшем будущем — поэтому я решила переименовать канал, видимо 😆

Ну что? Рекламу в замедленных, запрещенных, расстраивающих кого-то и тп соцсетях окончательно запретили. Это точка невозврата, теперь все окончательно разъяснят, верить и надеяться что фарш провернется обратно точно не стоит.

Я правда смеюсь когда кто-то задает вопросы: а куда вы будете переносить каналы и задумывается где мы будем делать рекламу у блогеров.

Как будто тут все очевидно:

- перенести канал в сумке/пакете и тп невозможно физически, уймитесь и ведите так как есть на этой площадке, да без рекламы, да без продвижения, также было с запрещенной Метой, а в разрешенных соцсетях усильте продвижение и наращивайте аудиторию;
- блогерам надо что-то есть, нативная реклама никуда не исчезнет, они также начнут растить каналы в разрешенных соцсетях, теперь у них точно нет выбора;
- есть и другие инструменты в смм, которые можно использовать на ряду с теми, которые отобрали, просто надо, простите за прямолинейность, включить голову и действовать.

Надеюсь мы когда-то к этому привыкнем, но и давно было понятно, что работа с соцсетями — чтоли не самая напряжная и стрессовая, хотя может нам так кажется сейчас.

Всем сил 💗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера мне дружок показал на своем телефоне вот такого вот милашку-тамагочи и я умерла от умиления

Естественно самая главная жертва маркетинга уже обладает подпиской на это приложение и во всю хочет рекомендовать его друзьям (вы в их числе).

Профдеформация тоже сработала и пока я сегодня ехала за рулем к бабушке, придумала несколько способов как его монетизировать добавляя интеграцию брендов с их маскотами. Даже подумала навайбкодить, но будем честны, не стану я этим заниматься, поэтому пуляю идею в канал, хватит уже держать все в себе.

Что это и как с ним жить?
Животинка проживает в тулбаре айфона, его надо кормить, убирать какашки и играть. А еще драться с врагами! (писк восторга)

Скачать себе и умиляться/растить животинку вместе можно по ссылке: тап сюда

Если решитесь — пишите, добавимся в друзья, если правда он автоматом это не сделает. 😍
❤‍🔥2
Девочки, с праздником!
Шедевр нашла на просторах запрещенных соцсетей 🤗 (автор — тык)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мужской vs женский юмор: мы правда по‑разному смеемся?

Сегодня интересный повод чтобы покопаться в исследованиях и развеять мифы, разобраться в такой классной теме, как юмор.
Иногда читаю комментарии в соцсетях и будто сталкиваюсь с двумя параллельными вселенными:
«женщины не понимают шуток» против «мужики смеются только над унижением других».

Если смотреть не на твиттерные войнушки, а на работы по психологии и нейронауке, картинка такая:
- и мужчины, и женщины в среднем смеются над похожими вещами: неожиданность, нелепость, нарушение ожиданий;
- отличие в акцентах: мужчины чаще заходят на более агрессивный, саркастичный, иногда сексуализированный юмор;
- женщины чуть чаще выбирают ситуационный, безопасный, менее агрессивный юмор: абсурд, социальные наблюдения и т.п.

То есть это не история: одни понимают, другие нет. Это история о том что мы по‑разному фильтруем, что нам ок и безопасно.

Есть старое, но до сих пор цитируемое fMRI‑исследование Стэнфорда: мужчинам и женщинам показали одинаковые шутки и смотрели, какие зоны мозга включаются.

- базовая схема юмора одинаковая — зоны языка + система вознаграждения;
- у женщин сильнее включается левый префронтальный кортекс — больше когнитивной обработки, языковой декодинг, «я хочу это понять»;
- у женщин активнее «nucleus accumbens» (бог и перплексити видели, я пыталась это перевести, но не смогла) — тот самый центр «кайфа», и его активация растет в зависимости от повышения уровня юмора.

Перевод с нейроязыка: когда шутка заходит, женщина может испытывать более яркое чувство вознаграждения, но до этого она ее тщательнее прокручивает в голове.

Где начинается социальная магия (и двойные стандарты). Свежие обзоры по гендеру и юмору показывают, что вопрос не только в том, кто как шутит, но и в том, как это оценивают:

- мужчины в среднем чаще используют все типы юмора, включая агрессивный. Тот же агрессивный юмор от мужчины нередко читается как харизма и уверенность.
- женщины, особенно если она не в явной позиции силы, может считываться как «глупость», «непрофессионализм» и вообще «что это она себе позволяет».

Это не женщины не умеют шутить, это общество по‑разному наказывает и поощряет одни и те же шутки.

А что в отношениях полов. Эволюционщики (не уверена что их так можно называть, но ладно) тоже не прошли мимо этой темы.

Много разных работ, но общий паттерн такой:
- женщины чаще говорят, что им важен партнер с хорошим чувством юмора, и предпочитают тех, кто умеет шутить.
- мужчины чаще отмечают как привлекательных женщин, которые смеются над их шутками.

По сути: юмор со стороны мужчины — как сигнал интеллекта и креативности, смех со стороны женщины — как сигнал интереса и расположения.

И еще:
- нет «мужского» и «женского» юмора как двух разных видов, есть разные настройки чувствительности, опыта и социальных ожиданий;
- женщин чаще наказывают за «жесткий» юмор, мужчин — гораздо реже; но при этом от женщин ожидают «легкости» и эмоционального сервиса;
- в смешанных компаниях (и уж тем более в рабочих чатах) имеет смысл проверять кого и как эта шутка может поставить ниже по иерархии.

😁 В итоге вопрос не в том, кто умеет шутить, а в том, кто может себе позволить шутить без последствий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM