Так есть ли все-таки типажи?

Пока не устала бороться с ветряными мельницами, то бишь с заигрыванием некоторых стилистов с аудиторией на тему «ой, а у меня совершенно новый ИкслюЗИвный пааадхоод», повторю полезное.

С системами любых типажей любят бороться, рассказывая, что «это всё фигня (но помните, что не все вещи вам идут)». Именно в этом месте и создаются все эти системы! Они в принципе созданы, чтобы упорядочить и упростить понимание, как работать с внешностью и от чего отталкиваться. Абсолютно глупо воспринимать их как ограничение – это скорее карта, которая говорит: «Вот тут обрыв, а вот тут удобная тропа».

Можно ли идти к обрыву? Конечно! В стилистике есть много способов работать на контрасте с внешностью (но не всякая это позволит) и вообще неочевидных способов, но в начале проще всего следовать удобным тропам. Именно для этого созданы любые системы – цветотипов, архетипов, стопятьсот систем стилевых типажей – в попытке сделать так, чтобы легче было объяснять и выяснить, почему то или иное человека не красит. Это потом, после изучения систем, вы обрастаете знаниями и опытом и легко понимаете, с какого обрыва можно прыгать, а где нужно оборудование для скалолазания (макияж, аксессуары и т. п.). Обязательно ли это? Нет =)

Почему системы вообще работают?
В той или иной степени они все учитывают особенности внешности, про которые я регулярно пишу: линии лица (геометрия, заложенная костной структурой и расположением мягких тканей), масштаб черт лица (костная структура), цвет (врождённое), фактуры (плотность кожи и волос). А уж какую систему выбрать – решать вам.

Например, система стилевых направлений основывается в первую очередь на физическом строении лица, и сама «система» не несет мощного пласта смысловых наслоений, тогда как архетипы в первую очередь учитывают смысловой пласт (который возникает именно из-за внешних характеристик). Это просто два разных подхода, которые, по сути, учитывают одно и то же разными словами.

Почему системы работают не так хорошо, как хотелось бы?
Каждая система создана людьми и воплощается людьми. Мы не идеальны. Чтобы научиться видеть геометрию лица точно и правильно, нужны иногда годы на обучение. То же самое в работе с оттенками. Тем не менее понять общие принципы можно достаточно быстро.

Принципы работы с внешностью немного смещаются с течением времени, потому что меняется и мода, и способы работать с той или иной внешностью, хотя законы геометрии почти неизменны.

Какую систему и стилиста выбрать?
Того, чьи результаты на других людях вам нравятся. Причем – в зависимости от задачи. Кто-то классно работает с цветом. Кто-то рассказывает про современные комплекты. Кто-то собирает крутые андеграундные луки.

Заметьте: я говорю именно «результаты», а не «слова», и, кстати, не говорю «чьи образы вам нравятся». Потому что быть стилистом и инфлюэнсером – очень разные вещи.

И таки да, многие из вас все верно увидели!
У Филлиона хорошо читаемый опекун и в молодости – славный малый. Он гораздо лучше подходит на ту роль, на которую его выбрали (он играет почти ровно то, что вы описали, с поправкой на полицейский сериал). Опекунам, кстати, форма часто к лицу, и им в этой роли доверяют.

Второй актер – Эрик Винтер, и он обладает гораздо более сухими, жёсткими чертами лица и пробовался на роль Натана, но… не получил ее. У него история посложнее: во внешности, кроме героя, есть еще кое-что (положу его старые фото в комментарии). Ему с возрастом стала очень идти роль жесткого мужчины, но ему категорически не идёт борода и лишняя растительность – он сразу смотрится опухшим и даже каким-то запущенным. А вот гладко выбритые щеки, ехидный прищур, резкие действия – дааа.

Кстати, про таких людей в жизни я стараюсь ничего не узнавать, чтобы не разочаровываться, потому что его персонажи всегда честные, добрые, умные и немного самоотверженные. Хочу чтобы они оставались такими)

Продолжаю серию полезных постов про типажи. Раз на дворе сентябрь, самое время учиться =)

Стилевые направления работают похожим образом с архетипами, но чуть больше ассоциируются с пространствами и линиями/масштабом черт лица, нежели с ролями (хотя и это тоже есть). И точно так же, как и архетипы, миксуются между собой. Потому что нельзя разделить всех только на 4/8/12/какое угодно количество типажей.

Я использую пять основных стилевых направлений: драматический (экспрессивный), натуральный (природный), наивный (наивно-романтический), классический типажи и романтизм (сложный романтизм). В данном случае мы говорим про характеристики и впечатление от лица в первую очередь.

Драматический (экспрессивный) типаж
Достаточно архетипичен своим названием, ведь он весь про экспрессию. Вызов, роскошь, агрессия, сексуальность – это все про драму. Лица этого типажа часто производят впечатление силы, экспрессии, порой грубоватости и часто – сексуальности. Черты лица крупные, графичные или грубоватые, тяжеловатые. При неправильном оформлении внешность кажется грубой, а предствительницам этого типажа часто хочется снизить уровень экспрессии и казаться «помилее».

Натуральный стилевой типаж
Овал лица у представительниц данного стиля чаще всего округлый, мягковатый, есть щечки. Губы мягкие, иногда с нечетким контуром. Нос мягкий, скругленный или широковатый (тот самый нос картошечкой и неизящный). Часто переживают, что им не идут очень изящные или очень изысканные украшения.

Наивный стилевой типаж
Лица данного типажа производят впечатление юности, радости, легкости, смешливости, кукольности.
Помните фразу «маленькая собачка до старости щенок?» Представительницы этого типажа часто выглядят младше и несерьезнее, чем им порой хотелось бы. Овальный или округлый овал лица, упругие щечки, часто высокие брови. Часто хотят выглядеть серьезнее или постарше, иногда – поагрессивнее.

Романтический стилевой типаж
Эти лица зачастую производят впечатление «иномирности», хрупкости, внутреннего смятения, непростоты. Их часто сложно фотографировать, линии таких лиц редко ровные и правильные.
Овал может быть чуть вытянутым или неправильным, линии лица суховатыми и тонкими. Брови тонкие, иногда прозрачные. Представительницам этого типажа чаще хочется выглядеть сильнее, ярче, экспрессивнее.

Классический стилевой типаж
Если вы когда-нибудь путали или не узнавали звезд в рекламе, скорее всего, эти звезды относились к классическому типажу. Лица этого типажа безусловно красивы – но при этом сбалансированы, устойчивы и уравновешены. Им свойственна слегка холодная красота. Устойчивая, сдержанная, скульптурная и полная внутреннего достоинства.