Хочу показать пример очевидной разницы на очень похожих концептах: длинное свободное платье светлого цвета и сумка четкой формы.

1. Нежный, наивный цвет платья и сумки, достаточно четкие формы и у того и другого, но платье все же слегка струится и не выглядит суперлаконичным по крою.

2. Цвет платья голубой и светлый, тоже немного уводит в наив, но во всей композиции больше классики: сложного формата сумка, напоминающая нам про оригами, лаконичная закрытая обувь и холодный блеск броши.

3. Платье сложного оттенка: вроде бы и светлое, а вроде бы и нет. Ткань струится, летит, а у сумки тонкий мерцающий ремешок-цепочка. Обувь мы вообще не видим, но, скорее всего, там босоножки с тонкими ремешками. И тут уже, конечно, мы видим нотки романтизма.

И это все — наглядная причина, почему я не принимаю вопросы от клиентов без картинок)))

Одна из моих любимых сказочных тем❤️ из недавнего стайлбука

Вольха, привет!

Только что применила материалы лекции, наконец-то заказала стулья на кухню.

Вроде простая задача, но она тянулась года 2. То дела, то сомнения.

А после того как поняла, что идёт мне, что мужу, и как найти в этом компромисс ещё и что бы к текущему состоянию кухни подошло. И сделала!)))

Стулья из массива, не фанеры (натуральный-природный).
Подушки с отсылкой на натуральный, но за счёт лёгкого блеска и контраста будут чуть отсылать к драме.

Фото 1: что люди представляют, когда слышат слово «стритстайл».
Фото 2: как это на самом деле выглядит.