История интересная. Cursor фактически проигнорировал системные инструкции и дропнул продовую БД со всем пользовательским контентом. Восстановить пока не могут и не факт, что получится, так как бэкапы тоже удалены.

Год назад у меня была похожая ситуация, только не в промышленном масштабе: я делал пет-проект в Cursor и случайно разрешил агенту рекурсивное создание записей. За секунды он нагенерировал десятки тысяч мусорных сущностей, которые нельзя было удалить вручную. Пока я пытался понять, как это остановить, агент продолжал безостановочно захламлять хранилище. Спас только отдельный скрипт, запускаемый напрямую.

Специалисты по информационной безопасности в сфере ИИ в ближайшие годы будут крайне востребованы. Если вы ищете, в какую сторону расти в эпоху ИИ, то ИБ-консалтинг выглядит одной из самых перспективных ниш.

👍 Тут про планирование | 😉YouTube

Последние месяцы редко веду Obsidian. В основном как рабочую среду для быстрого наброска текстов, идей и заметок для брейншторма. Но как постоянно обновляемую базу знаний нет. Общался с несколькими людьми про это и не раз слышал похожий опыт.

Норм ли это? Более чем

Ведение Второго мозга сложный энергозатратный процесс, который требует постоянного анализа, размышлений и потребления новой информации. В этом потоке сложно находиться постоянно и держать такой темп длительное время не возможно. Поэтому не страшно, если время от времени брать паузу и ничего не публиковать. Наоборот надо относиться к этому как к аккумуляции перед новым рывком по построению своего хранилища.

Если сейчас ваш Obsidian или любая другая система простаивает, то не ругайте себя. Возможно, вы просто находитесь в фазе восстановления и подготовки. А возвращение в поток случится тогда, когда вы снова будете полны сил и энергии.

👍 Тут про планирование | 😉YouTube

Долгое время мой основной инструмент был ChatGPT Pro. Неделю назад перешёл на Claude и решил честно разобраться, стоит ли оно того.

Что на самом деле

Claude в тарифе Pro предлагает три режима: Chat, Code и Cowork. Первые два понятны: стандартный чат-бот и среда для разработки. Cowork — это автономный десктопный агент, который работает прямо на вашем компьютере. Самостоятельно открывает браузер, ищет файлы, работает с документами. Можно подключить почту, Google Drive, календарь. Раньше я вручную загружал всё в чат, а теперь агент делает это сам.

Для запуска пришлось немного настроить: создал рабочую директорию, прописал глобальные инструкции, добавил файл с описанием своего профиля, чтобы Claude лучше понимал контекст и адаптировал ответы под меня. В общем, штука крутая, если не пробовали, рекомендую как-нибудь скачать и оформить подписку хотя бы на месяц, чтоб самостоятельно потестировать возможности автономных агентов.

Но есть и минусы

Лимиты сессии. Несколько раз упирался в исчерпание при длинных и тяжёлых задачах. Ждать приходилось от нескольких минут до нескольких часов. Поэтому большинство сразу берут Max, особенно если работаете с кодом или большими проектами.

Были и технические проблемы. Несколько раз не загружались изображения с непонятными ошибками. Те же файлы без проблем открывались в ChatGPT и Gemini. Причину так и не понял.

Экономически Claude достаточно дорогой инструмент. Раньше мне хватало для моих задач платного ChatGPT (20$ в месяц) и Cursor на стандартных моделях (тоже 20$/мес), то теперь, судя по всему, необходим тариф Max за 100$/мес.

Если коротко: инструмент сильный, но с оговорками. Буду дальше тестировать, пока наблюдаем

👍 Тут про планирование | 😉YouTube

Последние несколько недель активно тестирую Claude Cowork и накопил несколько интересных наблюдений.

Связка Claude + Obsidian
Месяц назад в ИИ-сообществе активно обсуждали концепцию Второго мозга в связке с LLM. Решил попробовать на практике. Просто передал Claude Code директорию со своими заметками в Obsidian и gist с GitHub от Карпатого. За несколько минут агент подготовил полноценную систему.

В итоге получилось два слоя знаний:
• Zettelkasten — мои исходные заметки, мысли и идеи.
• Synthesis — слой, который сформировал Claude, анализируя всю базу знаний.

Самое интересное, что он начал находить связи между заметками, которые я сам раньше не замечал, выделять повторяющиеся паттерны и вытаскивать инсайты из разрозненных записей. Получился ИИ-слой поверх Второго мозга.

Практические кейсы
Недавно нужно было найти врача по конкретному вопросу. Агент самостоятельно нашёл специалистов на Prodoctorov, сверил их с файлом клиник из моей ДМС и отфильтровал подходящие варианты. И потом по отзывам и специализации предложил наиболее подходящих мне. От начала поиска до записи на приём прошло около 15 минут.

Но не всё оказалось так просто.

Например, с подбором ПК на DNS агент справился заметно хуже. Он регулярно предлагал несовместимые комплектующие, путался с наличием товаров и несколько раз собирал конфигурации, которые просто не заработали бы вместе. В итоге собрать компьютер самостоятельно оказалось быстрее и надёжнее.

Пока главный вывод такой: Claude очень хорош там, где нужно работать с большими объёмами информации, искать закономерности и автоматизировать исследовательские задачи. Но в сценариях, где критична актуальность данных и техническая точность, результат всё ещё стоит тщательно проверять.

P.S. Скоро сделаю отдельное видео про связку Obsidian + Claude Code.

👍 Тут про планирование | 😉YouTube