Фандомная аналитика. Док и Максвелл: две грани эгоцентризма

Всем привет, мы решили сделать небольшой пост с рассуждениями о личности наших с Мэри двух любимых мужских персонажей, может в будущем напишем еще что-нибудь в таком же духе, только уже о ком-то другом

Наверное, каждый человек на постсоветском пространстве дрочил на Максвелла и Дока слышал в свой адрес что-то типа: “да не будь ты таким эгоистичным”, “поделись, тварь”, “Я - последняя буква алфавита”. Конечно же, даже народные сказки продвигали в массы идеи о том, что пизды дают только самым щедрым, бескорыстным, одним словом, терпилам. И было бы удивительно, если бы не настолько трагически очевидно, что Хеллсинг так залетел именно в СНГ (ведь тупые бургеры о нем не так много знают). И к чему тут, казалось бы, тема эгоизма? Такого говна в Блю Локе навалом, а в какой-нибудь Магической Битве вообще под конец говорится прямым текстом. Зачем я это вообще упомянула, если Хеллсинг вообще-то феномен нулевых? И на самом деле, какая вообще связь, и что я несу? А к тому, что хотелось сделать разбор на фандомных любимцев, начать с тоста про безумную любовь фандома к ним, но, как будто бы, полтора землекопа – это наш максимум. Короче, разбор будет про любимых фандомных эгоцентриков, нарциссов и просто мудозвонов: Дока и Максвелла. 
Для начала хотелось бы подробно разобрать, в чем именно схожесть Дока и Максвелла в плане эгоистичных черт. 

Сходства

1 Ориентир на авторитетное лицо

В чем схожи наши два веселых пидораса, так это в полной и тотальной уверенности в том, что озвучивание их собственных идеалов – дело неблагодарное, ибо их никто не понимает, они эмо. Конечно же, они убеждены, что их верования единственные правильные на земле, но являются ни чем иным, чем метанием бисера перед свиньями. Что для наших героев есть свинья – об этом мы поговорим под одним из следующих тезисов. Поэтому что Максвелл, что Док, избрали себе удобный рупор (или папика, если так угодно), чтоб за их широкими спинами творить любую хуйню, которая взбредет в голову. У Максвелла такой фигурой когда-то был Андерсон, в какой-то степени является Папа Римский. Конечно же, все мы понимаем, что на самом деле никаких авторитетов Максвелл не признает, а подчинится кому-то только формально, пока не придумает, как занять его место. И да, даже Бог не является для Максвелла авторитетом, а об Аллахе (хотя это одно и то же) речи вообще не идет. Для Дока неоспоримым (почти) ориентиром является Хер Майор. Хер Майор персонаж почти что беспринципный. Нет, принципы у него, конечно, имеются, но редкие и крайне специфичные, чтоб пересечься с доковскими, у которого этих принципов, к слову, нет вообще. Есть ценности: трудоголизм, торжество науки и ума над всякой херотенью, как жизнь, смерть (и роботы). Казалось бы, в каком месте пересекаются Майор и трудоголизм (не говоря уже об интеллекте), чтоб Док еще перед ним так расшаркивался? А в том месте, что Майор чужим трудоголизмам и неврозам просто не мешает. А Доку в его жизни, скорее всего, много кто мешал. 

2 Стремление к славе
Оба они стремятся к получению известности и признания, хоть и немного разными методами, но все же сути это не меняет. Энрико больше всего жаждет господства и преклонения, чтобы ему подносили все на блюдечке, желательно с абсолютным и непоколебимым обожанием в глазах. Доку же больше льстит, когда признают его научные достижения, думаю, он был бы невероятно горд собой, если бы ему вручили пару тройку премий и грантов.Он расхаживал бы с ними как павлин, и как бы невзначай постоянно упоминал об их существовании.

3 Убежденность в своей правоте

Максвелл верит в Бога. Нет, в лучших традициях диснеевских мультиков, он верит в себя. А “себя” в больном понимании Максвелла – это и есть Бог. Ибо в начале было его первое слово, и слово было “да мамка моя шлюха”. Следовательно, если слово Бога – закон, то все, что вылетает из его изогнутого в вечном ахегао рта – уголовный кодекс. Конечно же, как и любой уважающий себя идиот, Энрико противоречит сам себе. А значит, по его уставу не сидел только он сам. С Доком немного другая история. Скорее всего (серьезно, у мужика 2 минуты экранного времени, и все выводы про него – спекуляция, основанная на его архетипе), он в течение жизни просто анализировал все, что с ним происходит, в рамках профдеформации дал происходящему объяснение, а уже потом краем ума решил, что такое хорошо, а что такое – плохо. Следовательно, его убежденность в своей правоте может частенько подвергаться сомнениям и вызывать бурные внутренние конфликты, что, если переносить на политические рамки, могло бы считаться чем-то вроде заседания госдумы. 

Различия

1 Наличие/Отсутствие рефлексии

Максвелл – существо эмоциональное. Даже истеричное. Как мы уже поняли, для Максвелла авторитетом является он сам, поэтому слова авторитета сомнению не поддаются. Сомнение иначе можно назвать рефлексией. Именно поэтому, находясь в относительном благополучии, пациент может презирать слабость, но, поранившись о бумагу А4, приказать сжечь того, кто ее придумал (т.е. откопать того китайца, воскресить, убить заново, и так по кругу). Док, как человек умный и интеллигентный, постоянно производит в голове новые измерения. Поэтому подвержен рефлексии и критическому восприятию реальности. Если только речь не идет о его эго. В критические моменты он занимает максимально оборонительную позицию, слепо защищая если не то, во что верит сам, так в то, во что верит авторитетное лицо. Это проще. 

2 умение подстраиваться под других

Что касается Максвелла, то такой навык за 30 с лишним лет жизни он не приобрел, более того, он считает данное умение необоснованно переоцененным, к своей персоне совершенно неприменимым. Он просто напросто не может осмыслить данный концепт, а уж тем более как-либо применить это в жизни. Доку как раз таки это дается без особых усилий. Если подстраивание под других будет означать для него получение каких-либо привилегий в будущем, он без задней мысли уступит или прогнется под нужного человека. В общем и целом довольно скользкий тип, но в этом его неоспоримое преимущество.

3 подавленное чувство превосходства


Начнем с того, что Энрико невероятно обижен на всех и вся. Он искренне считает себя обделенным во всем, что ему постоянно достается меньше, чем он того заслуживает. Между собой и другими он видит огромную пропасть, и он, конечно же, находится на правильной ее стороне, на стороне добра и просвещения, а все на другой стороне - кривозубая нелюдь. Док старается никак не выставлять напоказ свое высокомерие и эгоцентризм, он сам по себе человек довольно скрытный, умный, расчетливый, так что лишнего точно не ляпнет и  хвастаться в неуместной обстановке не будет. В отличии от некоторых.

4 путь достижения признания

Думаю, тут все довольно просто. Максвелл хочет, чтобы окружающие признали его как личность, тогда как Док хочет, чтобы в первую очередь признали его изобретения, исследования, а после уже восхищались им как творцом. Энрико будет готов высунуться из любой щели и трещинки, чтобы заявить о том, что он и делец, и на дуде игрец и вообще молодец. Он готов горланить днем и ночью о своих непостижимых личностных достижениях, даже если к объекту обсуждения он не имеет ни малейшего отношения. В отличии от католика, Док подходит к процессу продвижения по пути славы более плавно, неспешно, стараясь предугадать реакцию окружающих и сгладить углы, если нужно, в общем и целом тот еще стратег.

5 критерии уважения к другим

Максвелл никого не уважает. Точка. Единственный критерий, по которому он может кого-то уважать, находится перед ним в зеркале. Поэтому, чтоб не озвучивать столь очевидный (для всех, кроме него) тезис вслух, ибо грешно гордиться, он притягивает причины неуважения к другим за уши. Почему Интегра говно (при очевидных заслугах)? Женщина, протестантка, индусска, и вообще, шлюха. Даже если бы Интегра сменила веру, пол, заболела витилиго, как Майкл Джексон, Максвелл бы вспомнил старую добрую астрологию и другие способы дискриминации по врожденным признакам. С Доком все куда сложнее. Мы видели примеры его уважения и неуважения в лице Хера Майора и Шредингера соответственно. Майор для него прекрасный руководитель, идеолог и гений (всего, что не касается стрельбы). Шредингер – бесполезное, ленивое, тупое животное, которое не поддается никакой дрессировке. Но так ли объективны эти критерии? Скорее всего, болезненная реакция на Шредингер вызвана его вседозволенностью, которую он сам при Хере Майоре себе не позволит (хотя Херу Майору похуй, или даже в радость). Стало быть, Док пользуется той же логикой, что и Максвелл, но прикрывает несколькими слоями анализа и морализаторства. Потому что Хер Майор такое же бесполезное, ленивое (относительно), тупое животное, не поддающееся дрессировке, как и Шредингер. Короче, неуважение Доктора – это крик уставшей, заебанной мамки, которая видит, что все старания ее во благо сына покрываются взяткой в виде конфеток от веселого папаши-дивановеда. 

Ваши Де Магог (Мэри) и Де Генерат (Ноэл)
Вообще-то я милашка