Арестович попал в поле моего зрения восемь лет назад, зимой 2014-го. Первое впечатление ничуть не изменилось, тем более, что его каминаут четыре года спустя на 100% подтвердил первоначальный диагноз. Это как с Дацюком, тоже оригинальным мыслителем и патриотом. Его опусы первых лет "Революции" занимают почётное место в моей коллекции интеллектуальных уродств. Пройдитесь по ссылкам в тексте, если хочется посмеяццо. У меня периодически подгорало от чтения той дичи, которую он генерировал. Подгорание давало энергию для творчества, результаты можете оценить сами.

Один раз не Тинто Брасс, могу согласиться. Но когда раз, ещё раз, ещё много-много раз, приходится делать выводы.

​​Френдстрічка рясніє поздоровленнями на адресу рідної країни, Неньки, Батьківщини із черговою річницею дня її народження. Шановні, скільки можна плутати країну з державою? Україна відома щонайменше чотириста років. Саме ця країна і є нашою алегоричною ненькою, чию метафізичну цицьку ми смоктали, набираючись сил та любові до цієї землі.

А в української держави, що заявила про себе цього дня двадцять шість років тому, ми можемо посмоктати хіба що її державницького прутня. Вона мало того що поклала його на нас одразу після свого народження, так ще й весь час намагається встромити куди тільки можна. Знаю, що багато хто із вас, мої любі друзі, не бачать в цьому нічого особливого. Декому навіть подобається. Є й такі, хто в захваті від державницьких фрікцій, якщо вони, звичайно, трапляються з кимось іншим. Але я ваші почуття не поділяю.

Святкувати день народження української держави саме 24 серпня мені здається недоречним. Справа в тому, що нинішня держава надто подібна до її папєрєдниці, з якою я також добре знайомий. Як на мене, це просто дві послідовні фази життєвого циклу одного й того ж політичного організму. Ну знаєте, як ото метелик та гусінь. Нібито нічого спільного, а фактично той самий організм, що пережив метаморфоз. А між УРСР та нинішньою державою Україна різниця набагато менша.

Дякую за увагу

FB, August 24, 2017

​​На прошлой недели ряды участников заочного соревнования на звание государства, способного защищать свой символический капитал от неймовірной украинской дипломатии пополнился сразу тремя опытными участниками. Напомню, что в первом круге чемпионата неожиданно для всех и с впечатляющим отрывом победили польские дипломатические атлеты.

Любопытное и, возможно, полезное представление о "производстве рисков". Как во внутренней, так и во внешней политике стран Центральной и Восточной (включая совсем-совсем Восточную) Европы разного рода шантаж и целенаправленное порождение проблем для окружающих стало популярным инструментом. Впрочем, не только Центральной и Восточной, не только Европы.

У Института социологии РАН в их сборнике «Россия: трансформирующееся общество» ещё от 2001 года приведена характеристика российского общества:

«В России сформировалось «общество всеобщего риска»: отсутствие согласия относительно базовых ценностей и целей; всеобщий дефицит доверия; выживание одних за счёт других, а всех вместе - за счет природы и проедания богатства, созданного трудом предшествующих поколений и сверхэксплуатацией человеческого потенциала.

Среда обитания российского общества (как природная, так и социальная) постоянно воспроизводила ситуации, связанные с риском для повседневной жизни людей. Главным ориентиром в деятельности общества, в том числе и в сфере управления страной, стала безопасность, а не развитие. Производство «рисков» является инструментом политической борьбы. Ключевой характеристикой российского социально-политического и экономического развития стал сдвиг общества к таким социальным ориентирам, когда «производство рисков» вытесняло производство общественного богатства, будь то здоровье населения, его интеллектуальный потенциал, товары или услуги».

«Хунта» – это когда власть захватывают военные и пытаются установить на контролируемой территории жёсткий порядок. Пёструю же компанию из барыг, проходимцев и юродивых, оказавшуюся у власти, гораздо вернее называть традиционным одесским словом «шобла». (с) не моё

Обращает на себя внимание успешный дебют казахстанских дипломатических атлетов. С одной стороны, десять дней не ахти какой результат. С другой стороны, куда более именитые спортсмены не способны даже не это.

Всё более склоняюсь к мысли, что лучше всего тонкую и ранимую украинскую душу понимают наши браться и сёстры по разуму, вылезшие с нами тридцать с лишним лет назад из одной шинели. Вот кто знает, как разговаривать с нами на равных, да-с.

https://t.me/stranaua/59396

​​Какая же, всё таки, впечатляющая куча! Какой, понимаешь, сталагмит. Се человек, да-с.

Бесконечные эскапады (п)осла Украины в Германии интересны ещё и тем, что не могут не повлиять на его сменщика. Назначенный новым Мельником Алексей Макеев будет вынужден так или иначе отнестись к богатому наследию предшественника. Как минимум в части формы и тональности коммуникации с властями и обществом страны пребывания.

Судя по биографии и внешности Макеева при необходимости он может отжигать не хуже, нежели пан Андрий лично. Сам Мельник не преминул по-бандеровски строго и бескомпромиссно начертать пресловутые красные линии для преемника: "Возможно, мой преемник хотел бы быть милее и симпатичнее, вести себя спокойнее, как того хотят все дипломаты и что на самом деле является частью их работы. Но, в конце концов, у моего преемника не будет иного выбора, кроме как отстаивать наши интересы твердым и ясным голосом".

Если немцы думали, что смогут вздохнуть свободно, проводив в Киев на повышения бича божьего Андрия, то это не факт, не факт.

Косяки стратегирования.

Бизнесмены жалуются на непредсказуемую и нелогичную войну, что ввергло их в депрессию.

«Мы перед Рождеством собрались с департаментом стратегии, почти день разбирали плюсы и минусы возможной войны с точки зрения интересов России,— говорит глава крупной финансовой группы.— Плюсов в итоге почти не насчитали, одни сплошные минусы. Потому решили, что все эти заявления в СМИ — просто очередное нагнетание со стороны политиков, пожелали друг другу хороших праздников и разъехались на каникулы». А уже в начале марта та же команда проводила бессонные ночи за планом ухода из России.

Конечно, не только для них происходящее было "непредсказуемо" и остаётся "нелогичным". Но ларчик с большего открывается просто: нужно считать не только минусы от начала войны, но и минусы от неначала войны. И тогда сравнивать вероятности. Второе вообще игнорируется, как будто в политике когда-либо есть возможность выбирать между хорошим и плохим. Выбирают всегда из нескольких зол.

Но это в теории. На практике же, как писал Спартак Никаноров в своём "Введении в аппарат ступеней", все публичные теории с публичным набором опознаваемых ситуаций, акторов и схем малополезны.
"При наличии огромного количества книг по философии, этике, социологии, психологии и многим другим гуманитарным дисциплинам понимания, обеспечивающего действия, не существует. Управление организациями, не говоря об обществе, всецело находится в руках эмпириков, интересы которых скрыты. Обучение в школе и ВУЗах все больше становится номинальным."

Эта неопределённость и составляет значительный по массе ингредиент в "депрессии" бизнесменов и иного люда. Сильные методы работы с неопределённостью, вроде Управляемой эпистемологии, или просто сильная философия со стратегическим скелетом, в этой части дают в том числе и терапевтический. стабилизирующий эффект.

​​Неожиданно трезвый, беспощадный и пессимистический взгляд на происходящее предложил на днях Павел Щелин. Полагаю, не в последнюю очередь его смелость обусловлена тем, что он пребывает за пределами Свободного Арканара, где так вольно дышит человек. Не могу оценивать все его построения в силу недостатка профильных знаний, а вывод полагаю адекватным.

Enjoy

​​Наследный принц и фактический правитель Саудовской Аравии, которого намедни выставили из приличного дома, поступил по-восточному тонко. Из десяти иностранцев, отпущенных россиянами, пятеро оказались британцами. А отпустили их, как выясняется, при содействии именно принца. Теперь по всем понятиям британцы ему должны.

Впрочем, на ту же роль в Британии теперь сватают и Абрамовича. Настоящие джентльмены, как говорится, тоже не лыком shitы.

Как может выглядеть в жизни "прикра несподіванка"

https://t.me/captain_falkas/201

​​Начиная где-то с апреля новостная лента регулярно приносит сообщения такого примерно содержания:

Эстония поддерживает сокращение потребления газа в ЕС, но хочет исключения для себя

Польша тоже против обязательной экономии газа на 15%, как предлагает Еврокомиссия

Правительство Нидерландов разрешило Гааге покупать газ у дочки "Газпрома", несмотря на санкции ЕС

Еврокомиссия намерена разрешить перевозку российского угля в целях обеспечения энергетической безопасности в мире

Представление о принуждении как особого рода ресурсе является лично для меня одним из ключевых элементов "Прикладной модели конфликта". Оказавшись в ситуации конфликта, а тем более только собираясь вступить в него, люди вменяемые обязаны выполнить несложное упражнение.

Речь идёт об инвентаризации инструментов принуждения, которые находятся в их распоряжении и в распоряжении оппонентов. Как именно, каким образом, в деталях, они предполагают причинять дискомфорт оппоненту либо незаметно влиять на его поведение? Каким образом и насколько сильный дискомфорт может причинить им оппонент? Как могут выглядеть сценарии опосредованного, обезличенного и других форм скрытого принуждения?

При этом, подчеркну, инструменты принуждения, в общем случае, вполне измеримы. Это не какая-то умозрительная благодать вроде морального превосходства и прочей soft power. Инструменты принуждения можно и нужно сопоставлять, вычисляя вес и потенциал сторон.

На сегодняшний день уже всем, кажется, стало очевидно, что проукраинская коалиция, во-первых, очень сильно переоценила инструменты принуждения, которыми она располагает. И так же сильно недооценила инструменты принуждения, которыми располагает Российская Федерация. В результате имеет место стратегический тупик, вязкая возня в партере, классическая война на истощение между слоном и китом, которые барахтаются на мелководье, не имея возможности реализовать своё преимущество.

Штаты, Украина, ЕС и НАТО, Россия - каждый из участников трагедии оказался в ситуации, когда издержки неожиданно велики с риском принять катастрофический характер, инструментов управление рисками нет, а выхода из этой ситуации тоже нет. К несчастью, столкнувшись с невозможностью реализовать свою стратегию, все без исключения действующие лица выбрали тупо упереться рогом и брать противную сторону на измор. То есть исходят из предположения, что время работает именно на них.

Если в случае США или РФ это ещё может оказаться выигрышной, хотя и рискованной стратегией, то поведение ЕС и Украины выглядит как образцовое сочетания слабоумия и отваги. Увы.

В целом приходится констатировать, что никто не демонстрирует способности к сколь-нибудь сложному поведению. Чисто насекомые или рептилии, не более того. Столь примитивное поведение вынуждает задаться вопросом о степени сложности мышления, которое его обслуживает. О способности к сложным стратегиям, к вариативности поведения, о хитрости, о способности обмануть противника, наконец.

Стоит особо заметить, что принуждение предполагает причинение противной стороне настоящего, неиллюзорного дискомфорта. Боли, например. Это не про декларации, не про угрозы, это про дела, а не слова. Поэтому даже самые бескомпромиссные бойцы с российским империализмом вроде балтийских тигрят или гордых поляков, внезапно начинают просить придержать коней. Или даже не просить, а требовать. Потому что риторические упражнения и эффектная игра мышцами лица это одно, а способность переносить реальную боль, причём свою - это совсем-совсем другое.

​​Готов ли ЕС к введению эмбарго на нефть и нефтепродукты из РФ?

Все идет к тому, что эмбарго вступит в силу. Конечно, в нем будет исключение по нефтепроводу "Дружба". Здесь есть очень тонкая деталь, которую важно понимать в Украине. Экспорт нефтепродуктов из нефти, которая будет поставляться через "Дружбу", будут поступать в Украину и поддерживать на ходу вашу страну, включая и армию.

Возможно, это звучит не очень приятно, но другого выхода просто не существует.

​​Как вы, полагаю, знаете, с недавних пор польское государство уже вполне официально требует от Германии баснословные 1,3 трлн. Евро репараций за ущерб, нанесённый Третьим рейхом в годы Второй Мировой. В полном соответствии с прикладной моделью конфликта первым вопросом, которым я задался, было "На какие инструменты принуждения опираются столь дерзкие и масштабные требования?" Принуждение, напомню, это предельно конкретная, осязаемая и вполне измеримая хрень. Чтобы средь бела дня отжать у ключевой страны Евросоюза хотя бы одну сотую часть озвученной суммы, необходимо нечто увесистое и убедительное.

Физическое уничтожение "потоков" неизбежно помещает в центр внимания шокированной Германии целых два маршрута, польский и украинский. Учитывая тот факт, что Украина и Польша образовали нечто вроде альянса и проводят согласованную политику на западном направлении, можно говорить об одном акторе, который контролирует оба маршрута.

В руках у ПиС внезапно обнаруживается по-настоящему могучий leverage. При этом использовать его можно не только для неспешного разговора с немцами, но и для по-гусарски стремительного общения с мадам фон дер Ляйден. Еврокомиссия, напомню, по-прежнему блокирует выделение Польше "ковидных" 35 млрд. Евро. Можно будет ускорить, а то и увеличить.

Сложившаяся ситуация должна быть ещё и психологически предельно комфортна для поляков. Державная чакра должна у них растопыриться как минимум до размеров нимба, засиявшего над головой Польши столетия назад сразу после (нрзбрчв), которое в очередной раз уберегло неблагодарные народы Западной Европы от азиатских орд.

​​Изначально я планировал посвятить канал Великий Перелом "проблеме глобального сдвига от однополярного Pax Americana к намного более сложной конструкции, где уже сейчас выделилась ещё одна, пока только промышленная сверхдержава в лице Китая. Ещё с полдюжины игроков претендуют на право вето". С 27 сентября на наших глазах разворачивается ещё один глобальный сюжет, ничуть не менее (а может даже и более) затрагивающий всех нас самым непосредственным образом.

Речь идёт об уничтожении крупнейшей экономики Европейского Союза, а вместе с ней и всего этого сообщества в целом как одного из глобальных индустриальных, научных, политических и всяких прочих центров. О низведении всей сразу Европы до статуса даже не вассала или клиента, но объекта типичных неоколониальных отношений подобно странам Третьего мира в нынешней Африке.

Содержанием неоколониальных отношений, напомню, является неэквивалентный экономический обмен, который обеспечивается инструментами принуждения при сохранении номинальной независимости. Беспощадная во всех отношениях эксплуатация, высасывание всех видов капитала - финансового, индустриального, интеллектуального и, конечно же, человеческого.

В отличие от соперничества между КНР и США, которое носит форму напряжённой, но не очень динамичной борьбы двух равновеликих, но качественно разных субъектов, низвержение Германии, полагаю, будет носить стремительный характер. К несчастью, крупнейшее государство Европы, его индустриальное сердце не обладает политической субъектностью как способностью отстаивать собственные границы. В своём нынешнем виде это архетипичная жертва, беспомощная и беззащитная. Идеальный объект для "наезда" бывалых бандитов с "поставкой на счётчик" и окончательным "разрывом" между участниками предприятия.

Увы и ах, эпоха Европы как воплощения чаяний и надежд, цивилизационного образца и прочая, и прочая, и прочая подошла к концу. Это очень и очень жестокий удар, настоящая катастрофа, масштабы и последствия которой ещё только предстоит осознать.

Впереди нас ждут отрицание, гнев, попытки о чём-то договориться, депрессия, смирение с произошедшим.

​​В порядке дружеской полемики предложу следующие контраргументы:

Всякий конфликт неисчерпаем как атом и может рассматриваться из множества ракурсов, в рамках самых разных представлений и моделей. Я рассматриваю данную ситуацию из чётко определённого ракурса, руководствуясь определёнными представлениями, описывая один-единственный аспект.

Меня интересует поведение участников конфликта в ситуации их борьбы между собой. Безусловно, все они много чего делают и явно, и тайно, у них, фигурально выражаясь, очень богатый внутренний мир. Но, как это бывает и в частной жизни отдельных индивидов, тонкость душевных переживаний, эрудиция и прочие достоинства сами по себе не являются мерилом успеха. В зачёт идут только дела, только проявленная вовне активность, в данном случае - формы, направление и масштаб прилагаемых усилий.

Что касается примеров из прошлого, истории торговли с врагом времён ВМВ, они не релевантны нашей ситуации именно потому, что тогда борьба происходила в плоскости неограниченного по средствам и масштабам вооружённого насилия. Торговля с врагом, безусловно, дискредитировала публичную риторику сторон, обесценивала её, но значимым фактором не была.

Сейчас же ключевым инструментом принуждения стороны выбрали экономические рычаги, борьба протекает в плоскости подрыва торговли и движения капиталов. В данной ситуации поддержание торговых отношений, тем более их развитие прямо противоречит выбранной изначально стратегии.