Закон про Збройні сили, Ст.1
...Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища...
...Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища...
🤣3👍1🐳1
Скандальные данные о массовом уклонении адептов "неперможного Бандерштадта" от участия в том, что они же заявляют как Экзистенциальную Войну за Украину не удивят пытливый ум, знакомый с содержанием предыдущих серий. В 2014 году статистика потерь в боевых действиях на востоке Украины также не давала оснований говорить о какой-то особой воинственности и готовности к самопожертвованию галичан. Львовская область - всего лишь 8 место. Ивано-Франковская и Тернопольская - 17 и 18 соответственно.
Стоит отметить, что буквально с первых лет независимости неотъемлемой частью внутригалицкого "державницкого" и "патриотического" дискурса являются рассуждения о нецелесообразности пребывания в составе Украины "неукраинских" регионов. Рассуждения, которые с течением времени не только не сошли на нет, но постепенно радикализировались.
Не только скандальные персонажи вроде Дроздова, но и вполне респектабельные Андрухович, Прохасько и Забужко не стесняясь говорили о том, что было бы неплохо избавиться от безнадёжно испорченных "манкуртов" и "малоросов", чтобы воспарить, наконец, в европейские выси.
Важно и то, что такого рода рассуждениями отметились многие знаковые фигуры из числа галичанских интеллектуалов и то, что эти рассуждения не рассматривались как табу, не стигматизировались "львівськой клюмбой" как нечто категорически неприемлемое. То есть были вполне легитимными.
Мало того, сторонники этнического национализма всё это время фантазировали о войне с Россией, непременно жестокой и кровавой, открыто заявляя о её необходимости как единственном способе создать правильную нацию. Катастрофа войны трактовалась и трактуется ими как метафизическое преображение, долгожданный коллективный катарсис. В качестве примера - рассуждения Андрея Любки, эталонного западноукраинского интеллектуала, который не стесняется восторгаться последствиями войны из эмигрантского далёка. Продолжение 👇👇👇
Стоит отметить, что буквально с первых лет независимости неотъемлемой частью внутригалицкого "державницкого" и "патриотического" дискурса являются рассуждения о нецелесообразности пребывания в составе Украины "неукраинских" регионов. Рассуждения, которые с течением времени не только не сошли на нет, но постепенно радикализировались.
Не только скандальные персонажи вроде Дроздова, но и вполне респектабельные Андрухович, Прохасько и Забужко не стесняясь говорили о том, что было бы неплохо избавиться от безнадёжно испорченных "манкуртов" и "малоросов", чтобы воспарить, наконец, в европейские выси.
Важно и то, что такого рода рассуждениями отметились многие знаковые фигуры из числа галичанских интеллектуалов и то, что эти рассуждения не рассматривались как табу, не стигматизировались "львівськой клюмбой" как нечто категорически неприемлемое. То есть были вполне легитимными.
Мало того, сторонники этнического национализма всё это время фантазировали о войне с Россией, непременно жестокой и кровавой, открыто заявляя о её необходимости как единственном способе создать правильную нацию. Катастрофа войны трактовалась и трактуется ими как метафизическое преображение, долгожданный коллективный катарсис. В качестве примера - рассуждения Андрея Любки, эталонного западноукраинского интеллектуала, который не стесняется восторгаться последствиями войны из эмигрантского далёка. Продолжение 👇👇👇
✍1🔥1💯1
Начало 👆👆👆
Эффективная мобилизационная политика строится вокруг идеи общности: общее “мы” → общий риск → общая жертва. В ходе Первой Мировой потери среди представителей британского среднего класса были непропорционально велики. Смертность младших офицеров была существенно выше, нежели у рядовых, преимущественно рекрутируемых из рабочего класса.
Нынешняя культурная политика Украины работает иначе — через нормативную идентичность, которая функционирует как рентная конструкция.
Что здесь означает “рента”:
это систематический доступ к статусу, ресурсам и защите не в обмен на участие в риске, а в обмен на возможность определять и манифестировать норму.
В случае галичанской нормативной идентичности эта рента проявляется в нескольких формах.
1. Символическая рента.
Право определять:
— «правильный» язык,
— «правильную» память,
— «правильную» трактовку войны и жертвы.
Эффект — символическая неприкосновенность: любая критика трактуется как «антиукраинская», а не как аналитическая. Эта рента была накоплена задолго до 2022 года, война лишь резко повысила её стоимость.
2. Институциональная рента.
Преимущественный доступ к:
— культурным грантам,
— НГО-сектору,
— образовательным и мемориальным институтам,
— экспертным и квазигосударственным позициям.
Ключевой эффект — контроль языка описания реальности, включая право объяснять, кто и почему должен умирать.
3. Репутационная рента.
Галичанин = «патриот по умолчанию».
Любое поведение интерпретируется в пользу субъекта:
— уехал → «волонтёр / помогает»,
— не мобилизовался → «работает на победу иначе».
В отличие от Одессы, Харькова, Днепра, где любое отклонение сразу трактуется как подозрительное.
Главный вывод:
нормативная идентичность — это не мобилизационный ресурс, а механизм перераспределения моральной ответственности. Она концентрирует право говорить, но не концентрирует обязанность рисковать.
Отсюда и следующий элемент — массовый уклонизм носителей эталонной идентичности.
Уклонизм здесь — не девиация, а рациональная стратегия.
Поведение рационально, если оно:
— минимизирует личный риск,
— не разрушает доступ к ренте,
— не влечёт санкций.
В данном случае все три условия выполнены.
Итог:
нынешняя культурная политика Украины не собирает общество для общей жертвы. Она управляет тем, кто и в каком объёме эту жертву несёт. Это инструмент власти, а не мобилизации и коллективного действия.
Эффективная мобилизационная политика строится вокруг идеи общности: общее “мы” → общий риск → общая жертва. В ходе Первой Мировой потери среди представителей британского среднего класса были непропорционально велики. Смертность младших офицеров была существенно выше, нежели у рядовых, преимущественно рекрутируемых из рабочего класса.
Нынешняя культурная политика Украины работает иначе — через нормативную идентичность, которая функционирует как рентная конструкция.
Что здесь означает “рента”:
это систематический доступ к статусу, ресурсам и защите не в обмен на участие в риске, а в обмен на возможность определять и манифестировать норму.
В случае галичанской нормативной идентичности эта рента проявляется в нескольких формах.
1. Символическая рента.
Право определять:
— «правильный» язык,
— «правильную» память,
— «правильную» трактовку войны и жертвы.
Эффект — символическая неприкосновенность: любая критика трактуется как «антиукраинская», а не как аналитическая. Эта рента была накоплена задолго до 2022 года, война лишь резко повысила её стоимость.
2. Институциональная рента.
Преимущественный доступ к:
— культурным грантам,
— НГО-сектору,
— образовательным и мемориальным институтам,
— экспертным и квазигосударственным позициям.
Ключевой эффект — контроль языка описания реальности, включая право объяснять, кто и почему должен умирать.
3. Репутационная рента.
Галичанин = «патриот по умолчанию».
Любое поведение интерпретируется в пользу субъекта:
— уехал → «волонтёр / помогает»,
— не мобилизовался → «работает на победу иначе».
В отличие от Одессы, Харькова, Днепра, где любое отклонение сразу трактуется как подозрительное.
Главный вывод:
нормативная идентичность — это не мобилизационный ресурс, а механизм перераспределения моральной ответственности. Она концентрирует право говорить, но не концентрирует обязанность рисковать.
Отсюда и следующий элемент — массовый уклонизм носителей эталонной идентичности.
Уклонизм здесь — не девиация, а рациональная стратегия.
Поведение рационально, если оно:
— минимизирует личный риск,
— не разрушает доступ к ренте,
— не влечёт санкций.
В данном случае все три условия выполнены.
Итог:
нынешняя культурная политика Украины не собирает общество для общей жертвы. Она управляет тем, кто и в каком объёме эту жертву несёт. Это инструмент власти, а не мобилизации и коллективного действия.
🏆4🔥2💯2
Случайно или нет, но в последние дни в публичном пространстве появились сразу несколько публикаций, посвящённых вопросу "В какой области большее всего уклонистов?"
В них используются официальные данные и красивые наглядные графики. Учитывая тот факт, что в этом активно участвует небезызвестный нардеп Федиенко, можно предположить очередной "антикриз", на этот раз призванный спасти репутацию Непереможного Бандерштадта как Носителя ДНК Нации. Или Naції. Или Nazii. По вкусу.
При ближайшем рассмотрении в качестве метрик уклонизма используются показатели, отражающие очень узкие аспекты процесса мобилизации. В одном случае - количество военнообязанных, которые отказались проходить ВЛК, получили соответствующие протоколы про административное правонарушение и заплатили штраф.
В другом случае - количество штрафов за нарушение правил военного учёта и соответствующих административных производств.
В обеих случаях речь идёт о цифрах, на порядок меньших, нежели в скандальной публикации НВ. Эти цифры характеризуют масштаб не самой проблемы массового уклонизма, но реакции на неё со стороны властей.
Скорее всего, они появились с единственной целью - создать возможность оспаривать тезис о безусловном первенстве именно жителей Галичины в деле уклонизма от того, что они обожают определять как экзистенциальную войну.
В них используются официальные данные и красивые наглядные графики. Учитывая тот факт, что в этом активно участвует небезызвестный нардеп Федиенко, можно предположить очередной "антикриз", на этот раз призванный спасти репутацию Непереможного Бандерштадта как Носителя ДНК Нации. Или Naції. Или Nazii. По вкусу.
При ближайшем рассмотрении в качестве метрик уклонизма используются показатели, отражающие очень узкие аспекты процесса мобилизации. В одном случае - количество военнообязанных, которые отказались проходить ВЛК, получили соответствующие протоколы про административное правонарушение и заплатили штраф.
В другом случае - количество штрафов за нарушение правил военного учёта и соответствующих административных производств.
В обеих случаях речь идёт о цифрах, на порядок меньших, нежели в скандальной публикации НВ. Эти цифры характеризуют масштаб не самой проблемы массового уклонизма, но реакции на неё со стороны властей.
Скорее всего, они появились с единственной целью - создать возможность оспаривать тезис о безусловном первенстве именно жителей Галичины в деле уклонизма от того, что они обожают определять как экзистенциальную войну.
ГЛАВКОМ
Відмова від проходження ВЛК. В яких регіонах найбільше ухилянтів (інфографіка)
Міністерство оборони відповіло на запит нардепа щодо кількості військовозобов’язаних, які відмовились від проходження ВЛК, отримали за це протоколи про адміністративне правопорушення та сплатили штрафи
✍2👍1💯1
Массовый уклонизм галицких энтузиастов концепции ein Volk, ein Reich, eine Sprache имеет давние исторические корни. В 2017 году на сайте безвременно почившего телеканала ZIK был доступен документальный фильм "Дивизия Галичина", подготовленный проектом "Історична Правда з Вахатнгом Кіпіані".
В этом фильме приводилось характерное свидетельство одного из современников тех событий. Изначально весть о наборе в дивизию вызвала небывалый энтузиазм, буквально ажиотаж. За короткое время соответствующие заявления подали несколько десятков тысяч украинцев Галичины.
Однако через пару месяцев, когда пришли повестки, на службу явился всего лишь примерно каждый пятый из добровольцев. "Коли вже треба було йти безпосередньо служити, виявлялося, що багато хто відмовлявся. Вони говорили: "Хлопці, я зголосився не для того, щоб йти служити, а для того, щоб подати іншим приклад".
В этом фильме приводилось характерное свидетельство одного из современников тех событий. Изначально весть о наборе в дивизию вызвала небывалый энтузиазм, буквально ажиотаж. За короткое время соответствующие заявления подали несколько десятков тысяч украинцев Галичины.
Однако через пару месяцев, когда пришли повестки, на службу явился всего лишь примерно каждый пятый из добровольцев. "Коли вже треба було йти безпосередньо служити, виявлялося, що багато хто відмовлявся. Вони говорили: "Хлопці, я зголосився не для того, щоб йти служити, а для того, щоб подати іншим приклад".
👍2💯2🔥1
Mnemonic.pdf
14.4 MB
Георгий Касьянов предложил на суд общественности свою новую работу "Историческая политика и онтологическая безопасность: концептуальные рамки и аналитические наблюдения".
Безотносительно к намерениям автора его работа, скорее всего, будет с восторгом принята в кругу охранителей. Предложенные им представления о безопасности онтологической и мнемонической, мнемонической тревоге и мнемополитике просто идеально подходят как обоснование любой дичи, которое творит Государство-Родина. Причём, шо примечательно, не только родное, украинское, но также и российское, польское, венгерское и любое иное.
Ближайшим аналогом является концепция гибридной войны и гибридного всего, без которых не обходится ни одно рассуждение о благотворности пыток и казней на непростом пути Евроинтеграции, Достоинства и Экзистенциальной Войны за Независимость.
В качестве несложного упражнения эта статья была использована как материал для практики структурированного диалога c использованием LLM, описанной по ссылке. Результаты обсуждения с ChatGPT представлены во вложенном файле. Диалог с Gemini доступен по ссылке, так что можно его продолжить и попробовать оспорить полученные выводы.
Безотносительно к намерениям автора его работа, скорее всего, будет с восторгом принята в кругу охранителей. Предложенные им представления о безопасности онтологической и мнемонической, мнемонической тревоге и мнемополитике просто идеально подходят как обоснование любой дичи, которое творит Государство-Родина. Причём, шо примечательно, не только родное, украинское, но также и российское, польское, венгерское и любое иное.
Ближайшим аналогом является концепция гибридной войны и гибридного всего, без которых не обходится ни одно рассуждение о благотворности пыток и казней на непростом пути Евроинтеграции, Достоинства и Экзистенциальной Войны за Независимость.
В качестве несложного упражнения эта статья была использована как материал для практики структурированного диалога c использованием LLM, описанной по ссылке. Результаты обсуждения с ChatGPT представлены во вложенном файле. Диалог с Gemini доступен по ссылке, так что можно его продолжить и попробовать оспорить полученные выводы.
👍2🔥1👏1🤡1💯1
Попробуем развить представление о различных, несводимых друг к другу и в этом смысле ортогональных мотивациях конфликтующих акторов, как-то экономическая рациональность и рациональность статуса.
В качестве предварительной версии можно взять нижеизложенную аналитическую рамку для описания мотиваций человеческих (и не только) акторов.
1. Базовая установка
Предлагается рассматривать мотивации акторов как распределённые по несводимым аналитическим плоскостям. Ортогональность здесь аналитическая, а не психологическая.
Акторы могут спонтанно, ненамеренно и неосознанно переключаться между плоскостями, однако модус операнди в каждой из них различим эмпирически — через габитус, телесность, мимику, тембр голоса, риск-профиль, язык и т.п.
Оперативная психология, криминалистика и практики наблюдения дают здесь богатый материал: типологически «боец» заметно отличается от «барыги», и момент перехода часто «выкупают» именно по изменению поведения.
2. Минимально обоснованные плоскости мотивации
(1) Рыночная плоскость
Логика обмена, выгоды, оптимизации ресурсов.
Эта логика (она же рациональность статуса) доминирует в обозреваемой части реальности. При наличии достаточного объёма ресурсов через неё можно решить почти любую задачу. Это создаёт иллюзию универсальности рынка и его объяснительной полноты.
(2) Экзистенциальная плоскость (безопасность)
Жизнь, здоровье, физическое выживание, экзистенциально значимые активы.
Эта логика присутствует всегда, но в относительно стабильных и «сытых» обществах часто остаётся латентной, неактуализированной. Война, крайняя бедность, распад институтов резко выдвигают её на первый план.
(3) Статусная плоскость
Иерархия, признание, доминирование, «кто на ком стоит» и, конечно же, "не лох ли я?".
Принципиально несводима к рыночной логике. Статусное поведение эволюционно древнее рыночного обмена (что хорошо видно на примере большинства приматов).
Важное уточнение: статус актуализируется не только при дефиците ресурсов, но и при избытке — то есть в ситуациях, когда деньги перестают иметь значение как мотив. Кейс путинской России демонстрирует, что деньги могут вообще не быть движущей силой, при этом статусная озабоченность лишь усиливается и радикализуется.
3. О неустойчивости мотиваций
Мотивационная структура актора неустойчива и характеризуется спонтанными переходами между мотивациями из различных плоскостей. Поэтому речь должна идти не о жёстко, раз и навсегда зафиксированных особенностях поведения, но о склонностях, выявляемых статистически при наблюдении за поведением.
Акторы могут колебаться между рыночной рациональностью, статусным поведением и логикой безопасности, однако делают это не случайно, а в рамках относительно устойчивого поведенческого рисунка. Именно этот рисунок и поддаётся анализу.
4. Гетерономная (сакральная) мотивация — открытый вопрос
Отдельного внимания требует поведение, основанное на исполнении внешнего (часто интериоризованного), абсолютного предписания — религиозного, идеологического или морального.
Здесь актор действует, отказываясь от:
• расчёта,
• самосохранения,
• земного статуса.
Попытки редуцировать подобное поведение к рынку, безопасности, статусу или «психопатологии» часто оказываются аналитически неудовлетворительными, особенно в случае массовых и воспроизводимых практик.
Возможно, здесь требуется отдельная плоскость гетерономной мотивации, однако этот вопрос остаётся открытым и требует аккуратной проверки, чтобы не превратить модель в эклектичный набор всего подряд.
5. Промежуточный итог
На текущем этапе рабочей выглядит рамка из трёх (возможно — четырёх) аналитических плоскостей мотивации, поверх которых накладываются режимы психики и контексты активации.
Это не теория «о человеке вообще», а инструмент разрезания конкретных кейсов — от войны и политики до корпоративных и бытовых конфликтов.
В качестве предварительной версии можно взять нижеизложенную аналитическую рамку для описания мотиваций человеческих (и не только) акторов.
1. Базовая установка
Предлагается рассматривать мотивации акторов как распределённые по несводимым аналитическим плоскостям. Ортогональность здесь аналитическая, а не психологическая.
Акторы могут спонтанно, ненамеренно и неосознанно переключаться между плоскостями, однако модус операнди в каждой из них различим эмпирически — через габитус, телесность, мимику, тембр голоса, риск-профиль, язык и т.п.
Оперативная психология, криминалистика и практики наблюдения дают здесь богатый материал: типологически «боец» заметно отличается от «барыги», и момент перехода часто «выкупают» именно по изменению поведения.
2. Минимально обоснованные плоскости мотивации
(1) Рыночная плоскость
Логика обмена, выгоды, оптимизации ресурсов.
Эта логика (она же рациональность статуса) доминирует в обозреваемой части реальности. При наличии достаточного объёма ресурсов через неё можно решить почти любую задачу. Это создаёт иллюзию универсальности рынка и его объяснительной полноты.
(2) Экзистенциальная плоскость (безопасность)
Жизнь, здоровье, физическое выживание, экзистенциально значимые активы.
Эта логика присутствует всегда, но в относительно стабильных и «сытых» обществах часто остаётся латентной, неактуализированной. Война, крайняя бедность, распад институтов резко выдвигают её на первый план.
(3) Статусная плоскость
Иерархия, признание, доминирование, «кто на ком стоит» и, конечно же, "не лох ли я?".
Принципиально несводима к рыночной логике. Статусное поведение эволюционно древнее рыночного обмена (что хорошо видно на примере большинства приматов).
Важное уточнение: статус актуализируется не только при дефиците ресурсов, но и при избытке — то есть в ситуациях, когда деньги перестают иметь значение как мотив. Кейс путинской России демонстрирует, что деньги могут вообще не быть движущей силой, при этом статусная озабоченность лишь усиливается и радикализуется.
3. О неустойчивости мотиваций
Мотивационная структура актора неустойчива и характеризуется спонтанными переходами между мотивациями из различных плоскостей. Поэтому речь должна идти не о жёстко, раз и навсегда зафиксированных особенностях поведения, но о склонностях, выявляемых статистически при наблюдении за поведением.
Акторы могут колебаться между рыночной рациональностью, статусным поведением и логикой безопасности, однако делают это не случайно, а в рамках относительно устойчивого поведенческого рисунка. Именно этот рисунок и поддаётся анализу.
4. Гетерономная (сакральная) мотивация — открытый вопрос
Отдельного внимания требует поведение, основанное на исполнении внешнего (часто интериоризованного), абсолютного предписания — религиозного, идеологического или морального.
Здесь актор действует, отказываясь от:
• расчёта,
• самосохранения,
• земного статуса.
Попытки редуцировать подобное поведение к рынку, безопасности, статусу или «психопатологии» часто оказываются аналитически неудовлетворительными, особенно в случае массовых и воспроизводимых практик.
Возможно, здесь требуется отдельная плоскость гетерономной мотивации, однако этот вопрос остаётся открытым и требует аккуратной проверки, чтобы не превратить модель в эклектичный набор всего подряд.
5. Промежуточный итог
На текущем этапе рабочей выглядит рамка из трёх (возможно — четырёх) аналитических плоскостей мотивации, поверх которых накладываются режимы психики и контексты активации.
Это не теория «о человеке вообще», а инструмент разрезания конкретных кейсов — от войны и политики до корпоративных и бытовых конфликтов.
💊5👍4🔥2❤1👏1
Своеобразие "духовного суверенитета" по-украински исчерпывающим образом изложил 85 лет назад блаженнейший Митрополит Андрей Шептицкий.
Акти Митрополичого Ординаріяту
Док. № 17
Ч. 78
Чит. 11.ІХ.1941
Тризуб без хреста
Не знати з якої ініціативи і для якої причини укр[аїнські] патріоти носять часом малу відзнаку тризуба без хреста. Коли св. Володимир і по ньому усі укр[аїнські] князі уживали яко державного знамени тризуба з хрестом, треба признати, тризуб без хреста за символ повороту до поганства і за сумний признак переваги безбожницьких течій серед нашої нещасної суспільності.
Може бути, що приклонники того поганського символа відкликуються на те, що такого тризуба уживала укр[аїнська] Центральна рада з 1917 і 1918 р. Таке оправдання не мало би ніякої рації. Центр[альна] рада допустилася много ошибок і, зокрема, під впливом засідаючих в ній безбожників спричинила національну руїну і помогла большевикам запанувати над Україною. Хотіти повторювати її ошибки було би нерозумною політикою.
Подібним проявом безбожництва буває заступлювання словом “Слава Україні” відвічну похвалу віддавану Христу: “Слава І[сусу] Христу!”. Очевидно, ніхто з українців не може мати нічого проти поклику “Слава Україні”, але тим словом заступити акт релігійного прославлення Христа є виразною тенденцією усунути Христа і поставити батьківщину на його місце, значить є ознакою виразної безбожницької тенденції, що обманює наївних українських патріотів.
Україна не може взагалі існувати як самостійна держава, а тим менше може бути славною державою без волі Царя царствующих і Господа господствующих Предвічного Бога І. Христа, нашого Спасителя, Батька і Пана. Взиваю усіх християн єпархії поборювати ті два прояви безбожництва в практиках укр. патріотизму.
Від М.О.
У Львові 6.ІХ.1941
† А.
Источник: http://www.ji.lviv.ua/n29texts/akty.htm
Акти Митрополичого Ординаріяту
Док. № 17
Ч. 78
Чит. 11.ІХ.1941
Тризуб без хреста
Не знати з якої ініціативи і для якої причини укр[аїнські] патріоти носять часом малу відзнаку тризуба без хреста. Коли св. Володимир і по ньому усі укр[аїнські] князі уживали яко державного знамени тризуба з хрестом, треба признати, тризуб без хреста за символ повороту до поганства і за сумний признак переваги безбожницьких течій серед нашої нещасної суспільності.
Може бути, що приклонники того поганського символа відкликуються на те, що такого тризуба уживала укр[аїнська] Центральна рада з 1917 і 1918 р. Таке оправдання не мало би ніякої рації. Центр[альна] рада допустилася много ошибок і, зокрема, під впливом засідаючих в ній безбожників спричинила національну руїну і помогла большевикам запанувати над Україною. Хотіти повторювати її ошибки було би нерозумною політикою.
Подібним проявом безбожництва буває заступлювання словом “Слава Україні” відвічну похвалу віддавану Христу: “Слава І[сусу] Христу!”. Очевидно, ніхто з українців не може мати нічого проти поклику “Слава Україні”, але тим словом заступити акт релігійного прославлення Христа є виразною тенденцією усунути Христа і поставити батьківщину на його місце, значить є ознакою виразної безбожницької тенденції, що обманює наївних українських патріотів.
Україна не може взагалі існувати як самостійна держава, а тим менше може бути славною державою без волі Царя царствующих і Господа господствующих Предвічного Бога І. Христа, нашого Спасителя, Батька і Пана. Взиваю усіх християн єпархії поборювати ті два прояви безбожництва в практиках укр. патріотизму.
Від М.О.
У Львові 6.ІХ.1941
† А.
Источник: http://www.ji.lviv.ua/n29texts/akty.htm
❤1🔥1😁1
"Например, по школьным понятиям президент Зеленский — абсолютный герой. Он буквально царь Леонид, который на требование земли и воды отвечает «приди и возьми», а потом в Фермопилах вступает в сражение с превосходящими силами противника. И он же экс-архонт Фемистокл, который изгоняет персидских послов из Афин и сажает город на корабли; неистовый Роланд, дующий в рог в Ронсевальском ущелье. Тот самый Шарль де Голль. Или же Уинстон Черчилль, который сам не знает, как долго придется противостоять врагу в одиночестве, а если кому ближе другой пример — Сталин, который не выехал из полуосажденной Москвы".
Александр Баунов, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии в статье для "Медузы"
"У Зеленського жорсткий характер. Йому подобається ця заруба. Якби він побачив Путіна, він би не стримався і міг дати йому по обличчю. Зеленський той, що і застрелиться може. Він не слабохарактерний парєнь, у нього є амбіції"
Евгений Карась, лидер С14 и 413 отдельного батальона БПЛА "Рейд" в интервью Цензор.нет
Александр Баунов, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии в статье для "Медузы"
"У Зеленського жорсткий характер. Йому подобається ця заруба. Якби він побачив Путіна, він би не стримався і міг дати йому по обличчю. Зеленський той, що і застрелиться може. Він не слабохарактерний парєнь, у нього є амбіції"
Евгений Карась, лидер С14 и 413 отдельного батальона БПЛА "Рейд" в интервью Цензор.нет
🤡5🤣4🤝1
«Мы не можем действовать, как Россия - загонять палками на войну. Мы не такое государство. Это парадокс»
🤣5
Факт появления "блогера" и "активиста" в кабинете у Его Высокопревосходительства позволяет закрыть вопрос, поставленный в августе 2025 года. Зеленский оказался не в состоянии поставить на место даже эту вполне заурядную фигуру.
Похоже на то, что у него как не было, так и нет личного, полностью им контролируемого ресурса принуждения. Можно предположить, что случившийся в середине прошлого года кризис вокруг НАБУ, САП и претензий Зеленского сотоварищи (Ермак, Татаров иже с ними ) на всевластие закончился коллапсом неформальных механизмов политического контроля и агрессивного принуждения.
Эти механизмы были в распоряжении Зеленского и эффективно обслуживали его интересы, но никогда им не контролировались и ему непосредственно не подчинялись. Теперь их фактические создатели и руководители изменили свои политические стратегии и явно не собираются, фигурально выражаясь, вытирать задницу первого лица. А само оно этого как не умело, так и не умеет. Не научилось.
"Лох это судьба"
Похоже на то, что у него как не было, так и нет личного, полностью им контролируемого ресурса принуждения. Можно предположить, что случившийся в середине прошлого года кризис вокруг НАБУ, САП и претензий Зеленского сотоварищи (Ермак, Татаров иже с ними ) на всевластие закончился коллапсом неформальных механизмов политического контроля и агрессивного принуждения.
Эти механизмы были в распоряжении Зеленского и эффективно обслуживали его интересы, но никогда им не контролировались и ему непосредственно не подчинялись. Теперь их фактические создатели и руководители изменили свои политические стратегии и явно не собираются, фигурально выражаясь, вытирать задницу первого лица. А само оно этого как не умело, так и не умеет. Не научилось.
"Лох это судьба"
👍3💯2
Ещё один набор статистических данных, на этот раз мартиролог украинских военных. Все данные персонализованы и собраны из открытых источников, т.е. верифицируемы.
Львовская область всего лишь на 15 месте по количеству погибших на душу населения и это самый большой показатель среди западноукраинских областей.
Киев - третий с конца, опередив лишь Луганскую и Донецкую области. Показатель Киевской области почти в два раза выше нежели в Киеве.
Львовская область всего лишь на 15 месте по количеству погибших на душу населения и это самый большой показатель среди западноукраинских областей.
Киев - третий с конца, опередив лишь Луганскую и Донецкую области. Показатель Киевской области почти в два раза выше нежели в Киеве.
ualosses.org
UA Losses
This website presents statistics of documented Ukrainian losses during the war in Ukraine.
👻5🔥2
Благодаря украинским хактивистам стали доступны сведения о закупках боеприпасов в интересах ВС РФ. Глядя на эти цифры, невозможно не задуматься, во-первых, о чудовищиной стоимости военных действий даже в узкоэкономическом смысле. Даже такое несложное, скажем прямо, изделие как 120-мм мина, причём производимое по-настоящему большими сериями, т.е. в условиях эффекта масштаба, стоит около 1000 Евро. Одна мина - одна "штука" Евро.
Во-вторых, даже эти впечатляющие цены в разы меньше того, во что обходятся аналогичные "изделия" украинской коалиции. Стоимость 155-мм ОФ-снарядов может достигать 8000 Евро за штуку. Что означает существование значимых структурных диспаритетов между РФ и Западом.
Было бы крайне интересно узнать почём всё это для НОАК.
Возьмём среднегодовой официальный курс ЦБ РФ (руб. за 1 €) как “курс соответствующего года”:
2024: 1 € = 100,2801 ₽
2025: 1 € = 94,0522 ₽
Цена за единицу (примерно)
122 мм
2024: 81 600 ₽ → ~€814
2025: 85 600 ₽ → ~€910
КВ122 (вероятно «Китолов-2М»)
2024: 5 710 000 ₽ → ~€56 941
152 мм
ОФ25
2024: 98 900 ₽ → ~€986
2025: 104 000 ₽ → ~€1 106
ОФ64, 2024:
94 000 ₽ → ~€937
98 000 ₽ → ~€977
дальнобойный заряд
124 000 ₽ → ~€1 237
ОФ61
2024: 217 000 ₽ → ~€2 164
ОФ102М / ОФ102 (опытн.)
2024: 163 000 ₽ → ~€1 625
«Краснополь»
2024: 2,6–6,5 млн ₽ → ~€25 927 – €64 818
«Гиацинт»
ОФ29
2024 230 000 ₽ → ~€2 294
2025 243 000 ₽ → ~€2 584
ОФ59
2024 200 000 ₽ → ~€1 994
203 мм
2024:
263 000 ₽ → ~€2 623
436 000 ₽ → ~€4 348
2025 (ОФ, 277k):
277 000 ₽ → ~€2 945
240 мм
ВФ-864 (цена “достигала”):
2024: 450 000 ₽ → ~€4 487
120 мм
ОФ-843б:
2024 100 000 ₽ → ~€997
2025 85 000 ₽ → ~€904
ОФ-34 (≈70k):
2024 70 000 ₽ → ~€698
2025 70 000 ₽ → ~€744
3ОФ-51 (82–86k):
2024: ~€818 – €858
2025: ~€872 – €914
«Китолов»
2024: 3 500 000 ₽ → ~€34 902
3ВОФ146 (тест)
2025: 5 600 000 ₽ → ~€59 541
82 мм
2024: 128 000 ₽ → ~€1 276
2025: 70 000 ₽ → ~€744
Во-вторых, даже эти впечатляющие цены в разы меньше того, во что обходятся аналогичные "изделия" украинской коалиции. Стоимость 155-мм ОФ-снарядов может достигать 8000 Евро за штуку. Что означает существование значимых структурных диспаритетов между РФ и Западом.
Было бы крайне интересно узнать почём всё это для НОАК.
Возьмём среднегодовой официальный курс ЦБ РФ (руб. за 1 €) как “курс соответствующего года”:
2024: 1 € = 100,2801 ₽
2025: 1 € = 94,0522 ₽
Цена за единицу (примерно)
122 мм
2024: 81 600 ₽ → ~€814
2025: 85 600 ₽ → ~€910
КВ122 (вероятно «Китолов-2М»)
2024: 5 710 000 ₽ → ~€56 941
152 мм
ОФ25
2024: 98 900 ₽ → ~€986
2025: 104 000 ₽ → ~€1 106
ОФ64, 2024:
94 000 ₽ → ~€937
98 000 ₽ → ~€977
дальнобойный заряд
124 000 ₽ → ~€1 237
ОФ61
2024: 217 000 ₽ → ~€2 164
ОФ102М / ОФ102 (опытн.)
2024: 163 000 ₽ → ~€1 625
«Краснополь»
2024: 2,6–6,5 млн ₽ → ~€25 927 – €64 818
«Гиацинт»
ОФ29
2024 230 000 ₽ → ~€2 294
2025 243 000 ₽ → ~€2 584
ОФ59
2024 200 000 ₽ → ~€1 994
203 мм
2024:
263 000 ₽ → ~€2 623
436 000 ₽ → ~€4 348
2025 (ОФ, 277k):
277 000 ₽ → ~€2 945
240 мм
ВФ-864 (цена “достигала”):
2024: 450 000 ₽ → ~€4 487
120 мм
ОФ-843б:
2024 100 000 ₽ → ~€997
2025 85 000 ₽ → ~€904
ОФ-34 (≈70k):
2024 70 000 ₽ → ~€698
2025 70 000 ₽ → ~€744
3ОФ-51 (82–86k):
2024: ~€818 – €858
2025: ~€872 – €914
«Китолов»
2024: 3 500 000 ₽ → ~€34 902
3ВОФ146 (тест)
2025: 5 600 000 ₽ → ~€59 541
82 мм
2024: 128 000 ₽ → ~€1 276
2025: 70 000 ₽ → ~€744
👍1🤔1
В дополнение - оценка сумм контрактов (где есть и количество, и цена)
122 мм, 2024: 838 000 × 81 600 ₽ → ~€681,9 млн
122 мм, 2025: 850 000 × 85 600 ₽ → ~€773,6 млн
152 мм ОФ25, 2024: 422 000 × 98 900 ₽ → ~€416,2 млн
152 мм ОФ25, 2025: 400 000 × 104 000 ₽ → ~€442,3 млн
152 мм ОФ64, 2024:
831 000 × (94–98k ₽) → ~€779,0 – €812,1 млн
плюс 96 000 × 124k ₽ → ~€118,7 млн
203 мм (2024: 1000×263k + 4000×436k + 60000×263k): → ~€177,4 млн
240 мм, 20 000 × 450k ₽: → ~€89,7 млн
120 мм ОФ-843б, 2024: 950 000 × 100k ₽ → ~€947,3 млн
120 мм ОФ-843б, 2025: 1 500 000 × 85k ₽ → ~€1 355,6 млн
82 мм, 2024: 750 000 × 128k ₽ → ~€957,3 млн
82 мм, 2025: 750 000 × 70k ₽ → ~€558,2 млн
«Китолов» 120 мм, 2024: 500 × 3,5 млн ₽ → ~€17,45 млн
3ВОФ146 (тест), 2025: 100 × 5,6 млн ₽ → ~€5,95 млн
КВ122, 2024: 100 × 5,71 млн ₽ → ~€5,69 млн
122 мм, 2024: 838 000 × 81 600 ₽ → ~€681,9 млн
122 мм, 2025: 850 000 × 85 600 ₽ → ~€773,6 млн
152 мм ОФ25, 2024: 422 000 × 98 900 ₽ → ~€416,2 млн
152 мм ОФ25, 2025: 400 000 × 104 000 ₽ → ~€442,3 млн
152 мм ОФ64, 2024:
831 000 × (94–98k ₽) → ~€779,0 – €812,1 млн
плюс 96 000 × 124k ₽ → ~€118,7 млн
203 мм (2024: 1000×263k + 4000×436k + 60000×263k): → ~€177,4 млн
240 мм, 20 000 × 450k ₽: → ~€89,7 млн
120 мм ОФ-843б, 2024: 950 000 × 100k ₽ → ~€947,3 млн
120 мм ОФ-843б, 2025: 1 500 000 × 85k ₽ → ~€1 355,6 млн
82 мм, 2024: 750 000 × 128k ₽ → ~€957,3 млн
82 мм, 2025: 750 000 × 70k ₽ → ~€558,2 млн
«Китолов» 120 мм, 2024: 500 × 3,5 млн ₽ → ~€17,45 млн
3ВОФ146 (тест), 2025: 100 × 5,6 млн ₽ → ~€5,95 млн
КВ122, 2024: 100 × 5,71 млн ₽ → ~€5,69 млн
👍2
untitled.pdf
2.8 MB
Ещё одна годовщина, на этот раз вторых минских соглашений. Ещё одна веха на пути к Катастрофе.
Причиной заключения вторых Минских соглашений стал провал мирного процесса, который предполагался соглашениями №1. Первые, в свою очередь, провалились вследствие многомесячных боёв за Донецкий аэропорт. Слишком много крови было пролито с обеих сторон, включая многочисленные жертвы мирных жителей Донецка. Вместо того, чтобы совместными усилиями остановить маховик военного конфликта, его стороны раскрутили его ещё больше.
С самого начала боёв за ДАП и позиции в Песках администрация Порошенко и вся ура-патриотическая общественность настаивали, что это борьба за "наше", а сепаратисты пытаются их взять непонятно с какой стати. Многомесячные штурмы, стоившие жизни сотням, если не тысячам человек, восхвалялись как символ непревзойдённых потужності и незламності, наглядное воплощение идеалов Революции Достоинства.
Между тем согласно первых Минских соглашений и ДАП, и Пески должны были отойти сепаратистам. Этот факт успешно замалчивался в Украине, пока шли бои, причём молчали примерно все. Лишь в конце 2014 года наиболее помиркованные граждане вроде Геннадия Друзенко начали удивлённо вопрошать, а за что, собственно, погибло столько людей?
Зимой 2015 года, когда перед украинским государством замаячила очередная катастрофа, на этот раз в районе Дебальцево, как всегда внезапно прозрели проевропейские журналисты. В конце января 2015 года "Зеркало Недели" опубликовало и сами "секретные протоколы" к первым Минским соглашениям, и свои рефлексии на этот счёт.
Механизмы управления вниманием украинского социума уже тогда работали безупречно, поэтому сенсации не случилось. Как выяснилось много позже, скандальная по всем меркам информация прошла мимо сознания абсолютного большинства дилеров мнений. Уже после начала полномасштабной войны, в 2023-24 годах многие из них удивлённо рассказывали своим аудиториям, как оно, оказывается, было на самом деле десять лет назад.
Причиной заключения вторых Минских соглашений стал провал мирного процесса, который предполагался соглашениями №1. Первые, в свою очередь, провалились вследствие многомесячных боёв за Донецкий аэропорт. Слишком много крови было пролито с обеих сторон, включая многочисленные жертвы мирных жителей Донецка. Вместо того, чтобы совместными усилиями остановить маховик военного конфликта, его стороны раскрутили его ещё больше.
С самого начала боёв за ДАП и позиции в Песках администрация Порошенко и вся ура-патриотическая общественность настаивали, что это борьба за "наше", а сепаратисты пытаются их взять непонятно с какой стати. Многомесячные штурмы, стоившие жизни сотням, если не тысячам человек, восхвалялись как символ непревзойдённых потужності и незламності, наглядное воплощение идеалов Революции Достоинства.
Между тем согласно первых Минских соглашений и ДАП, и Пески должны были отойти сепаратистам. Этот факт успешно замалчивался в Украине, пока шли бои, причём молчали примерно все. Лишь в конце 2014 года наиболее помиркованные граждане вроде Геннадия Друзенко начали удивлённо вопрошать, а за что, собственно, погибло столько людей?
Зимой 2015 года, когда перед украинским государством замаячила очередная катастрофа, на этот раз в районе Дебальцево, как всегда внезапно прозрели проевропейские журналисты. В конце января 2015 года "Зеркало Недели" опубликовало и сами "секретные протоколы" к первым Минским соглашениям, и свои рефлексии на этот счёт.
Механизмы управления вниманием украинского социума уже тогда работали безупречно, поэтому сенсации не случилось. Как выяснилось много позже, скандальная по всем меркам информация прошла мимо сознания абсолютного большинства дилеров мнений. Уже после начала полномасштабной войны, в 2023-24 годах многие из них удивлённо рассказывали своим аудиториям, как оно, оказывается, было на самом деле десять лет назад.
🔥2✍1💯1🤝1
Сверхновая история Украины особенно богата на юбилеи в зимнее время. Невозможно не удивиться не только количеству жучков и проходимцев, которых Революция Достоинства и последующие события вынесли к деньгам, власти и славе. Поразительна доверчивость, которую демонстрировали и продолжают демонстрировать представители "образованного городского класса", собаку съевшие на "критическом мышлении", "медиагигиене" и прочих добродетелях.
Telegram
Записки пасквілянта
Дванадцять років тому, 30 січня 2014-го, трапилась головна подія Революції Гідності – народний депутат України Петро Порошенко доставив у лікарню чудом спасшегося царевича Дмитрія… перепрошую, колишнього директора нічного клубу «Аль Капоне» Дмитра Булатова…
🤡3😁1😢1💯1