​​Встретил интересное мнение о ситуации вокруг Украины. Автор - российский журналист, образцовый "хороший русский", которых так ненавидят отечественные турбопатриоты.

"Войну в Украине проиграли две категории персонажей:

1. Люди/политики/правительства, для которых сигнализация добродетели в сиюминутных имиджевых целях важнее объективной реальности. Такие персонажи жадно пожирают всю продукцию фабрики иллюзий - нарративы о том, что Россия колосс на глиняных ногах, «деколонизаторский» бред о свободной Ингрии и Якутии, сказки про каждое последующее вундерваффе, которое всё изменит на поле боя, и ложь о желании Путина идти до Ла-Манша и не вести никаких переговоров.

2. Бенефициары войны, которые эти фабрики иллюзорного контента содержат и которые долго и упорно толкали Украину (против её желания, высказанного на выборах 2019 года) под путинский самосвал.

Проблема окончания войны состоит в признании того, что на каждом из предыдущих этапов Украина могла выйти из конфликта на лучших условиях, чем на каждом из последующих. Путин в ожидаемом от него бандитском стиле поставил её на счётчик.

В марте 2022 года обожаемый тогда всеми сигнализаторами добродетели и любителями сказочных сценариев Арестович говорил в интервью Гордону, как (очень оптимистичный на тот момент) участник стамбульских переговоров, что «всё, что хуже Минска, будет поражением Украины». Это был бенчмарк администрации Зеленского в момент принятия решения отказаться от Минска и сыграть с Путиным в русскую рулетку. Признать, что этот бенчмарк недостижим, значит признать собственное, личное поражение и ответственность за него.

Стамбульские соглашения были хуже Минска, но и от них отказались тоже. Если остановить войну сейчас, то всё будет намного хуже Стамбула. А если через год, то всё будет намного хуже чем сейчас.
Люди, отрицающие это, любо живут иллюзиями, либо им глубоко наплевать на судьбу Украины и на умирающих сейчас на поле.боя людей, загнанных туда из-под палки бандитами из ТЦК.

Путин чудовище и преступник, но он умнее и рациональнее тех, кто ему противостоит в этой войне. Чтобы его побеждать, нужны другие интеллектуальные ресурсы и другой уровень осознанности того, что реально произошло и происходит".

В комментариях к записи 👆👆👆👆поделился своими собственными ощущениями от происходящего.

...Сигнализация добродетели" очень хороша как аналитический инструмент. Масса феноменов получает простое, даже очевидное объяснение, если принять сигнализацию добродетели как важный или даже единственный мотив действующих лиц...

...Очень часто наблюдение за наблюдающими вызывает у меня ассоциации даже не с футбольным матчем, а с гладиаторскими боями. Патриции и всадники, вольноотпущенники и матроны, заморские купцы и жители провинций горячо болеют за команду в жёлто-синих туниках. Переживают за её успех, возносят хвалу богам и хулу команде оппонентов.

Трёхлетняя бойня воспринимается публикой как эпическая постановка, грандиозное шоу про долгожданное Унижение Хуйла. Украинцы - как реквизит, говорящее имущество, смысл существования которого заключается в означенном унижении. Публика полагает, что имеет место честный контракт: добрые граждане посильно жертвуют украинцам и награждают их щедрыми овациями, активно сопереживают и вообще. Украинцы, в свою очередь, принимают свою Судьбу с достоинством и не норовят от неё уклониться.

Более всего изумляет то, что все эти прекрасные люди, часто очень приличные и с хорошими лицами совершенно искренне полагают нас, украинцев чем-то вроде профессиональных бойцов, гладиаторов, чья судьба сводится к тому, чтобы победить или умереть. Очевидное нежелание многих соотечественников умирать на арене вызывает у зрителей недоумение и даже ропот. "Разве не сладка и почётна смерть за Отечество?", - удивляются одни. "Подобная жертва угодна богам!", - соглашаются другие. "Каков смысл украинцам жить в мире, где не унижено Хуйло?", - разводят руками третьи.

И вот уже просвещённейшие мужи из самых благонравных обсуждают уместность и даже необходимость обратиться к опыту императора Иосифа, который был, конечно, деспот и тиран, но войну с германцами таки выиграл. Уже обсуждаются штрафбаты и необходимость экзекуций, пока что не до смерти, но чтобы вразумить нерадивых.

Безумно хочется собрать этих добрых людей и не спеша, с оттяжкой подвергнуть сначала бусификации, потом КМБ в его самобытном изводе "Семь суток и ты герой", а потом куда-нибудь в Торецк или Купянск, раз уж столь многообещающий сериал в Крынках пришлось досрочно закрыть..."

​​"Уберизация" силового ресурса, всех форм организованного принуждения - крайне интересный тренд, имеющий потенциал существенно изменить привычную структуру общественных отношений.

"Либеральчикам, конечно, не позавидуешь. Сколько усилий вложили в разоблачение преступлений сталинизма - жуковщины в частности и коммузнима вообще , с его культом государственного молоха. А тут империя добра приказала - и приходится на разные лады распевать что "за ценой не постоим" из комментариев

​​Гендельман умеет глумиться. Тоже сигнальчик

​​Примерно так и представлял себе настоящий, без дураков Духовный Суверенитет.

"Сенат и народ желают возложить на Божественного инсигнии Юпитера и Августа" УНИАН

Аккурат три года назад, незадолго на начала войны, украинские дискурсмонгеры впервые взялись обесценивать финский опыт противостояния (Советской) России. Это началось сразу после того, когда западные партнёры предложили рассмотреть ту часть этого опыта, о которой у нас не было принято вспоминать.

По прошествии трёх лет стоит перечитать классиков ещё раз.

"Я попросил генералов, присутствовавших на встрече, дать министрам свою оценку обстановки. С некоторым удивлением я обнаружил, что все они, за исключением одного, заявили: мы выстоим, и войну можно и следует продолжать.

Когда министры отошли в сторону, чтобы переговорить между собой, я использовал возможность для обоснования своей точки зрения перед генералами, выразив уверенность в том, что мир необходимо заключить сейчас. Нам, по моему разумению, нельзя позволять, чтобы горечь, вызванная суровыми условиями, затуманивала нашу способность мыслить критически! То, что армия не разбита, даёт нам пока возможность вести переговоры о мире. Если оборона рухнет, а наши силы напряжены до предела, мы потеряем эту возможность.

Прекрасно понимая последствия, к которым могло бы привести продолжение войны, делегация Финляндии поздно вечером 12 марта подписала договор о мире.

Условия его были исключительно тяжелы. Величина переданной территории равнялась 4000 квадратных километров, а количество проживавших там людей составляло 12 процентов от всего населения страны. Доля этих территорий в экономической жизни, земледелии, лесном хозяйстве, промышленности равнялась примерно 11 процентам.

Стратегическому положению Финляндии был нанесён сокрушительный удар. Мы потеряли все те узкие проходы, дававшие нам возможность закрывать ворота перед агрессором. Новая граница делала страну открытой для нападения, а район Ханко стал подобен пистолету, направленному в сердце государства и на важнейшие коммуникации. Договор о мире отнял у нас безопасность и свободу внешнеполитической деятельности."

По случаю войны сторонники этатизма ведут себя так, что само это понятие — "этатизм", — звучит слишком пресно. Оно просто не передаёт должным образом незабываемые впечатления.

На эту роль просится новое слово, более выразительное и эмоционально заряженное. Например "державобесие"

Ещё немного сравнительного анализа двух соседских политических режимов. Снова военная пропаганда, на этот раз духовного свойства.

Анализ, кажется, каждый может выполнить сам.

Если у Зеленского была цель сорвать соглашение, причём окончательно - тогда он отработал правильным образом. Но это актуализирует вопрос о ресурсе принуждения, которым располагают Штаты. Если даже Нетаньяху вправили мозги, этот ресурс должен быть ого-го.

В общем случае не зная замысла сказать что это было, с полной уверенностью нельзя. Похоже на эксцесс, конечно, но вдруг Хитрый ПланЪ?

По переговорам Т-З:

1. Трамп в любом случае настроен сбросить Зеленского с корабля современности, но хочет сделать это красиво
2. Поэтому Трамп ведет себя демонстративно грубо, в формате наезда
3. Цель - спровоцировать конфликт и послать Зеленского в пешее, но не просто так, а чтобы тот был сам виноват
4. Зеленский держался и вел себя не идеально. Его слабо подготовили к (ожидаемому) тяжелому разговору
5. Однако и Трамп, и Вэнс смотрелись хуже. Причем намного
6. Все это выглядело как преувеличенный, необоснованный наезд высшего на низшего по иерархии
7. В рамках американской культуры все это выглядит… не слишком выигрышно

Короче, если вы хотите краткое резюме разговора, то Т. несколько проиграл. В понятиях американской культуры, он вел себя некорректно.

В сухом остатке это чистой воды конфликт в фазе столкновения, когда значение имеет только два фактора - объём ресурса принуждения и воля использовать этот ресурс. Кто прав, кто виноват - неважно.

​​Вот развёрнутое изложение Хитрого Плана
Почему бы и нет?

​​Тоже интересное мнение. Самобытны и ракурс рассмотрения, и аналитический аппарат, но это вопрос скорее культурологический. Пониманию существа дела это не мешает

Попытки применить для анализа войны в Украине теорию игр периодически дают сбой. Дело в том, что помимо общеизвестной ТИ необходимо использовать и её альтернативную, неклассическую версию.

Кто-то ставит все на красное, а кто-то на зеро. Кто-то всё время поднимает ставки, надеясь отыграть всё, что успел спустить. Кто-то играет на свои, а кто-то на взятые в долг или вовсе чужие.

Прелюбопытную информацию о ситуации вокруг войны в Газе сообщил Давид Гендельман: "…прошел год, и резервисты гораздо более измотаны, и процент явки упал до 50-70% в лучшем случае вместо 100% и больше в начале войны". В комментариях под этой же информацией в ФБ он сообщает, что никаких ограничений на выезд из страны у резервистов по-прежнему нет.

Иными словами, даже массовый, на уровне "в лучшем случае" 30-50%, уклонизм не рассматривается в Израиле как достаточное основание для закрытия границ. Получается, то ли Украина не Израиль и руководствуется иными соображениями, то ли уклонизм из рядов ВСУ является куда более массовым, приближаясь, возможно к 90% и более. Впрочем, почему "или"?

Надо отдать г. Гендельману должное: он не злоупотребляет витиеватыми формулировками, предпочитая коммуникацию по-военному прямую и откровенную. Впрочем, некоторые актуальные вопросы израильской политики даже ему не удаётся подать без очевидных натяжек. Например, попытка обсудить проблему официальной израильской статистики жертв среди гражданских лиц (некомбатантов) сектора Газы упёрлась в вопрос является ли население Газы врагом Израиля.

Аргумент г. Гендельмана: "Кто публикует гражданские потери противника, где и у кого это принято? Публиковать военные потери противника это принято, а гражданские нет".

Контраргумент: официальная позиция Израиля выглядит как "Мы глубоко сожалеем о каждой гражданской жертве. Мы не нацелены на них; мы не ищем их. Народ Газы — не наш враг. Наш враг — ХАМАС", Биньямин Нетаньяху, выступление в ООН, сентябрь 2023 года

Ответная реплика Гендельмана выглядела так: "Он бы как раз полностью согласился. Вы просто не знаете, о чем Вы говорите". Поскольку собеседник уже выказывал раздражение моими вопросами, я не стал доводить дело до крайностей и не стал выяснять, с чем именно согласился бы премьер-министр, сделавший предельно ясные заявления.

Надо признать, что Всевышний, как минимум, умеет создать ситуацию. Совместив во времени две самобытные военные операции, он нанёс последний, уже решающий удар по "мягкой силе" коллективного Запада как способности определять способ мышления и восприятие реальности странами "мирового большинства" aka Глобального Юга. Многословные эмоциональные рассуждения почему ни в коем случае нельзя сравнивать развалины Газы с руинами Мариуполя всё ещё находят отклик в сердцах эстонцев, немцев и великобританцев, но и только. "Мировое большинство" в лучшем случае пожимает плечами.

Сразу две очень разных по военно-технической составляющей и размаху, но одинаково жестоких войны дают, помимо прочего, богатейший материал для сравнительного анализа. Украина не Израиль, это уже понятно. А вот насколько они не Германия или Польше, вот это вопрос.

Чрезмерное напряжение, которыми сопровождалась недавно подписанная (и уже как бы ратифицированная) "ресурсная сделка" с Трампом и всё более вероятные переговоры с Кремлём актуализирует важный один теоретический и практический вопрос.

Что мешает Зеленскому подписать что угодно, а потом в очередной раз забить на подписанные бумажки?

Ничтожность любых соглашений, достигнутых под давлением есть основополагающий принцип нашей суверенной дипломатической школы. Именно этим, в частности, украинская дипломатия и группа её поддержки обосновывает саботаж "минских соглашений". Це ж просто военная хитрость, чтобы выиграть время.

В 2014-15 годах украинцы успешно заключили три соглашения, которые не собирались выполнять: насчёт разрешения политического кризиса на Майдане, первые и вторые минские соглашения. Трижды на протяжении года соглашения, гарантами которых выступали, на минутку, лидеры Германии и Франции, были успешно торпедированы, причём самое первое - в течении буквально нескольких часов.

"Хорошее повтори и ещё раз повтори"

"Когда мы рассуждаем о переходе от обороны к наступлению, то, очевидно, проблематика данного процесса едва ли кроется в отсутствии решительных командиров. Кадры из зоны боевых действий наглядно демонстрируют нам, что таковых очень много – для них даже не хватает боеспособных солдат".

Нельзя не обратить внимание, что в данном случае поводом для обвинений в госизмене (!) является буквально невосторженное выражение лица. Несчастная имела неосторожность не то что сказать что-то эдакое, но скорчить гримасу в ответ на сакраментальное "чому б не державною?"

Сложно не заметить, что при Януковиче такого 100% не было.

В Беларуси подобной бдительностью не удивить. Легко представить эдакое и в случае РФ. В Туркменистане. А вот в Казахстане так далеко национальное возрождение ещё не зашло.