​​Эрдоган то ли решил повысить ставки в процессе торга, то ли использует принуждение как инструмент манифестации/усиления собственной субъектности. Его текущий посыл предельно просто - отказ от диалога.

​​Встретив эту сентенцию, не мог поверить, что она принадлежит Гёте. Подумал, если честно, что передо мной очередная "цитата" Черчилля или Дудаева.

Во-первых, она выдержана в том претенциозном тоне, который отличает подобные фальшивки. Во-вторых, звучит она уж больно по-современному, как очередная благоглупость на злобу дня. Сложно мне было представить, что Вольфганг-Иоганн занимал свою голову эдакими вещами.

Дай, думаю, разоблачу пошлый навет!

Внезапно оказалось, что это таки Гёте. На сайте DW оригинальное "Gesunde Kompromisse machen aus Konflikten chronische Krankheiten" переведено как "Здоровые компромиссы превращают конфликты в хронические болезни".

Кто бы мог думать, да?

​​Дедулька хорош, однако. Еле стоит, а таки уделал нахала.

Итальянский язык прекрасен, прекрасен. Каждый звук артикулирован, всё понятно на слух. В конце прошлого года был в Риме. Спросил у портье, как так получается, что у официанток дикция как у телеведущих. По его словам в итальянских школах делается особый акцент на дикции детей.

​​Полномасштабная агрессия Российской Федерации дала потужный толчок развитию аваковской школы политической философии, самобытному течению мысли, которое стало ещё одним вкладом Украины в сокровищницу культуры Человечества. 19 мая целую пачку очень сильных месседжей послал лично Владимир Александрович Зеленский, наш дорогой Лидер, Главнокомандующий и Президент. В ходе онлайн-общения со студентами состоялся замечательный во всех отношениях диалог:

Студент Києво-Могилянської Академії: "Але водночас ми бачимо, що в нас є корупція. Як ми можемо в країні дивитися в майбутнє, коли наш міністр освіти підозрюється в корупції, підозрюється в плагіаті і в дуже багатьох речах?"

Володимир Олександрович Зеленський: "Дуже дякую вам за запитання! Я обожнюю нашу державу за те, що вона вільна, свободна, і може спілкуватися на будь-яку тему. Іноді приходить момент у житті, коли повинно бути розуміння, що головне, а що зайве, що головне, а що додаткове. У цьому – сенс життя, у цьому сенс України. У ваших запитаннях я почув діалог, почув риторику, і не почув дорослих людей.

Я поясню: найгірше, що було в нашій державі – поїхало 24 числа (лютого – ред.), зламалось або не захотіло брати в руки зброю. Вибіжало. Якщо був депутатський мандат. Або навіть хтось, хто на дивані кричав, що "завтра війна і чому ми не йдемо – куди там треба – до Москви одразу!" І коли прийшли перші постріли – цих людей не стало. Вони вибігали, ховались за тим, що в них три дитини, ховались ще за деякими речами.

Багато з нас робили помилки раніше. Кожна людина робила помилки. Ця держава сьогодні і ця війна відреагувала на все те, що було раніше, і на те, що буде завтра.

Ми не можемо амністувати зрадництво, але великі помилки стали дрібними, тому що цінності інші. Цінності – життя, суверенітет, земля, Україна. Ось цінність!

Ви абсолютно праві, що є ті чи інші помилки. Є та чи інша корупція, напевно. Все змінилося. Гроші нікуди не йдуть, а тільки конкретно в армію і на медицину, на заробітні плати бюджетникам і на пенсії, і на стипендії, якщо є гроші.

Тому що країна подорослішала! Той, хто не подорослішає після цієї війни, і продовжить ті чи інші неправильні кроки – цих людей не буде! Ця держава і це суспільство пробачати не буде.

Про деякі речі… Вони зайві. Коли в дитини відірвало ноги, а їй розказують про якісь дрібниці.

Будьте прикладом майбутнього – не будьте прикладом минулого! Дуже дякую за ваше запитання!"

Нельзя не отметить, что родоначальники школы владеют искусством излагать эти же идеи куда более сжато и энергично, по-настоящему лаконично. Впрочем, на то они и родоначальники. С другой стороны, Владимир Александрович Зеленский очень способный и прилежный ученик. Дай Бог, через полгодика будет нас радовать афоризмами не хуже признанных мастеров.

ВОЙНА ВСЁ СПИШЕТ™

​​Петиция Зеленскому с просьбой снять ограничения на выезд за рубеж военнообязанных поставила абсолютный рекорд среди всех подобных обращений. Необходимые 25 тысяч голосов были собраны всего лишь за три дня, что является одним из лучших результатов за всю историю данного инструмента прямой демократии.

Петиция предлагает аргументы и рационального, и этического, и даже политического характера. Её авторы описывают проблему и свои предложения вполне корректно, подобающим образом.

На этом фоне реакция Владимира Зеленского на просьбу исполнить свои обязанности выглядит категорически неадекватной. Из всех возможных вариантов реагирования и контраргументов он выбрал самые неудачные.

Для начала Зеленский включил дурака, заявив, что "я не до кінця розумію, до кого ця петиція". Затем попытался перевести стрелки на родителей погибших на фронте: "до мене ця петиція, чи може до батьків тих воїнів, які віддали своє життя за Україну?". Уже на этом стоило бы остановиться, однако Остапа, как обычно, понесло и потрясённая общественность внезапно услышала то, что от неё тщательно скрывали предыдущие месяцы, а именно оценки потерь ВСУ: "на сьогодні від 50 до 100 осіб [гинуть] на найбільш складному напрямку на сході нашої держави".


Можно констатировать следующее:

1. Владимир Зеленский не держит удар, вообще. Его нечуваный рейтинг построен на песке. Любой, кто сможет достаточно громко высказаться насчёт нового эффектного мундира Главнокомандующего рискует запустить плохо прогнозируемую реакцию.

2. У коллективного Зеленского вопрос об устойчивости общества к потерям на фронте вызывает очень нервную реакцию на грани, а то и за гранью разумного. Похоже, что сценарий 2015 года рассматривается на Банковой как один из самых вероятных.

3. Электронные петиции состоялись как инструмент политической мобилизации. С их помощью Зеленскому будут создавать всё больший дискомфорт, пока он не решит завязывать даже с тем куцым народовластием, которое остаётся после всех ограничений военного времени.

​​Нельзя не признать, что эта картинка и сопутствующие нарративы более не актуальна. Украинское государство и его элиты точне не являются травоядными, продемонстрировав за последние полгода незаурядные аппетит, прыть и норов.

​​"Зрозуміло, чому увесь світ зійшов з глузду. Зрозуміло, також, чому Захід і Схід не можуть домовитися, – наркотики різні. Кожен регіон зійшов по своєму, і домовитися, поки не перейдуть на один загальний стимулятор, принципово неможливо". Звідси

С большим опозданием ознакомился с тремя программными текстами, в которых изложены идеологические основания российской агрессии. Тексты, в которых имеет место попытка как бы онтологизировать, насколько уместно использовать этот термин в данном случае. Это "Об историческом единстве русских и украинцев" Путина, а также "Что Россия должна сделать с Украиной" и "Какая Украина нам не нужна" Сергейцева.

Ну как ознакомился, начал было читать, пережил рвотные позывы и просмотрел по диагонали. Интеллектуальный уровень этой писанины запредельно низок, просто дно. Натягивание совы, передёргивание и безостановочная ебля какого-то разложившегося трупа. В который раз приходится констатировать, что содержанием идеологических потуг путинского режима является эксплуатация символического капитала, накопленного людьми, между которыми и коллективным Сергейцевым-Путиным настоящая пропасть. Оттого попытки косплеить советскую эпоху, включая борьбу с нацизмом и противостояние НАТО местами выглядят нелепо, местами просто жалко.

Не вижу смысла подробно разбирать эти статьи, перейду сразу к главному. В них действительно заявлена предельно жёсткая, бескомпромиссная позиция по отношению к Украине и украинству. Не то чтобы прям геноцид, но масштабный террор с целью "перековки" по каким-то убогим лекалам. По сути отрицаются практически все разновидности украинства кроме предельно лояльного малороссийства советского образца. Как по мне, ВВП и присные ничего не забыли и ничему не научились.

Как бы то ни было, заявлены действительно решительные цели. По сравнению с риторикой и поведением конкретно Путина в 2014-19 годах имеет место качественное изменение. Выглядит так, что Путин принял для себя и "вертикали" некое решение, произошёл некий перелом.

С другой стороны, финский сценарий начинался с того, что агрессор заявлял не менее решительные цели и задействовал действительно решительные (максимально решительные из возможного для него) средства.

В эти трагические, одновременно проклятые и благословенные дни нелишне вспомнить, с чего всё начиналось. Восемь лет уже, OMFG, чёртовых восемь лет

"...Видя, что ещё немного, и его начнут посылать матом, Кличко срывается на фразу:

- Они не уступят! Вы что, хотите свергать их ценой своей жизни?

И тут толпа начинает орать, поднимая палки, биты, арматуру, сапёрные лопатки, и просто кулаки:

- Да-а! Да-а!! Да-а-а-а!!!…

Лицо у Кличко превращается в остановившиеся часы. Из руки выпадает бумажка. В этот момент он превращается во второе издание Ющенко. Несколько секунд стоит неподвижно, а потом молча уходит вглубь сцены. Ещё что-то пытались говорить Тягнибок и Яценюк о “расширении Майдана” и строительстве новых баррикад, но их почти никто не слушал. У всех кругом синхронно случился чудовищный нервный срыв: мы приготовились умереть и сделать историю, а вместо этого нам предложили дискотеку..."

Первоисточник исчез, остался фрагмент в моём гвноблжке.

​​Долгое время я находил представление об "управлении по рефлексам" самым слабым элементом своих разработок. Мне не давали покоя вопросы не является ли это представление лишней сущностью? Обладает ли оно значимой ценностью? Объяснительно силой? Аналитической? Предсказательной?

История недолгого, но яркого взлёта и несильного падения уже бывшей Уполномоченной по правам человека Людмилы Денисовой избавила меня от сомнений. "Управление по рефлексам" является значимым фактором украинской трагедии, демонстрирует впечатляющие результаты и уже поэтому заслуживает самого пристального внимания.

Дослідники калу оценят вот это интервью мадам Денисовой. В описании видео есть подробное оглавление. От обилия вкусненького просто глаза разбегаются.

Enjoy

​​Хорошая иллюстрация важного для меня аспекта усилий по "дерусификации" Украины. Оная "дерусификация" предполагает, что русскоязычные граждане, желающие пользоваться своим естественным правом, принудительно понижаются в статусе, в некоторых отношениях радикально. Как сейчас модно выражаться, этих граждан пессимизируют.

При этом пессимизирует их не столько безличное государство, сколько другие граждане. Неравнодушные, так сказать. Что создаёт благодатную почву для малопредсказуемых конфликтов.

Судя по обильным тату и бороде-"ваххабитке", перед нами носитель известных, скажем так, взглядов. Тоже неравнодушный гражданин. В стычке, которую он так эмоционально описывает, нашего героя задело именно то, что с ним разговаривали как с носителем более низкого статуса, из позиции априорного превосходства. Между тем для него всё выглядело наоборот. Обладая предельно высоким в его картине мира статусом, парень предъявил его обидчику и призвал к ответу, на что тот оказался не готов.

Когда вот эти самые русскоязычные защитники Украины, которых склоняют на все лады участники мовосрача, наконец вернутся с фронта, може статися чергова прикра несподіванка. Отстаивать своё достоинство и статус в ситуативных стычках - задача намного более простая, нежели политическая экспансия и борьба за ресурсы. При этом куда более понятная и близкая по своим основаниям.

Оце діло!

Новинки политтехнологий.

Сенатор-демократ от американского штата Род-Айленд Тиара Мак с помощью тверка призвала голосовать за себя.

Тиара Мак стала на голову и станцевала в бикини на песке.

Винтовка рождает власть - Мао Цзэдун.

Предвыборный ролик кандидата от штата Аризона.

Любопытное содержание понятия милитаризации встретил у https://t.me/itiner_ignis

"Милитаризация общества — это не насыщение его оружием, военной атрибутикой или топанием сапогов. Это развитие в людях особого уровня сознания, через вовлечение их в соответствующую организованную деятельность. Развитие и накопление навыков в личной бойцовской практике перерастает в воинскую дисциплину, ответственность и целеустремлённость, которые формируются в рамках целесообразной и организованной коллективной работе в подразделении".

Такая милитаризация мне по душе

Последние недели избегаю заглядывать в Фейсбук, дабы не расстраиваться и не впадать в грех уныния. Тем не менее диавол нет-нет да и подсунет мне какую-нибудь особенно забористую проповедь от местночтимых гуру и садхаку. Квинтэссенцией моих впечатлений от знакомства с терпкими плодами украинской мысли можно признать вот эти соображения одного из френдов:

"Как Монголия сразу перешла от феодализма к социализму, так и Украина минует индустриальный и постиндустриальный этап и перейдёт раньше всех к информационной экономике. Будет экспортировать думки та мрії"

Навыки сколь-нибудь эффективного управления эмоционально-волевой сферой, как своей собственной, так и других индивидов, а также коллективов и сообществ, на глазах превратилось в один из важнейших факторов даже не преуспеяния, но выживания. При этом не могу сказать, что сия стихия изучена, картирована, а тем более освоена достаточным образом.

В порядке ознакомления с предметом буду публиковать соображения на сей счёт от разных людей. Верифицировать не обещаю, предлагаю как есть.

Сегодня у микрофона Елена Любченко.

Пятый месяц мы с вами учимся жить в войне:
-реагировать на экстремальные события
-справляться с эмоциями
-переживать горе
-строить отношения с собой и другими тд

Каждый справляется как может и все мы учимся. Так вот.

Люди, изучающие резилиентность и поведение в войне доказательно утверждают, а я лично люто плюсую:

1. То, что вы очень сильно страдаете или у вас выше всех поднялось давление после новостей, не помогает ни пострадавшим, ни воинам, ни победе.

2. То, что вы доводите себя до психологического истощения, бессонницы и бессилия - это не признак того, что вы очень добрый человек или больше всех любите свою страну.
Это признак того, что у вас плохо с навыками резилиентности, психогигиеной и вы не умеете элементарно о себе заботится.

3. «Мольбами или проклятиями проблемы не решаются». Но ими можно себе накрутить давление и довести до истощения.

4. Просмотрами по 50 разу видео со взрывами и отравными конечностями война не выигрывается. Это - не сострадание, это - смакование ужасных деталей и вредная - даже не бесполезная- вредная трата времени . Доказанный наукой факт.

5. То, что вы пятый месяц только плачете, злитесь и ничего больше, - хотя живете в относительной безопасности, - совершенно не помогает тем, за кого вы страдаете. Часто именно так люди напуганные и с недостаточной пси зрелостью, снимают с себя ответственность.

Но все мы учимся.

Пси зрелость можно развивать, эмоциями учиться управлять, а зависание за ужасными новостями - можно сокращать.
Мой пост - информация к размышлению: что, как и зачем вы делаете. Мы можем выбрать другое поведение, научиться успокаивать эмоции, находить источники энергии и радости.

​​Два года назад, в июле 2020-го взял на себя труд попробовать заинтересовать почтеннейшую публику рефлексивным управлением В. Лефевра как оригинальным мощным инструментом политической и разной другой деятельности. Для этого записал с Дмитрием Золотухиным эфир, написал сам и помог появиться на свет дюжине текстов в надежде, что зерно прорастёт и пойдёт в рост уже без моей помощи.

У меня была надежда, что новая яркая погремушка поможет согражданам разобраться и освоить на практике что же оно такое эта "рефлексия", с которой они носятся последние лет десять, если не больше. Рефлексия, саморефлексия, критическое мышление и шо там ещё должен быть готов предъявить по первому требованию приличный человек проукраинских взглядов.

В который раз чудо не произошло. Изредка мне попадаются на глаза упоминания рефлексивного управления/контроля как обоснование очередного набора "проукраинских" силлогизмов, но это и всё. Насколько могу судить, имеет место очередной карго-культ, рецидив магического мышления, когда определённые слова публично произносятся с целью то ли ритуальной, то ли как доказательство продвинутости конкретного шамана/ведьмы.

Распространению данного метода в Украине помешали два фактора. Во-первых, рефлексивное управление включает пусть и простенький, но математический аппарат как инструмент формализации проводимых рассуждений. В свою очередь украинские, так сказать, интеллектуалы под рассуждениями понимают жонглирование словами. Чем более цветистые и затейливые фигуры речи используются, тем более убедительной считается построенная на них аргументация. Ultima ratio в упражнениях такого рода традиционно являются argumentum ad hominem и всевозможные приёмы "чёрной риторики."

Препятствием №2 (полагаю, что и главным) стало само содержание этого метода. Противодействие попыткам рефлексивного управления предполагает развитую способность моделировать собственную картину мира. Без этого невозможно выявить её изъяны, просчитать потенциальные направления атаки оппонентов, то есть, собственно говоря, полноценно и с пользой для себя использовать рефлексивное управление как инструмент решения реальных задач.

Очевидно, что способность моделировать собственную картину мира, выявляя основания своего мышления и деятельности, осознавать их ограничения и особенности и составляет вот эту самую рефлексию/саморефлексию, с которыми который год носятся, как с писаной торбой, приличные люди в нашей стране. Попросту говоря, вот эта самая рефлексия/саморефлексия, к сожалению, оказывается для них непосильной задачей. Встретиться со своими слабостями и глупостью? Инвентаризовать и внимательно препарировать собственные поражения, факапы и косяки? Признать, что бываем не только глупыми, но и мерзкими? Ніт!

Сей прискорбный факт означает, что украинское общество, чей коллективный мозг, так сказать, составляют украинские интеллектуалы, беззащитно перед сколь-нибудь сложными, профессиональными манипуляторами. Тем более если они вооружены таким мощным инструментом, как рефлексивное управление/контроль.

В этом месте смотрим биографию Владимира Лефевра и тяжело вздыхаем.

В истории с докладом Amnesty International как в капле воды проявился характернейший "проукраинский" паттерн поведения. Услышав заурядное, в общем-то, замечание "Эй, приятель, у тебя ботинок в говне!", украинцы не задаются вопросом, насколько обосновано замечание, действительно ли это говно или шоколад, не воняет ли окружающим, а если воняет насколько сильно. Вариантов поведения в подобной ситуации довольно много.

Не нужно быть ни совестливым, ни приличным, чтобы в подобной ситуации задаться базовыми вопросами: "Что у меня с ботинками? Действительно ли говно? Есть ли запах и достаточно ли силён? Смыть? Почистить? Извиниться? Сказать, что спешу спасать ребёнка, поэтому не могу отвлекаться?" Вместо этого украинцы начинают с порога бычить и психовать, требуя немедленно прекратить, полюбить их целиком и принять как есть. Плюс обязательные оскорбления всех сразу критиков, сомневающихся и недоумевающих, уверенность в их злонамеренности либо, в лучшем случае, скудоумии, без чего уже невозможно представить "проукраинскую" картину мира.

Проблема не только в инфантилизме, что проявляется в требовании извинять нам вообще всё, не сметь критиковать и вообще заткнуться. И даже не абсолютном примате краткосрочных целей и сиюминутных настроений вкупе с неспособностью управлять своими эмоциями. По-настоящему ужасна органическая неспособность к самодисциплине и хладнокровию как важнейшим предпосылкам успеха в ситуации столкновения с действительно опасным, смертельно опасным противником.

С одной стороны, перманентная истерика ведёт к исчерпанию кредита доверия и эмпатии, который все мы получили как жертвы жестокой агрессии. С другой - делает лёгкой целью для манипуляций. Предсказуемость чрезмерно эмоциональных реакций на любые раздражители оставляет немного шансов.