​​Павел Щелин выложил в своём канале запись нашего с ним разговора об антропологии нынешней войны. Изначальная повестка была, разумеется, много шире. Даже чтобы бегло затронуть все эти вопросы понадобилось бы ещё два или три часа. Там же, кстати, несколько гипотез о причинах феноменальной устойчивости к потерям, которую демонстрируют обе стороны.

P.S. Повестка за paywall

Было бы интересно глянуть динамику перехода от кровавого авторитарного режима к пусть несовершенной, но очень перспективной демократии.

"...Протягом 2017 року до судів надійшло 118 884 клопотань стосовно проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, що у 45 разів більше, ніж в 2012 році! У 45 разів більше. А кількість клопотань щодо тимчасового доступу до речей і документів аналогічно збільшилась на порядок — 257 744 проти 10 152 у 2012 році..." В 25 раз, собственно говоря. В 45 раз это ведь тоже на порядок больше.

"Freedom is our religion"(tm)

Хотя заявления французского президента по поводу отправки войск на Украину не вызвали никакого энтузиазма ни у сограждан, ни у большинства зарубежных коллег, глава государства может, к счастью для него, рассчитывать на важную группу поддержки (помимо партии власти) – а именно, на государственные СМИ и их ведущих сотрудников. Это так называемые talking classes, которые заполняют эфирное время, которые давно мечтают о прямой военной конфронтации с Россией и для которых сумбурные высказывания президента стали очередным неожиданным, но крайне приятным сюрпризом. Апрельский номер le Monde Diplomatique описывает реакцию на слова Макрона французского  журналистского мейнстрима и экспертов-завсегдатаев СМИ, которые в паре представляют собой так называемый военно-интеллектуальный комплекс, что стал одним из наиболее интересных явлений современности и одной из мощнейших сил глобального, пост-национального, сверх-информированного человечества.

«Я удивлен и счастлив, я приветствую эти очень уместные замечания президента», признается на следующий же день после деклараций Макрона один из известнейших французских обозревателей Пьер Серван. "Все было подготовлено и выверено заранее. В этих заявлениях нет ничего неожиданного, это очень продуманная и организованная стратегическая неопределенность" – наперебой твердят его коллеги.
Наряду с поддержкой Израиля, война на Украине - одна из сфер, где радикальный милитаризм считается отличительным качеством хорошего журналиста, иронизирует Monde Diplo. Так, репортер Le Monde Эммануэль Гриншпан на вопрос интернет-пользователя о том, знает ли он "приятных россиян, которые были бы за Путина", немедленно отвечает: "Может ли быть приятен сторонник нацизма? Это то же самое".

Журналист, которое сделал бы схожее заявление, говоря о США или Израиле, навсегда скомпрометировал бы свое профессиональное будущее... Но когда речь идет о России, такие высказывания дозволены, пишет издание. Ряд ведущих журналистов Le Figaro, LCI, Radio France Internationale L'Express соревнуются в призывах к жесткому военному ответу России, но от их воинственности и принципиальности не остается и следа, когда речь заходит о том, как реагировать на побоище в Газе. Эти обозреватели постоянно цитируют или приглашают одних и тех же экспертов, всегда готовых выступить за военную эскалацию с Россией, пользуясь приемами «инфантильной провокации» и «маккартизма».

Любопытно, что те же самые лица (эксперты или журналисты) постоянно обвиняют ультра-левых или ультра-правых в поляризации общества и разжигании розни (по расовому или классовому признаку) и стараются всячески дискредитировать эти партии, будь то LFI или RN. При этом сами ультра-центристы (как во Франции называют макронистов и, более глобально, проевропейские движения) действуют именно так  – резко поляризуя национальный политический спектр по украинскому вопросу и зачисляя всех, кто не согласен или не вполне согласен с ними, в экстремисты.

"Военно-интеллектуальный комплекс" призывает к войне НАТО против России и постоянно выискивает "пятую колонну" Москвы во Франции.
«Возможно, наши ультра-левые и ультра-правые и угрожают гражданскому спокойствию внутри страны, но постоянное исступление ультра-центристов угрожает миру как таковому. В течение следующих трех лет французам придется терпеть импульсивного президента, наделенного значительными полномочиями... К сожалению, им не стоит рассчитывать на то, что средства массовой информации будут побуждать его к благоразумию и сдержанности.»
https://www.monde-diplomatique.fr/2024/04/HALIMI/66747

Воистину наблюдение за наблюдающими есть отдельное, хотя и необязательно изысканное удовольствие. Всевозможная дичь, которую во всевозрастающих масштабах продуцирует Государство-Родина, вызывает у соотечественников всё более сильные эмоции. "Да как же так?!", - восклицают граждане. "Они охуели!", - всё чаще ставят диагноз наиболее прозорливые. "Доколе?!", - начинают вопрошать самые решительные.

Ах, если бы украинская громада была в состоянии управлять своим коллективным вниманием, не отвлекаясь каждый раз на палку, которую ей бросают… Всего-то четыре года назад, за два года до начала Великой Войны те же самые люди, которые третий год ведут всех нас к Великой Победе, смогли распробовать известное в наших краях блюдо, известное как чрезвычайщина.

Государство-Родина воюет с пуйлом примерно так же, как оно боролось с ковидом. Философия державных мероприятий и основные движения государственной мысли идентичны.

Из этого ракурса нет ничего необычного ни в идее использовать в качестве оборонительных рубежей города вместе с жителями, ни в пеших атаках прямо через минные поля, ни в саботаже выплат собственным военнослужащим и их семьям, в малоаппетитных способах заготовки пушечного мяса. Всё это уже было, причём часто в идентичной форме. Четыре года назад написано, а ничего же не изменилось. Разве что шутить приходится всё чаще, чтобы не рыдать и не сойти с ума от ужаса происходящей катастрофы.

Уважаемые жильцы!

Завтра в 9:00 в вашем доме будут выбиты все окна, крест-накрест заколочены двери, а вас самих босиком поведут на расстрел.

С уважением,
ЖЭК

На второй неделе беспрецедентных ограничений, перед лицом угрозы платить по 17 тыс. или договариваться на месте народ Украины начал потихоньку нет, не задаваться Главным Вопросом вот так прямо и без экивоков, но подбираться к нему издали. Наиболее пытливые начинают усомневаться.

Как так получилось, что такие грандиозные ограничения вводятся постановлением Кабмина? Что ещё может постановить орган исполнительной власти? Именно Кабмин? Деятели рангом немного пониже, МВД, например? Обладминистрации? ЖЭКи? Патрули?

Почему предусмотренные Конституцией права и свободы резко ограничены без введения соответствующего правового положения?

С особенным интересом, признаюсь, слежу за моими (нзрбчв)процентными соотечественниками, уверенными, они есть пуп, соль, ум, честь и совесть нашей земли. Несколько лет назад многие из них снисходительно смотрели на граждан, вопрошавших как можно вести полномасштабные (да хоть какие) военные действия на своей территории, находясь в правовых рамках, установленных законодательством мирного времени.

"Вы, что, хотите введения комендантского часа?" - восклицали они. "Хотите чрезвычайщины?! Вы понимаете, что введение военного положения закончится тем, что А-ков наденет на всех вас намордники?!! ВЫ ПОДУМАЛИ, ЧТО БУДЕТ С ЭКОНОМИКОЙ?!!!", - приводили эти граждане неотразимый, как им казалось, аргумент.

Нынче наиболее пытливые (а может изнеженные) из них начинают беспокойно ворочаться и спрашивать, почему из всех форм противоэпидемиологических мероприятий власти так много внимания уделяют именно анальному зондированию. Уже сейчас наиболее решительные, нет, не требуют, но ставят вопрос о том, что власти недооценили длину ручки и вообще швабру по случаю карантина надо бы использовать несколько иным образом.

Вакханалия карантинных мероприятий по всему миру с предельной прямотой поставила вопрос о фактическом характере властных отношений. Кто именно устанавливает правила и ограничения? Кто именно и как именно влияет на процесс? У кого есть, например, право вето, а у кого его нет? Де-юре? Де-факто? Если между де-юре и де-факто есть разница, как так получилось?

Когда речь идёт о власти, как и о деньгах, незначительных аспектов нет.

Его Высокопревосходительство по максимуму прокачал свой державный скилл. Теперь он в буквальном смысле решает, кому ещё жить, а кому уже пора.

Здобув!

​​Всё более вызывающая, скандальная ситуация с американским участием в Великой Экзистенциальной Войне за сохранение Порядка Основанного на Правилах может быть не багой, но фичей, элементом рационального и вполне эффективного поведения.

Как было сформулировано много лун тому назад, известные особенности американской политики в первые дни вторжения легко и убедительно объясняются в рамках теории об "афганском сценарии", который выглядит наиболее комфортным для Вашингтона.

По прошествии двух лет полномасштабной войны Штаты находятся именно в той ситуации, которая дала жизнь этой теории. Издержки обеспечения конвенциональной войны с крупной военной державой велики и продолжают увеличиваться. Риски мало того, что велики, но ещё и плохо управляемы. Всё новые кризисы вроде войны в Газе и ситуации в Красном море истощают возможности Вашингтона.

При таких раскладах американский истеблишмент, причём и действующая администрация, и deep state, и обе фракции в Конгрессе могли принять решение продавить афганский сценарий не мытьём, так катанием. Просто выйти из-за стола в туалет, там застрять, тянуть время и валять дурака, пока ВСУ, лишённые поддержки ключевого участника проукраинской коалиции, не развалятся под давлением россиян.

А дальше всё будет так, как должно было быть с самого начала.

Уточнение в турнирной таблице: Притула немного ниже "Азова", который, в свою очередь, сильно ниже Фарион.

https://t.me/stranaua/150630

​​Вот уже и NYT начинает называть вещи своими именами: With casualty rates high, being drafted, soldiers say, is like getting a one-way ticket to the front.

Рассуждения об "афганском сценарии" неожиданно произвели впечатление даже на Tom Cooper (см. в комментариях). То ли у азартных болельщиков украинской сборной действительно долгое время был "замылен глаз", то ли что-то такое витает в весеннем воздухе, то ли я уже не знаю что...

Бывший генсек НАТО тщательно вылизал Андрея Борисовича Ермака, внесённого ж-ом "Тайм" в святцы "самых влиятельных людей мира". С одной стороны, конечно, стыд-позор. С другой стороны, а что в этом такого, чего мы не знали про ж-л "Тайм", НАТО и предыдущие издания Йенса Столтенберга?

Об Андрее Борисовиче Ермаке я узнал двадцать лет назад, из очередного опуса "журналиста и пасквилянта" Владимира Бойко, посвящённого Оксане Морозовой-Хант, большой подруге множества лучших людей, от Елены Франчук до Катерины Ющенко.

​​Стоит ещё раз вспомнить, посредством каких именно несложных манипуляций Украину сначала привели к пропасти, а затем столкнули вниз. Буквально за несколько дней до вторжения РФ знатные дискурсмонгеры очень убедительно, на пальцах объясняли, почему "все буде Україна".

Всегда полезно и поучительно сравнить план и факт, а тут ещё и по-своему забавно. Если, конечно, есть силы воспринимать в происходящем на экране как нечто забавное.

Разрушение телевышки - сигнал о появлении у россиян высокоточных боеприпасов, способных поражать малоразмерные цели. Мосты, например. В 2022 году многочисленные попытки уничтожения мостов через Днепр, Днестр и т.п. выявили отсутствие у противника такой возможности. Мост возле Черкасс поражали, если не ошибаюсь, раза четыре, но без особого ущерба

​​Итак, слово сказано:

"для Украины настал момент, когда вне зависимости от поступления американской помощи Киеву придется встать перед выбором - *сохранять жизни военнослужащих или бороться за удержание территории*".

Фундаментальная дилемма наконец-то озвучена не только маргиналами вроде Комаровского, но уважаемыми изданиям и людьми.

Хорошо сказано. Я бы добавил, что Дугина ж не просто так продвигают и промотируют с Самого Верха. Если украинцам нужно выбирать между Украиной и колбасой, выбор России это хороводы или тёплый сортир. И деньги, разумеется. Деньги россиян только портят. Поэтому Дугин.

P.S. Вот и господин Баунов то же самое речет: "им нужен не столько главный госидеолог, сколько борода Толстого и Солженицина, их же косоворотка, кушаки, кафтаны, иконы, бойкий английский язык, но с увесистым русским выговором, диковинные мысли. Говорящий, клокочущий, кипящий расписной самовар, под камеру пускающийся в присадку. Под разговоры о деколонизации России, сбрасывании внешнего ига, победил ее совершенно колониальный образ, словно бы вынутый из чужой, иностранной, западной головы".

Вслед за бывшим генсеком НАТО, который недавно репутационно обслужил пана Ермака, в малобюджетных активностях украинской элиты засветился генсек действующий. На днях пан Столтенберг поручкался на камеру с нардепом Юрченко, спровоцировав разлитие желчи и бурление говн у отечественных гиен пера. Гиены наперебой делятся подробностями непростого жизненного пути депутанга:

"удивительный мущина этот Юрченко. Пролез в раду от СН по квоте Холодова, это тот ларёчник который завел под купол ещё 3 киевских мажоритарщиков:
- Безуглую (понятно)
- Пуртову (бизнес в мск)
- Дубнов (связан с яремовскими)
с этими то мажорами понятно, но Юрченко реальный нищеброд, на какой помойке Холодов его нашел и очистил от очистков до сих пор неизвестно. В награду за это Юрченко швыронул благодетеля на выборах в киевсовет и пошел на вольные хлеба. а именно начал вымогать откат с застройки на своем округе. Требовал откат у Зубика (Интергалбуд). Зубик, как настоящий львовский батяр, сначала сгоряча обещал закатать в вымогалу в бетон той самой стройки. Алэ потом вспомнил что он таки порядочный бизнесмен просто сдал Юрченку погонам. Забегал тогда нардеп по большому кругу, ведь у него не было даже на залог. И добежал таки до другого девелопера Столара (между прочим конкурент Зубика). Столар выкупил Юрченку и у погон и у Холодова и отправил искупать кровью (а точнее спрятал от суда)
и вот теперь Юрченко фоткается с генсеком НАТО"

"Юрченко Олександр Миколайович, Народний депутат ВР IX скликання
▪️У 2021 році у центрі Львова позафракційний нардеп Олександр Юрченко за кермом Ford Mustang в’їхав у Volkswagen Jetta, а потім напав на його водія.
Також повідомлялось, що тест на наркотики нардепа виявився позитивним !!!!!!!!!!!!
▪️У 2020 році помічника Юрченка було схоплено під час отримання хабара. Нардепа виключили з фракції Слуги народу. Вищий антикорупційний суд України заарештував Юрченка за підозрою у хабарництві на два місяці з можливістю вийти під заставу у розмірі понад 3 млн. грн. Через кілька днів заставу було внесено".

В комментариях к допысам комментаторы как-то подозрительно дружно со смехом поминают некое пиво, якобы украденное паном Юрченком ещё до его прихода в по-настоящему большую политику. Подозреваю, что оное пиво имеет тот же статус, что шапки Януковича и визитка Яроша, т.е. неприятной правды.

Столтенберг молодец, в общем. Не чурается, как видим, самой грязной работы.

Ганна Гопко запомнилась мне в качестве лидера "Самопомощи", которой в 2017 году охмуряли наиболее продвинутых (по их собственному мнению) сторонников умеренного прогресса в рамках законности ушлые политтехнологи.

"Вчерашний эфир 112 Украина. Анна Гопко возглавляющая список Самопомощи так и не смогла внятно объяснить почему она все свои сбережения вкладывает в неждвижку. 8 квартир. Сдаёт в аренду. Все. Вот Вам и "Реанимационный пакет реформ, Илон Маск, Тесла и гараж Джобса.

Наём, Лещенко, Соболев, Залищук, Фирсов - под копирку. «Хата на Франка» как национальная идея"

​​"Количество постельных сцен в американском кино с 2000 года упало на 40%, а число картин, где таких сцен вовсе нет, выросло с 20% до 50%. Такие данные приводит The Guardian со ссылкой на отчет, подготовленный по заказу журнала The Economist.

Высказывается предположение, что всему виной изменения во вкусах нового поколения зумеров, родившихся примерно с 1997 по 2012 год, которое предпочитает "контент, который либо вообще избегает сексуальных тем, либо рассматривает их более тонко".

Не факт, что дело во вкусах. Возможно, и тут прав наш выдающийся современник и пророк Виктор Олегович Пелевин, утверждающий, что "современная Америка — это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…"

Заготовка пушечного мяса является важной функцией Государства-Родины, в этом деле накоплены по-настоящему богатые традиции. Статья в англоязычной Вики много больше таковой на русском, при этом содержит много цікавинок, достойных внимания. На украинском соответствующей статьи вовсе нет.

Учитывая направление, в котором движется наша Родина, стоит изучать лучший мировой опыт настоящим образом.

Война в Украине дала возможность по-новому взглянуть на старый спор о "нерасширении НАТО на Восток". В центре этого спора вопрос о том, давал ли "коллективный Запад" советскому, а затем российскому руководству обещание не включать в свой состав восточноевропейские страны, входившие в состав социалистического лагеря.

Российская дипломатия и пропаганда настаивают на том, что такие обещания были даны, имели обязывающий характер и стали для советского руководства ключевым аргументом для решения о мирном добровольном уходе СССР из Восточной Европы. Соответственно, нарушение североатлантическим альянсом и его лидеров в лице США своих обещаний развязывает-де нынешнему российскому руки, освобождает его от необходимости соблюдать взятые обязательства и т.д. и т.п.

Изначально и до, как минимум, 2017 года сторонники расширения и производных от него феноменов, евроатлантической интеграции Украины в том числе, использовали несколько контраргументов. Некоторые из критиков российской позиции вовсе отрицали сам факт такого рода обещаний. Другие говорили, что разговоры о нерасширении действительно имели место, однако они носили характер ни к чему не обязывающих разговоров в кулуарах. Третьи оспаривали полномочия и аппаратный вес представителей американского истеблишмента, которые подтверждали факт обещаний.

В 2017 году свет увидели несколько сборников дипломатических документов, подготовленных National Security Archive при George Washington University. Они содержат свидетельства неоднократных и вполне однозначных заверений, данных советским лидерам американцами. В сборниках также освещается реакция европейских лидеров, причём на редкость единодушная.

После публикации этих свидетельств самым главным, неубиваемым контраргументом против российской точки зрения стало отсутствие письменных обязательств "нерасширения". Мол, да, разговоры велись, но ведь никаких договоров в итоге не было подписано. С какой стати Горбачёв и компания решили, что у США есть реальные обязательства перед ними? В таких делах слова не стоят ничего, что поделать. Сами виноваты.

Теперь эту логику можно применить к украинской ситуации. Вся военно-политическая стратегия Украины в отношении России построена на обещаниях и разговорах, не имевших и не имеющих обязывающего характера для западных партнёров. Идёт ли речь про обязательство "поддерживать Украину столько, сколько понадобится" или про "ничего про Украину без Украины", речь идёт о таких же точно обіцянках, которыми двадцать лет радовал украинцев Будапештский меморандум.

Американская дипломатия и, шире, политический класс в очередной раз продемонстрировал умение "развести" очередную группу симпатичных, но неискушённых туземцев.

​​Уже давно пора организовать выпуск и периодическое обновление иллюстрированных альбомов наподобие "Виды ДРГ в г. Киеве". Альбомы содержали бы наглядные и детальные описания враждебных форм жизни, которые могут встретиться в столице нашей Родины городе-герое Киеве.