​​Таки да, аккуратно подставили сначала под вражеский огонь, а затем и вражеские камеры.

У Зеленского решили поднять ставки?

​​Один из аспектов постсоветской действительности, на удивление не пользующийся вниманием, это без преувеличения чудовищная практика полной, вообще ничем не ограниченной безответственности должностных лиц. Безответственности и безнаказанности, органично сочетающихся с безалаберностью и что там ещё есть на "без-". Нынешняя война демонстрирует этот принцип на таких примерах, что даже пытаться представить их себе страшно. Отцы-командиры что с одной, что с другой стороны делают со своими подчинёнными, живыми и часто многочисленными людьми буквально что угодно. Тратят их как подросток деньги с родительской кредитной карты.

При этом самые чудовищные, заведомо преступные случаи головотяпства, некомпетентности и неисполнительности не приводят не то что к показательным расстрелам или отправке на передовую, но даже к лишению званий и чинов. Самое большее - отстранению от должности, т.е. лишение "кормления". Тюремное заключение, как выясняется, тоже не вариант. Куда не тыкни - все незаменимые! Если бы не опыт жизни в Беларуси и наблюдение в своей естественной среде должностных лиц в ситуации жесточайшего многолетнего прессинга, я бы считал неисполнительность чем-то естественным, как право на жизнь и смех.

Из этого ракурса ещё раз приходится признать, что "гранд-нарратив" о диавольской коррупции, которая, якобы, есть чуть ли не главная проблема государственного строительства в странах с "переходной экономикой", только мешает осознанию фактического состояния дел.

​​Вторую годовщину начала войны лучше всего, наверное, отметить прочтением бесконечного лонгрида, опубликованного в швейцарском журнале Reportagen его корреспондентом с забавным именем Шура Буртин и переведенного "Медузой".

Заявления Макрона о дискуссии внутри альянса насчёт отправки войск в Украину производят впечатление типичной провокации в медицинском смысле, т.е. действия, имеющего целью совершенно определённый, предсказуемый ответ.

В частности, быстрая и более-менее однозначная реакция членов НАТО позволила уменьшить степень неопределённости и хоть немного снизить риск неуправляемой эскалации.

После продолжительного периода отрицания либо обесценивания красных линий у путина, в ход пошла уже знакомая мелодия. Мол, российские "красные линии" проведены мало того, что существенно ближе к западной коалиции, так ещё и нарисованы не очень чётко, местами до полупрозрачности. Так что сразу и не понять, пересекли их или нет.

​​Вместо стратегической автономии Европейский союз усердно практикует стратегическую амбивалентность, если не сказать прямо - стратегическую шизофрению.

​​Экономика войны, фактическая картина не только властных, но и денежных отношений между всему участниками эпической битвы Абсолютного Добра с таким же Абсолютным Злом - ничуть не менее интересный вопрос. Не менее интересный, нежели причины готовности сотен тысяч представителей европейской (не без особенностей, конечно, но всё же) цивилизации воевать чисто как диды воевали.

К десятой годовщине "Революции Достоинства" украинская Фемида отметилась сразу двумя знаковыми судебными процессами. Во-первых, в октябре прошлого года наконец-то был оглашён приговор по делу о расстрелах 18-20 февраля, ставших кульминацией последнего Майдана. Похоже, что гигантский, более чем на тысячу семьсот страниц, документ из чуть менее чем одного миллиона слов оказался слишком велик для коллективного разума. На этот вывод наводит изучение размышлизмов, которыми в связи с приговором поделились с нами медийныя люди вроде пана Козлюка из Громадського.

Ключевой тезис его колонки в том, что в случае с этой трагедией случился не просто суд, но Суд. Торжество если не Справедливости, то Законности. Не без отдельных недостатков, но таки произошло. Перевёрнута важная страница, окончательно расставлены хотя бы некоторые точки над "и".

"Останнє. Найважливіше зі слів Дячука після вироку. Бо це про встановлення істини, що є для суду найважливішим насправді. Навіть важливішим, ніж посадити когось за ґрати: «Розповіді про грузинських снайперів і ФСБшників, які нібито сиділи на даху Жовтневого палацу і начебто стріляли і по міліціонерах, і по протестувальниках — у нас немає таких даних. Усе описано у вироку».

Походу, случилось Торжество не только Законности, но даже Истины.

"Ще раз: суд встановив, що українських протестувальників у центрі Києва розстріляли українські міліціонери. Крапка. Нам тепер із цим усвідомленням доведеться жити", - наполягает автор. Суд встановив и крапка!

Встановив и встановив, героям слава, шо тут сказать. На фоне всего, что произошло с тех уже слегка подзабытых времён, новость о долгожданном установлении Истины в этом знаковом деле прошла, в целом, незаметно.

А через несколько месяцев, неделю назад случилась десятая годовщина этих расстрелов. Неутомимый Ivan Katchanovski отметил юбилей Революции очередной статьёй, в которой уже со ссылкой на озвученный в октябре приговор заявляет об официальном подтверждении ключевого пункта его многолетних розвідок. Получается, суд признал в случае нескольких пострадавших вину так и оставшихся неизвестными снайперов, которые стреляли им в спину, находясь с противоположной от силовиков стороны.

Беглое изучение приговора дало несколько эпизодов, в которых используются формулировки наподобие "вогнепальні поранення отримані потерпілим з боку готелю «Україна» та місцевості перед ним, які не перебували під контролем правоохоронних органів, а відтак причетність обвинувачених та бійців РСП до них виключається". Сходу удалось найти пять подобных эпизодов.

"Нам тепер із цим усвідомленням доведеться жити", наразі.

Стоит особо отметить, что суд посчитал необходимым рассмотреть и отвергнуть тезис обвинения о мирном характере протестов. Он согласился с тем, что протестующие имели право на вооружённое насилие, однако и форму протестов признал именно вооружённым восстанием.

Но это был только половина истории. 👇👇👇👇👇

​​Эпохальное решение Святошинского районного суда г. Киева 👆👆👆👆👆ничего не говорит о том, кто же стрелял в сотрудников правоохранительных органов, погибших и получивших ранения с 18 по 20 февраля. Суд ограничился констатацией факта, что по ним стреляли и стреляли небезуспешно.

Стоит отметить, что в публикациях о тех событиях очень-очень редко приводятся общие цифры жертв со стороны силовиков. Обычным является трюк, исполненный уже упоминавшимся п. Козлюком. Посчитав необходимым упомянуть, что суд отказался рассматривать события 20 февраля как мирный протест, он пишет следующее: "І з цими словами не можна не погодитися. Бо 20 лютого 2014-го в центрі Києва справді убили 4 міліціонерів".

То есть со стороны силовиков заявлены всего четверо пострадавших. Между тем по официальным данным 18-20 февраля огнестрельным оружием были убиты 13 и ранены 202 силовика.

Так кто же в них стрелял? Этому вопросу посвящён второй судебный процесс, который пока что не разрешился приговором. Официозная Deutsche Welle неожиданно оказалась единственным изданием, которое поведало о процессе над Дмитрием Липовым. Ему вменяют соучастие в убийстве двоих и покушении на жизнь ещё одного милиционера в ходе событий 20 февраля.

Ситуация с Липовым выглядит довольно странно. Человек, который непосредственно стрелял в пострадавших, небезызвестный Иван Бубенчик, мало того что не чалится в СИЗО, а находится под домашним арестом, так у него ещё и статья полегче, нежели у Липового. Вместо соучастия в убийстве Бубенчику вменяется покушение на него. При этом фактическое участие Липового по данным следствия ограничилось предоставлением оружия и патронов убийце. Сам убийца, напомню, не только не отрицал свою роль, но заявил о ней добровольно.

Из публикации следует, что Липовому не повезло связаться именно с Бубенчиком. Закон об амнистии участников Майдана, принятый по горячим следам в конце февраля 2014 года, не только даровал им отпущение практически всех грехов. Статья 3 предписывать прекратить уголовное судопроизводство по делам, в которых на момент его принятия не были установлены подозреваемые. Статья 9 запрещает собирать, накапливать и обрабатывать любым иным образом персональные данные участников протестов, а уже накопленные ПД предписывает уничтожить.

Два года спустя пан Бубенчик продемонстрировал изъян в архитектуре этой политики. Добровольно заявив о совершённых преступлениях, Бубенчик создал непредусмотренную законом ситуацию. Два года власти закрывали на это глаза, однако логика расследования преступлений, совершённых силовиками не оставила им выхода. В январе 2018 года Липовому была объявлена пидозра, однако вместо явки в суд для определения меры пресечения он срочно эвакуировался за пределы Украины.

В начале апреля аналогичная пидозра была выписана самому Бубенчику, однако в этот раз случился знатный розголос и генелальный плокулол Югий Луценко лично заявил, что не позволит растоптать Закон. С этой целью состав преступления, вменяемого Бубенчику, был заменён с умышленного убийства на покушение. На умышленное убийство индульгенция Майдана не распространяется, в отличие от покушения. Таким образом о Бубенчике государство позаботилось, а вот о Липовом - нет.

Какая из всего это вытекает мораль? Похоже, концепция окончательно поменялась. "Преступления против Майдана" окончательно потеряли роль раздражителя для Государства-Родины. Поскольку они более не вызывают интерес у повелителей Дискурса, рядовые энтузиасты вроде Липового с Бубенчиком уже не могут рассчитывать на массовую медийную поддержку. Соответственно, резко уменьшились их шансы на снисхождение в суде.

Вкупе со скандальными, но никем, по сути, не замеченными подробностями в приговоре по делу о расстрелах на Институтской возникает картина постепенного дрейфа украинского государства в сторону от "идеалов Майдана". Нынешняя версия политического режима Третьей украинской республики не рассматривает Майдан и его участников как святую корову, хотя и не отказывается при удобном случае инструментализировать замайданные сантименты.

"Після неетичних висловлювань Папи Римського пропоную дискредитовану дату Різдва з 25 грудня перемістити на два тижні вперед.

Це буде символізувати наше відмежування від зрадника і ренегата Папи і покаже, як Україна крокує попереду і випереджає час". не моё

Украинские мастера телефонных "разводов" успешно штурмуют новые высоты. Судя по сообщениям из государства-агрессора, "офисА" научились пробивать в психике своих жертв по-настоящему впечатляющие дыры.

Кто именно и для чего именно решил инвестировать в разработку подобного инструментария?

Учитывая очень быстрое освоение цифровыми ОПГ возможностей ИИ, включая производство дипфейков, возможно появление по-настоящему массовых и опасных инструментов принуждения.

Горячие споры последних лет о том, как регулировать развитие ИИ, избежать деструктивных сценариев его использования во вред человечеству и контролировать всевозможные риски исходя из реалий украино-российской войны выглядят оторванной от жизни схоластикой. Любая возможность получить даже ситуативное, временное преимущество используется без колебаний. Учитывая присутствие в стране таких специфических акторов, как цифровые ОПГ, возможности контролировать формы и цели применения ИИ стремятся к нулю.

​​Павел Щелин выложил в своём канале запись нашего с ним разговора об антропологии нынешней войны. Изначальная повестка была, разумеется, много шире. Даже чтобы бегло затронуть все эти вопросы понадобилось бы ещё два или три часа. Там же, кстати, несколько гипотез о причинах феноменальной устойчивости к потерям, которую демонстрируют обе стороны.

P.S. Повестка за paywall

Было бы интересно глянуть динамику перехода от кровавого авторитарного режима к пусть несовершенной, но очень перспективной демократии.

"...Протягом 2017 року до судів надійшло 118 884 клопотань стосовно проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, що у 45 разів більше, ніж в 2012 році! У 45 разів більше. А кількість клопотань щодо тимчасового доступу до речей і документів аналогічно збільшилась на порядок — 257 744 проти 10 152 у 2012 році..." В 25 раз, собственно говоря. В 45 раз это ведь тоже на порядок больше.

"Freedom is our religion"(tm)

Хотя заявления французского президента по поводу отправки войск на Украину не вызвали никакого энтузиазма ни у сограждан, ни у большинства зарубежных коллег, глава государства может, к счастью для него, рассчитывать на важную группу поддержки (помимо партии власти) – а именно, на государственные СМИ и их ведущих сотрудников. Это так называемые talking classes, которые заполняют эфирное время, которые давно мечтают о прямой военной конфронтации с Россией и для которых сумбурные высказывания президента стали очередным неожиданным, но крайне приятным сюрпризом. Апрельский номер le Monde Diplomatique описывает реакцию на слова Макрона французского  журналистского мейнстрима и экспертов-завсегдатаев СМИ, которые в паре представляют собой так называемый военно-интеллектуальный комплекс, что стал одним из наиболее интересных явлений современности и одной из мощнейших сил глобального, пост-национального, сверх-информированного человечества.

«Я удивлен и счастлив, я приветствую эти очень уместные замечания президента», признается на следующий же день после деклараций Макрона один из известнейших французских обозревателей Пьер Серван. "Все было подготовлено и выверено заранее. В этих заявлениях нет ничего неожиданного, это очень продуманная и организованная стратегическая неопределенность" – наперебой твердят его коллеги.
Наряду с поддержкой Израиля, война на Украине - одна из сфер, где радикальный милитаризм считается отличительным качеством хорошего журналиста, иронизирует Monde Diplo. Так, репортер Le Monde Эммануэль Гриншпан на вопрос интернет-пользователя о том, знает ли он "приятных россиян, которые были бы за Путина", немедленно отвечает: "Может ли быть приятен сторонник нацизма? Это то же самое".

Журналист, которое сделал бы схожее заявление, говоря о США или Израиле, навсегда скомпрометировал бы свое профессиональное будущее... Но когда речь идет о России, такие высказывания дозволены, пишет издание. Ряд ведущих журналистов Le Figaro, LCI, Radio France Internationale L'Express соревнуются в призывах к жесткому военному ответу России, но от их воинственности и принципиальности не остается и следа, когда речь заходит о том, как реагировать на побоище в Газе. Эти обозреватели постоянно цитируют или приглашают одних и тех же экспертов, всегда готовых выступить за военную эскалацию с Россией, пользуясь приемами «инфантильной провокации» и «маккартизма».

Любопытно, что те же самые лица (эксперты или журналисты) постоянно обвиняют ультра-левых или ультра-правых в поляризации общества и разжигании розни (по расовому или классовому признаку) и стараются всячески дискредитировать эти партии, будь то LFI или RN. При этом сами ультра-центристы (как во Франции называют макронистов и, более глобально, проевропейские движения) действуют именно так  – резко поляризуя национальный политический спектр по украинскому вопросу и зачисляя всех, кто не согласен или не вполне согласен с ними, в экстремисты.

"Военно-интеллектуальный комплекс" призывает к войне НАТО против России и постоянно выискивает "пятую колонну" Москвы во Франции.
«Возможно, наши ультра-левые и ультра-правые и угрожают гражданскому спокойствию внутри страны, но постоянное исступление ультра-центристов угрожает миру как таковому. В течение следующих трех лет французам придется терпеть импульсивного президента, наделенного значительными полномочиями... К сожалению, им не стоит рассчитывать на то, что средства массовой информации будут побуждать его к благоразумию и сдержанности.»
https://www.monde-diplomatique.fr/2024/04/HALIMI/66747

Воистину наблюдение за наблюдающими есть отдельное, хотя и необязательно изысканное удовольствие. Всевозможная дичь, которую во всевозрастающих масштабах продуцирует Государство-Родина, вызывает у соотечественников всё более сильные эмоции. "Да как же так?!", - восклицают граждане. "Они охуели!", - всё чаще ставят диагноз наиболее прозорливые. "Доколе?!", - начинают вопрошать самые решительные.

Ах, если бы украинская громада была в состоянии управлять своим коллективным вниманием, не отвлекаясь каждый раз на палку, которую ей бросают… Всего-то четыре года назад, за два года до начала Великой Войны те же самые люди, которые третий год ведут всех нас к Великой Победе, смогли распробовать известное в наших краях блюдо, известное как чрезвычайщина.

Государство-Родина воюет с пуйлом примерно так же, как оно боролось с ковидом. Философия державных мероприятий и основные движения государственной мысли идентичны.

Из этого ракурса нет ничего необычного ни в идее использовать в качестве оборонительных рубежей города вместе с жителями, ни в пеших атаках прямо через минные поля, ни в саботаже выплат собственным военнослужащим и их семьям, в малоаппетитных способах заготовки пушечного мяса. Всё это уже было, причём часто в идентичной форме. Четыре года назад написано, а ничего же не изменилось. Разве что шутить приходится всё чаще, чтобы не рыдать и не сойти с ума от ужаса происходящей катастрофы.

Уважаемые жильцы!

Завтра в 9:00 в вашем доме будут выбиты все окна, крест-накрест заколочены двери, а вас самих босиком поведут на расстрел.

С уважением,
ЖЭК

На второй неделе беспрецедентных ограничений, перед лицом угрозы платить по 17 тыс. или договариваться на месте народ Украины начал потихоньку нет, не задаваться Главным Вопросом вот так прямо и без экивоков, но подбираться к нему издали. Наиболее пытливые начинают усомневаться.

Как так получилось, что такие грандиозные ограничения вводятся постановлением Кабмина? Что ещё может постановить орган исполнительной власти? Именно Кабмин? Деятели рангом немного пониже, МВД, например? Обладминистрации? ЖЭКи? Патрули?

Почему предусмотренные Конституцией права и свободы резко ограничены без введения соответствующего правового положения?

С особенным интересом, признаюсь, слежу за моими (нзрбчв)процентными соотечественниками, уверенными, они есть пуп, соль, ум, честь и совесть нашей земли. Несколько лет назад многие из них снисходительно смотрели на граждан, вопрошавших как можно вести полномасштабные (да хоть какие) военные действия на своей территории, находясь в правовых рамках, установленных законодательством мирного времени.

"Вы, что, хотите введения комендантского часа?" - восклицали они. "Хотите чрезвычайщины?! Вы понимаете, что введение военного положения закончится тем, что А-ков наденет на всех вас намордники?!! ВЫ ПОДУМАЛИ, ЧТО БУДЕТ С ЭКОНОМИКОЙ?!!!", - приводили эти граждане неотразимый, как им казалось, аргумент.

Нынче наиболее пытливые (а может изнеженные) из них начинают беспокойно ворочаться и спрашивать, почему из всех форм противоэпидемиологических мероприятий власти так много внимания уделяют именно анальному зондированию. Уже сейчас наиболее решительные, нет, не требуют, но ставят вопрос о том, что власти недооценили длину ручки и вообще швабру по случаю карантина надо бы использовать несколько иным образом.

Вакханалия карантинных мероприятий по всему миру с предельной прямотой поставила вопрос о фактическом характере властных отношений. Кто именно устанавливает правила и ограничения? Кто именно и как именно влияет на процесс? У кого есть, например, право вето, а у кого его нет? Де-юре? Де-факто? Если между де-юре и де-факто есть разница, как так получилось?

Когда речь идёт о власти, как и о деньгах, незначительных аспектов нет.

Его Высокопревосходительство по максимуму прокачал свой державный скилл. Теперь он в буквальном смысле решает, кому ещё жить, а кому уже пора.

Здобув!

​​Всё более вызывающая, скандальная ситуация с американским участием в Великой Экзистенциальной Войне за сохранение Порядка Основанного на Правилах может быть не багой, но фичей, элементом рационального и вполне эффективного поведения.

Как было сформулировано много лун тому назад, известные особенности американской политики в первые дни вторжения легко и убедительно объясняются в рамках теории об "афганском сценарии", который выглядит наиболее комфортным для Вашингтона.

По прошествии двух лет полномасштабной войны Штаты находятся именно в той ситуации, которая дала жизнь этой теории. Издержки обеспечения конвенциональной войны с крупной военной державой велики и продолжают увеличиваться. Риски мало того, что велики, но ещё и плохо управляемы. Всё новые кризисы вроде войны в Газе и ситуации в Красном море истощают возможности Вашингтона.

При таких раскладах американский истеблишмент, причём и действующая администрация, и deep state, и обе фракции в Конгрессе могли принять решение продавить афганский сценарий не мытьём, так катанием. Просто выйти из-за стола в туалет, там застрять, тянуть время и валять дурака, пока ВСУ, лишённые поддержки ключевого участника проукраинской коалиции, не развалятся под давлением россиян.

А дальше всё будет так, как должно было быть с самого начала.

Уточнение в турнирной таблице: Притула немного ниже "Азова", который, в свою очередь, сильно ниже Фарион.

https://t.me/stranaua/150630