Девять лет назад по случаю оптимизации оборонительных рубежей вокруг Дебальцево Алексей Арестович, этот падший ангел нашей Великой Революции написал гениальный, как выяснилось со временем, текст.

Достаточно заменить "Дебальцево" на очередной Бахмут, и - вуаля! - изрядная порция отборной проукраинской аналитики готова!

Показательно, к чему призывал в Арестович девять лет назад:

Мы, как общество, должны сделать так, чтобы подобные вещи, когда из-за решения двух-трех человек, гибнут тысячи в прямом эфире - невозможными.

Мы должны выработать и дать системное решение, которое исключает повторение таких ситуаций.

Было это, напомню, в канун первой годовщины расстрелов на Майдане. Сейчас тем событиям уже десять лет, круглая дата. Что изменилось? Ничего.

https://t.me/hegemonych/478?comment=1357

Ознакомился с тем, как описывают события последнего Майдана западные исследователи и СМИ. За редким исключением они не упоминают причины, по которым Янукович бежал из Киева.

Можно предположить, что неприглядная картина классического "развода" с последующим "кидком" не вписывается в доминирующие нарративы.

Глянул, как описывают этот сюжет разные версии Википедии. Английская, кажется, ничего существенного не скрывает (выделение моё):

Подразделения «Беркута» и внутренних войск покинули центр Киева. 21 февраля на публичном оглашении лидерами парламентской оппозиции условий подписанного Соглашения представители «Правого сектора» заявили, что не принимают предусмотренную в документе поэтапность политических реформ, и потребовали немедленной отставки президента Януковича. — в противном случае они намеревались пойти на штурм Администрации Президента и Верховной Рады.

В ночь на 22 февраля активисты Евромайдана захватили оставленный правоохранительными органами правительственный квартал и выдвинули ряд новых требований — в частности, немедленной отставки президента Януковича. Ранее в тот же день они ворвались в особняк Януковича.

Для сравнения, в немецкой эти же события описаны так:

В день подписания соглашения представители различных оппозиционных групп заявили, что не хотят признавать достигнутые договоренности. В ночь на субботу, 22 февраля 2014 г., оппозиционер Кличко был освистан на митинге на Майдане и назван толпой демонстрантов «предателем». Настроения на Майдане выразил 26-летний Владимир Парасюк в импровизированной речи, назвав рукопожатие Кличко с Януковичем и новые декабрьские выборы неприемлемыми и потребовав от Януковича покинуть город к 10 утра следующего утра.

22-25 февраля 2014 г. – объединяются парламент и силы безопасности
Различные представители оппозиционных групп подчеркивали, что они настаивают на немедленной отставке Януковича. В то же время распространились новости о том, что Янукович покинул Киев и теперь находится в Харькове на востоке Украины. Рано утром киевская полиция заявила, что готова сотрудничать с оппозицией. Министерство внутренних дел Украины заявило на своем сайте, что поддерживает политические изменения в Украине. В МВД Украины также заявили, что органы безопасности МВД Украины (например, полиция) в Киеве официально перешли на сторону оппозиции.

На следующий день Янукович в одностороннем порядке нарушил соглашение и покинул Киев .

Итальянская версия:

К вечеру сотни полицейских в защитном снаряжении, охранявших президентский комплекс и окружающие правительственные здания, исчезли. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский назвал вывод войск «поразительным», отметив, что он не является частью соглашения. Сам вывод стал реакцией на призывы во многих регионах страны отозвать полицию в свои города во время общенациональной оккупации правительственных зданий . Впоследствии Андрей Парубий сообщил, что «Самооборона Евромайдана» мирным путем получила контроль над Киевом и его правительственными зданиями, и что армия бездействует с оппозицией.

В украинской всё предсказуемо.

Очень доставляют цитируемые в этих статьях комментарии наших западных союзников и партнёров.

Постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр: «Именно Янукович нарушил условия этого соглашения, покинув Киев, а затем и Украину»

Министры иностранных дел Германии, Франции и Польши в совместном заявлении по Украине от 31 марта 2014 года выразили глубокую озабоченность сохраняющимся кризисом и призвали новые украинские власти «сделать все возможное, чтобы основные принципы, закреплённые в Соглашении, стали частью украинской политики», «протянуть руку всем регионам Украины и гарантировать представительный и инклюзивный характер правительственных структур». Министры иностранных дел, в частности, обратили внимание на необходимость разоружения лиц, не имеющих права владения оружием, а также призвали новые власти дистанцироваться от экстремистских групп.

​​"Є краща сторона Європи!"

15 вересня 2013, 14:00, Радіо Свобода

​​"Zelenskyy on negotiating with Putin: We will offer him platform where he can admit his defeat. Zelenskyy: "We will offer a platform where [Putin] will be able to concede that he lost this war…"

Можно сравнить с исходной позицией, сформулированной накануне 24.02 опинион дилерами. Настоящие спартанцы!

​​Как-то очень кучно пошли новости о том, что знаковые фигуры западного блока фактически подтверждают ключевые моменты "кремлёвских нарративов".

Вот генсек НАТО подтверждает, что целью российского вторжения было недопущение Украины в этот альянс.

Вот глава МИД ФРГ подтверждает свидетельства о готовности Украины заключить в Стамбуле соглашение с Россией, т.е. положить конец войне уже весной 2022 года.

​​Таки да, аккуратно подставили сначала под вражеский огонь, а затем и вражеские камеры.

У Зеленского решили поднять ставки?

​​Один из аспектов постсоветской действительности, на удивление не пользующийся вниманием, это без преувеличения чудовищная практика полной, вообще ничем не ограниченной безответственности должностных лиц. Безответственности и безнаказанности, органично сочетающихся с безалаберностью и что там ещё есть на "без-". Нынешняя война демонстрирует этот принцип на таких примерах, что даже пытаться представить их себе страшно. Отцы-командиры что с одной, что с другой стороны делают со своими подчинёнными, живыми и часто многочисленными людьми буквально что угодно. Тратят их как подросток деньги с родительской кредитной карты.

При этом самые чудовищные, заведомо преступные случаи головотяпства, некомпетентности и неисполнительности не приводят не то что к показательным расстрелам или отправке на передовую, но даже к лишению званий и чинов. Самое большее - отстранению от должности, т.е. лишение "кормления". Тюремное заключение, как выясняется, тоже не вариант. Куда не тыкни - все незаменимые! Если бы не опыт жизни в Беларуси и наблюдение в своей естественной среде должностных лиц в ситуации жесточайшего многолетнего прессинга, я бы считал неисполнительность чем-то естественным, как право на жизнь и смех.

Из этого ракурса ещё раз приходится признать, что "гранд-нарратив" о диавольской коррупции, которая, якобы, есть чуть ли не главная проблема государственного строительства в странах с "переходной экономикой", только мешает осознанию фактического состояния дел.

​​Вторую годовщину начала войны лучше всего, наверное, отметить прочтением бесконечного лонгрида, опубликованного в швейцарском журнале Reportagen его корреспондентом с забавным именем Шура Буртин и переведенного "Медузой".

Заявления Макрона о дискуссии внутри альянса насчёт отправки войск в Украину производят впечатление типичной провокации в медицинском смысле, т.е. действия, имеющего целью совершенно определённый, предсказуемый ответ.

В частности, быстрая и более-менее однозначная реакция членов НАТО позволила уменьшить степень неопределённости и хоть немного снизить риск неуправляемой эскалации.

После продолжительного периода отрицания либо обесценивания красных линий у путина, в ход пошла уже знакомая мелодия. Мол, российские "красные линии" проведены мало того, что существенно ближе к западной коалиции, так ещё и нарисованы не очень чётко, местами до полупрозрачности. Так что сразу и не понять, пересекли их или нет.

​​Вместо стратегической автономии Европейский союз усердно практикует стратегическую амбивалентность, если не сказать прямо - стратегическую шизофрению.

​​Экономика войны, фактическая картина не только властных, но и денежных отношений между всему участниками эпической битвы Абсолютного Добра с таким же Абсолютным Злом - ничуть не менее интересный вопрос. Не менее интересный, нежели причины готовности сотен тысяч представителей европейской (не без особенностей, конечно, но всё же) цивилизации воевать чисто как диды воевали.

К десятой годовщине "Революции Достоинства" украинская Фемида отметилась сразу двумя знаковыми судебными процессами. Во-первых, в октябре прошлого года наконец-то был оглашён приговор по делу о расстрелах 18-20 февраля, ставших кульминацией последнего Майдана. Похоже, что гигантский, более чем на тысячу семьсот страниц, документ из чуть менее чем одного миллиона слов оказался слишком велик для коллективного разума. На этот вывод наводит изучение размышлизмов, которыми в связи с приговором поделились с нами медийныя люди вроде пана Козлюка из Громадського.

Ключевой тезис его колонки в том, что в случае с этой трагедией случился не просто суд, но Суд. Торжество если не Справедливости, то Законности. Не без отдельных недостатков, но таки произошло. Перевёрнута важная страница, окончательно расставлены хотя бы некоторые точки над "и".

"Останнє. Найважливіше зі слів Дячука після вироку. Бо це про встановлення істини, що є для суду найважливішим насправді. Навіть важливішим, ніж посадити когось за ґрати: «Розповіді про грузинських снайперів і ФСБшників, які нібито сиділи на даху Жовтневого палацу і начебто стріляли і по міліціонерах, і по протестувальниках — у нас немає таких даних. Усе описано у вироку».

Походу, случилось Торжество не только Законности, но даже Истины.

"Ще раз: суд встановив, що українських протестувальників у центрі Києва розстріляли українські міліціонери. Крапка. Нам тепер із цим усвідомленням доведеться жити", - наполягает автор. Суд встановив и крапка!

Встановив и встановив, героям слава, шо тут сказать. На фоне всего, что произошло с тех уже слегка подзабытых времён, новость о долгожданном установлении Истины в этом знаковом деле прошла, в целом, незаметно.

А через несколько месяцев, неделю назад случилась десятая годовщина этих расстрелов. Неутомимый Ivan Katchanovski отметил юбилей Революции очередной статьёй, в которой уже со ссылкой на озвученный в октябре приговор заявляет об официальном подтверждении ключевого пункта его многолетних розвідок. Получается, суд признал в случае нескольких пострадавших вину так и оставшихся неизвестными снайперов, которые стреляли им в спину, находясь с противоположной от силовиков стороны.

Беглое изучение приговора дало несколько эпизодов, в которых используются формулировки наподобие "вогнепальні поранення отримані потерпілим з боку готелю «Україна» та місцевості перед ним, які не перебували під контролем правоохоронних органів, а відтак причетність обвинувачених та бійців РСП до них виключається". Сходу удалось найти пять подобных эпизодов.

"Нам тепер із цим усвідомленням доведеться жити", наразі.

Стоит особо отметить, что суд посчитал необходимым рассмотреть и отвергнуть тезис обвинения о мирном характере протестов. Он согласился с тем, что протестующие имели право на вооружённое насилие, однако и форму протестов признал именно вооружённым восстанием.

Но это был только половина истории. 👇👇👇👇👇

​​Эпохальное решение Святошинского районного суда г. Киева 👆👆👆👆👆ничего не говорит о том, кто же стрелял в сотрудников правоохранительных органов, погибших и получивших ранения с 18 по 20 февраля. Суд ограничился констатацией факта, что по ним стреляли и стреляли небезуспешно.

Стоит отметить, что в публикациях о тех событиях очень-очень редко приводятся общие цифры жертв со стороны силовиков. Обычным является трюк, исполненный уже упоминавшимся п. Козлюком. Посчитав необходимым упомянуть, что суд отказался рассматривать события 20 февраля как мирный протест, он пишет следующее: "І з цими словами не можна не погодитися. Бо 20 лютого 2014-го в центрі Києва справді убили 4 міліціонерів".

То есть со стороны силовиков заявлены всего четверо пострадавших. Между тем по официальным данным 18-20 февраля огнестрельным оружием были убиты 13 и ранены 202 силовика.

Так кто же в них стрелял? Этому вопросу посвящён второй судебный процесс, который пока что не разрешился приговором. Официозная Deutsche Welle неожиданно оказалась единственным изданием, которое поведало о процессе над Дмитрием Липовым. Ему вменяют соучастие в убийстве двоих и покушении на жизнь ещё одного милиционера в ходе событий 20 февраля.

Ситуация с Липовым выглядит довольно странно. Человек, который непосредственно стрелял в пострадавших, небезызвестный Иван Бубенчик, мало того что не чалится в СИЗО, а находится под домашним арестом, так у него ещё и статья полегче, нежели у Липового. Вместо соучастия в убийстве Бубенчику вменяется покушение на него. При этом фактическое участие Липового по данным следствия ограничилось предоставлением оружия и патронов убийце. Сам убийца, напомню, не только не отрицал свою роль, но заявил о ней добровольно.

Из публикации следует, что Липовому не повезло связаться именно с Бубенчиком. Закон об амнистии участников Майдана, принятый по горячим следам в конце февраля 2014 года, не только даровал им отпущение практически всех грехов. Статья 3 предписывать прекратить уголовное судопроизводство по делам, в которых на момент его принятия не были установлены подозреваемые. Статья 9 запрещает собирать, накапливать и обрабатывать любым иным образом персональные данные участников протестов, а уже накопленные ПД предписывает уничтожить.

Два года спустя пан Бубенчик продемонстрировал изъян в архитектуре этой политики. Добровольно заявив о совершённых преступлениях, Бубенчик создал непредусмотренную законом ситуацию. Два года власти закрывали на это глаза, однако логика расследования преступлений, совершённых силовиками не оставила им выхода. В январе 2018 года Липовому была объявлена пидозра, однако вместо явки в суд для определения меры пресечения он срочно эвакуировался за пределы Украины.

В начале апреля аналогичная пидозра была выписана самому Бубенчику, однако в этот раз случился знатный розголос и генелальный плокулол Югий Луценко лично заявил, что не позволит растоптать Закон. С этой целью состав преступления, вменяемого Бубенчику, был заменён с умышленного убийства на покушение. На умышленное убийство индульгенция Майдана не распространяется, в отличие от покушения. Таким образом о Бубенчике государство позаботилось, а вот о Липовом - нет.

Какая из всего это вытекает мораль? Похоже, концепция окончательно поменялась. "Преступления против Майдана" окончательно потеряли роль раздражителя для Государства-Родины. Поскольку они более не вызывают интерес у повелителей Дискурса, рядовые энтузиасты вроде Липового с Бубенчиком уже не могут рассчитывать на массовую медийную поддержку. Соответственно, резко уменьшились их шансы на снисхождение в суде.

Вкупе со скандальными, но никем, по сути, не замеченными подробностями в приговоре по делу о расстрелах на Институтской возникает картина постепенного дрейфа украинского государства в сторону от "идеалов Майдана". Нынешняя версия политического режима Третьей украинской республики не рассматривает Майдан и его участников как святую корову, хотя и не отказывается при удобном случае инструментализировать замайданные сантименты.

"Після неетичних висловлювань Папи Римського пропоную дискредитовану дату Різдва з 25 грудня перемістити на два тижні вперед.

Це буде символізувати наше відмежування від зрадника і ренегата Папи і покаже, як Україна крокує попереду і випереджає час". не моё

Украинские мастера телефонных "разводов" успешно штурмуют новые высоты. Судя по сообщениям из государства-агрессора, "офисА" научились пробивать в психике своих жертв по-настоящему впечатляющие дыры.

Кто именно и для чего именно решил инвестировать в разработку подобного инструментария?

Учитывая очень быстрое освоение цифровыми ОПГ возможностей ИИ, включая производство дипфейков, возможно появление по-настоящему массовых и опасных инструментов принуждения.

Горячие споры последних лет о том, как регулировать развитие ИИ, избежать деструктивных сценариев его использования во вред человечеству и контролировать всевозможные риски исходя из реалий украино-российской войны выглядят оторванной от жизни схоластикой. Любая возможность получить даже ситуативное, временное преимущество используется без колебаний. Учитывая присутствие в стране таких специфических акторов, как цифровые ОПГ, возможности контролировать формы и цели применения ИИ стремятся к нулю.

​​Павел Щелин выложил в своём канале запись нашего с ним разговора об антропологии нынешней войны. Изначальная повестка была, разумеется, много шире. Даже чтобы бегло затронуть все эти вопросы понадобилось бы ещё два или три часа. Там же, кстати, несколько гипотез о причинах феноменальной устойчивости к потерям, которую демонстрируют обе стороны.

P.S. Повестка за paywall

Было бы интересно глянуть динамику перехода от кровавого авторитарного режима к пусть несовершенной, но очень перспективной демократии.

"...Протягом 2017 року до судів надійшло 118 884 клопотань стосовно проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, що у 45 разів більше, ніж в 2012 році! У 45 разів більше. А кількість клопотань щодо тимчасового доступу до речей і документів аналогічно збільшилась на порядок — 257 744 проти 10 152 у 2012 році..." В 25 раз, собственно говоря. В 45 раз это ведь тоже на порядок больше.

"Freedom is our religion"(tm)