​​В такого рода рассуждениях есть, как минимум, один серьёзный изъян. Они исходят из предположения, что товарно-денежные отношения суть мерило всего. У кого больше денег, тот и прав.

Принуждение как особого рода практика и ресурс ортогонально капиталу. Действительно, США всё больше уступают Китаю в экономической гонке. Однако ситуация вокруг войны в Украине снова и предельно наглядно продемонстрировала способность США навязывать свою волю другим игрокам. "Проецировать силу", как это принято у них выражаться. Китай ничего подобного до сих пор не демонстрировал.

Маленька переможна національно-визвольна ядерна війна

Очередной выпад посла Украины в Германии, адресованный первому лицу страны его пребывания случился очень кстати. Очень удачно совпали по времени наезды на Венгрию и Германию. В течении нескольких следующих дней будет возможность сравнить реакцию двух таких разных стран. Претензии украинских официальных лиц сыграют роль функционального теста для двух государственных организмов. Первая реакция венгров уже есть.

Если верить украинской прессе, "изображать ливерную колбасу" это идиома, означающая "дуться, изображать из себя обиженного". Слава богу, конечно, что не нахуй послал или, как это, "вслед за русским кораблём!". Впрочем, ещё ж не вечер. Если что, пан Мельник всегда сможет сослаться на решение Национального агентства по государственной службе.

Показательно, что даже гиперлояльная к подобным эскападам аудитория Лиги в комментариях к записи выражает неодобрение. Ай да Мельник, ай да сукин сын.

Сжатый, но всё равно пространный обзор идеологии wokeism'а или социальной справедливости (СС), откуда есть пошла, какие этапы своего развития прошла и в каком направлении движется. Очень полезно, поскольку вокеизм уже стал одним из ключевых механизмов мобилизации масс, т.е. политическим механизмом.

Насколько могу судть, нынешние политики идентичности и производные от них WOKE и прочая СС являются инструментом дальнейшего огосударствления общественной жизни. Впрочем, индивидуальной тоже.

Именно государство оказывается даже не столько верховным арбитром, сколько государственным исполнителем, который должен воплощать фантазии розовых пони. Наказывать, вразумлять, запрещать или, наоборот, поощрять. Фактически, вокеизм неизбежно приходит к этатизму, пусть и лицемерному, отвергающему на словах свою готовность звать Государство в спальню, туалет и куда только получится.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html

"Война будет продолжаться долго. Почему это хорошо для Украины"

Народный депутат Ярослав Железняк, заместитель председателя Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политике, поделился на упячке своими размышлениями об оптимальном сценарии войны с Россией. За три дня - 350 тысяч просмотров.

Заголовок вполне адекватно отражает содержание, можете сравнить сами.

Пользуясь случаем попытался выяснить у пана депутата его мнение об издержках озвученной им стратегии. Чуда не произошло, "слуги народа" попросту не понимают вопроса о цене политики, которую продвигают и поддерживают.

Будет ли война длиться год, пять или десять, погибнут ли десять, пятьдесят, сто или пятьсот тысяч украинцев - им без разницы. Критериев для поиска оптимальных решений у них нет, поэтому всё сводится к сакраментальному "а значит нам нужна одна победа, одна на всех мы за ценой не постоим!"

Бабы ещё нарожают, natürlich.

Показательно, что эту точку зрения высказывает зампредседателя парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, который, теоретически, всё в этом мире должен бы рассматривать через призму измеримых показателей.

​​Неспособность Германии защитить свой символический капитал даже в такой тривиальной ситуации как заведомо неправомерные и неприемлемые нападки от посла (!) одной из зависимых стран не оставляет места для разговоров о немецком лидерстве. Лидерство, тем более в ситуации грандиозных потрясений, это прежде всего психологическая, поведенческая характеристика. Лидерство неразрывно связано со способностью отстаивать свои границы и нарушать чужие.

https://t.me/EEUAbduction/33

Немцы неспособны ни на первое, ни на второе. Этот момент ещё раз иллюстрирует свежее фото, на котором пан Кулеба публично демонстрирует пренебрежение "новой нормальностью", к которой немецкие элиты два года приручали пасомых. Кулебе насрать на то, что считается в Германии приличиями. Может себе позволить.

Агентность/субъектность Германии близка к нолю

​​Миротворец интересен мне как пусть неудачная, но попытка воплощения идеи, которая должна была занять важное место в корпусе материалов, посвящённых будущей украинской революции. По недосмотру людей, которые верстали и публиковали уже готовые тексты, потерялись две статьи, про иммунную систему общества и новый передел. К сожалению, я обнаружил пропажу слишком поздно, исходные тексты и черновики уже удалил, а восстановить по памяти было трудновато.

Под имунной системой общества предлагается понимать сети негосударственных децентрализованных автономных (в том числе самоорганизованных самоуправляемых и самообеспеченных) сущностей (индивидов и организаций, человеческих и нечеловеческих агентов), которые могли бы взять на себя функцию подавления активности паразитического класса. Впрочем, как уже стало очевидным, можно и нужно ставить вопрос шире - всех сразу врагов народа Украины.

Полагаю, что деградация Миротворца обусловлена не столько изъянами замысла или реализации, сколько злонамеренностью инициаторов, во-первых, и крайней токсичностью той среды, в которой оный проект возник и расцвёл. В комментариях к ФБ-записи Андрея Барановича примеры токсичности присутствуют в избытке и предельно наглядные.

​​Эрдоган то ли решил повысить ставки в процессе торга, то ли использует принуждение как инструмент манифестации/усиления собственной субъектности. Его текущий посыл предельно просто - отказ от диалога.

​​Встретив эту сентенцию, не мог поверить, что она принадлежит Гёте. Подумал, если честно, что передо мной очередная "цитата" Черчилля или Дудаева.

Во-первых, она выдержана в том претенциозном тоне, который отличает подобные фальшивки. Во-вторых, звучит она уж больно по-современному, как очередная благоглупость на злобу дня. Сложно мне было представить, что Вольфганг-Иоганн занимал свою голову эдакими вещами.

Дай, думаю, разоблачу пошлый навет!

Внезапно оказалось, что это таки Гёте. На сайте DW оригинальное "Gesunde Kompromisse machen aus Konflikten chronische Krankheiten" переведено как "Здоровые компромиссы превращают конфликты в хронические болезни".

Кто бы мог думать, да?

​​Дедулька хорош, однако. Еле стоит, а таки уделал нахала.

Итальянский язык прекрасен, прекрасен. Каждый звук артикулирован, всё понятно на слух. В конце прошлого года был в Риме. Спросил у портье, как так получается, что у официанток дикция как у телеведущих. По его словам в итальянских школах делается особый акцент на дикции детей.

​​Полномасштабная агрессия Российской Федерации дала потужный толчок развитию аваковской школы политической философии, самобытному течению мысли, которое стало ещё одним вкладом Украины в сокровищницу культуры Человечества. 19 мая целую пачку очень сильных месседжей послал лично Владимир Александрович Зеленский, наш дорогой Лидер, Главнокомандующий и Президент. В ходе онлайн-общения со студентами состоялся замечательный во всех отношениях диалог:

Студент Києво-Могилянської Академії: "Але водночас ми бачимо, що в нас є корупція. Як ми можемо в країні дивитися в майбутнє, коли наш міністр освіти підозрюється в корупції, підозрюється в плагіаті і в дуже багатьох речах?"

Володимир Олександрович Зеленський: "Дуже дякую вам за запитання! Я обожнюю нашу державу за те, що вона вільна, свободна, і може спілкуватися на будь-яку тему. Іноді приходить момент у житті, коли повинно бути розуміння, що головне, а що зайве, що головне, а що додаткове. У цьому – сенс життя, у цьому сенс України. У ваших запитаннях я почув діалог, почув риторику, і не почув дорослих людей.

Я поясню: найгірше, що було в нашій державі – поїхало 24 числа (лютого – ред.), зламалось або не захотіло брати в руки зброю. Вибіжало. Якщо був депутатський мандат. Або навіть хтось, хто на дивані кричав, що "завтра війна і чому ми не йдемо – куди там треба – до Москви одразу!" І коли прийшли перші постріли – цих людей не стало. Вони вибігали, ховались за тим, що в них три дитини, ховались ще за деякими речами.

Багато з нас робили помилки раніше. Кожна людина робила помилки. Ця держава сьогодні і ця війна відреагувала на все те, що було раніше, і на те, що буде завтра.

Ми не можемо амністувати зрадництво, але великі помилки стали дрібними, тому що цінності інші. Цінності – життя, суверенітет, земля, Україна. Ось цінність!

Ви абсолютно праві, що є ті чи інші помилки. Є та чи інша корупція, напевно. Все змінилося. Гроші нікуди не йдуть, а тільки конкретно в армію і на медицину, на заробітні плати бюджетникам і на пенсії, і на стипендії, якщо є гроші.

Тому що країна подорослішала! Той, хто не подорослішає після цієї війни, і продовжить ті чи інші неправильні кроки – цих людей не буде! Ця держава і це суспільство пробачати не буде.

Про деякі речі… Вони зайві. Коли в дитини відірвало ноги, а їй розказують про якісь дрібниці.

Будьте прикладом майбутнього – не будьте прикладом минулого! Дуже дякую за ваше запитання!"

Нельзя не отметить, что родоначальники школы владеют искусством излагать эти же идеи куда более сжато и энергично, по-настоящему лаконично. Впрочем, на то они и родоначальники. С другой стороны, Владимир Александрович Зеленский очень способный и прилежный ученик. Дай Бог, через полгодика будет нас радовать афоризмами не хуже признанных мастеров.

ВОЙНА ВСЁ СПИШЕТ™

​​Петиция Зеленскому с просьбой снять ограничения на выезд за рубеж военнообязанных поставила абсолютный рекорд среди всех подобных обращений. Необходимые 25 тысяч голосов были собраны всего лишь за три дня, что является одним из лучших результатов за всю историю данного инструмента прямой демократии.

Петиция предлагает аргументы и рационального, и этического, и даже политического характера. Её авторы описывают проблему и свои предложения вполне корректно, подобающим образом.

На этом фоне реакция Владимира Зеленского на просьбу исполнить свои обязанности выглядит категорически неадекватной. Из всех возможных вариантов реагирования и контраргументов он выбрал самые неудачные.

Для начала Зеленский включил дурака, заявив, что "я не до кінця розумію, до кого ця петиція". Затем попытался перевести стрелки на родителей погибших на фронте: "до мене ця петиція, чи може до батьків тих воїнів, які віддали своє життя за Україну?". Уже на этом стоило бы остановиться, однако Остапа, как обычно, понесло и потрясённая общественность внезапно услышала то, что от неё тщательно скрывали предыдущие месяцы, а именно оценки потерь ВСУ: "на сьогодні від 50 до 100 осіб [гинуть] на найбільш складному напрямку на сході нашої держави".


Можно констатировать следующее:

1. Владимир Зеленский не держит удар, вообще. Его нечуваный рейтинг построен на песке. Любой, кто сможет достаточно громко высказаться насчёт нового эффектного мундира Главнокомандующего рискует запустить плохо прогнозируемую реакцию.

2. У коллективного Зеленского вопрос об устойчивости общества к потерям на фронте вызывает очень нервную реакцию на грани, а то и за гранью разумного. Похоже, что сценарий 2015 года рассматривается на Банковой как один из самых вероятных.

3. Электронные петиции состоялись как инструмент политической мобилизации. С их помощью Зеленскому будут создавать всё больший дискомфорт, пока он не решит завязывать даже с тем куцым народовластием, которое остаётся после всех ограничений военного времени.

​​Нельзя не признать, что эта картинка и сопутствующие нарративы более не актуальна. Украинское государство и его элиты точне не являются травоядными, продемонстрировав за последние полгода незаурядные аппетит, прыть и норов.

​​"Зрозуміло, чому увесь світ зійшов з глузду. Зрозуміло, також, чому Захід і Схід не можуть домовитися, – наркотики різні. Кожен регіон зійшов по своєму, і домовитися, поки не перейдуть на один загальний стимулятор, принципово неможливо". Звідси

С большим опозданием ознакомился с тремя программными текстами, в которых изложены идеологические основания российской агрессии. Тексты, в которых имеет место попытка как бы онтологизировать, насколько уместно использовать этот термин в данном случае. Это "Об историческом единстве русских и украинцев" Путина, а также "Что Россия должна сделать с Украиной" и "Какая Украина нам не нужна" Сергейцева.

Ну как ознакомился, начал было читать, пережил рвотные позывы и просмотрел по диагонали. Интеллектуальный уровень этой писанины запредельно низок, просто дно. Натягивание совы, передёргивание и безостановочная ебля какого-то разложившегося трупа. В который раз приходится констатировать, что содержанием идеологических потуг путинского режима является эксплуатация символического капитала, накопленного людьми, между которыми и коллективным Сергейцевым-Путиным настоящая пропасть. Оттого попытки косплеить советскую эпоху, включая борьбу с нацизмом и противостояние НАТО местами выглядят нелепо, местами просто жалко.

Не вижу смысла подробно разбирать эти статьи, перейду сразу к главному. В них действительно заявлена предельно жёсткая, бескомпромиссная позиция по отношению к Украине и украинству. Не то чтобы прям геноцид, но масштабный террор с целью "перековки" по каким-то убогим лекалам. По сути отрицаются практически все разновидности украинства кроме предельно лояльного малороссийства советского образца. Как по мне, ВВП и присные ничего не забыли и ничему не научились.

Как бы то ни было, заявлены действительно решительные цели. По сравнению с риторикой и поведением конкретно Путина в 2014-19 годах имеет место качественное изменение. Выглядит так, что Путин принял для себя и "вертикали" некое решение, произошёл некий перелом.

С другой стороны, финский сценарий начинался с того, что агрессор заявлял не менее решительные цели и задействовал действительно решительные (максимально решительные из возможного для него) средства.

В эти трагические, одновременно проклятые и благословенные дни нелишне вспомнить, с чего всё начиналось. Восемь лет уже, OMFG, чёртовых восемь лет

"...Видя, что ещё немного, и его начнут посылать матом, Кличко срывается на фразу:

- Они не уступят! Вы что, хотите свергать их ценой своей жизни?

И тут толпа начинает орать, поднимая палки, биты, арматуру, сапёрные лопатки, и просто кулаки:

- Да-а! Да-а!! Да-а-а-а!!!…

Лицо у Кличко превращается в остановившиеся часы. Из руки выпадает бумажка. В этот момент он превращается во второе издание Ющенко. Несколько секунд стоит неподвижно, а потом молча уходит вглубь сцены. Ещё что-то пытались говорить Тягнибок и Яценюк о “расширении Майдана” и строительстве новых баррикад, но их почти никто не слушал. У всех кругом синхронно случился чудовищный нервный срыв: мы приготовились умереть и сделать историю, а вместо этого нам предложили дискотеку..."

Первоисточник исчез, остался фрагмент в моём гвноблжке.

​​Долгое время я находил представление об "управлении по рефлексам" самым слабым элементом своих разработок. Мне не давали покоя вопросы не является ли это представление лишней сущностью? Обладает ли оно значимой ценностью? Объяснительно силой? Аналитической? Предсказательной?

История недолгого, но яркого взлёта и несильного падения уже бывшей Уполномоченной по правам человека Людмилы Денисовой избавила меня от сомнений. "Управление по рефлексам" является значимым фактором украинской трагедии, демонстрирует впечатляющие результаты и уже поэтому заслуживает самого пристального внимания.

Дослідники калу оценят вот это интервью мадам Денисовой. В описании видео есть подробное оглавление. От обилия вкусненького просто глаза разбегаются.

Enjoy

​​Хорошая иллюстрация важного для меня аспекта усилий по "дерусификации" Украины. Оная "дерусификация" предполагает, что русскоязычные граждане, желающие пользоваться своим естественным правом, принудительно понижаются в статусе, в некоторых отношениях радикально. Как сейчас модно выражаться, этих граждан пессимизируют.

При этом пессимизирует их не столько безличное государство, сколько другие граждане. Неравнодушные, так сказать. Что создаёт благодатную почву для малопредсказуемых конфликтов.

Судя по обильным тату и бороде-"ваххабитке", перед нами носитель известных, скажем так, взглядов. Тоже неравнодушный гражданин. В стычке, которую он так эмоционально описывает, нашего героя задело именно то, что с ним разговаривали как с носителем более низкого статуса, из позиции априорного превосходства. Между тем для него всё выглядело наоборот. Обладая предельно высоким в его картине мира статусом, парень предъявил его обидчику и призвал к ответу, на что тот оказался не готов.

Когда вот эти самые русскоязычные защитники Украины, которых склоняют на все лады участники мовосрача, наконец вернутся с фронта, може статися чергова прикра несподіванка. Отстаивать своё достоинство и статус в ситуативных стычках - задача намного более простая, нежели политическая экспансия и борьба за ресурсы. При этом куда более понятная и близкая по своим основаниям.

Оце діло!