​​Всякий раз, когда на глаза попадаются рассуждения о репарациях, Гааге, денуклеаризации и прочих формах наказания рашистского агрессора, вспоминаются аналогичные события столетней давности. Стоит заметить, что Черчилль однозначно был лютый британский патриот и при необходимости принимал очень жестокие решения.

Агрессивное продвижение Штатами в самом начале войны тезиса про скорый и практически неминуемый крах украинского государства имеет логичное объяснение в рамках следующей гипотезы:

1. США полагали наиболее комфортным для себя сценарий, при котором РФ как можно быстрее оккупирует Украину. В таком случае

1.1 Жизнеобеспечение оккупированных территорий становится бременем оккупанта. Финансировать украинское государство со всеми его нюансами вроде системной коррупции просто не нужно.

1.2 Вместо конвенциональной войны масштаба и формата ирано-иракской Штаты вместе со своими союзниками финансируют типичную партизанскую геррилью. Никакой ПВО, танков и миллионных партий боеприпасов. Самое большее - ПТРК и ПЗРК.

1.3 Оккупация гигантских территорий с континентальным климатом, т.е. зимой по-настоящему холодно, да при массовом эффективном партизанском движении стала бы для Путина идеальной западнёй.

1.4 В результате оккупации Украины Штаты полностью и надолго выводили РФ из игры с КНР, ставили крест на российских амбициях.

1.5 В целом такой сценарий означал для США возможность эффективно управлять конфликтом, минимизируя и свои издержки, и свои риски.

2. Штаты посильно содействовали желательному для них сценарию, рассказывая, в частности, про 72 часа, несмотря на его очевидные изъяны.

3. Крах российского блицкрига и переход военных действий в затяжную позиционную войну на истощение, неэффективность санкционной политики Запада, кризис его "мягкой силы" в отношениях с "глобальным большинством" совокупно являются наиболее дискомфортной ситуацией для Штатов. В нынешней ситуации Штаты не могут управлять ни рисками, ни издержками.

Известнейший эксперимент "Как продать 20 долларов за 200" иллюстрирует один из важнейших аспектов прикладной модели агентности/конфликта. Экономическая рациональность не является единственной парадигмой поведения сторон конфликта. Альтернативой является рациональность статуса как борьбы за место в иерархии.

В карикатурной, вульгаризованной форме рациональность статуса сводится к сакраментальному "а не лох ли я/ты?" Недавно обсуждавшаяся трагедия в бывшем Днепропетровске как раз демонстрирует, что такое рациональность статуса.

Интересно и поучительно наблюдать за тем, как борьбу за статус пытаются объяснить в рамках принципиально иной, экономической рациональности. О какой "боязни потери" может идти речь в случае продажи 20-ти долларовой купюры за несколько десятков, а то и сотен долларов? Это действительно боязнь потери и очень сильная, но потери не экономической, а репутационной. Борьба идёт за то, чтобы не выглядеть в глазах множества окружающих, причём значимых окружающих - однокурсников и однокурсниц, - лузером и лохом. Интересно и поучительно, что эти простейшие соображения вытеснены на периферию коллективной психики, являются маргинальными в рамках доминирующей культуры.

Какие ещё могут быть рациональности?

Это, очевидно, рациональность выживания. Если речь идёт об угрозе жизни либо потери идентичности, становится возможным поведение, неадекватное соображениям экономической выгоды и статуса/репутации. Собственно говоря, становится возможным практически всё. Именно поэтому рассуждения об "экзистенциальной угрозе" так популярны у сторонников войны до победного конца любой ценой.

Кроме этого, очевидно, есть рациональность трансцендентного. Бесчисленные мученики и страстотерпцы за веру истинную, равно как и воины, рискующие и жертвующие жизнью как своей, так и чужой во имя разного рода трансцендентных либо просто внеположных им сущностей наглядно свидетельствуют, что эта рациональность вовсе не является чем-то маргинальным.

Всё это означает, в частности, необходимость понимать, каковы основания поведения сторон конфликта. При возможности - влиять на эти основания, тем самым модифицируя их поведение.

Слово месяца - пацанат

​​Тов. Дацюк как бы немного неожиданно приходит в третий, кажется, раз в ту точку, в которой мы с ним расстались в январе 2014 года. Теперь он возлагает ответственность за войну на проевропейское, так сказать, крыло украинского истеблишмента, которое по случаю "Оранжевой Революции" решительно развернуло утлый челн нашей вечно молодой государственности на Запад, игнорируя данные ранее России обязательства придерживаться нейтралитета. Решительно развернуло, десять лет игнорировало, но не сделало ровным счётом ничего, чтобы подготовить страну к неизбежному столкновению.

"Яка розумна людина... - І чим це їй допомогло?"

Мем года - параолимпийские выборы

Вскоре после начала Французской революции Томас Джефферсон, один из американских Отцов-основателей и третий предидент США, написал ставшее позже знаменитым письмо Джеймсу Мэдисону, который четвёртый президент. Оба работали над американской Конституцией и Биллем о правах. Джефферсон утверждал, что ни одно общество не может создать вечную конституцию или вечный закон для будущих поколений. Срок действия каждого закона должен истекать через девятнадцать лет. Аргументация Джефферсона основывалась на том, что будет в корне несправедливо, чтобы люди в настоящем создавали законы для тех, кто будет жить в будущем. По мере того как состояние мира меняется, законы устаревают, и принуждать будущие поколения соблюдать устаревшие законы несправедливо и неэффективно.

Это они два с лишим столетия назад обсуждали. Сейчас скорость изменения мира ещё более высока, а протоколов и средств эффективно управлять всем огромным сводом законов общество всё так же не имеет. Имеет бюрократию, коллизии, мутную воду для адвокатов и компенсацию проблем через заметание их под ковёр или через коррупционный выкуп. Попытки что-то поменять или хотя бы продумать-просчитать изменения наталкиваются на ресурсный барьер - как такую сложность законов и общества понять? Соответственно, установка на "а зачэм [что-то менять]?" получает весомый, как лежачий валун, и непреодолимый аргумент.

Но это всех устраивает.

А вот и официальные публичные оценки потерь, которые несёт ВСУ: "из каждых 100 человек, мобилизованных осенью прошлого года, осталось 10-20, остальные - это погибшие, раненые и выведенные из строя". Об этом заявил начальник Полтавского областного ТЦК Виталий Бережной, выступая 16 сентября на сессии Полтавского горсовета.

Такой же порядок цифр содержит множество публикаций в западных СМИ, которые увидели свет за последние пару месяцев. Судя по ним, потеря 50-75% личного состава в ходе отдельной взятой операции, в том числе буквально за несколько дней, является стандартной практикой ВСУ. В наиболее ударных подразделениях речь может идти про 80-90% погибших, то есть фактическое уничтожение подразделений в полном составе.

Неудивительно, что командование пускается во все тяжкие. В очередном видеообращении, которое в этот раз записали военнослужащие знаменитой 47 бригады, они жалуются, что в бой простыми штурмовиками бросают артиллеристов, снайперов, аэроразведчиков, связистов и, видимо, всех, кого командование бригады не считает критически важным для своего жизнеобеспечения.

Военнослужащие таким подходом недовольны и квалифицируют его как преступный. В этой же бригаде, напомню, служил главным сержантом популярнейший Валерий Маркус. Озвученные им 14% потерь в день не случайно так похожи на 16% вероятности смертельного исхода в "русской рулетке". Чтобы получить 90% вероятности неблагоприятного исхода, согласно математической модели "русской рулетки" необходимы 12-13 подходов, т.е. те самые две недели, которые часто всплывают в рассказах с фронта.

Надо понимать, что "раненые и выведенные из строя" имеют так же мало шансов восстановить потерянное здоровье и образ жизни. "Минно-взрывные травмы", обилие которых шокирует украинских медиков на передовой и в тылу, это, в первую очередь, раздробленные и оторванные конечности, разорванные мышцы и связки, а также тяжёлые контузии. Реабилитация такого рода политравм относится к наиболее сложным, продолжительным и ресурсоёмким задачам. Система здравоохранения Украины и в лучшие годы не имела возможностей переварить такое количество тяжёлых случаев, а реформы последних лет и последствия нынешней войны не оставили ей ни малейшего шанса.

Сколь-нибудь тяжёлое ранение в нынешней Украине означает инвалидность, необратимое и очень существенное ухудшение всего. Катастрофу для человека и его окружения.

Мы возвращаемся к фундаментальной проблеме: та военная стратегия, которой придерживается Зеленский при поддержке наших западных партнёров, является чрезвычайно, просто чудовищно затратной в отношении людей. Участие в военных действиях означает такую степень риска смерти либо увечий, которая субъективно воспринимается как билет в один конец.

Причём эта ситуация продолжается уже второй год. Уже даже мегалояльные к Зеленскому западные СМИ открыто пишут о низком качестве офицерского состава и руководства войсками. Качестве, которое продолжает падать в силу выбытия подготовленных офицеров, которых заменяют людьми либо без мотивации, либо без мозгов, либо без подготовки. Либо без всего это сразу.

Неудивительно, что государственный аппарат при таких раскладах не состоянии обеспечить заготовку человеческого материала в объёмах, необходимых для продолжения в том же духе. Как сообщил тот же начальник ТЦК, Полтава находится на последнем месте в области, выполнив план Генштаба по мобилизации на 8% против 13% в целом по области. Корреляция между уровнем жизни и успешностью саботажа мероприятий нежно любимого Отечества налицо. Показательно и то, что в июле для Львовского ТЦК была озвучена цифра в 20% военнообязанных, которые приходят по повестке самостоятельно. Точнее, добровольно.

P.S. Вчера стало известно, что лишился должности героический командир 47-ой бригады Александр Сак, ставший самым молодым, всего 29 лет, офицером на этой должности, кавалер трёх орденов Богдана Хмельницкого и прочая, и прочая. Любопытно, что его заместитель, которого бывший главный сержант бригады публично характеризовал как "аморального дегенерата", остался на хозяйстве.

Десять лет назад, в сентябре 2013 года написал пророческие, как выяснилось со временем, строки.

"Искренне не понимаю безумного оживления политически озабоченных сограждан вокруг якобы движения в сторону Европы. Украинская илита грається в геополитические качели с самого основания Украинской Державы.

Что Леонид Первый, что Леонид Второй, что Йуля, что оба Виктора. Даю 70% на то, что в самый-самый последний момент перед выполнением всех формальностей возникнут какие обстоятельства и Чивокуня так же монументально скажет "Не, ну мы думали, там нормальные люди, но это же черте что!" и объявит очередной поворот государственной телеги. Это классика уличного жанра, панове!

Всё это ещё раз свидетельствует нерефлексивный характер укр.социума. Достаточно очередному керманичу сказать "Дайош украинский как единый и неделимый!!!" как половина политически озабоченных граждан тут же востроженно "ВАУ!!!! Ви мой кумир!!!!" а вторая половина как побитые собаки "Уууу.... Мы ж ему верили..." Проходит годик и тот же самый чорт с такой же точно миной провозглашает "Україна була єсть і будєт двомовной! Разом навіки!!!" и всё повторяется как пошлый анекдот.

С ТС и ЕС ровно та же ситуация. Витя Большой лавирует, как умеет. Но он остаётся ровно тем же, кем был и пять, и десять лет назад. Смешно читать людей, которые не так давно исходили на кизяк по поводу его судимостей и общей, как то говорят, "неоковирності", а теперь вальяжно так рассуждают "я дажє готов єму многоє ізвініть..." Та на х..ю он вертел всех нас, дорогие друзья. Не надо иллюзий, я щетаю"

Линдси Грэм демонстрирует нам, что такое экономическая рациональность применительно к войне и гибели сотен тысяч людей с обеих сторон. Его позиция выглядит аморально с точки зрения любой иной рациональности: служения высшему, выживания или статуса. Но это именно иллюзия, дефект восприятия, неизбежное следствие привычки отождествлять свои и чужие интересы, взгляды и цели.

Поскольку украинцы, по крайней мере на людях и для протокола руководствуются иной рациональностью, возникает характерный разрыв, асимметрия. Характер этой асимметрии даёт Штатам массу возможностей манипулировать украинцами к своей выгоде.

Неудивительно, что мистер Грэм в совершенном восторге и нахваливает Украину как партнёра, о котором он мог только мечтать.

"Вчерашний эфир 112 Украина. Анна Гопко возглавляющая список Самопомощи так и не смогла внятно объяснить почему она все свои сбережения вкладывает в неждвижку.

8 квартир. Сдаёт в аренду. Все. Вот Вам и "Реанимационный пакет реформ, Илон Маск, Тесла и гараж Джобса.

Наём, Лещенко, Соболев, Залищук, Фирсов - под копирку. «Хата на Франка» как национальная идея"

Попались на глаза рассуждения панны Ганны стосовно актуальних питань мижнародной политики. Нейросеть уже сейчас может генерировать такие думки гигатоннами.

​​Илон Маск снова и снова бросает вызов мейнстриму, тем самым демонстрируя агентность размеров совершенно выдающихся. Ужасно интересно, когда и чем он закончит, да.

​​Небольшой обзор одного из самых интересных феноменов истории постсоветских государств - единственный в своём роде пример успешного подавления криминальной революции. Под криминальной революцией в данном случае предлагается понимать ряд взаимосвязанных последовательных процессов легализации (выхода из подполья), легитимизации, последующей инфильтрации и, наконец, сращивание криминальных сообществ и всех сразу институтов общества.

Получив совершенно неожиданно власть, молодой по меркам консервативного общества (40 лет) и крайне энергичный директор совхоза бросает вызов распоясавшейся "братве" и буквально за несколько лет загоняет её обратно в подполье, причём много глубже, нежели это было во времена застоя.

Фактически, Беларусь является едва ли не единственным примером полицейского государства, где силовые структуры не только всевластны, но достаточно эффективно подавляют организованную преступность во всех её проявлениях. По крайней мере так это было лет 5-7 назад, до начала последнего по времени политического кризиса, которые серьёзно пошатнул политический режим и его институты.

Как бы то ни было, подавление криминальной контрреволюции есть выдающееся достижение, недооцененное и внутри Беларуси, и за рубежом. Большинство стран постсоветского пространства, Восточной и Южной Европы оказались неспособны совладать с криминалитетом.

В этом месте было бы хорошо привести хоть какие-то численные данные.

По состоянию на 2019 год за десять лет в Беларуси от рук преступников погибли два сотрудника милиции. Ещё двое погибли на службе, но в результате аварий. Для сравнения в 2006 году министр внутренних дел Украины Юрий Луценко с гордостью сообщал, что за неполный год погибло "всего лишь десятеро" и были ранены 138 милиционеров.

Всего же за первые 15 лет независимости Украины 891 сотрудник милиции погиб и 5 917 были ранены. По мнению г-на Луценко, это даёт основания считать, что "за годы независимости Украина стала довольно безопасным государством, если сравнивать со странами-соседями".

В августе 2013, спустя семь лет речь шла уже про 1016 работников органов внутренних дел Украины, погибших при исполнении своих служебных обязанностей. Ещё 7536 правоохранителей получили ранения. Таким образом, за 2006-13 годы погибло свыше 100 милиционеров. Напомню, что в то время население Беларуси было примерно вчетверо меньше украинского.

Убийства и тяжкие телесные повреждения, повлёкшие смерть потерпевшего

В 2013 году: Украина – 7188 (2481 убийства), Беларусь – 333 смертей в целом
В 2019 году: Украина – 3344 (1428 + 1916), Беларусь - 291;

Сотрудники полиции, погибшие "при исполнении"

РБ, 1991-2020 – 26 чел.
Украина, 1991-2013 - 1016 чел.
РФ, только в 2015 году – 100 чел.

Мем недели: Violence isn't the answer. Violence is a question, and the answer is "yes."

​​Даже интересно, справится ли без пяти минут и очень перспективный член НАТО с обычными бандюками.

​​Изучение того, как именно и что именно пишут о войне в Украине западные СМИ, позволяет сделать вывод о начале нового этапа в отношениях Запада (в первую очередь США) и администрации Зеленского. Последние пару месяцев в пространство публичной рефлексии очень постепенно, буквально в час по чайной ложке начали поступать ранее фактически табуированные идеи и представления. В мае 2022 года в ходе мозговых штурмов под Киевом эти самые идеи и представления были определены как своего рода триггерные точки, если не кащеева игла Его Высокопревосходительства Владимира Александровича Зеленского.

Это, во-первых, вопрос о цене Победы или, используя понятийный аппарат рыночной экономики, издержках военной политики Владимира Зеленского. С другого конца упомянутой иглы мы имеем вопрос о легитимности этой политики. Легитимности в глазах всего украинского общества, а не внутри сообщества турбопатриотов.

Публичное обсуждение этих тезисов было принято в мае 2022 года как признак перехода к деэскалации конфликта, причём деэскалации принудительной, посредством давления на украинскую сторону.

С первых дней войны обращало на себя внимание фактическое табу на обсуждение этих вопросов применительно к Украине. Причём не только в самой Украине, но и на Западе. Боевой дух украинских военных рассматривался как постоянная, причём с максимально возможными значениями. Боевой дух противника, соответственно, трактовался как ничтожный и не имеющий шансов на существенное изменение.

И вот в середине августа NYT публикует статью, в которой, кажется, впервые озвучивает ряд тезисов.

The troop deaths could have a greater impact for Ukraine in a war that is far from over. And while combatants are dying in droves, the civilians caught between the guns have died in the thousands while millions have been displaced.

“These are people,” said Evelyn Farkas, a former top Pentagon official for Ukraine who is now the executive director of the McCain Institute.

“Ukraine is a democracy, so the loss of lives could have greater political impact,” Dr. Farkas said. “But even in an autocracy, Vladimir Putin knows that public sentiment can make a difference.”


"Гибель военнослужащих может иметь большее влияние на Украину в войне, которая еще далека от завершения…

«Это люди», — сказала Эвелин Фаркас, бывший высокопоставленный чиновник Пентагона по Украине, а сейчас являющаяся исполнительным директором Института Маккейна.

«Украина — демократическая страна, поэтому гибель людей может иметь большее политическое влияние», — сказал доктор Фаркас. «Но даже в условиях автократии Владимир Путин знает, что общественное мнение может изменить ситуацию».

Чтобы оценить эти тезисы, достаточно вспомнить историю прошлого века. Сто лет назад в результате тоже "экзистенциальной", да ещё и мировой войны распались сразу несколько империй. Одним из ключевых факторов череды катастроф стало недовольство населения масштабом и характером издержек, которые предусматривала военно-политическая стратегия, избранная правящими элитами и крайне успешно продвигавшаяся (ура)патриотической общественностью.

В какой-то момент люди в форме начали массово отказываться от участия в "мясных штурмах", а гражданские в тылу - терпеть голод и распад механизмов жизнеобеспечения в условиях довольно сурового климата. Ещё вчера гигантские толпы буквально сходили с ума, слушая зажигательные речи гениального оратора (любые совпадения случайны), а потом бац-бац и ему приходится бежать, переодевшись в женское платье.

Можно предположить, что наших дорогих партнёров начинает беспокоить устойчивость вечно хрупкой, хотя и постоянно подающей большие надежды украинской демократии. Российская агрессия вроде бы прервала десятилетний цикл между Майданами, но не факт, что именно прервала. Возможно, наши партнёры хотели бы избежать необходимости выбирать на этот раз между хорошим и ещё лучшим. Между Зеленскии и Билецким, например. Или Залужным и Стерненко.