​​Своеобразие криминального законодательства в КНР местами таково, что в случае ДТП водители часто повторно и уже целенаправленно переезжают сбитого ими пешехода, добиваясь его смерти. Ещё несколько лет назад такого рода случаи регистрировались десятками в год, включая убийство детей. Причина столь вопиющего поведения проста как швабра: санкция за причинение смерти в результате ДТП ограничена парой лет заключения. Выплаты в пользу пострадавшего не ограничены ничем и благодаря эффективной исполнительской службе могут достигать баснословных величин.

В Украине имеют место другие механизмы. Скорее всего фактический крах правоприменения, включая и судопроизводство, и всего, что связано с исполнением наказаний.

​​"За Віру, Гетьмана і Вітчизну! Маємо те, що маємо! Україна - не Росія!"
Клим Братківський (с)

Секрет регулярных трагедий самого нелепого свойства, которые снова и снова происходят с украинцами, их жёнами и детьми, весьма прост. Собственно говоря, нет никакого секрета, а есть несложный рецепт.

1. Отсутствие персональной ответственности за что угодно. Сотни, если не тысячи военных и гражданских, ставших жертвой friendly fire в первые месяцы? Под суд пошли буквально единицы, имевших неосторожность уж очень сильно растопыриться. Чудовищная катастрофа Мариуполя, ставшая возможной благодаря "чуду на Чонгаре"? Даже попытка заговорить на эту тему вызывает зевоту у людей приличных, собаку съевших на критическом мышлении, фактчекинге и противодействии ИПСО.
2. Сильнейшая спайка внутри общественных групп, составляющих, так сказать, боевой авангард нескоренной нации. Тут и рассказывать ничего не надо, кейс тов. Берлинской прямо перед глазами. "Якби таких, як Марія Берлінська, то прильотів би, можливо, не було. Але не було б і України" и такого ещё тысяч на пять знаков.
3. Готтентотская мораль, которая де-факто является одним из важнейших регуляторов общественных отношений в нашей несчастной стране.

Вот так и получается, что в очередной трагедии, постигшей черниговскую громаду, виноват Путин и только он. Когда в прошлом году патриотичные кретины притащили на публичное мероприятие исправный гранатомёт, который выстрелил в руках у ребёнка, поминать Путина было как-то не очень удобно, поэтому уголовное дело открыли "по факту", т.е. вовсе без указания виновных. По прошествии года найти информацию о ходе расследования не удалось.

Судя по рекламе очередного богоугодного мероприятия, следующие "прилёты" будут в Киеве. Да и то сказать, какая же война без прилётов?!

​​Невозможно себе представить... впрочем, эх... "Ця нація неймовірна!"

​​Ну наконец-то Слово сказано: "Это Курская битва". Осталось понять, кем видит себе Залужный. Клюге-Манштейном или Жуковым-Василевским?

​​Вместо "дела врачей" - процесс учителей. Разбить собачьи головы! Обрушить карающую мощь советского правосудия на извергов рода человеческого!

​​Смерть Пригожина - повод задуматься об истоках этого политического и социального феномена. По ссылке можно ознакомиться с основными вехами, ощутить Zeitgeist эпохи, породившей сотни, тысячи пригожиных на гигантских пространствах от Калинграда до Камчатки. Включая, к сожалению, и родные пенаты.

Жанр этого опуса сам по себе заставляет вспомнить ту эпоху. "Журналистскими" "расследованиями" баловались и покойный Доренко, и всё ещё живой Невзоров, вся сразу перестроечная "журналистика", своеобразная смесь политинформации, милицейского протокола и проповеди.

Не берусь оценивать, в какой пропорции в статье смешаны факты, сплетни и галлюцинации. По большому счёту, это неважно, если мы говорим не о конкретном человеке, а об эпохе. Типажи, "расклады", сама атмосфера тех странных и страшных времён отражена, как мне кажется, вполне адекватным образом.

Пригожин - порождение 90-ых. Как и Путин, Ельцин, Кучма, Порошенко и весь постсоветский политический класс. Он же класс имущий, поскольку именно в 90-ых произошло сращивание, конвергенция Власти и Собственности. А также мало чем ограниченного (ничем, фактически) Насилия.

Криминальная революция, в результате которой организованная преступность последовательно легализовалась, легитимизировалась, осуществила успешную экспансию за пределы традиционной ниши и проникла буквально во все общественные институты, является одним из важнейших фактов новейшей истории постсоветского пространства. Фактом, который до сих пор сильно недооценивается, а часто попросту вытесняется из пространства публичной рефлексии.

История Пригожина это история феноменального жизненного успеха человека в целом заурядного, промышлявшего банальным гоп-стопом. Могучие социальные лифты вынесли "сявку" на самый верх, дав возможность распоряжаться судьбами десятков тысяч людей. Распоряжаться самым ужасным способом, используя их как расходный материал. Сейчас в нём чего только не находят, от просто харизмы до мудрости. За 30 с лишним лет я такой харизмы насмотрелся сверх всякой меры. Пригожинская харизма едва ли забористей, чем у Зеленского, однако.

"Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории. Злодейства же малые и шуточные именуются срамными, и не только Историю в заблуждение не вводят, но и от современников не получают похвалы".

Пригожин, может, и не руководствовался этими указаниями бывалого державного мужа, но в любом случае отлично их иллюстрирует. Янукович, положим, был мужчина куда более видный и ровный, однако "мокрых дел" явно избегал и в острой ситуации предпочёл полинять. В результате покрыл себя позором и всяческим поношением. Пригожин же риска и крови не только не боялся, но генерировал в масштабах, которые сложно было представить ещё два года назад.

Впечатляет физиономия его камрада, основателя и руководителя ЧВК Вагнер Дмитрия Уткина. Тот случай, когда достаточно один раз увидеть.

В целом вся эта история ещё раз заставляет задуматься о том, есть ли шанс выйти из нисходящей петли у наших стран.

Всё идёт к появлению чего-то вроде Министерства правды и свободы совести, на которое, среди прочего, будет возложена разработка и реализация государственной политики в сфере регулирования оккультизма и трансцендентности.

Пока что оная политика формируется и реализуется стихийно, к сожалению.

​​Неожиданные феноменальные электоральные успехи право- и левопопулистских сил даже в консервативных обществах вроде Германии и Австрии свидетельствуют о глубоком кризисе политических систем. С одной стороны, граждан по нарастающей прессуют и запугивают в масштабах совершенно экстраординарных. Чего только стоит ковидный локдаун и быстрое распространение манихейской риторики в речах представителей истеблишмента.

С другой стороны, элиты не только не предлагают гражданам внятных убедительных рецептов спасения от климатической геенны и козней сатаны путин есть, но открыто заявляют, что страхи бюргеров им безразличны. Иными словами, реализуют политику амбивалентную и уже в силу этого неубедительную для электората.

Неудивительно, что среди граждан распространяется убеждение, что с "этими" точно каши не сваришь, поэтому стоит дать шанс "тем" по принципу "хуже не будет".

"Мабуть ідея зробити покарання за корупцію більш суворим, прийшла в голову Володимиру Олександровичу після того, як він пересаджав усіх корупціонерів а вони трохи відсиділи, вийшли на волю і знову пролізли у владу". (c)

"Родина любит молчащих вдов, оптовые памятники, будь готов исчезнуть из списков и соцсетей, мама тратит своих детей как деньги с карты, не глядя, ты был уже взрослый дядя, мальчик в комнате на столе, в тепле ненужном лежишь, стоят, от подъезда извилистая хвоя до ямы, последнего подарка, от мамы". (с)

​​По случаю новости о том, что Владимир Александрович Зеленский решил идти на выборы, дабы не бросать страну, хочется поставить всем сразу какую-нибудь хорошую, душевную песню.

Слава Б-гу, Владимир Александрович Зеленский не первый, кто в сложное, непростое и даже трагическое время решил не бросать свою страну. Поэтому все нужные песни уже давно спеты, бери да ставь их в эфир.

Сане в своё время отлично помогло, отчего же не помочь ещё раз.

​​Разумно. Чтобы стать настоящей Спартой, необходимо отказаться от множества излишеств. В идеале украинцы одним своим видом должны внушать не трепет, но ужас. Не только врагам, но всем окружающим.

А что до аллюзий на концлагерь, так это просто путинские нарративы. "Нам своє робить"

​​Конфликт между Минцифрой и военными ещё раз и наглядно подтверждает, насколько токсична мобилизация. Фёдоров, очевидно, рискует. Зеленский, по большому счёту, тоже. Однако делают выбор в пользу игнорирования военных.

По прошествии восьми лет победы Достоинства и нестрымных, как срачка, реформ подобный язык по-прежнему выглядит вполне уместным для описания политического процесса в нашем Отечестве. Немного вульгарно, канешн, однако ужасная российская агрессия помогла нам переоценить многие вещи. Если слово "ХУЙ" теперь можно и нужно писать многометровыми буквами прямо на бигбордах, почему нас должны смущать его производные?

​​Очередная трагедия, имевшая место в бывшем Днепропетровске, в который раз продемонстрировала характерную особенность культуры нынешней Украины. В данном контексте культура понимается как совокупность поведенческих и мыслительных установок, которые разделяются основной массой жителей. Культура выступает как регулятор индивидуального и коллективного поведения, своего рода интерфейс, обеспечивающий взаимно предсказуемое взаимодействие индивидов и организованностей разного порядка.

Украинцы очень озабочены своим статусом, местом в общественной иерархии. Когда-то ключевой вопрос современности звучал как "Тварь я дрожащая или право имею?" Теперь в ходу куда более лаконичное "А не лох ли я?" Подруге застреленного полицейским было бы достаточно спокойно, даже не обязательно молча выйти из машины, предъявить документы, дать устные объяснения и убраться восвояси. В самом худшем случае - претерпеть оформление протокола и внушения со стороны патрульных. При этом стоит начинать разбор ситуации с того, что в нынешних обстоятельствах патрульные не просто имеют право на смертельное вооружённое принуждение, но если не индульгенцию, то очень серьёзные преференции в ситуации оспаривания их сколь-угодно жёстких действий. О том, какая тьма может царить в голове у людей с оружием в Украине, едва ли нужно подробно рассказывать.

Конфронтация с вооружёнными и, вполне вероятно, неадекватными людьми, находящимися под покровительством государства, в ситуации сильнейшей асимметрии в случае разбирательств, а тем более нападение на них предполагает высочайшую степень риска.

Эти несложные, можно сказать простейшие рассуждения не только не остановили гражданку, но, вполне возможно, даже не возникли в её голове. Судя по имеющимся свидетельствам, она восприняла требования полицейских как покушение на статус, который она сама себе присвоила. Покойный, похоже, разделял её взгляды на мир и оценку ситуации. В результате два взрослых человека несколько минут методично пилили довольно тонкий сук, провоцируя двух вооружённых людей, пребывающих в ситуации если не полной безнаказанности, то очень серьёзного административного преимущества.

Со своей стороны полицейские, столкнувшись с демонстративным игнорированием их номинального и фактического статуса фигурально выражаясь сошли с ума и принялись защищать этот статус любой ценой.

Статус оказался важнее жизни, а его защита - достаточным поводом для смертельного риска.

Это наблюдение применимо и к намного более масштабным конфликтам. Экономическая рациональность не является универсальным, единственно возможным регулятором поведения. Логика борьбы за статус и возможность доминирования куда лучше объясняет поведение участников нынешней войны.

Два года назад опубликовал англоязычный перевод "Прикладной модели конфликта". Механизм публичного комментирования Academia.edu дал возможность получить обратную связь от людей из самых разных стран.

Бразильский коллега выразил сугубое одобрение и поделился наработками. Вежливо поблагодарили читатели из Эфиопии и Нигерии. Обменялся мнениями с джентльменом из Индии.

Преподаватель Университета Трои из самой Алабамы, специализирующийся на "международных отношений и национальной безопасности", ворвался в комментарии, сходу предъявив мне посягательство на позиции США и глобального Запада, попахивающие марксизмом взгляды и, в целом, нездоровые намерения. Во втором комментарии речь уже шла о - какая неожиданность, - нацистах и Муссолини.

Я не сразу понял, что собеседника реально триггерит от упомянутого мною вскользь представления о воле как движущей силе субъектности (англ. agency). Он почему-то решил, что для меня воля есть фундаментальное представление, во-первых, и служит оправданием для всевозможного произвола, потенциально переходящего в беспредел, во-вторых.

Между тем для меня воля есть всего лишь один из аспектов психики, причём не только человеческой, но и, как минимум, других млекопитающих. Точно дельфинов и высших приматов. В этом смысле воля не является культурно-обусловленным, или, тем более, идеологическим "заряженным" феноменом.

Подумалось, что у крестового похода против "свободы воли", который не прекращается после ВМВ, может быть несколько движущих сил. Обычно я полагал, что отрицание свободы воли необходимо, чтобы обосновать низведение человеческих существ до рыночного инвентаря, in rerum natura несубъектного и малоценного. Теперь я готов допустить, что приличные граждане это представление извращают и обесценивают ради недопущения эксцессов прошлого века, движимые неосознаваемым и неконтролируемым страхом. "Сегодня он читает Ницше, а завтра делает pogrom" ну или как-то так.

Параллельно с этим в ФБ развернулась дискуссия о том, имеет ли понятие "субъектности", распространённое в Украине и на постсоветском пространстве, прямое соответствие в английском языке.

Френды предложили ссылку на английский вариант новости о нашем дорогом президенте, где оный президент рассуждает о том, как "Ukraine is gaining agency in world politics…" "Обретает субъектность", судя по русскому и украинскому вариантам. Глянул, насколько употребимо agency в материалах украинских медиа. По ключевым словам Ukraine agency в разных сочетаниях вываливается сплошное НАЗК, НААУ и НСЗУ. Все ссылки на нужные мне тексты вели на зарубежные источники вроде Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society. Там, разумеется, agency никого не удивишь.

Нашёл пространный обзор представления об agency в Stanford Encyclopedia of Philosophy. В который раз убедился, что зафиксированное в англоязычном мейнстриме представление об agency существенно у́же любимой нами (и президентом Зеленским!) "субъектности".

Мейнстримная agency это всего лишь способность к действию, даже не факт, что намеренному (интенциональному, intentional). Я это описываю как способность к целеполаганию и целедостиганию, характерные признаки актора (actor).

Для постсоветского, так сказать, способа мышления и действия это ни о чём. Это всего лишь не пассивный объект, понимаемый как сущность бессловесная и априори безмозглая, неодушевлённый предмет, но и только.

Насколько я могу судить, полагаясь на собственную языковую интуицию, актуальное для постсоветского пространства представление о субъектности предполагает качественное отличие от англоязычного agent. Субъектность, которой взыскуют постсоветския люди это нечто особенное, это конкретно ого-го! Субъект это вам не тварь дрожащая, он право имеет, да-с.

​​Последние несколько недель дилеры патриотических мнений дружно затянули песню о том, что украинцам надо-де готовиться к "израильскому сценарию". Под израильским сценарием в данном случае понимается "воевать десятилетиями", поголовная служба в армии и тотальная милитаризация общества.

Подобные разговоры не более чем попытка найти привлекательную обёртку для бездарной внутренней и внешней политики, осуществляемой после 2014 года уже вторым президентом и пятым составом Кабинета министров. В 2014-20 годах аналогичную роль выполняли апелляции к финскому опыту Зимней войны. Редкий патриотический, так сказать, интеллектуал не отметился призывами быть как финны, воевать как финны и как финны строить отношения с Россией.

В начале 2022 года, испытывая всевозрастающее беспокойство в связи с нарастанием военной угрозы, европейские политики ухватились за эту идею и предложили Украине подумать об использовании финского опыта. Тут же выяснилось, что пошли они нахуй со своей "финляндизацией", нам своє робить и т.д. и т.п. Теперь вместо финнов нам предлагают равняться на израильтян.

Сложно представить что-то более нелепое и смехотворное, нежели идея ссылаться на израильский опыт как обоснование политики украинского государства в его войне с Россией. Буквально каждый аспект военно-политической стратегии украинского руководства противоречит опыту, который накоплен Израилем.

Во-первых, израильское государство без проблем обменивает мир на территории. Кэмп-девидские соглашения, по которым Израиль отказался от колоссальных по его меркам территорий на Синайском полуострове, назывались буквально "сделка "мир в обмен на территории". Аналогичным было содержание и т.н. "одностороннего размежевания" в 2005 году.

Во-вторых, израильская военная доктрина не допускает ничего похожего на "мясные штурмы" и другие изюминки украинского способа воевать. После каждой военной операции ЦАХАЛ происходил подробный публичный разбор полётов с последующими отставками военных и гражданских чинов вплоть до руководящих лиц Генштаба и министров обороны. Недостатки военного строительства, имевшие следствием гибель даже нескольких десятков, не говоря уже о нескольких тысячах израильских военных стоили карьеры президентам и премьер-министрам.

В-третьих, Израиль не видит проблемы в том, чтобы вести переговоры с кем угодно, включая натуральных упырей. Меняет сотни врагов на одного своего солдата. Годами ведёт переговоры ради возможности забрать и передать родственникам останки израильских солдат.

В-четвёртых, правительство Израиля публично озвучивает не только сценарии военных действий, которые рассматривает как вероятные, но также свои оценки жертв среди военных и гражданских.

Одним словом, израильские подходы к ведению боевых действий отрицают и обесценивают украинский опыт.

​​Ещё немного свидетельств того, до какой степени Украина не Израиль.

В конец прошлого года представители ТЦК Львовской области называли цифру в 20% добровольно являющихся по повестке. Сейчас в Одесской области речь идёт про 7% от 50 тыс. подлежащих мобилизации согласно плана.

Добровольцы закончились, теперь только из-под палки.

​​Интересно, что нынешнее румынское государство появилось на свет благодаря использованию одной из политических инноваций Революции достоинства. Румыны (как и молдаване, собственно) начали своё "возвращение в Европу" с того, к чему украинцы пришли только через 25 лет. Уже хотя бы в силу этого румыны заслуживают уважительного и аккуратного обращения.