Кризис уникальности, порождённый массовой культурой, привёл к тому, что основной задачей современных СМИ стало предоставление информационных поводов для позиционирования индивида. Для обеспечения возможности этого процесса информация о событии, преломляясь и фокусируясь на целевом индивиде посредством СМИ, с необходимостью приобретает эмоциональный заряд; эмоционально нейтральный способ подачи информации не облегчит позиционирование индивида, а, следовательно, СМИ, избравшее такой тон подачи материала, в конкурентной борьбе за массового зрителя обречено на поражение.

Эта эмоциональная насыщенность масс-медиа, над которой трудятся профессионалы, умножаясь на непосредственную политическую ангажированность владельцев и руководства медиа-ресурсов, приводит к тому, что современный человек оказывается целью плотного обстрела сообщениями с высоким эмоциональным зарядом.

Любопытны соображения многоопытного специалиста по человеческой природе. Яворский знает и за жизнь, и за смерть, шо тут сказать.

Не удивлюсь, если аккурат после окончания работ по замене герба на трызуб россияне разрушат монумент ракетами. Смысл? Показать украинцам тщету их символических усилий, во-первых, и своё символическое же доминирование, во-вторых.

Можно долго спорить, насколько подобное использование ресурсов рационально, однако не факт, что рациональность является единственной адекватной рамкой для рассмотрения происходящего.

События последних лет, с одной стороны, дали новую жизнь довольно старому представлению о "донорах безопасности". С другой стороны, заставляют задуматься о комплементарном представлении, у которого пока что нет даже устоявшегося названия. Пусть это будет "потребители безопасности".

Донором безопасности, в первом приближении, можно считать агента, который а) располагает способностью (capability) самостоятельно осуществлять эффективное принуждение в некоторых наперёд известных рамках и б) чьё присутствие в некоей организации/объединении увеличивает её устойчивость/стойкость (resilience/endurance). Попросту говоря, который способен играть роль силового прикрытия, "крыши" для своих клиентов.

Например, в НАТО доноров безопасности можно пересчитать на пальцах одной руки. Штаты, Турция, может быть Британия и Франция.

За очень редким исключением новые члены объединения являются потребителями безопасности, если не сказать резче - иждивенцами. Включая, как ни странно, Швецию, где соображения свободы слова пока что берут вверх над необходимостью удерживать отношения с мусульманским миром.

​​Пять лет назад, в мае 2018-го, случилась очередная "прикра несподіванка". Марк Галеотти, который в 2013 году открыл Западу глаза на существование "доктрины Герасимова", признался, что высосал её из пальца. Один из российских пабликов в серии постов (начинается с этого) сравнивает содержание "доктрины" с тем, что происходит по ходу российско-украинской войны. Вывод однозначен - буквально всё, что происходит под руководством Герасимова, этой доктрине противоречит.

Это, казалось бы, должно было поставить крест на болтовне про коварную "гибридную войну" и хитроумных россиянских стратегов. Однако представление о гибридности очень полюбилось в наших краях, хорошо прижилось и дало щедрые плоды. Поэтому будем слушать про "гибридные войны" и дальше.

На приёме в пекинском ресторане «Бэйцзин Фаньцзянь» в 1954 году новый лидер СССР Никита Хрущев расспрашивал своего китайского коллегу Мао Цзэдуна о его философии, стратегии и тактике.

«О, это просто! — отвечал Мао. — Видите морского трепанга на блюде? Я беру его костяными палочками, отправляю в рот, тщательное пережёвываю и проглатываю. Далее у трепанга — один выход. Так и во всем остальном. Конечно, всегда есть место нюансам, а в целом это и есть философия, тактика и стратегия»

​​В терминах прикладной модели конфликта это демонстрация: "На этапе демонстрации как минимум одна из сторон, принуждающая, заявляет свои претензии". Стоит заметить, что в данном случае имеет место многосторонний конфликт. Кроме нигерийской хунты и Французской Республики в нём участвуют, как минимум, коалиция западноафриканских стран, ЭКОВАС.

​​"Зеркало Недели" тряхнуло стариной и, как в лучшие, годы, озвучило феноменальные по своему разрушительному потенциалу, свидетельства. Информация о том, что "по данным самих дипломатов, начиная с 2022 года из посольств в Украину не возвращаются 40–60% сотрудников дипучреждений! Но действительность может быть значительно хуже. Например, в прошлом году из США должны были вернуться человек двадцать, а приехал всего один. Есть посольства, откуда не вернулся ни один дипломат", наносит Зеленскому удар не в бровь, и даже не в глаз, а в пах.

Если даже дипломаты, элита государственного аппарата, открыто, массово, а местами и поголовно отвергают навязанные руководством страны правила игры, это позволяет говорить о нелегитимности этих правил. Точнее, о нелегитимности внутренней политики Зеленского. Ещё точнее, о нелегитимности именно его военной политики. Мало того, что ближайшие окружение, холуи и підпанки Его Высокопревосходительства вроде секретаря СНБО Данилова не стесняются игнорировать продвигаемые им скрепы. Любой ценой от участия в Великой Экзистенциальной Войне за Независимость уклоняется, выходит, весь госаппарат. Если, конечно, у конкретного бюрократа есть возможность уклониться.

Выводы из этого очевидны.

Что касается описанных в статье проблем дипломатической службы и внешнеполитического ведомства, они ничем не отличаются от того, что было при Порошенко. Зеленский, как и его папередник, рассматривает всех вообще госслужащих как обслугу, смыслом существования и высшей доблестью которой является беспрекословное и безупречное исполнение его хотелок. Никакая системная планомерная и сколь-нибудь успешная работа невозможна, если барин желает чудес да побольше.

Пока зарубежные партнёры в силу собственных мотивов идут навстречу, всё выглядит неплохо, а местами даже великолепно. Как только ситуация меняется, величественное здание украино-польской или украино-британской, к примеру, дружбы может развалиться буквально на глазах.

Демонстративное "полювання" на руководство военкоматов aka ТЦК не сказать, чтобы дало какой-то особый медийный результат. Народ понемногу устаёт от обилия пропаганды, соответствующие органы хронически воспалены, поэтому как ни теребят их Володымыр Олэксандрович со своей молодой командой, прежнего восторга спровоцировать не удаётся. Более того, всё громче звучат голоса тех, кто полагает "полювання" нехитрым обманом.

При всём при этом обращает внимание, как тщательно и комментаторы, и разоблачители обходят вопрос об архитектуре ещё одного денежного "насоса". Подобные отношения процветают везде, где есть хоть какие-то деньги. В медицине, в "органах", в школах. Можно смело применять общие правила украинской жизни к военкомам.

Никто не позволил бы отдельно взятому военкому жиреть. Надо делиться. Отсюда вопрос - с кем именно делились уже задержанные и те, кого ещё не задержали. Идут ли эти деньги "наверх" и куда именно? Кто там начальники над одесским, полтавским и прочими военкомами? Начальники над начальниками?

В этом месте наступает "информационная тишина", все делают значительное лицо и расходятся, тихонько напевая гимн

Встретил у кого-то из россиянских интеллектуалов любопытное рассуждение касательно. Мол, одной из движущих сил давнего конфликта между Украиной и Россией, который принял форму истребительной войны давно невиданных для Европы масштабов является острое соперничество между двумя политическими нациями. Поскольку-де речь идёт о том, кто красивее, румянее и бодрее, с одной стороны (сверху, собственно говоря), а кто суть червь навозный - с другой, никакие долгосрочные компромиссы невозможны.

Мнение любопытное, но не единственное и не бесспорное. Можно выдвинуть много контраргументов и альтернативных гипотез, разумеется. Однако некоторые характерные черты автор рассуждения, кажется, смог уловить.

Наблюдая за тем, как в Украине комментировали и комментируют белорусские протесты 2020-21 годов, сложно отделаться от впечатления от предвзятости многих комментаторов, во-первых. Во-вторых, бросается в глаза настойчивое продвижение Майдана как эталона протестов, с украинской стороны, и категорическое нежелание не то что равняться, а даже сравнивать с ним, с белорусской. Похоже, что для мейнстримных, так сказать, соотечественников Майдан есть окончательное доказательство их нравственного, интеллектуального и всякого прочего превосходства если не над всеми прочими народами, то уж точно над соседями. На том, как говорится, стоят и не могут иначе.

УКРАЇНЦІ: Події в Білорусі - це не Майдан!
БІЛОРУСИ: Ваша правда. У нас не Майдан. Важко не погодитись.
УКРАЇНЦІ: У вас не Майдан, розумієте? Не Майдан у вас!
БІЛОРУСИ: Так точно. Ви праві.
УКРАЇНЦІ: Немає жодних підстав стверджувати, що у вас Майдан!
БІЛОРУСИ: Абсолютно. Ми і не стверджуємо.
УКРАЇНЦІ: Ось вам пост з фейсбуку. Там вказано 10 причин чому події в Мінську не є схожі на події Майдану. Звертаємо на це вашу увагу!
БІЛОРУСИ: Чудовий пост. Коротко і по суті. Ось вам ще один. Там вказані додаткові 28 причин, чому події в Мінську не схожі на Майдан.
УКРАЇНЦІ: Тому не треба казати, шо у вас там зараз Майдан! Ви не маєте на це жодних підстав!
БІЛОРУСИ: Не маємо. Тому ми цього і не казали.
УКРАЇНЦІ: Ось вам відео, де два мудрі політологи переконливо доводять безпідставність порівняння Майдану із подіями в Мінську! Подивіться, і ви зрозумієте!
БІЛОРУСИ: Хороше відео. Політологи мають рацію. Ось вам ще одне відео, там ціла низка інших фахових експертів дійшла до такого ж висновку.
УКРАЇНЦІ: Тому припиніть порівнювати себе з Майданом!
БІЛОРУСИ: Та ми й не починали..
УКРАЇНЦІ: У вам там немає Майдану! Зрозумійте це нарешті!
БІЛОРУСИ (самі до себе): Слухай, вони якісь йобнуті. Ідемо звідси, в нас жеж купа справ.
Білоруси уходять.
УКРАЇНЦІ (навздогін): Нема у вас ніякого Майдану! Нема!!!
Українці в розпачі рвуть на собі кальсони.
Під звуки пісні "Шльопки" завіса повільно опускається.

Отсюда

"У некоторых ещё есть иллюзии насчёт продразвёрстки, коллективизации и Южной Кореи.

Нет ребята, будут Северная Корея и Очень Северная Корея". Не моё

Об указах

Нет, конечно, Фишман не был каким-нибудь сикарием или, прости Господи, пацифистом, но, тем не менее, испытывал некоторую неловкость.

– Ой, Фишман, – отмахнулся от него сосед. – Ты этих глашатаев на площадях больше слушай. Уррроды, вечно что-нибудь напутают. Чушь всё это.

Сосед показался Фишману неубедительным. В отличие от глашатаев. Поэтому Фишман пошёл за консультацией в собрание мужей уважаемых, умудрённых жизнью и убелённых сединами.

– Послушайте, Фишман, – с мягкой отеческой улыбкой похлопал его по плечу умудрённый жизнью и убелённый сединами уважаемый муж. – Ну что вы такое говорите! Мы ведь с вами не дикари, не спартанцы какие чумазые. Народ Книги, понимаете? Ну, вот, коли понимаете, так и не стоит вам склонять свой слух ко всяким вздорным словам.

Но тревога Фишмана не унималась; он отправился в собрание мужей уважаемых, но помоложе, не столь убелённых сединами, и вновь стал спрашивать совета.

– Чому на арамейськой мове? – в ответ грозно спросил Фишмана один из неубелённых сединами и лихо подкрутил пейс. – Чому не на иврите? А чи ты часом не ассириець, хлопче, а?

Тогда окончательно смущённый Фишман посетил собрание мужей совсем юных, но весьма просвещённых и потому тоже уважаемых.

– А что в этом плохого, Фишман? – искренне удивились юные, но уважаемые мужи. – Это наш цивилизационный выбор! Опыт всего прогрессивного человечества демонстрирует нам его правильность. Вот, скажем, Спарта, колыбель европейской цивилизации…

Когда же исполненный сомнениями Фишман вернулся домой, на пороге его ожидали два хмурых рослых легионера и товарищ в штатском хитоне с незапоминающимся лицом.

– Здравствуйте, Фишман, – доброжелательно произнёс товарищ в хитоне, не подавая, впрочем, руки. – Служба демографического контроля царя Ирода. Нам нужно уточнить у вас кое-какие паспортные данные. Скажите, Фишман, вы ведь были первым ребёнком в семье?…

Борис Яворский (с)

«Горячо добро пожаловать генконсула РФ в харбине Линника С.М. в город Суйфэньхэ»

https://t.me/rusconsulharbin/543

«Эксперты ФСБ объяснили, что многочисленные орфографические ошибки и стилистические пездабряки, встречающиеся в надписях, — это не проявление непрофессионализма, а, наоборот, тщательно продуманный элемент психологической войны. Подсознанию реципиента как бы нашептывается: Россия настолько уже ничего не значит на мировой арене, что нам даже лень тратиться на грамотный перевод — хотя из вежливости мы все еще делаем вид, будто бубним на вашем скифском наречии.

Эксперты напомнили, что этот прием широко применяют Госдепартамент, Голливуд и даже индустрия компьютерных игр, в которых единственное грамотно написанное русское слово — это “х*й” во весь экран, а если по сюжету должен появиться, например, корабль из России, то он будет называться “Зол Тереньтяк”».

(В.О. Пелевин, «Зенитные кодексы Аль-Эфесби»)

​​"Увидев отношение к себе на фронте, я прихожу к выводу, что сначала мы жили, как быдло, потом произошла революция, на которой мы вроде как показали, что мы не быдло, но потом попали на войну и здесь опять получается, что мы быдло, мы - пыль на чьих-то руках".

Описанные в интервью события имели место девять лет назад. За это время изменилось примерно ничего. Хорошая иллюстрация к вопросу о политическом потенциале сотен тысяч, если не пары миллионов ветеранов Великой Войны, которые после Нашей Победы вернутся домой и будут, значить, наводить порядок. Точнее, снова наводить.

​​Интересный подход

Интересно сравнить нормы официальной самопрезентации разных стран и культур.

Я поначалу подумал, что это кто-то решил Порошенко вот так подопустить. А оказывается нет, оказывается это он сам.
Вот такой он уровень украинской политики - село и люди.

​​Обзор судебной практики по т.н. антиукраинской позиции, которая может проявляться как угодно, включая приватные разговоры по телефону с женой. Разумеется, лайки и репосты идеологически вредных сообщений в соцсетях также являются таковыми.

Ввиду чрезвычайных обстоятельств государство карает за покушение на его скрепы от души. В случае чистосердечного признания антиукраинский элемент может рассчитывать на "двушечку". Без испытательного срока, разумеется, но и без конфискации всего сразу имущества. В случае повторности деяний - до 8 лет лишения свободы уже с конфискацией.

Полезно как ориентир в разговоре о том, как должны караться в нынешней ситуации разжигание межконфессиональной, межэтнической, гомофобной и всякой любой вражды между гражданами. Должны, но отчего-то не караются, вот ведь парадокс.

Поскольку всякая цифра и всякий факт могут быть адекватно оценены только в сравнении, можно глянуть, какие наказания сейчас предлагаются за общеуголовные преступления. Например, директор Надворнянского лесного хозяйства, который в январе 2022 года сбил 9-летнего ребенка и скрылся с места ДТП, бросив его умирать, отправился в тюрьму на 4 года. Ах, да, ещё его на 2 года лишили права управлять транспортными средствами.