Накануне встречи G7 в Хиросиме Белый Дом заявил, что Байден не будет извиняться за ядерную бомбардировку города в 1945 году. Что бы там не рассказывали про "коллективную ответственность" и прочие штуки такого рода, в реальном мире всевозможные покаяния, извинения и преклонение колен эффективно инструментализируются как средство подчинения с последующей капитализацией роли Жертвы.

Согласие извиняться и принимать на себя ответственность за преступления предков рассматривается окружающими как признак слабости и вегетарианства. Ни мировой гегемон вместе с претендентом, ни люди чоткие, дерзкие и ровные вроде Израиля, Британии и Турции за очень редкими исключениями не ведутся на такого рода призывы либо не ведутся вообще.

Впрочем, всё течёт, всё изменяется. США всё чаще вынуждены произносить "Sorry", пытаясь бесплатно, то есть даром загладить впечатление от своих косяков. Пока что этим неприятным для них делом занимаются дипломаты. В ОАЭ - госсекретарь. В ЮАР - посол. Примечательная тенденция, особенно в случае ЮАР.

​​Любопытные рассуждения о государственной (и не только) власти как факторе управления неопределённостью.

"Управляя рисками, то есть увеличивая степень предсказуемости и планируемости будущего, государство тем самым облегчает деятельность в настоящем, резко расширяя пространство возможностей за счет координации планов различных субъектов. Именно на этой механике, в частности, построен весь финансовый капитализм, где сегодняшние деньги извлекаются из прогнозно-проектного ожидания будущих доходов".

Нетрудно заметить, что Чадаев воспроизводит тот же взгляд на природу доверия, который содержится в работе "Доверие и его воплощения на цифровых рынках". Специфичную для России хтонь можно опустить, для нас она, в целом, нерелевантна. Механизмы поддержки доверия в РФ и Украине существенно различаются.

​​Транссёрфинг украинской реальности, практически.

​​Два года назад попался на глаза доклад под названием "НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ. КАК ЕВРОПА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ", посвящённый политическим аспектам пандемии CoVID-19. Доклад содержит массу сведений, позволяющих сделать далеко идущие выводы касательно фактического устройства современных нам обществ. В соответствующей записи в своём ЖЖ обильно цитирую
мысли, которые прочтение доклада навеяло некоему Глебу Кузнецову, весьма содержательные.

Там же, в ЖЖ изложил, что пришло и в мою голову. Из ключевых отмечу здесь следующие:

"Экзистенциальным вызовом для Украины является вовсе не конфликт с Россией, а именно ковид (написано ровно два года назад, в мае 2021 года - Р.Х.). Это очень легко обосновать: ради победы в том, что заявлялось и заявляется пропагандой как Великая Отечественная Антиколониальная Гибридная Война за Независимость против врага, одержимого идеей именно уничтожения Государства-Родины, оное Государство-Родина не вводила, а ширнармассы не принимали как должное ничего похожего на ограничения по случаю ковида. Ни-че-го.

Доклад чрезвычайно полезен тем, что ставит вопрос предельно конкретно - вопрос о формах противодействия эпидемии, об уместности и условиях ограничения прав и свобод граждан ради её преодоления есть вопрос политический в изначальном смысле этого слова.

Политика это ведь предельно конкретная вещь: кто кому подчиняется; у кого есть право голоса, а у кого его на самом деле нет; у кого есть право вето, а у кого только совещательный голос; кто контролирует ресурсы принуждения, а кто нет; кто чем отвечает за свои ошибки и т.п. и т.п. Дикий треш, который творят по всей Европе властные элиты, уже не оставляет места для привычной риторики народовластия. Как всегда внезапно оказалось, что фактически властные механизмы функционируют сильно иначе, нежели было принято думать и говорить.

Проблема в том, что ситуация реальной опасности эффективно инструментализируется, а то и прямо капитализируется самыми разными людьми. Плати. Не лезь с вопросами. Не раскачивай. Терпи. Плати. Не раскачивай".

А вот это место и вовсе нельзя читать без слёз:

"Если говорить совсем уже прямо, пандемия ковида это идеальная функциональная проба "развитым демократиям", прекрасный способ проверить как именно они функционируют. Это как правление Януковича - неприятный, но посильный вызов, повод самоопределиться, задать самим себе некоторые неприятные вопросы и поискать ответы на них. Тогда был Янукович, теперь Аваков, завтра, глядишь, Данилов-Зеленский. Менеджер мира сего не устаёт изобретать уловки для малых сих, одним разом не получается отделаться".

Данилов-Зеленский это уже не завтра, это, мать их ети, самое что ни на есть сегодня. И вчера тоже. Впрочем, завтра снова будут они же. А то и послезавтра, и послепослезавтра…

​​"Ми бачимо, що російською мовою Україну захищають і люблять так само мужньо і палко, як українською. Після того, що ми всі разом пережили і переживаємо цього року, нас вже ніхто і ніколи не розділить за мовною ознакою. Я, як Президент, цього не допущу".

Петро Порошенко, 9 листопада 2014 року

На цоколе памятника Ю. К. Паасикиви в Хельсинки высечено его кредо: «Осознание реальных фактов есть основа любой политики»

​​"Новая немецкая мощь", Oh mein Gott...

Эту модель приняли на вооружение в 1987 году. 35 лет в строю. После неё появились ещё четыре версии Leopard 2, изначально куда более продвинутой модели.

Что наши союзники, что горячо любимые руководители и самое Украинская Держава не устают упражняться в уринотерапии, благо пациенты умеют себя вести и ни словом, ни делом не выдают своего несогласия

Последнее время в Украине стало модным обесценивать и поносить Генри Киссинджера, опускаясь до лексики совершенно неприличной. "Старый пидар", "говно" и "охуевший маразматик", - обурюються люди из довольно-таки приличных, привычно компенсируя недостаток аргументов дерзким выражением лица.

Стало интересно глянуть, шо оно за Киссинджер, которого так не любят лучшие люди вольного города Черноморска. А биография у деда не просто впечатляющая, но прям выдающаяся. Что по нынешним, что даже по минувшим временам. Истинно исполин и бич божий.

Для начала, он воевал и воевал не абы где, а в разведке и контрразведке. Участвовал в отражении немецкого наступления в Арденнах. Свободное владение немецким и знание Германии сделало молодого Генри востребованным для самых ответственных поручений. Например, он лично руководил денацификацией нескольких городских общин. Отличился на поприще выявления офицеров гестапо, за что был отмечен Бронзовой звездой.

Его профессиональная и политическая карьера поражают моё воображение количеством и масштабом задач, которые ему а) поручали и которые он б) успешно решил. Решил не просто успешно, даже блестяще, но решил настолько удачно, что его решения обусловили мировой порядок на много десятилетий.

Получается, Генри Киссинджер очень, очень хорошо и глубоко, в мельчайших деталях и на всех уровнях знает, как устроены механизмы принуждения во всём их многообразии. Что "мягкая сила", что массовое смертельное насилие - всё он имел возможность применять на практике. Уже поэтому его мнение, как бы оно не было неудобно и дискомфортно, стоит внимательного и уважительного отношения.

В любом случае оно стоит много дороже перманентной истерики на грани психоза, которая служит у нас заменителем публичной рефлексии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger

​​Война в Украине вызывает без преувеличения огромный интерес в профессиональной среде. Тщательнейшим образом обсуждаются, кажется, все аспекты первой полномасштабной конвенциональной войны на европейском континенте после окончания Холодной войны. Но это только кажется. При ближайшем рассмотрении быстро выясняется, что не все, не все...

Вот и в очередном пространном докладе о ВС РФ ничего не сказано об одном из наиболее интригующих, при этом ярких, заметных аспектов "русского оружия". А именно о поразительной устойчивости к человеческим потерям, которая далеко превосходит всё, что могли себе представить западные военные эксперты. О готовности умирать что в относительных, что в абсолютных цифрах не уступающей самым кровопролитным битвам прошлого. Аналогичную устойчивость к потерям демонстрирует, кстати, и украинская сторона.

Война в Украине отличается запредельным уровнем потерь, которые несут подразделения. Местам это настоящая мясорубка, где шансы не погибнуть или получить тяжёлые увечья достигают 0,3-0,5 Такой риск субъективно воспринимается как практически гарантированный, неизбежный неблагоприятный исход.

Последние 30 лет военная и политологическая мысль на Западе принимает как аксиому невозможность для западных обществ нести потери такого масштаба. Наиболее ожесточённое сражение последних 30 лет, вторая битва за Фаллуджу, привела к гибели примерно 100 и ранениям около 700 человек из 10-тысячного американского контингента на протяжении примерно недели. Это считается пределом возможного для общества Первого мира.

​​Нельзя не согласиться с такой оценкой западного и российского подхода к эскалации. В силу каких-то дефектов мышления коллективный Путин под эскалацией понимает сугубо риторические упражнения вроде эскапад Медведева. От обзывалок перейти к брани, от брани к мату, затем поминать маму противника и т.п. Сначала обещать вы...ать, потом - зарезать, а в кульминации и то, и другое одновременно.

​​Могучий конунг Педалий, в далёком 2014-ом покинувший ставшие ему родными берега Рейна, чтобы в соответствии с историческими соглашениями на салфетке Дмитрия Фирташа занять место бургомистра столичного города Еврокомиссариата "Ост", является эталонным представителем украинского политического класса. А также Майдана, который он зимой 2014-го не то что бы возглавлял, но представлял в сношениях с нашими западными партнёрами. А также тонкого, но конкретно влиятельного слоя в натуре авторитетных людей, которые двадцать лет, аккурат с папередней Революции, Оранжевой, решают в столичном городе любые вопросы.

В башке у конунга Педалия имеет место своего рода органчик, примерно как у Дементия Варламовича Брудастого, в некотором род коллеги Педалия, описанного Салтыковым-Щедриным почти двести лет назад. Стоит заметить, что описанные вице-губернатором (!) двух губерний административные реалии Российской Империи имеют до удивления много параллелей с Украиной.

​​Публичная фронда Бужанского производит впечатление то ли ситуативного эксцесса, бестолковой импровизации, то ли попытки соблюсти заведомо чьи-то взаимоисключающие требования. Вопиющая нелогичность, вот что режет глаз.

Если решил говорить на родном, причём именно дерзко бросить вызов доминирующей повестке, зачем всё время переходить на государственный? Если это вызов, зачем так долго и настойчиво объяснять ведущему противоречия закона о языковой политике? Ссылок на Конституция было достаточно, разве что ещё и европейское законодательство можно было бы упомянуть.

Не удивлюсь, если ОП таки решила разыграть на выборах языковую карту. Первые два номера списка "русскоязычных адекватников за европейский выбор в рамках законности" уже определились. Номер один, он же кандидат в Перзиднеты это Арестович. Бужанский пойдёт вторым номером.

Рабочая схема, а чо такова

P.S. Любопытны, забавны и показательны нюансы языкового законодательства, о которых поведал Бужанский. Вывести всех сразу нардепов за скобки, оставив им возможность балакать на "общепонятном" этапять! Впрочем, чему тут удивляться.

​​Содержание второй серии согласуется с гипотезой о политтехнологическом характере свары между Бужанским и Даниловым. Бужанский посылает в адрес оппонента несколько шпилек, однако без очевидной причины ни одним словечком не поминает самое уязвимое место публичного имиджа гиперпатриотичнейшего секретаря СНБО.

Успешная эвакуация военнообязанных сыновей Данилова, похоже, является безусловным табу не только для украинских, но даже и зарубежных журналистов из числа проукраинских, дилеров мнений и прочих дискурсмонгеров. На моей памяти никто из людей, так сказать, приличных не рискнул публично озвучить этот цикавый вопрос.

Обоснование массовой эвакуации военнообязанных детей украинской элиты заграницу, с одной стороны, и необходимости принудительно держать в стойле всех остальных ужасно раздражают лично Его Превосходительство. Если Максим Бужанский является участником очередного электорального шоу, личный комфорт Лидера Нации является одной из красных линий, которые никому не позволено пересекать.

​​Расцвет некоторых наиболее изощрённых форм организованной преступности после 2014 года подтверждает, что Майдан не был буржуазно-демократической революцией. Он не решал и не решил ни одной из проблем в части защиты прав собственности, правоприменения и правоохраны. Мало того, привёл к резкому ухудшению ситуации в ряде областей.

Безусловно, "после этого не значит вследствие этого". Причинно-следственная связь должна быть выявлена и представлена. Мог бы Аваков возглавить МВД, а Малюська - Минюст? Возможно могли бы, но не возглавили.

​​Теория заговора, как и любой по-настоящему продуманный, качественный бред это интересно и увлекательно. Я такое люблю! Тем более, что Корнев голова, очень интересный автор, малоизвестный в наших краях. Цикл его очерков про восстание Спартака и геополитику Античного мира очень хороши и заслуживают изучения всеми, кого интересует схематизация властных отношений.

"В Казахстане есть еще один полезный для Китая актив – огромная русская община (почти 3 млн человек по официальным данным). Важность этого актива увеличивается в связи с желаемыми Западом перспективами коллапса российской государственности и распада самой России. Если это случится, Китаю так или иначе придется поставить под свой контроль восточную половину России или вообще всю страну. Не важно, произойдет ли это путем прямой оккупации или через создание прокитайских «народных республик», в любом случае Китаю потребуется огромная масса лояльных управленческих кадров, которые не будут отторгаться местным населением. И эти кадры Китаю нужно готовить заранее.

Русскоязычная община Казахстана – доступный для Китая резервуар, откуда можно черпать подходящих людей, чтобы выковывать из них «кадровый резерв» для будущей российской прокитайской администрации".

​​К Владимиру Зеленскому есть много острых вопросов. Некоторые из них уже озвучивались и вызывают у него реакцию на грани истерики.Некоторые ждут своего часа.

Ждут своего часа вопросы о а) легальности и б) легитимности политики, которую проводит Зеленский после 24.02.22. Что он будет мычать или визжать, когда их начнут ему задавать - Бог весть. Однако начнут 100% хотя бы потому, что публичная постановка этих вопросов есть один из наиболее простых и малозатратных способов принудить его сесть за стол переговоров.

​​Яка прикра несподіванка. Вони не розуміють!

​​Шо за кипеш? Бабы ещё нарожают, шо неясно

Из истории ГДР известно такое понятие, как Долина простаков (Tal der Ahnungslosen). Речь идёт о тех регионах Восточной Германии, где плохо принималось телевидение и УКВ-радио из ФРГ (на карте – No Reception). «Простачество» их заключалось, по мнению авторов этого понятия, в том, что они были лишены правдивой информации о своём бесчеловечном режиме и радостях капитализма.

Но исследование 2009 года выявило удивительный парадокс. Оказалось, что «простаки», лишенные доступа к западному ТВ и радио, были группой населения ГДР, наиболее недовольной режимом. Дело в том, что «западногерманское телевидение не только информировало зрителей о мрачных реалиях коммунистического правления в Восточной Европе [а то гэдээровцам не было известно об этих реалиях], но и проливало свет на такие противоречивые аспекты жизни капиталистического общества, как преступность, наркомания, массовая безработица и неравное распределение богатства».

Иными словами, западногерманские СМИ служили восточным немцам источником развлечения и не вызывали особого желания сбросить режим. Чем честнее они рассказывали о реальной жизни при капитализме, тем больше у жителей ГДР было поводов думать: «не так-то у нас плохо». Согласно данным, приводимым авторами исследования, в 1988 году, когда режим ослабил гайки, и стало проще подавать на выездную визу, больше всего желающих выехать было именно в «долине простаков».

Эта история учит нас тому, что глушить вражеские голоса – бесперспективная идея. А вот иметь возможность знать о жизни идеологического (и не только) противника, желательно из первых рук, – бесценно. Интересно, почему эту простую истину нужно все время открывать заново?