Опубликовано видео беседы с Павлом Щелиным о народном ополчении через призму нынешней войны. Получилось неплохо, по крайней мере, на фоне попыток обсуждения тематики украинского ТрО, которые попадались на глаза.

ФБ каждый день напоминает об этапах большого пути, пройденого Украиной за последние восемь девять лет. Автор нижеприведённой гуморески, датированной февралём 2018 года, после начала войны закрыл свой профиль от греха подальше. Его можно понять, время нынче такое, непростое. Пять лет, пять лет...

СЕМЬ ДНЕЙ

Из цикла "Новые киевские истории"

- День первый. В мою ювелирную лавку на Подоле пришли активисты С-14 и разрисовали стены.
- День второй. Пришли бойцы национальных дружин прочитали надписи на стенах, подожгли двери и разбили окна.
- День третий. По факту хулиганства пришли следователи из полиции и забрали драгоценности с витрин.
- День четвёртый. В рамках расследования пришли из прокуратуры, забрали наличку и валюту из сейфа.
- День пятый. Пришли из СБУ по факту заявления от бдительных граждан, ведь подозрительно как в ювелирной лавке нет драгоценностей и денег. Предложили проехать с ними в СИЗО для выяснения обстоятельств.
- День шестой. Обвинение в финансировании сепаратизма (шесть лет с конфискацией имущества) прокуратура передала в суд.
- День седьмой. Адвокат обещает, что все будет нормально: пойду третьим этапом обмена военнопленными на Донбассе.

В январе 2014-го, столкнувшись с абсолютно незнакомой и непонятной ситуацией, продвинутые граждане принялись импровизировать, придумывая ответы на вызов со стороны того, что воспринималось тогда как всамделишняя диктатура.

Один из френдов, весьма искушённыйлюдовед, предложил следующий подход:

Как правильно думать в условиях диктатуры

1. Не использовать пассивный залог. Никаких "нам навязали", "меня вынудили", "меня не научили". Только "я оказался неспособен", "я не сделал", "я не умею".

2. Не использовать условное наклонение. Никаких "если президент", "если милиция", "если армия", "если соседи".

3. При разработке планов и моделей отказаться от использования диалога как средства навязывания собственной воли. Только насилие и экономические принуждение. Эффективность "разумного доброго слова" крайне низка.

4. Не использовать в конструкциях будущего времени никаких "мы", только "я" - "я сделаю", "я научусь", "я убегу", "я подкуплю".

5. Обнулить все моральные импертивы. Не возлагать никаких надежд на "права человека", "гуманизм", "законность" и прочее в этом духе.

6. Все, что не может быть переведено на язык действия от первого лица - отбрасывать. Неправильная мысль: "Если милиция будет руководствоваться законом, то ситуацию в стране еще можно повернуть в цивилизованное русло". Правильная мысль: "Поскольку никакого закона нет, я сделаю то-то и то-то".

7. Опираться только на непосредственно наличные ресурсы.

8. Рассматривать все и всех вокруг исключительно как объекты и события окружающей среды, порой принимающие вид и характер людей и человеческой деятельности.

9. Перейти на строго научный принцип мышления - что не доказано экспериментом, то ложно.

10. Выводить вектор своего поведения из самых глубинных слоев собственной личности. "Я хочу" главнее чем "вообще-то так должно быть".

​​Целью визита Байдена в Киев было донести до Зеленского, что США "здесь, чтобы остаться". "Мы не уходим", - цитирует президента CNN

"Это не Афганистан, это Ирак"

Девять лет назад, 19 февраля 2014 года, в первый день массовых убийств на Майдане, Игорь Луценко дал следующую оценку происходящему, выделение жирным шрифтом моё:

"...Повстання проти бандитів, котрі захопили нашу державу, перейшло у гарячу фазу. Рано чи пізно це повинно було трапитися. Така природа, сутність, єство криміналітету – придушувати свої опонентів силою, незважаючи на закони, на правила війни і правила самого криміналітету.

Природа цього повстання не має нічого спільного з політикою, з боротьбою за одних за владу з іншими. Це повстання проти криміналітету, проти бандитів у шкурах прокурорів, міліціонерів, суддів, котрі творять свій особистий, абсолютно незалежний від Януковича "бєспрєдєл" – у них свої гвалтування, вбивства, тортури, незаконні арешти.

Ще раз – це не політичний конфлікт, це повстання проти криміналітету!"

И такое говорили лучшие из лучших, причём из числа последователей традиции этнического национализма первой половины XX века. Третий месяц массовых протестов, которые уже окончательно приняли характер вооружённого противостояния. Десятки трупов. Тысячи раненых. Самого Игоря выкрали и пытали, к счастью не убили. Мобилизация практически всех сил стороны власти, включая откровенный полууголовный сброд. Реальная угроза дезинтеграции государства и страны. Европа на ушах, международные посредники здесь и там.

И всё это НЕ ПОЛІТИЧНИЙ КОНФЛІКТ!!!!

Неудивительно, что несмотря на все жертвы Майдан ни на йоту не изменил ситуацию в части имущественных и властных отношений в Украине. То, что заявлялось как буржуазно-демократическая революция оказалось очередным верхушечным переворотом с последующим переделом. Едва придя в себя после бойни на Институтской, Нация Майдана немедленно умчалась сначала на Донбас в "АТО", затем азартно реформировала всё, что попадалось ей под руку, теперь очень кстати напал Путин.

Фактические результаты девяти лет неудержимых реформ лучше всего, пожалуй, характеризует бурная деятельность ОПГ "девелоперов" и "застройщиков", получивших крышу не абы где, а прямо в ОП и ВР. Пока Игорь и десятки тысяч участников Майдана воюют с Пуйлом, коллективный Столар с Довгим спокойно утилизируют ключевые активы киевской и прочих громад.

А вы говорите "революции совершают романтики, а пользуются их плодами подлецы"... Я вам отвечу так: мудрые учатся на чужих ошибках, умные - на своих. А романтики - они просто вообще ничему не учатся. Увы.

Штаты вновь муссируют тему секретного и highly likely возможного, а потому незаметного невооружённым глазом военно-технического сотрудничества КНР и РФ. В публичной риторике представителей США снова озвучиваются некие "красные линии", пересечение каковых грозит Пекину Очень Серьёзными Последствиями.

Теоретически китайцы могли бы разыграть этот момент, так же публично заявив, что им безразличны линии любого цвета, которые рисуют в Вашингтоне. Безразличны просто потому, что красные линии Пекина Вашингтон демонстративно игнорирует. Точно так же китайцы могут использовать истерику вокруг своего воздушного шара. Раз столь дешёвый и действительно трудноуправляемый раздражитель вызывает столь сильную реакцию, ничто не мешает использовать уже целенаправленный и массовый запуск шаров для истощения, изматывания оппонента.

Однако всё это не китайский способ действия. По крайней мере не в отношениях с американцами.

Вопрос о персональной, хотя бы и политической (не уголовной) ответственности Зеленского ужасно раздражает Отамана. Новое платье короля выглядит не очень убедительно

https://www.youtube.com/watch?v=sa3tnq5npyw

Примерно сто лет назад, в 1918 году, был заключён Брестский мир между УНР и Центральными державами. Поскольку УНР продвигается как предтеча Третьей украинской республики, полезно глянуть на те события, обратив особое внимание на фактическое содержание имущественных и властных отношений.

Для начала факты:

1. Это хлебный мир. УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, а также сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр.
2. Взамен Германия и Австро-Венгрия обязывались ввести контингент для обеспечения защиты УНР.
3. Граница с Австро-Венгрией фиксировалась по состоянию на конец июля 1914г., то есть от претензий на Тарнополь, Станиславов, Львов УНР отказывалась.
4. УНР получала право претендовать на часть белорусских и польских территорий бывшей Российской империи.
5. Договор носил сепаратный характер. Был направлен против интересов Антанты, которые в итоге стали победителями в ПМВ.
6. Не обошлось и без секретного протокола. Соглашение в отношении Галиции и Буковины: Австро-Венгрия согласилась до 31 июля 1918 предоставить автономные права «коронного края» Галичине и Буковине, но потом этого не сделала, т.к. УНР не поставила достаточное количество репараций (зерна).
7. Еще за сутки до заключения соглашения Киев уже контролировали большевики.
8. В апреле 1918 г. УНР была ликвидирована в результате поддержки идеи гетманата Скоропадского германскими оккупационными войсками. Скоропадский гарантировал Берлину и Вене хлебные поставки в строгом соответствии с положениями Брестского мира.

​​А теперь умозаключения и оценочные суждения касательно существа и Брестского мира, и УНР, которая без него прекратила своё и без того недолгое существование на несколько лет раньше.

1. Договор УНР с Центральными державами предполагал расчёты по фиксированному и завышенному в пользу ЦД курсу. Заведомо невыгодному для товаропроизводителей, в качестве которых выступали украинские крестьяне.

2. Правительство УНР взяло на себя обязательства, которые прямо предполагали принуждение украинского крестьянства к невыгодным ему экономическим отношениям. Поскольку УНР не располагала ресурсами для принуждения абсолютного большинства населения, очень скоро эту функцию взяли на себя войска Четверного союза.

3. Суверенитет УНР не имел иного источника, кроме австро-венгро-немецких штыков и этот примечательный факт очень скоро стал очевиден всем без исключения. Как только "западные союзники" обнаружили, что УНР бесполезна в качестве решения их задач, они заменили её уже вполне марионеточным режимом Скоропадского.

4. Межгосударственные отношения, содержанием которых являются неэквивалетный товарный обмен, опирающийся на военную силу, называются колониальными. Берестейский мир означал, что УНР превратилась в колонию Центральных держав и согласилась выступать в качестве инструмента колониальной эксплуатации украинского народа.

5. Украинский народ был не дурак и очень скоро развернул вооружённую борьбу против австро-венгро-немецких оккупантов и их пособников в лице "державницьких" вооружённых формирований. О масштабах этой борьбы свидетельствуют потери оккупантов. Я встречал цифр у в 30 тыс. только убитых австро-венгров и германцев.

6. В горниле войны с оккупантами и коллаборантами возникли и набрали силу вооружённые формирования, ставшие в дальнейшем участниками гражданской войны. Например, тот самый Щорс, Таращанский полк, "богунцы" и, в целом, 1-я Украинская дивизия выросли из отрядов таращанских крестьян, которые партизанили против немцев. Аналогично, Махно начинал в отрядах, воевавших с автро-венграми.

Показательны мучения украинских историков с поиском корректных терминов для описания событий тех дней. Вроде бы оккупация, но ведь сами пригласили. Мало того, "оккупанты" ещё и помогли "зберегти державність, розв'язати деякі проблеми державного будівництва". С другой стороны, союзники себя так не ведут.

Парадокс? Вовсе нет. Достаточно определить отношения между УНР и Центральными державами как "колониальные" и "марионеточные".

​​Любопытный и показательный момент: все три англосаксонские страны - Штаты, ВБ и Канада, - имеют расходы на поддержку украинских беженцев, близкие к нулю. Этот аспект происходящего уже год как успешно заметается под ковёр. Англосаксы в гробу видели несчастных украинок с детьми, отказываясь брать сколь-нибудь существенные обязательства на уровне государства.

Всё как во времена Индейских войн и соперничества "великих держав" в Северной Америке. Вооружать "своих" туземцев - пожалуйста, возиться с туземными бабами и детишками - боже упаси. Пусть немцы и младоевропейцы возятся, карму улучшают. Механизм т.н. спонсорства, на котором основана госполитика в части убежища для украинцев в США и ВБ, заключается в отказе от обязательств на государственном уровне. По сути, предоставление помощи и убежища является в этих странах частным делом частных лиц, которым органы власти не мешают и посильно содействуют в части разрешительных процедур.

Такая ситуация, среди прочего, означает, что означенные англосаксонские государства манкируют своим цивилизационным долгом перед Украиной, которым обожают попрекать весь остальной мир. Также это означает, что они попросту отказываются нести более чем существенные издержки, связанные с гуманитарным аспектом военной катастрофы.

Just Because Fuck You That's Why

"США не могут в настоящий момент дать однозначный ответ на вопрос о том, будут ли поддерживать Украину, если она попытается начать операцию в Крыму, — помощник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан".

Штаты, кажется, совершенно не переживают по поводу того, что своими заявлениями подрывают и обесценивают риторику и пропаганду Киева. Можно было бы в этом месте написать, что лох это судьба, однако в этой схеме Зеленский действительно не лох. Он мошенник "на доверии", соучастник преступной схемы, вроде подставного игрока в напёрстки.

В феврале 1917 года попалось на глаза высказывание кого-то из ФБ-френдов: "Страной управляли коммунисты, сейчас произошла смена элит, и страной управляют комсомольцы. Потом наступит время пионеров, следующая смена элит приведёт к власти октябрят".

Вот, собственно, и дождались.

​​Регулярные попытки самых разных акторов мировой и украинской политики, от Папы римского до Арестовича, поговорить о мирных переговорах характерны феноменальной бессодержательностью. Стоит заметить, что переговоры как особого рода формат взаимодействия участников конфликта изучены и описаны. Изучены и описаны как мало что в области конфликтологии. Это очень хорошо проработанная и структурированная область практической деятельности.

Как это, к сожалению, часто бывает, первым препятствием к переговорам является то ли невежество, то ли саботаж потенциальных участников. Они трактуют понятие переговоров выгодным для себя образом, по сути делая их невозможными, что отвечает Zeitgeist бескомпромиссной борьбы с Абсолютным Злом. "Ні капітуляції!"

Неудивительно, что редкие содержательные высказывания на сей счёт принадлежат россиянам. Обнаружив себя по уши в дерьме нежно любимого Отечества, они активно ищут способ выплыть из этой неловкой и неприятной для них ситуации, избежав утопления с последующей асфиксией.

К сожалению, по сю сторону нормативным и обязательным по-прежнему считается сугубый энтузиазм и несгибаемая вера в Зеленского, Украину, ВСУ и неизбежность Нашей Победы, причём в формате именно капитуляции пуйла с последующей денуклеаризацией и репарациями. Никакие жертвы не страшны, потому что бабы ещё нарожают, да и какая, в сущности, разница, сколько жизней придётся бросить на алтарь Великой Победы. Вариант "а якщо вони нас?" традиционно отвергается как неприемлемый и даже неприличный.

"Мы территории на мир не меняем"
-
"Мы за ценой не постоим"
=
"бабы ещё нарожают"

​​Любопытные подробности человеческого поведения накануне катастрофы. Да что там говорить, если некоторые лично знакомые жители Беларуси и Молдовы, имеющие возможность выехать и провести за границей (не в России) полгода-год, всё ещё пребывают в раздумьях.

ФБ, 7 березня 2017 р.:

"Сергій Аркадійович продовжує шукати і знаходити цікаві підходи до розв'язання найскладніших питань сучасності: "Кажуть що воїнів АТО використовує втемну владно-олігарічний режим для дерибану і контрабанди. Але це не значить, що воїнам потрібно відмовлятися від участі у війні. Потрібно іти воювати, а вже потім розбиратися з тими, хто пробував використовувати їх втемну, як власне воїни і зробили, блокуючи торгівлю з окупованим Донбасом".

Цей напрямок у філософії набув великої популярності в Україні. Можна визначити його як аваковську школу у сучасній філософії: "спочатку підкорися, потім оскаржуй", "спочатку повоювати, потім розбиратися".

Соціальні відносини просякнуті примусом чи не в кожному своєму аспекті. Примус та його радикальні форми, а саме насильство в його різноманітті, вмикають потужні стійкі емоції та інші психологічні механізми. Тому дослідження повсякденних практик соціальних груп та спільнот має зачіпати складні, часто неприємні і навіть табуйовані аспекти.

Мені завжди здавалися надмірними емоції, що їх демонструють прихильники "державницьких" та "незалежницьких" поглядів, той же Володимир В'ятрович, у зв'язку із традицією відмічати 8 березня. Щороку "активна меншість" захлинається емоціями через бажання багатьох співвітчизників святкувати щось на кшталт "свята весни" або "дня всіх жінок".

Ознайомлення із гендерним аспектом "визвольних змагань" допомогло зрозуміти витоки агресивного заперечення традиції святкувати 8 Березня. Західноукраїнський націоналістичний рух середини минулого сторіччя, що його на державному рівні ототожнюють із українським національно-визвольним рухом в цілому, був носієм досить архаїчних цінностей та уявлень. Якщо ж наважитися і ознайомитися із сексуальними практиками (див. Сергій Жеребкін, “Гендерні “політики ідентифікації” в епоху козацтва”, стр. 224) найдавніших “борців за свободу українського народу”, якими в рамках сучасного міфу є запорізькі козаки, картина стає довершеною.

На жаль, ці специфічні, м'яко кажучи, погляди на роль та місце жінки не залишися разом із "борцями за свободу" у минулому. Тому агресивне заперечення гендерної проблематики та феміністичного порядку денного для сучасної України виглядає логічним та очікуваним.

Якщо очільники та борці минулого дивилися на своїх бойових подруг та українок взагалі як на симпатичний та корисний, але примхливий і часом небезпечний "елемент", що ним за необхідності можна і треба пожертвувати задля Великої Мети, чому ж нащадкам їхньої слави варто щось міняти? Вони і не міняють, раз у раз маніфестуючи свої своєрідні погляди, цінності та смаки.

​​Бывает так, что в "управлении по рефлексам" нет необходимости, поскольку объект управления уже сформировал у себя рефлексы, пригодные для инструментализации. Или у него сформировали. Или просто "так получилось", не суть важно.

Главное, что подобные субъекты, а особенно их сообщества наиболее удобны хозяевам жизни, поэтому всегда могут рассчитывать на одобрение и прочие поглаживания.

​​Сим победиши!

Семантические войны

"Договір про мирне врегулювання між Україною та Московією"
"Договор о мирном урегулировании между Малороссией и Россией"

Показательно, насколько похожа, до неразличимости, риторика по обе стороны линии фронта.

Александр Дугин: В этой войне нет и не может быть нейтральной позиции. Есть только два лагеря. И всё. Любой колеблющийся или неопределившийся рано или поздно (думаю, что намного раньше, чем кажется) будет вынужден взять в руки оружие и просто идти на фронт, а фронт сегодня везде.

Загнать эту долгую, трудную, страшную войну туда, где она была до 24 февраля 2022 года, невозможно. Ее невозможно и остановить. Ее можно только выиграть. Или можно еще поставить точку в истории человечества. Тогда без победителей. Победит смерть.

Пока же война. А значит, мы еще живы.