​​ФБ напомнил равно забавный и поучительный эпизод времён Майдана. Аккурат в середине января 2014 года известный политтехнолог Сергей Гайдай заявил следующую позицию касательно тупика, в котором тогда обнаружил себя Майдан:

"Президент перестал игнорировать народный праздник непослушания. Папа проснулся. Достал ремень из шкафа. Сорванцам пора готовить попы для порки.

Пение гимнов. Массовые концерты. Радостная вера в мирные акции. Гневное шиканье на "провокаторов". Радостное единение под лозунгом "что мы все такие мирные и креативные". Установление мировых рекордов по числу фонариков на одной площади. "Теплые океаны". Фотожабы и песни Витя-чао в Сети. И прочее. Все это - лепет, поверивших в существование волшебной палочки детей

Спасибо Федорычу за новый этап в учебной программе Школы Украинского Гражданина. А за прежний - всем нам жирная двойка. Иллюзии по поводу способов воздействия на власть закончились. Наступили новые времена, думаю, более трезвые"

Стерпеть такое было решительно невозможно, благо г-н Гайдай лично был мною исследован на предмет знакомства с учебной программой. К сожалению, написанное тогда минимум на 80%, если не 90% соответствует нынешнему состоянию умов и политтехнологического цеха. Написанную в 2016 году статью "Фобии и фетиши украинских интеллектуалов", фигурально выражаясь, можно переиздавать каждый год. Впрочем, вернёмся в год 2014-ый.

"С известный политтехнологом случился небольшой катарсис. Вон оно, оказывается, как: "спасибо Федорычу за новый этап в учебной программе Школы Украинского Гражданина. А за прежний - всем нам жирная двойка".

Где то с год назад специально пришёл на встречу с г-ном Гайдаем, чтобы задать ему буквально пару вопросов. А цель моя была проста: уточнить пределы компетенций одного из ведущих, если верить многочисленным публикациям, украинского политтехнолога. Понять его пределы возможного. Ну и покопаться в картине мира, которой он неявно руководствуется. Кто же, как не он, должен знать назубок матчасть, включая и разные экзотические штуковины?

Вопрос мой звучал примерно так: всё, о чём вы нам рассказываете, посвящено политической деятельности в правовом поле. Но что делать, если конкуренты ваших клиентов позволяют себе, скажем так, неспортивное поведение? Когда их, а значит и вас, ставят перед необходимостью выйти за пределы этого самого правового поля и играть по другим правилам? Вы, Сергей, готовы консультировать своих клиентов в подобной ситуации? А если не готовы, то почему? Ведь кто-то же должен оказывать им подобные услуги? Политика это ведь искусство возможного, так ведь?

Мэтр наградил меня долгим и, как мне показалось, непонимающим взглядом. Его ответ сводился к тому, что ему ТАКОЕ не интересно. Что он может себе позволить не связываться с клиентами, у которых ТАКИЕ проблемы.

В общем, осталось у меня сильное впечатление, что Сергей Гайдай тоже бесполезен в ситуации, когда государство и право распадаются на глазах. Беспомощен. Даже за деньги. Даже за хорошие деньги. В том числе и потому, что он подобными ситуациями не интересуется даже ради теоретической подготовки.

Поэтому, да, украинским политтехнологам жирная двойка. И всей этой шелупони, которую они обслуживали и обслуживают все эти годы - тоже. Катерничук, с которым работает Гайдай, в этом плане просто классика жанра. Смазливое бессодержательное ничто. Реестровая оппозиция. Объединённая пропозиция".

Трагедия в Броварах вынуждает коллективный разум Третьей украинской республики оперативно отрефлексировать смысл мучительной смерти двух детей в результате того, что выглядит как очередная преступная небрежность её должностных лиц.

И всё это на фоне недавней трагедии в г.Днепре, где тоже погибли дети.

Самое время освежить в памяти обстоятельства гибели Ярослава Качинського и множества представителей польского истеблишмента вместе с ним. И самой гибели, и дальнейших расследований, и официальных версий (их несколько), и популярных апокрифов.

Много, очень много параллелей.

​​Как справедливо указывают с мест, не стоит ожидать от коллективного разума Третьей украинской республики какой-либо, так сказать, рефлексии по любому поводу.

С 24 февраля ввиду жестокой агрессии России в Украине имеет место режим интеллектуальной тишины. Все нужные смыслы своевременно доводятся посредством информационного марафона, а несанкционированное обдумывание, а уж тем более публичное обсуждение каких угодно поводов признано и несвоевременным, и подозрительным.

Сим победиши!

Общался и даже сотрудничал с Денисом Монастырским в 2018, кажется, году, в бытность его помощником Антона Геращенко. Тогда вместе с группой единомышленников удалось инициировать разработку процедурных и законодательных норм, призванных упростить украинцам за рубежом участие в политической жизни.

Монастырский играл роль юриста в рабочей группе, приводя наши идеи в соответствие с законодательной техникой. Он запомнился мне как человек уравновешенный и дружелюбный. Точно не держиморда и хам.

Его назначение на пост главы МВД выглядело несколько неожиданно, учитывая специфику ведомства, его культурных, прости Господи, особенностей и прочих нюансов.

Земля пухом. Дай Бог, чтобы сменщик не был очередной инкарнацией Юрия Кравченко или Арсена Авакова.

​​Отличная иллюстрация к итогам трансформации немецкого государства. Работу, которую сейчас выполняют несколько высокооплачиваемых ценных специалистов, в прежние времена поручали человеку с лозиной.

​​Приглядывая за тем, что происходит во вражьем стане, выделяю Чадаева как едва ли не единственного, кто, во-первых, имеет навык мышления как процесса, обеспечивающего практическую деятельность, причём процесс воспроизводимый, масштабируемый и отчуждаемый. Иными словами, Чадаев мыслить и действует как инженер, а не ещё один инфоцыган.

Во-вторых, он не только мыслит, но и действует, проверяя свои теории практикой. Весьма интересен его эксперимент в части массовой подготовки л/с для использования дронов в боевых действиях. На такое способны единицы.

Наконец, в-третьих, он дерзает пробовать на зуб самые основания происходящего. Короче, серьёзный противник. В некотором смысле, конечно, он изобретает велосипед. В его картине мира есть предсказуемые изъяны вроде вынесения за скобки множества национальных особенностей и прочих "ньюансов". Впрочем, это предсказуемо. Как бы то ни было, следить за ним интересно и полезно.

"Военно-политический технолог — это тот, кто работает во всех сферах, где реальность войны соприкасается с большими общественно-политическими процессами, колебаниями в настроениях людей, активностью пассионарных групп и дискуссии, ведущейся вокруг и по поводу участия страны в боевых действиях.

Это широкий круг задач, начиная от подготовки «политруков» для фронта и заканчивая оперативным купированием информационных кампаний и спецопераций противника в медиаполе".

Чадаев олицетворяет тот сценарий, о котором предупреждает Павел Щелин. Сценарий, при котором по-настоящему серьёзная война станет катализатором очередной мутации российского государства и общества. И не факт, ой не факт, что мутант окажется менее жизнеспособен и более удобен как противник.

Интересно наблюдать за тем, как немецкие элиты осваивают едва ли не с нуля навыки "жёсткого" конфликтования. После нескольких месяцев агрессивных нападок сразу со всех сторон канцлер Шольц сделал нехитрый, но эффективный ход. Этот ход он мог сделать сразу, как только Штаты начали брать его и на слабо, и на "не говно ли ты?", настойчиво предлагая подумать над поставками танков немецкого производства в Украину.

Стоило Шольцу от многословных объяснений перейти к по-солдатски прямому "Только вместе с вами!" и увязать своё согласие с аналогичным решением Штатов, как произошло очередное чудо.

Как только выяснилось, что терпила - тёртый калач и ловко съехал с темы, его союзники перешли к плану Б. Совершенно неожиданно поляки осознали, что согласие Германии не так уж и обязательно. "Предоставление согласия здесь имеет второстепенную роль. Мы или быстро получим это согласие, или начнем действовать сами", - так сформулировал новую позицию Польши её премьер-министр Моравецкий.

Данный сюжет подтверждает сделанный ещё весной вывод о наличии у правящей в Польше правоконсервативной коалиции умысла на разрушение символического капитала немецких государства и нации.

ПиС сотоварищи целенаправленно атакуют западного соседа, пытаясь уничтожить его реноме посредством инструментов информационно-психологических операций. Посильную помощь в этом им оказывают Украина и Штаты. В результате очередной спецоперации у немцев должны остаться ровно две опции: платить и каяться.

​​В пользу ничтожности американских оправданий можно добавить, абсолютное большинство сколь-нибудь сложной западной техники и так обслуживается/ремонтируется на территории наших западных соседей. Там развёрнута материально-техническая база, имеются подготовленные кадры, накоплен опыт работы с такого рода техникой. В конце концов, для обслуживания техники в районе боевых действий всегда возможно использовать иностранных добровольцев и наёмников, включая "отпускников". Этот механизм успешно используется много десятков лет, не видно причин, почему он недоступен в случае Украины.

Теоретически ничто не мешает патриотическому сообществу устроить в этой связи очередной шитшторминг, как это имеет место в отношении той же Германии или Венгрии. В Украине уже давно сложилась как-бы независимая от властей "инфраструктура ненависти", которую эффективно используют для решения подобных задач. Но это в теории, а на практике, да, в который раз молча проглотят.

США хотят сломать нынешнюю динамику войны в Украине, но к поставкам танков "Абрамс" пока не готовы, об этом сообщил замминистра обороны США Колин Каль в интервью агентству Reuters.

Классическое "да, но нет". Американская дипломатическая школа использует для обозначения этого трюка понятие "стратегической неопределённости".

Традиционно оно используется в отношениях с КНР. Штаты как бы признают принцип "одного Китая" и регулярно это декларируют, особенно на фоне очередного обострения вокруг Тайваня. А вот в практической плоскости они права КНР на Тайвань отвергают, периодически обозначая отход от своей официальной позиции в пользу признания независимости острова.

Цель трансляции столь двусмысленной, если не сказать лицемерной позиции в том, чтобы а) изнурять оппонента, провоцируя внутри него бесполезные дискуссии о фактическом содержании американской политики б) иметь удобный рычаг давления на оппонента, который можно быстр приводить в движение в) иметь собственные руки развязанными.

Для Китая вопрос о Тайване носит экзистенциальный, как сейчас модно выражаться, характер. Это святое. Однако кого, кроме китайцев, это волнует?

Теперь этот же подход применяют к нам и тоже в ситуации экзистенциального вызова.

​​Казус Арестовича любопытен хотя бы тем, что семь лет назад, в конце 2017 года он совершил натуральный каминаут. Характер его признаний, на первый взгляд, не оставлял ему шансов остаться в "обойме" востребованных медиа-персон, рукопожимаемых проукраинской, так сказать, тусовкой. Казалось, человек поставил крест на своей карьере дилера мнений, а тем более дискурсмонгера "не первой, но и не второй" величины.

По не прошло и нескольких лет, как звезда Арестовича взошла ещё выше, можно сказать, залила своим светом весь украинский небосвод. Важнейшую роль в его незаурядном успехе сыграли украинские интеллектуалы, разнокалиберные ЛОМы и просто приятные люди, которые щедро делились с ним собственным социальным капиталом, накачивая рейтинг классического, просто архетипичного провокатора.

По прошествии девяти лет первые впечатления от деятельности Алексея Арестовича не выглядят ошибочными или поспешными, как и зимой 2014 года. Человек незаурядный, талантливый и работоспособный, он выгодно отличается от абсолютного большинства конкурентов способностью и готовностью учиться. Он весьма эффективен в части информационно-психологических операций. При этом так же беспринципен и всеяден, как и большинство его дружбанов и товарищей по цеху.

Возможно, раздражение, которое он вызывает у значительной части общества, это классическое раздражение от встречи с самим собой. Приятные люди с хорошими лицами ужасно злятся, наблюдая со стороны собственную беспринципность, живость в речах необыкновенную, возмущаются как бы чужой падкостью до бойкой речи и смазливых мордашек.

В этом смысле Арестович есть зеркало, в которое в негодованием пялится украинский "образованный класс", самоназначенные ум, честь и совесть нашей эпохи.

​​Характерні роздуми класичного, мо навіть архетипового блазня Івана Семесюка напрочуд ясно й опукло пояснюють, чому картина підтримки України країнами світу виглядає саме так, як на інфографіці. До речі, ця картина, здається, анітрішечки не змінилася з березня 2022 року.

"Коли деякі наші співвітчизники обурюються (можливо, цілком справедливо), що цивілізований світ плаче крокодиловими сльозами по загиблих французах і при тому абсолютно (ну майже абсолютно) кладе хуя байдужості на наші вкраїнські трагедії, то вони просто не відчувають ось цього простого факту – 1420—1481 (роки життя одного з відомих французьких митців, чия творчість вразила Івасика - Гегемонич).

З тієї самої причини ми, вкраїнці, не здатні по-справжньому співчувати загиблим десь в Анголі, наприклад. Ангольська культура, благослови Господь її стрімкий розвиток, не є для нас чимось важливим і суттєвим, а отже і носії цієї культури – ангольські люди – нам похуй. Переважно так воно і є, будьмо відверті".

​​"Относиться даже к смертельному насилию настоящим образом" (с) нрзбрчв

​​Особую пикантность той вакханалии, которая имеет место вокруг принудительной (назовём вещи своими именами) и часто противозаконной мобилизации граждан Украины придают известные "ньюансы" биографии её дорогого Лидера.

​​Обещанное Украине количество бронетехники слишком незначительно, чтобы изменить соотношение сил. Тем не менее, американцы очень громко и ясно озвучили два пункта, которые избегали вспоминать предыдущие десять месяцев. Самолёты и Крым. Точнее даже так: Крым и самолёты. Две темы, которые традиционно рассматриваются как табу, ярко-красная линия для западной коалиции во главе с Вашингтоном.

В чём причина такой боевитости? Что изменилось?

Можно предположить, что против России играет её предельно невнятное поведение в части вот этих самых табу и красных линий. Самое громкое "ля" в этой мелодии на днях издал первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский. "Мы посылаем все больше сигналов, что некоторые красные линии были пересечены, но, возможно, самые красные из них еще не были пересечены", во как. "Рассуждения о красных линиях остались в прошлом, США признались в стремлении нанести России стратегическое поражение", чуть позже усугубил МИД России.

“Мы, возможно, красные от стыда за нереагирование на красные линии. Но, в конце концов, красные линии не такие уж и красные. Могут быть и краснее. Поэтому и наша краска от стыда на лице тоже ещё недостаточно красная. И вообще нам не стыдно”, - глумятся злые языки.

Их можно понять. В октябре по поводу всех этих красных линий здесь цитировались российские же эксперты, очень прямо формулировавшие существо проблемы:

"...Проводя «красную линию», вы ставите на кон свою репутацию. Если вы решите подвинуть установленную вами же границу дозволенного, ваши «красные линии» не будут иметь веса... Доказать сопернику, где действительно пролегают «красные линии», сложно, и цена за это доказательство очень высока. «Красная линия» – это то, за что вы готовы воевать..."

В середине января журнал Newsweek писал, что США и НАТО пересекают все новые красные линии в вопросах поддержки Украины. Несколько месяцев назад США обещали не поставлять Украине системы Patriot, однако в итоге изменили свою позицию. Затем ситуация повторилась с комплексами HIMARS. Теперь новой красной линией стали танки, отмечалось в публикации.

То, что творит россиянская верхушка выглядит как проявление какой-то тотальной дисфункциональности. Всё больше свидетельств того, что Путин и система принятия решений, на которую он опирается, функционально несостоятельны. Это не означает, что они не в состоянии воевать. Это означает, что они не в состоянии сопровождать военные усилия. Дипломатия и война это разные дисциплины, примерно как анестезиология и хирургия.

Евгений Юрьев, чья концепция "притравливания" очень хороша для описания фашизации современных обществ, порадовал очередным инсайтом. Имеем давно известный, хорошо апробированный, однако только сейчас, кажется, изложенный ясным лаконичным образом алгоритм ненасильственного принуждения контрагента к условно добровольному принятию на себя обязательств. Аналогии с танковой вакханалией очевидны и вряд ли случайны.

Итак, слово эксперту.

Если вы решили не отдавать долг или обещанное, то:

1.Сначала сконцентрируйте внимание на передаче малой части должного или обещанного. Это обнадежит контрагента. И создаст и закрепит прецедент реструктуризации поставки.

2. Затем откажитесь от передачи этой части. Это фрустрирует контрагента.

3. Затем скажите, что готовы отдать эту малую часть, но не сразу, но подайте это уже как акт доброй воли. Это снимет фрустрацию контрагента, вызовет эйфорию, подвесит его на крючок надежды и зависимости от вас и вашего настроения, и на крючок благодарности (эмоциональные качели - от возмущения и отчаяния легко удается переход к благодарности и надежде). А основной долг или обещанное с этого момента уже забыты, любая реструктуризация поставки, это фактическое списание основной ее части.

4. Когда контрагент решается уточнить сроки и условия, напоминайте ему о ЕГО ДОЛГЕ БЛАГОДАРНОСТИ, это "отрицательное подкрепление". С этого момента вы уже не должны ничего, ни малой части, ни всего должного или обещанного, но контрагент должен вам за то, что вы не передали, НО СОГЛАСИЛИСЬ ПЕРЕДАТЬ. Можно подкреплять эту зависимость "положительным подкреплением", небольшой подкормкой, или подбадриванием и похвалой, закрепляя рефлекс.

5. Рассчитывайте на то, что если от передачи всего должного или обещанного зависит существование и силы контрагента, то к моменту, когда придет очередной названный срок передачи даже малой части, обстоятельства изменятся коренным образом, и контрагент не будет иметь сил что-то помнить или требовать, или будет помнить только то, ЧТО ОН ДОЛЖЕН.

6. Чем в более критическом положении и состоянии в результате окажется контрагент, из-за неоправдавшегося расчета на ваш ресурс, тем больше вероятность, что он вообще не дотянет до назначенного срока, при этом надежды, сменяемые деморализацией из-за предательства и лжи, и новые надежды - самый изнуряющий антиресурс, поэтому изначально обещайте так, чтобы он поставил ВСЕ на вашу оферту, и изматывайте его: постоянно поддерживайте надежду и одновременно обманывайте, дерзко, немотивированно и абсурдно, чтобы отчаяние и надежда максимизировались.

Происходящий сейчас на наших глазах слом и пересборка мира интересны тем, что дают возможность наблюдать в деталях работу множества механизмов, которые их пользователи традиционно старались не выставлять на обозрение.
Я понемногу описываю у себя то, что обращает внимание. На выходе должен получиться, как минимум, своего рода каталог алгоритмов, подходов, эмпирик и т.п. единиц отчуждённого, пригодного к воспроизводству и масштабированию опыта.

"Стратегическая неопределённость", дегуманизация (оскотинивание) "своих", дискурсивная сила/Идеологизация, "красные линии", "притравливание", описанная Юрьевым схема "развода" на обязательства - всё это отныне не просто занятные диковины, но обязательный для зрелого человека багаж.

​​Записанный ещё в конце декабря разговор о проблематике самодеятельных формирований граждан в кризисных ситуациях в силу некоторых причин никак не выйдет в свет. Выкладываю по ссылке часть исходного материала. Надеюсь, что скоро увидит свет всё остальное.

​​Шитшторминг вокруг очередного пароксизма Національного Відродження, на этот раз в исполнении руководства всемирно известной Киево-Могилянской академии, как это часто бывает вынес на поверхность разные цикавинки. Член набсовета академии, Геннадий Зубко, поведавший миру об очередном ударе по гидре оккупантского русскоязычия, оказался изрядным шалуном.

В революционном 2014-ом пан Геннадий попал в преизрядный скандал. Поводом стало назначение 26-летней Екатерины Кодоненко руководителем Департамента местного самоуправления и децентрализации АП. Как выяснилось, до этого она работала юрисконсультом на Житомирском заводе ограждающих конструкций, предправления которого был Геннадий Григорьевич. А когда он получил депутатский мандат, стала помощником нардепа.

Комментируя эту ситуацию, Зубко заявил, что у Кодоненко есть двухлетний опыт работы помощником депутата и этого достаточно для руководства департаментом.

Можно констатировать, что патриотизм стал последним убежищем не только негодяев, но и конъюнктурщиков, проходимцев, полоумных, фриков и тому подобного сброда.

​​Неспособность Кремля превратить намалёванные им кое-как линии в "красные" является проблемой не только для его обитателей. Решив, что все эти разговоры всего лишь неудачный блеф "русских", Штаты занялись тем, что сами, похоже, считают игрой в кошки-мышки, умелой и техничной управляемой эскалацией.

Проблема в том, что Россия ни при каких раскладах не является мышкой. Это а) хищный б) опытный в) очень большой и г) зубастый зверь. Может и не медведь, а крокодил, то есть куда более тупая тварь, но если оказаться в его зубах, от этого не будет легче. Даже если он старый, больной и тупой это не гарантирует ни вашей победы, ни даже способности пережить столкновение с ним. Да хоть бы вы и замочили гадину, полученные вами ранения могут оказаться несовместимыми с жизнью. Очень сильно обращает внимание, прям режет глаза, что представители западного мейнстрима уходят от содержательного обсуждения степени, возможных форм и масштаба ядерной угрозы со стороны РФ. "Та яка там загроза..." и весь сказ.

Перечитав за последнее время 20+ статей и заметок ветеранов Госдепа едва ли не в каждой из них находил сетования на упадок американской дипломатии. Многие авторы посчитали нужным отдельно указать на такой недостаток нынешней внешнеполитической школы как неспособность вовремя останавливаться, говорить себе "Достаточно". Причинами этого прискорбного недостатка указываются и общая деградация американских элит, и качественное усложнение окружающего мира, и много чего ещё в зависимости от взглядов и пристрастий конкретного оратора.

Головокружение от успехов и по сути иллюзорно ощущение собственной безопасности характерно не только для американского мировосприятия. Начиная с зимы 2014-го года украинцы несколько раз становились жертвами собственных представлений о неких "красных линиях", которые-де органически не способны пересечь лютые вороженьки. А раз неспособны, можно от души резвиться на своей, Богом данной земле и никто нам не указ. Четырёх (как минимум) эпизодов с тяжелейшими последствиями оказалось недостаточно, любые компромиссы и договорённости рассматривались как военная хитрость с целью усыпить бдительность и получить передышку. И каждый раз что-то снова и снова шло не так.

"Это был эпический поединок, который явился ясным подтверждением урока, которого хотел Бог. О доблестные иракские мужчины, о славные иракские женщины. Кувейт является частью вашей страны и был отделен от нее в прошлом. Обстоятельства сегодня пожелали, чтобы он остался в том состоянии, в котором он останется после ухода из него наших борющихся сил. Вам больно, что это должно произойти. Иракцы будут помнить и не забудут, что 8 августа 1990 года Кувейт юридически, конституционно и фактически стал частью Ирака. Они помнят и не забудут, что он оставался таким до вчерашней ночи, когда начался отход, и сегодня мы завершим отвод наших сил, даст Бог. Сегодня определенные обстоятельства заставили иракскую армию уйти в результате осложнений, включая совместную агрессию 30 стран. Их отвратительная осада была вызвана злом и агрессией со стороны машины и преступного образования Америки и ее основных союзников. Кричите о победе, братья! Кричите о своей победе и победе всех благородных людей, о иракцы. Вы сражались с 30 странами и всем злом и самой большой машиной войны и разрушения в мире. Вера, надежда и решимость продолжают наполнять ваши груди, души и сердца. Они стали даже глубже, сильнее, ярче. Бог велик и пусть низшие будут побеждены. Победа сладка с помощью Божией."

Речь Саддама Хусейна о выводе его армии из Кувейта, 1991 год

"Саддам заинтересован не в мире, а только в том, чтобы перегруппироваться и сражаться в другой день. И он не отказывается от притязаний Ирака на Кувейт. Напротив, он ясно дает понять, что Ирак продолжает претендовать на Кувейт. Нет также никаких признаков раскаяния в иракской агрессии или каких-либо указаний на то, что Саддам готов взять на себя ответственность за ужасные последствия этой агрессии.

Дж. Буш-старший, Обращение к нации в связи с заявлением Ирака о выходе из Кувейта, 1991 год

Байден в 1991 году был стойким противником первого вторжения в Ирак в 1991 году при президенте Джордже Буше-старшем. За день до голосования он выступил с резкой речью против войны и обвинил Буша в том, что он угрожал узурпировать конституцию и ввести войска без согласия Конгресса. Однако сразу после успешного вторжения, Байден выступил соавтором резолюции под названием «Поблагодарить президента и вооруженные силы за успех операции «Буря в пустыне», в которой говорилось, что Конгресс «аплодирует» Бушу и министру обороны Дику Чейни. Через год после войны Байден также проголосовал за резолюцию, разрешающую Бушу продолжать военные действия против Ирака. А уже в 1993 он заявил, что "оказался неправ" в 1991 году, задним числом раскритиковав президента Буша-старшего за то, что он не пошел до конца и не свергнул Саддама Хусейна, когда у него была возможность, назвав это "фундаментальной ошибкой".

@intuition2036