Любопытные рассуждения о политэкономике инноваций, истоках влияния технологических компаний и прочих уже отнюдь не умозрительных вещах. Часть первая и вторая.

​​В комментариях к записи канала "5G&UA" случился обмен содержательными соображениями. Попробуем организовать обсуждение и развернуть полученные результаты в отдельный документ.

​​Многие явления современной нам политической жизни имеют аналоги или даже корни в прошлом нашей страны. Вот как в в XVI — XVIII веках выглядели титушки и прочие боевые холопы, при первой возможности превращавшиеся в патриотических активистов, участников военно-политических франшиз того времени:

«…Богатые помещики в Польской Украине дворовых людей своих одевают по-казацки и держат для рассылок, розысков, экзекуций и т. п. В надворные казаки выбирают обыкновенно самых расторопных и красивых людей. Невзирая на запрещение, иногда вооружают их пиками, саблями, пистолетами, а всегда нагайками.

В поместьях моей барыни крестьяне часто противились самовластному управлению арендаторов и их приказчиков, и козакам всегда была работа и пожива при усмирении непокорных и при экзекуциях, то есть в буйных постоях, в наказание за ослушание. Козаки должны были также взыскивать недоимки с жидов».

Примечательно, что сия традиция сохранилась аж до XIX века, когда, скорее всего, ненадолго отошла в прошлое вместе с крепостным правом.

Интересен вывод об отношении Зеленского к идеалам этнократии. Зеленский записался в этнократы по той же самой предельно простой причине, что и его предшественник и как бы политический антипод Порошенко. Концепция Ein Volk, ein Reich, eine Sprache, весь космос практик "притравливания" разномастных "манкуртов", "зайд" и "прыйм" эффективны и удобны как инструмент управления массами в бедном и невротизированном обществе. А удобны и эффективны они в силу многолетних инвестиций в этнократов, которыми занимались и внутренние, и внешние игроки.

В этом месте снова вспоминается Умланд и его парадокс украинского "ультранационализма".

Ещё один любопытный момент это очевидная готовность и способность Зеленского в амплуа военного вождя игнорировать фетиши национал-патриотического лагеря. В 2019-20 годах представители этого сообщества, усиленные сообществом ветеранско-волонтёрским изрядно попили крови у свежеизбранного президента, публично унижая его, его сторонников и политическую программу.

Море им казалось по колено, океан по пояс, всемогущий Арсен Борисыч охотно демонстрировал равноудалённость и отрешённость от мирской суеты, поэтому Зеленский очень скоро обнаружил своё политической одиночество и обидную беспомощность. Присвоив себе право единолично определять "красные линии", "святые 25%" начертили их в таком количестве, что фактически не оставили Зеленскому возможности хоть на йоту отклониться от курса его предшественника.

Война обнажила человеческое и политическое нутро Владимира Александровича. Он зарекомендовал себя как человек мелочный, мстительный и злопамятный. Можно предположить, что при возможности он с удовольствием подведёт национал-патриотов под монастырь, благо МВД и СБУ ни на йоту не изменили своей природы, а военная истерия и удивительно быстро сформировавшаяся у граждан привычка к "информационной гигиене" позволяют властям творить едва ли не всё, что угодно.

Разом нас багато- Трампа не здолати!..

Фальсифікаціям - ні! Соросятам- ні! Лівацтву- ні! Ні брехні! Дональд- ТАК!

Ми не марксисти, ми не БіЕмТі, ми Америки доньки і сини, зараз чи ніколи, годі чекати, разом нас багато- Трампа не здолати!

​​Забавно, что пан Виталий малюет посполитым ещё более безысходную картину даже по сравнению с той, что зафиксирована в цитате, приписываемой Провидныку: "Когда между хлебом и свободой народ выбирает хлеб, он в конце концов теряет все, в том числе и хлеб. Если народ выбирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобран".

Впрочем, в данном случае Провиднык ненастоящий, в отличие от Портникова.

Бывает так, что на войне вам не хватает людей. Умные, сильные и здоровые почему-то не горят желанием менять комфортную жизнь на грязные окопы, так что приходится набирать не самых подходящих - преступников, иностранцев, а иногда - попросту идиотов. Есть только одна проблема: такие кадры бывают не только бесполезны, но и вредны. 

О чем это я? Ах да, Вьетнам, 1966 год…

Для борьбы с Вьетконгом США не хватало солдат. Можно было бы отменить “бронь” для студентов, но никто не хотел вызвать гнев среднего класса. Пошли по простому пути: призвали самых молчаливых и бесправных, снизив минимальный порог в интеллектуальном тесте для призывников. Раньше в армию не брали тех, кто попадал в нижнюю треть распределения, теперь отказывали только нижним 10%. 

Каждый год американские военкомы должны были набрать не меньше сотни тысяч тех, кому раньше служба в армии не светила. Отсюда и название всей этой истории - “Project 100,000”. Впрочем, в армии новое пополнение называли по-другому - “болваны Макнамары”, в честь тогдашнего министра обороны.
 
Если смотреть только на цифры, то 350 тысяч “болванов”, которые оказались в армии за несколько лет, справлялись плохо, но не чудовищно: в два раза чаще проваливали базовый тренинг (но 90% все равно проходили), в три раза чаще погибали в бою (но большая часть все равно вернулись домой). 

А вот очевидцы вспоминают реформу как настоящий кошмар (см. книгу Хамильтона или рецензию на нее). Новые солдаты не понимали, что гранату нужно бросать по параболе, а не кидать вперед, как бейсбольный мяч, или впадали в ступор, когда на полосе препятствий видели стрелки с направлением бега. 

Казалось, что давать оружие таким людям опасно - но военным нужно было отчитываться за обучение новобранцев, так что результаты тренингов часто подделывали, а ребята отправлялись во Вьетнам. Один, стоя на посту, убил своего командира: забыл, что пароль надо спрашивать до того, как стрелять, а не после.

Одной из причин массового расстрела вьетнамских мирных жителей тоже мог стать невысокий интеллект. Лейтенант Уильям Келли, отдававший приказы о расстрелах, не был частью “Проекта 100,000”, но смог попасть в армию благодаря сниженным стандартам: говорят, он так и не научился пользоваться картой и компасом, а его адвокат активно разыгрывал карту “недостаточных когнитивных способностей” во время суда над Келли. 

Проект признали неудачным и прикрыли довольно быстро. Но это - не главный поворот истории. Читая текст выше, легко подумать, что “во всем виноваты идиоты”, но парадоксальным образом главные виновники - как раз люди с необычно высоким интеллектом, пославшие на убой тех, кому в армии было не место.

“Проект 100,000” придумал Роберт Макнамара - выпускник Гарварда, провернувший управленческую революцию в “Форде”, и пришедший в политику вместе с целой плеядой блестяще образованных технократов, которых так и прозвали - The Best and the Brightest. Точно также называется и прекрасная книга о том, почему именно администрация Кеннеди и Джонсона, столь талантливая и образованная, провалила Вьетнамскую войну.

Макнамара истово верил в силу технологий - и считал, что не слишком сообразительным солдатам будет достаточно показывать специальные видеофильмы с инструкциями, чтобы они догнали своих товарищей (оказывается, онлайн-образование вызывало все те же дискуссии еще полвека назад!). Вместе с Джонсоном он даже пытался представить “Проект 100,000” как помощь угнетенным классам - якобы армия даст им образование и поможет найти место в жизни.

Недавно Толкователь писал о том, что ветераны Вьетанмской войны зарабатывали на 15% меньше, чем те, кто избежал призыва (хотя новые данные противоречивы). Ребята с низким IQ не оказались исключением - те из них, что остались дома, больше зарабатывали, реже разводились и чаще получали образование. Увы, ума Макнамары и компании оказалось недостаточно, чтобы это оценить. 

Но о проблемах слишком высокого интеллекта, тех самых The Best and The Brightest - в следующий раз, через неделю или две.

Надзвичайно потужный сигнал послал на днях посол Украины в благословенной Великобритании пан Пристайко:

"We're losing people left and right. We're not advertising how many of those lost are military or civilians, but you can imagine that numbers are huge, indigestible. And the cities, some of them are totally destroyed."

"The West now has a unique chance," Prystaiko said. "There are not many nations in the world who would allow themselves to sacrifice so many lives, territories and decades of development for the purpose of defeating the archenemy."

No comments, yeah

Прежде чем обсуждать достоинства, недостатки и потенциальное воздействие на военные действия обещанных Штатами БМП "Брэдли" полезно ознакомиться с историей появления на свет этих машин. Большая редкость в мире сугубо утилитарных продуктов для ведения войны - в случае "Брэдли" есть беллетризованная история её появления и даже экранизация, причём удачная.

Фильм "Войны Пентагона" по жанру является сатирической комедией, однако - ещё одна большая редкость, - его канва целиком соответствует реальной истории этого шедевра американского ВПК. Закрывая тему с "Брэдли", можно посоветовать ознакомиться с перечнем государств, которые решили её приобрести.

То, что происходит вокруг поставок Украине остро необходимых ей продвинутых систем вооружения можно описать неформальным термином "динамо". Штаты, Польша и ещё дюжина членов НАТО давят на Германию, чтобы она дала согласие на поставки в Украину своих танков Леопард. Германия говорит, что готова, но только вместе с остальными, включая Штаты. Штаты и сами располагают огромным парком танков, однако утверждают, что они слишком сложны в обслуживании, поэтому пусть лучше Германия.

Большинство сторонников идеи отправить в Украину именно Леопарды располагают незначительным их количеством, от нескольких десятков до пары сотен, поэтому в любом случае не смогут предоставить нужные ВСУ объёмы. При этом у Греции и Турции таких танков по 700-800 плюс огромное количество танков предыдущих поколений, однако от них никто ничего не требует, хотя, казалось бы, такие же точно члены НАТО, а греки ещё и европейцы.

Всё это выглядит весьма альтернативно, то ли как примитивная попытка обмануть украинцев, то ли как интрига с неочевидными целями. Бритиши вроде бы согласились на отправку своих танков, однако речь идёт о совершенно смехотворном количестве, всего лишь 12 машин. Двенадцать! Одна рота, по сути, даже не батальон.

Та же ситуация с ЗРК "Пэтриот", которые украинская пропаганда заявляет очередным вундерваффе. Мало того, что речь идёт о единственной батарее, совершенно недостаточной для прикрытия объектов на огромной (Украина - самое большое государство на континенте) территории. Под большим вопросом эффективность этого ЗРК в части противодействия тем угрозам, с которыми сталкивается Украина и её ВС.

Если бы украинцы и украинские СМИ интересовались тем, что происходит за пределами Первого мира, они знали бы о неубедительных, скажем так, результатах боевого применения ЗРК "Пэтриот" ВС Саудовской Аравии в ходе многолетней войны с йеменскими хуситами. Собственно говоря, сколь-нибудь серьёзный разговор об этих ЗРК и потенциале их применения на полях сражений украино-российской войны должен начинаться с обсуждений опыта войны в Йемене. А опыт там накоплен, ещё раз, не очень приятный и для "Пэтриот", и для американского ВПК в целом.

Саудовская Аравия - очень богатое государство. Оно может себе позволить закупать любые вооружения в любых количествах. Саудиты располагают множеством ЗРК самых разных типов, включая шесть батарей "Пэтриот". Несмотря на то, что "Пэтриот" находится на вооружении ВС королевства уже свыше 15 лет, "закрыть небо" не получилось. Эффективность интегрированной системы ПВО/ПРО королевства далека от 100%

Используя иранские дроны и баллистические ракеты, йеменские хуситы периодически наносят весьма чувствительные удары по инфраструктуре, военным объектам и пресловутым центрам управления Саудовской Аравии.

Впрочем, такой же смешанный результат показали на полях сражений этой неинтересной украинцам войны и БМП "Брэдли", и вожделенные "Абрамсы" и много других образцов западной военной техники, которую у нас воспринимают как меч-кладенец, появление которого позволит нанести решительное поражение агрессору.

Однако это всё унылая проза, а кому она интересна?

​​Данные о численности "Леопард-2" в государствах-членах НАТО. Первая строка это Греция

​​Всё более энергичные, можно даже сказать неудержимые державницкие фрикции вызывают в памяти смутно знакомое понятие биополитики. Пока что государство-Родина сосредоточено на военнослужащих, мобилизованных, военнообязанных и прочих приравненных к ним активах (Government Issue, GI). Однако по ходу войны соответствующие подходы неизбежно будут находить всё большее распространение.

Руководствуясь принципом, что нет ничего нового под луной, всегда полезно и поучительно ознакомиться с тем, как решались аналогичные задачи в древности, в том числе ветхозаветной. Прекраснейший материал для размышлений даёт нам изложенный по ссылке рассказ об уже отжившей своё (тьфу-тьфу!) очень особенной форме биополитики, которую практиковало наиболее авторитетное государство-Родина античности, Римская империя.

Речь идёт о весьма радикальной практике мобилизации подданных, а именно о мобилизации сексуальной. По какой-то причине автор называет спинтрии (лат. spintria) спинтириями, но это нестрашно.

Любые аналогии и ассоциации, возникшие в результате ознакомления с этим текстом - под вашу исключительную ответственность. Любые совпадения - случайны.

Enjoy

Очередная склока, на этот раз вокруг единственно верной интерпретации причин трагедии в г. Днепре наводит на мысль о необходимости новой дисциплины, менеджмента лжи. Falsehood management, вот. Традиционные представления об управлении "информацией", "повесткой" и т.п. сущностями, возможно, уже недостаточны.

Пришло время выделить самую суть, сфокусироваться на самом главном. Врать надо уметь, критически важно врать, да не завираться. Такие, знаете ли, настали времена, что всякая информация и прочая повестка по умолчанию есть заведомая "ложь, пиздёж и провокация", да-с. Но это требует соответствующих навыков и подходов.

А вообще ужасно интересно, для чего именно г-н Арестович бросил вызов, презрел и подорвал.

Всегда интересные и полезные диковины разных стран и эпох. В захалявную книжечку юного пластуна сразу два ценных концепта: "люмпен-милитариат" и "макутизация".

​​ФБ напомнил равно забавный и поучительный эпизод времён Майдана. Аккурат в середине января 2014 года известный политтехнолог Сергей Гайдай заявил следующую позицию касательно тупика, в котором тогда обнаружил себя Майдан:

"Президент перестал игнорировать народный праздник непослушания. Папа проснулся. Достал ремень из шкафа. Сорванцам пора готовить попы для порки.

Пение гимнов. Массовые концерты. Радостная вера в мирные акции. Гневное шиканье на "провокаторов". Радостное единение под лозунгом "что мы все такие мирные и креативные". Установление мировых рекордов по числу фонариков на одной площади. "Теплые океаны". Фотожабы и песни Витя-чао в Сети. И прочее. Все это - лепет, поверивших в существование волшебной палочки детей

Спасибо Федорычу за новый этап в учебной программе Школы Украинского Гражданина. А за прежний - всем нам жирная двойка. Иллюзии по поводу способов воздействия на власть закончились. Наступили новые времена, думаю, более трезвые"

Стерпеть такое было решительно невозможно, благо г-н Гайдай лично был мною исследован на предмет знакомства с учебной программой. К сожалению, написанное тогда минимум на 80%, если не 90% соответствует нынешнему состоянию умов и политтехнологического цеха. Написанную в 2016 году статью "Фобии и фетиши украинских интеллектуалов", фигурально выражаясь, можно переиздавать каждый год. Впрочем, вернёмся в год 2014-ый.

"С известный политтехнологом случился небольшой катарсис. Вон оно, оказывается, как: "спасибо Федорычу за новый этап в учебной программе Школы Украинского Гражданина. А за прежний - всем нам жирная двойка".

Где то с год назад специально пришёл на встречу с г-ном Гайдаем, чтобы задать ему буквально пару вопросов. А цель моя была проста: уточнить пределы компетенций одного из ведущих, если верить многочисленным публикациям, украинского политтехнолога. Понять его пределы возможного. Ну и покопаться в картине мира, которой он неявно руководствуется. Кто же, как не он, должен знать назубок матчасть, включая и разные экзотические штуковины?

Вопрос мой звучал примерно так: всё, о чём вы нам рассказываете, посвящено политической деятельности в правовом поле. Но что делать, если конкуренты ваших клиентов позволяют себе, скажем так, неспортивное поведение? Когда их, а значит и вас, ставят перед необходимостью выйти за пределы этого самого правового поля и играть по другим правилам? Вы, Сергей, готовы консультировать своих клиентов в подобной ситуации? А если не готовы, то почему? Ведь кто-то же должен оказывать им подобные услуги? Политика это ведь искусство возможного, так ведь?

Мэтр наградил меня долгим и, как мне показалось, непонимающим взглядом. Его ответ сводился к тому, что ему ТАКОЕ не интересно. Что он может себе позволить не связываться с клиентами, у которых ТАКИЕ проблемы.

В общем, осталось у меня сильное впечатление, что Сергей Гайдай тоже бесполезен в ситуации, когда государство и право распадаются на глазах. Беспомощен. Даже за деньги. Даже за хорошие деньги. В том числе и потому, что он подобными ситуациями не интересуется даже ради теоретической подготовки.

Поэтому, да, украинским политтехнологам жирная двойка. И всей этой шелупони, которую они обслуживали и обслуживают все эти годы - тоже. Катерничук, с которым работает Гайдай, в этом плане просто классика жанра. Смазливое бессодержательное ничто. Реестровая оппозиция. Объединённая пропозиция".

Трагедия в Броварах вынуждает коллективный разум Третьей украинской республики оперативно отрефлексировать смысл мучительной смерти двух детей в результате того, что выглядит как очередная преступная небрежность её должностных лиц.

И всё это на фоне недавней трагедии в г.Днепре, где тоже погибли дети.

Самое время освежить в памяти обстоятельства гибели Ярослава Качинського и множества представителей польского истеблишмента вместе с ним. И самой гибели, и дальнейших расследований, и официальных версий (их несколько), и популярных апокрифов.

Много, очень много параллелей.

​​Как справедливо указывают с мест, не стоит ожидать от коллективного разума Третьей украинской республики какой-либо, так сказать, рефлексии по любому поводу.

С 24 февраля ввиду жестокой агрессии России в Украине имеет место режим интеллектуальной тишины. Все нужные смыслы своевременно доводятся посредством информационного марафона, а несанкционированное обдумывание, а уж тем более публичное обсуждение каких угодно поводов признано и несвоевременным, и подозрительным.

Сим победиши!

Общался и даже сотрудничал с Денисом Монастырским в 2018, кажется, году, в бытность его помощником Антона Геращенко. Тогда вместе с группой единомышленников удалось инициировать разработку процедурных и законодательных норм, призванных упростить украинцам за рубежом участие в политической жизни.

Монастырский играл роль юриста в рабочей группе, приводя наши идеи в соответствие с законодательной техникой. Он запомнился мне как человек уравновешенный и дружелюбный. Точно не держиморда и хам.

Его назначение на пост главы МВД выглядело несколько неожиданно, учитывая специфику ведомства, его культурных, прости Господи, особенностей и прочих нюансов.

Земля пухом. Дай Бог, чтобы сменщик не был очередной инкарнацией Юрия Кравченко или Арсена Авакова.

​​Отличная иллюстрация к итогам трансформации немецкого государства. Работу, которую сейчас выполняют несколько высокооплачиваемых ценных специалистов, в прежние времена поручали человеку с лозиной.

​​Приглядывая за тем, что происходит во вражьем стане, выделяю Чадаева как едва ли не единственного, кто, во-первых, имеет навык мышления как процесса, обеспечивающего практическую деятельность, причём процесс воспроизводимый, масштабируемый и отчуждаемый. Иными словами, Чадаев мыслить и действует как инженер, а не ещё один инфоцыган.

Во-вторых, он не только мыслит, но и действует, проверяя свои теории практикой. Весьма интересен его эксперимент в части массовой подготовки л/с для использования дронов в боевых действиях. На такое способны единицы.

Наконец, в-третьих, он дерзает пробовать на зуб самые основания происходящего. Короче, серьёзный противник. В некотором смысле, конечно, он изобретает велосипед. В его картине мира есть предсказуемые изъяны вроде вынесения за скобки множества национальных особенностей и прочих "ньюансов". Впрочем, это предсказуемо. Как бы то ни было, следить за ним интересно и полезно.

"Военно-политический технолог — это тот, кто работает во всех сферах, где реальность войны соприкасается с большими общественно-политическими процессами, колебаниями в настроениях людей, активностью пассионарных групп и дискуссии, ведущейся вокруг и по поводу участия страны в боевых действиях.

Это широкий круг задач, начиная от подготовки «политруков» для фронта и заканчивая оперативным купированием информационных кампаний и спецопераций противника в медиаполе".

Чадаев олицетворяет тот сценарий, о котором предупреждает Павел Щелин. Сценарий, при котором по-настоящему серьёзная война станет катализатором очередной мутации российского государства и общества. И не факт, ой не факт, что мутант окажется менее жизнеспособен и более удобен как противник.