​​Любые аналогии и ассоциации с происходящим где бы то ни было являются ответственностью лиц, у которых эти ассоциации и аналогии возникают.

Очередная антиукраинская выходка так называемого "понтифика" и "папы" "римского" вызвала у хозяина сего канала неудержимое желание задать в своём FB два простых вопроса его читателям из числа католиков и греко-католиков:

1. Испытывают ли они стыд за чудовищные, омерзительные и богомерзкие высказывания своего "пастыря"?

2.Не желают ли они выписаться из церковных организаций, управляемых враждебными к Украине зарубежными центрами и вступить в ряды единой поместной соборной автокефальной церкви, зарекомендовавшей себя как оплот патриотизма и подлинно украинских смыслов?

Увы, когда первый искренний позыв прошёл, хозяин канала с тяжёлым вздохом был вынужден отказаться от своего намерения. Именно для того он и прекратил публиковать что-либо в Фейсбуке, дабы не искушать себя и не провоцировать малых сих традиционно искренними, но немного резкими порывами своей бессмертной души.

Слава Ісу!

​​Интересное начинание. Геноссе Егор отличается острым умом и местами я с ним категорически соглашаюсь, прям резонирую.

​​Происходящее прямо сейчас в Херсоне и вокруг него идеально иллюстрирует вопрос о содержании понятия "красная линия". Коллективный Путин снова и снова демонстрирует неспособность, неготовность защищать то, что сам, без очевидной необходимости заявил как своё. Как то, за что будет драться до последнего.

Как и его визави, он обожает красивую картинку и медийные перемоги. Однако, в отличие от них, не умеет, не готов воевать в том формате, который выбрал.

​​Как уже отмечалось ранее, вопрос о правомочности запрета мужчинам выезжать за границу вызывает у Зеленского реакцию а) чересчур эмоциональную б) неконтролируемую и в) вредную для его тщательно лелеемой "харизмы". Любопытно и даже забавно, что бывалый уклонист, проигнорировавший в своё время четыре повестки, так сильно заводится по столь тривиальному, в сущности, поводу.

Тот факт, что к обесцениванию законных и закономерных требований миллионов граждан подключился "95-й квартал", позволяет предположить, что дело обстоит намного хуже. То ли Зеленский, то ли какие-то не в меру ретивые холуи из его окружения решили оттоптаться по немаленькой части избирателей.

У Зеленского, похоже, какая-то плохо контролируемая потребность драконить значимую часть сограждан. Предыдущие инциденты его ничему не научили. Впрочем, он украинец, а это многое объясняет.

Эксперт по гражданской обороне рисует удивительную картину полного, тотального игнорирования и родным государством, и, видимо, Его Высокопревосходительством всех сразу вопросов и задач этой самой обороны. Если мерзавец не врёт, приходится сделать вывод, что защита мирного населения, вот этих самых стариков, женщин и детей и всего сразу украинского народа не является целью войны. Ни целью, ни приоритетом, ни даже сколь нибудь значимой задачей.

https://www.youtube.com/watch?v=8ft921bjMUo&t=1657

Правильные мысли в правильном направлении. Горячо одобряю, особенно, вот это место:

" Доступ к праву должен интерпретироваться не только как "[равный] доступ к правосудию", а в том числе и как "доступ к знанию", как "возможность граждан интерпретировать правовые установки с определённостью, достаточной для решения свой задачи". Что, как можно догадаться, практически никогда не реализуется вне самых тривиальных контекстов.

Максимум, что тут делают - это дают доступ к правовым текстам (да и то не самый прямой и полный), что совершенно не эквивалентно доступу к знанию. Т.е. просто опубликовать закон - даже не половина дела.

Задача добиться корректной, ожидаемой и быстрой интерпретации всех его положений, иначе закон дисфункционален."

Но это, разумеется, предполагает революцию в отношениях власти. Настоящую, не "помаранчевую" и прочий Евромайдан.

https://t.me/vgosplan/21

Если российские ракеты действительно убили польских граждан на суверенной территории Польши, экспресс-тест на защиту своих "красных линий" придётся сдавать и Штатам, и Варшаве, и всему сразу североатлантическому альянсу.

​​Проявил себя ещё один, помимо обоснованности запрета мужчинам выезжать за границу, вопрос, вызывающий у Зеленского неуправляемые деструктивные процессы в психике. Этим вопросом вполне предсказуемо оказалась проблематика эвакуации населения. В ходе традиционного общения с представителями СМИ ясновельможный гетьман озвучил следующую версию:

"Когда был первый ракетный удар по Киеву, было предложение эвакуировать столицу, все население, закрыть всю инфраструктуру, все магазины, выключить электричество и тому подобное. Такое было предложение согласно тому, что может произойти так, что не будет света, не будут работать очистные сооружения, поэтому не будет питьевой воды и не будет много всего".

Для начала любые разговоры об эвакуации всего населения из Киева не имеют смысла ввиду того, что можно вежливо описать как институциональную недостаточность украинского государства, а можно охарактеризовать прямо как управленческую несостоятельность или даже импотенцию системы власти, на верхушку которой пан Володымыр залез три года назад. Об этом очень подробно и убедительно, не скрываясь рассказывают профильные специалисты.

Однако заведомая лживость рассуждений о возможности поголовной эвакуации это полбеды. Попытки Зеленского пояснить логику своего решения привели к несколько даже шокирующим утверждениям:

"Мой вопрос был следующий: а когда будут ракетные удары по всему государству, куда мы его будем эвакуировать? В Польшу, Словакию, Румынию? Скажите, после большой глобальной эвакуации – хоть один дайте мне процент гарантии, что Россия не вернется, не придет и не займет нашу территорию? Если нет людей в городе, тогда ракеты будут повсюду, будет Мариуполь в каждом городе, будет везде смерть. И это ваш выбор".

Хорошенько разогнавшись, Верховный Главнокомандующий уже не мог остановиться:

"Вы считаете, что должны защищать только люди с автоматами? Вы считаете, что у них нет жен и детей? У них есть родители и близкие, они такие же люди. А чем они мотивированы – заработной платой? Нет, может, кто-то, в большинстве своём – Украина (мотивирует). А что такое Украина? Земля и семьи. А если все их семьи уехали? То что они защищают?..."

Одно из трёх: либо Зеленский по-настоящему глуп, либо до неприличия косноязычен, либо чересчур увлекается психоактивными веществами и это вовсе не "спотыкач" или горілка.

​​Пикировка между иконой западной либеральной демократии, "золотым мальчиком" Трюдо и "красным императором" Си интересна и полезна как материал для сравнительного анализа.

"Все, что мы обсуждаем, попадает в газеты, это неприемлемо", - сказал Си в среду Трюдо через переводчика на заключительном заседании G20. Трюдо прервал переводчика Си, сказав: "Мы верим в свободный, открытый и откровенный диалог, и это то, что мы будем продолжать. Мы будем продолжать конструктивную совместную работу, но будут вещи, по которым мы будем расходиться во мнениях". После ответа Трюдо они пожали друг другу руки и разошлись в разные стороны.

Именно так пересказывает содержание разговора канадская Global Times. Не связанные требованиями политеса международные (не-канадские) СМИ, да и содержание видео свидетельствуют, что последнее слово осталось за китайским лидером: “Let’s create the conditions first,” Xi responded, before shaking hands with Trudeau and walking off. "Сначала надо создать/создайте сначала условия" (для диалога - ВП) бросил на прощание Си.

В этом столкновении Трюдо выглядит неубедительно. Его рассуждения о свободном открытом диалоге неуместны в контексте официальной коммуникации такого рода.

Трюдо, для начала, уже 50 (!) лет, а выглядит и ведёт себя как пацан. В свою очередь Си выглядит раздражённым, похоже, он не привык к подобным ситуациям и чувствует себя дискомфортно. Это не выволочка, как поспешили написать многие издания, это разговор на несколько повышенных тонах.

"Два мира, два Шапиро", что тут сказать.

​​В комментариях к записи канала "Великий перелом" случилось содержательное обсуждение Стратегии нацбезопасности США, недавно представленной общественности. Можно сравнить с тем, как эту стратегию восприняли в украинском Нац.институте стратегических исследований.

Забавный документ, действительно.

"США не потерплять зовнішнього втручання у вибори та реагуватимуть, використовуючи всі відповідні інструменти", ок. Ниже читаем "Росія нахабно втрутилась у внутрішні справи США, сіючи розбіжності й протиріччя серед американців". Ну вот Россия взяла и нахабно втрутилася. И шо?

Проблематика "красных линий" так занимает меня, поскольку является и актуальной, и наглядной иллюстрацией тех идей, которые отражены в прикладной модели конфликта/субъектности/агентности. Теоретический красные линии должны служить инструментом навигации в сложном многополярным мире, полном противоречий. В идеале посредством красных линий агенты должны обозначать те рамки, которые для них критически важны и пересекать которые категорически не рекомендуется во избежание столкновения. В реальной жизни этот подход разбивается о позицию одного-единственного, однако наиболее влиятельного и агрессивного игрока, мирового гегемона.

США пристально наблюдают за сколь-нибудь заметными игроками и как только они провозглашают некие красные линии, начинают эти линии целенаправленно нарушать, демонстрируя то самое поведение, предотвращению которого эти самые линии должны служить. Таким образом Штаты решают несколько задач:

- Испытывают в реальном конфликте свою способность доминировать;
- Предельно наглядно предъявляют эту способность, тем самым усиливая её;
- Своевременно пропалывают делянку, подавляя потенциальных конкурентов в тот момент, когда они ещё не набрались сил и не могут дать отпор.

Как это выглядит в жизни можно увидеть на примере красных линий, которые уже лет двадцать рисует Российская Федерация и последние несколько лет - КНР. Наиболее показательным до комичного является кейс России, которую Штаты неоднократно унижали, и снова и снова публично и демонстративно игнорируя категорические требования в ситуации с Калининградским коридором, нерасширением НАТО, операцией против Сербии и т.п. Аналогичное публичное унижение недавно пережил Китай в ситуации с визитом Нэнси Пелоси на Тайвань.

Таким образом имеем очень интересную ситуацию, когда Штаты не только ввели в оборот некоторое представление, но крайне эффективно его инструментализировали к своей единоличной выгоде, причем весьма затейливым образом, прямо противоположным тому содержанию, которым это представление наполнено. Нельзя не согласиться, что это высший пилотаж.

Аналогичным образом Штаты эффективно инструментализируют, например, "зелёную повестку" и всю сразу концепцию "политики, основанной на ценностях", включая, например, кампанию антироссийских санкций. В то время как ЕС, задрав штаны, бежит кэнселить рашу и резать свои экономические связи с ней, уничтожая основы собственного благосостояния, свою конкурентоспособность на мировой арене, Штаты, не стесняясь и ничего не скрывая, продолжают экономическое взаимодействие с Россией, одновременно отвергая русофобию как адекватный инструмент реагирование на окружающие вызовы.

Попросту говоря, Штаты отказываются следовать собственной риторике и громким призывам, оставляя это дело не в меру доверчивым индоктринированным простакам. В результате простаки совершенно добровольно несут экономические потери, которые как бы совершенно случайно оборачиваются выгодой для Штатов.

Однако эта схема работает до тех пор, пока гегемон действительно силён и может, при необходимости, поставить не место любого. Уходящий год ознаменовался появлением сразу нескольких агентов мировой политики, которые не убоялись бросить США вызов и не только не пострадали, но смогли конвертировать свою дерзость в значимую экономическую выгоду. Это, в первую очередь, Турция, но также Саудовская Аравия.

http://bit.ly/2SusDZ2

​​Трагические события этого года дали мне возможность немного продвинуться в части одной из своих давних задумок - создания руководства для той формы самоорганизации добрых граждан, которую обычно описывают как народное ополчение.

В 2014 году я принимал участие в деятельности рабочих групп, созданных украинским правительством для подготовки нормативной базы народного ополчения. Единственным результатом стал небольшой сборник материалов, посвященных этому предмету. Я написал его собственноручно в 2016 году, столкнувшись с категорическим неприятием самой идеи народного ополчения и органами власти, и широкими массами добрых граждан. Сборник доступен на сайте Академия и называется "Народное ополчение в Украине. Вопросы теории и практики". Есть и украинский перевод, но он сделан с более ранней редакции, поэтому лучше читать русский вариант.

Отправив семью за границу, я перебрался в небольшое село под Киевом. Вместе с моим товарищем мы приняли участие в деятельности поселкового отряда самообороны. Каждый вечер мы патрулировали окрестности села, наблюдая за местностью и сообщая обо всём происходящем по цепочке куда-то в область.

Личный опыт участия в поселковой самообороне дал возможность по-новому взглянуть на этот предмет. Мне удалось, наконец, выделить самую суть, ядро мотивации очень разных людей тратить массу времени, сил и средств на совместное участие в такого рода деятельности.

Движущая сила самодеятельных структур в кризисной ситуации это сильнейшая потребность уменьшить неопределённость, обусловленную появлением новых и увеличением известных рисков и угроз.

По сути, речь идёт о практике повышения устойчивости домохозяйств за счёт управления стрессом, его снижения до субъективно приемлемого уровня.

В свою очередь стресс снижается благодаря уменьшению неопределённости, обусловленному повышением ситуационной осведомлённости, а также интенсивному коллективному взаимодействию.

Люди встречаются с рисками и угрозами, но не спонтанно и не в одиночку, но в составе коллектива. Это очень, очень помогает справиться с тревогой. Почему именно домохозяйств? Потому что никто из нас не существует в пустоте. За каждым супруги, дети, ответственность за свой дом и будущее своих близких.

К сожалению, как и в 2014-16 государство не интересуют ни устойчивость домохозяйств, ни физическая и психическая безопасность граждан. Ему необходимо пушечное мясо, желательно мотивированное, самоорганизованное и бесплатно. Чуда не произошло, какая досада.

"США не считают, что признание РФ страной "спонсором терроризма" помогло бы Киеву, наоборот, это связало бы руки международному сообществу — Белый дом"

Возможно, регулярные сеансы уринотерапии, которые Штаты устраивают Киеву, имеют целью, среди прочего, провокацию возмущения или даже попыток саботажа, да избавит нас Господь от искушения. От "союзников" и "партнёров" ожидается сугубое послушание и готовность терпеть буквально что угодно.

Когда сын Кв. Фабия убеждал отца пожертвовать немногими людьми, чтобы занять удобную позицию, тот сказал: «А не хочешь ли ты быть в числе этих немногих?»

Ю.Фронтин, "Стратагемы"

​​Такие, знаете ли, непростые времена настали, что едва ли не каждый день получается юбилей чего-нибудь эдакого. А иногда и по нескольку юбилеев сразу.

В далёком 2014 году, восемь лет назад в святилище нашей вечной юной, но уже бывалой демократии сталася чергова прыкра несподиванка. С тех пор, слава Б-гу, граждане нарастили себе изрядных размеров мозоль на том месте, где находится стыд за родную державу, государственную власть и многочисленных обитателей её веточек, а также за наших хлопцив, всех сразу ветеранов и защитников.

Но тогда, да, тогда это было прям как первый раз.

"Екс-регіонал з Харкова, власник будівельної компанії "Авантаж", Анатолій Денисенко повідомив, що представники "Правого сектора" захищали завод, який штурмував "Азов". Відповідний висновок можна зробити із переписки Денисенка з директором з правових питань ПАТ "ІБК "Авантаж" Ігорем Куделком, яку опублікував фотограф Влад Содель".

Героям слава. Украина превыше всего.

Правый сектор можно назвать первой по-настоящему массовой и успешной военно-политической франшизой Третьей украинской республики. Его предшественницей, пожалуй, была "Батькивщина", политический проект Юлии Тимошенко.

Всякий подонок и бандит, включая совершенно невменяемых персонажей, мог заделаться джентльменом и даже сквайром, договорившись с местным представителем Леди. Контролировал процесс вездесущий Александр Турчинов, правая рука Тимошенко.

Батькивщина стала своеобразной постирочной для отмывания репутации без преувеличения тысяч, если не десятков тысяч участников ОПГ. В этом смысле, пожалуй, уместно определять её как франшизу криминально-политическую.

Шо за людей привели во власть Тимошенко с Турчиновым, можно судить на примере Сергея Гуры (раз и два, шок-контент), депутанга областного ривня, секретаря городской партячейки "Батькивщины". В своё время думал было описать эту историю, уже и название ей придумал. Лаконично и по-современному - "Позывной Гурентий", да всё дела, дела.

​​"Активіст з Майдану намагається зупинити провокаторів біля Адміністрації президента на Банковій 1 грудня".

Тогда, по горячим следам приличные люди прогрессивных взглядов все как один очень искренне и громко возмущались действиями "провокаторов". Сами же "провокаторы", совсем скоро обернувшиеся Нашими Хлопцами и Последней Надеждой, высказывались на сей счёт прямо и без обиняков.

Одним из участников тех событий был будущий командир батальона ДУК ОУН Кохановский, т.е. по всем понятиям образцовый, эталонный патриот и майдановец (был командиром одной из сотен, трижды ранен). Его запись в ФБ о событиях на Банковой 1.12.2013, к сожалению, более недоступна. Могу предложить ничуть не менее прямые комментарии героя и ветерана, сделанные по случаю теракта возле ВР 30 сентября 2015 года.

"У владі - новий "яник": більш жадібний, більш цинічний та більш жорстокий. Якщо хтось вважає, що ми можемо його перемогти зверненнями, резолюціями, виборами, або танцями, той або ідіот, або вишиватнік.

Отже: націоналісти завжди діють так, як того вимагає ситуація, і практично завжди не тільки політики, але й народ відразу не підтримують патріотів. Згодом народ визнає їх героями, політики - ворогами. В своїй акції націоналіст точно чесніший від всіх тих, хто його так завзято засуджує й проклинає.

Висновок: ми йдемо до третього Майдану, чекати лишилось недовго. Бій буде жорстокий, але у ньому має литися нарешті лише ворожа кров (хто сумнівається - читайте Шевченка). Добровольчий рух ОУН, безумовно, підтримує свого побратима незалежно від того, кидав він гранату, або ні. Також ми закликаємо всіх патріотів та добровольців підтримати новітнього політв`язня режиму Порошенка.

Закликаємо всіх борців утриматись від застосування вибухових пристроїв у містах, де збираються люди. Український традиційний террор є точечний тобто, це – атентати, політичні вбивства внутрішніх та зовнішніх окупантів. Згадайте, як діяла ОУН та її герої Микола Лемик, Гриць Мацейко, Богдан Підгайний, Роман Шухевич та беріть приклад. Хунта буде!"

Где-то в 2019-ом, наверное, году с Коханивским случилась история уже вполне комичная, но и крайне поучительная. Вместе с побратимами он пытался воспрепятствовать очередному самовольному строительству на Оболони. Застройщики выдвинули из своих рядов не менее колоритного персонажа, которого регулярно много лет наблюдаю вживую, благо все мы, похоже, проживаем на этой самой Оболони.

Мулат по происхождению, парниша хорош собой, крепок телом, обладает, судя по мимике, живым и цепким умом. Живёт он, насколько могу судить, разными гешефтами. То в костюме и с кожаным портфелем что-то втирает жителям микрорайона в качестве представителя очередного кандидата в депутаты. То в трениках и классической майке-алкоголичке трёт о чём-то с пацанами очень характерной наружности, возможно, коллекторами, если не что нибудь похуже.

И вот они встречаются лицом к лицу, ветеран очередных визвольних змагань и типичный "решала". Оба в камуфляже и очень дерзкие. Коханивский державною решительно задвигает, шо патриоты и ветераны не позволят грабувати та гвалтувати киевскую громаду. Стройке нет и всё такое.

Мулат без тени сомнения на языке агрессора заявляет, что является таким же точно ветераном и патриотом, поэтому Коханивский и его побратимы идут нахуй. Командир ДУК ПС играет мышцами лица, тщетно пытаясь произвести впечатление. Впечатление не производится, оппонент выглядит вполне уверенным и смотрит в упор, лицом к лицу. Ничего не добившись, заметно расстроенный Коханивский идёт нахуй вместе со своими камрадами.

Эта эпическая сцена была зафиксирована на видео, которое, к сожалению, не сообразил сразу сохранить.

​​Декабрь 2015 года. Из разговорника свободных людей, контролирующих свою власть.