​​В том, как последние месяцы комментируется угроза применения ядерного оружия, режет глаз очевидная установка на обесценивание и всяческое преуменьшение. Нащадки козаків просто гыгыкают в обычном для себя стиле и презрительно морщат носик, мол, нашли чем пугать. Люди постарше и посолиднее предпочитают аккуратно передёргивать, сводя обсуждение исключительно к использованию тактических боеприпасов да и то "хайли лайкли" в малонаселённой местности вроде херсонских степей.

При никто, кажется, не воспринимает эту угрозу всерьёз. Даже те государства, которые декларируют обратное. Самый верный показатель этого - отсутствие сколь нибудь массовых мероприятий в части гражданской обороны. В связи с этим стоит вспомнить, как выглядела ГО во времена, когда угроза применения ЯО рассматривалась предельно серьёзно и готовились к ней настоящим образом.

"...При обсуждении результатов учений венгерское руководство размышляло о том, что можно сделать в ситуации, когда две трети территории страны станут непригодными для жизни, а половина населения погибла или умирает от последствий первого ядерного удара. Склонялись к выводу, что уцелевшей половине населения придётся покинуть Венгрию и перебраться на украинские территории СССР.

Советские представители на учениях положительно реагировали на возможную венгерскую эвакуацию. Проблема состояла в том, что ситуация на советских территориях была ещё хуже, чем в Венгрии. (...) «Исходя из опыта проведённых военных игр и учений, — говорил командующий войсками Одесского военного округа генерал-полковник А.Г. Шурупов в 1972 году, — мы считаем, что противник в первом массированном ударе может применить до двухсот ядерных боеприпасов общей мощностью около 50 Мт». Граничившему с Венгрией Прикарпатскому военному округу должно было достаться ещё больше, чем фланговому Одесскому. Венгерская эвакуация из огня да в полымя теряла всяческий смысл.

#Стратагемы
——————
Классическая шахматная трехходовка выглядит так:
1. Гроссмейстер идет e2—e4
....
7. Гроссмейстер крадет ладью.
....
9. Гроссмейстер переворачивает доску, бьет противника доской по голове и убегает.
Ничья.

​​Размышления Андреаса Умланда о некоторых родовых чертах постсоветской политологии помогли мне понять, почему 99% активности местночтимых интеллектуалов (не только политологов, нет) так похожи на политинформацию, военную пропаганду, а то и анекдот. Прекрасно сформулировано!

С другой стороны, сам пан Андреас при необходимости легко впадает в ступор без видимых причин. В своих многочисленных работах прошлого десятилетия он формулирует парадокс украинского этнического национализма. С одной стороны, украинское общество снова и снова демонстрировало нулевой интерес к подобным взглядам, игнорируя их носителей общенациональных выборах. При этом, с другой стороны, в публичном пространстве этнократы имели и продолжают занимать несоразмерно сильные позиции, едва ли не доминирующие.

Сам исследователь почему-то беспомощно разводит руками, не в силах предложить хотя бы в качестве гипотезы, что некие силы последовательно, целенаправленно и успешно накачивают этнократов медийными и прочими ресурсами.

– Вы не американец? – спросила девушка.

– Нет, немец.

– Терпеть не могу немцев.

– Я тоже, – согласился я.

Она взглянула на меня с изумлением.

– Я не говорю о присутствующих.

– И я тоже.

– Я – француженка. Вы должны меня понять.
Война…

– Понимаю, – сказал я равнодушно.

Уже не в первый раз меня делали ответственным за преступления фашистского режима в Германии. И постепенно это перестало трогать. Я сидел в лагере для интернированных во Франции, но не возненавидел французов. Объяснять это, впрочем, было бесполезно.

Тот, кто умеет только ненавидеть или только любить, – завидно примитивен".

Эрих Мария Ремарк, "Тени в раю"

​​Любые аналогии и ассоциации с происходящим где бы то ни было являются ответственностью лиц, у которых эти ассоциации и аналогии возникают.

Очередная антиукраинская выходка так называемого "понтифика" и "папы" "римского" вызвала у хозяина сего канала неудержимое желание задать в своём FB два простых вопроса его читателям из числа католиков и греко-католиков:

1. Испытывают ли они стыд за чудовищные, омерзительные и богомерзкие высказывания своего "пастыря"?

2.Не желают ли они выписаться из церковных организаций, управляемых враждебными к Украине зарубежными центрами и вступить в ряды единой поместной соборной автокефальной церкви, зарекомендовавшей себя как оплот патриотизма и подлинно украинских смыслов?

Увы, когда первый искренний позыв прошёл, хозяин канала с тяжёлым вздохом был вынужден отказаться от своего намерения. Именно для того он и прекратил публиковать что-либо в Фейсбуке, дабы не искушать себя и не провоцировать малых сих традиционно искренними, но немного резкими порывами своей бессмертной души.

Слава Ісу!

​​Интересное начинание. Геноссе Егор отличается острым умом и местами я с ним категорически соглашаюсь, прям резонирую.

​​Происходящее прямо сейчас в Херсоне и вокруг него идеально иллюстрирует вопрос о содержании понятия "красная линия". Коллективный Путин снова и снова демонстрирует неспособность, неготовность защищать то, что сам, без очевидной необходимости заявил как своё. Как то, за что будет драться до последнего.

Как и его визави, он обожает красивую картинку и медийные перемоги. Однако, в отличие от них, не умеет, не готов воевать в том формате, который выбрал.

​​Как уже отмечалось ранее, вопрос о правомочности запрета мужчинам выезжать за границу вызывает у Зеленского реакцию а) чересчур эмоциональную б) неконтролируемую и в) вредную для его тщательно лелеемой "харизмы". Любопытно и даже забавно, что бывалый уклонист, проигнорировавший в своё время четыре повестки, так сильно заводится по столь тривиальному, в сущности, поводу.

Тот факт, что к обесцениванию законных и закономерных требований миллионов граждан подключился "95-й квартал", позволяет предположить, что дело обстоит намного хуже. То ли Зеленский, то ли какие-то не в меру ретивые холуи из его окружения решили оттоптаться по немаленькой части избирателей.

У Зеленского, похоже, какая-то плохо контролируемая потребность драконить значимую часть сограждан. Предыдущие инциденты его ничему не научили. Впрочем, он украинец, а это многое объясняет.

Эксперт по гражданской обороне рисует удивительную картину полного, тотального игнорирования и родным государством, и, видимо, Его Высокопревосходительством всех сразу вопросов и задач этой самой обороны. Если мерзавец не врёт, приходится сделать вывод, что защита мирного населения, вот этих самых стариков, женщин и детей и всего сразу украинского народа не является целью войны. Ни целью, ни приоритетом, ни даже сколь нибудь значимой задачей.

https://www.youtube.com/watch?v=8ft921bjMUo&t=1657

Правильные мысли в правильном направлении. Горячо одобряю, особенно, вот это место:

" Доступ к праву должен интерпретироваться не только как "[равный] доступ к правосудию", а в том числе и как "доступ к знанию", как "возможность граждан интерпретировать правовые установки с определённостью, достаточной для решения свой задачи". Что, как можно догадаться, практически никогда не реализуется вне самых тривиальных контекстов.

Максимум, что тут делают - это дают доступ к правовым текстам (да и то не самый прямой и полный), что совершенно не эквивалентно доступу к знанию. Т.е. просто опубликовать закон - даже не половина дела.

Задача добиться корректной, ожидаемой и быстрой интерпретации всех его положений, иначе закон дисфункционален."

Но это, разумеется, предполагает революцию в отношениях власти. Настоящую, не "помаранчевую" и прочий Евромайдан.

https://t.me/vgosplan/21

Если российские ракеты действительно убили польских граждан на суверенной территории Польши, экспресс-тест на защиту своих "красных линий" придётся сдавать и Штатам, и Варшаве, и всему сразу североатлантическому альянсу.

​​Проявил себя ещё один, помимо обоснованности запрета мужчинам выезжать за границу, вопрос, вызывающий у Зеленского неуправляемые деструктивные процессы в психике. Этим вопросом вполне предсказуемо оказалась проблематика эвакуации населения. В ходе традиционного общения с представителями СМИ ясновельможный гетьман озвучил следующую версию:

"Когда был первый ракетный удар по Киеву, было предложение эвакуировать столицу, все население, закрыть всю инфраструктуру, все магазины, выключить электричество и тому подобное. Такое было предложение согласно тому, что может произойти так, что не будет света, не будут работать очистные сооружения, поэтому не будет питьевой воды и не будет много всего".

Для начала любые разговоры об эвакуации всего населения из Киева не имеют смысла ввиду того, что можно вежливо описать как институциональную недостаточность украинского государства, а можно охарактеризовать прямо как управленческую несостоятельность или даже импотенцию системы власти, на верхушку которой пан Володымыр залез три года назад. Об этом очень подробно и убедительно, не скрываясь рассказывают профильные специалисты.

Однако заведомая лживость рассуждений о возможности поголовной эвакуации это полбеды. Попытки Зеленского пояснить логику своего решения привели к несколько даже шокирующим утверждениям:

"Мой вопрос был следующий: а когда будут ракетные удары по всему государству, куда мы его будем эвакуировать? В Польшу, Словакию, Румынию? Скажите, после большой глобальной эвакуации – хоть один дайте мне процент гарантии, что Россия не вернется, не придет и не займет нашу территорию? Если нет людей в городе, тогда ракеты будут повсюду, будет Мариуполь в каждом городе, будет везде смерть. И это ваш выбор".

Хорошенько разогнавшись, Верховный Главнокомандующий уже не мог остановиться:

"Вы считаете, что должны защищать только люди с автоматами? Вы считаете, что у них нет жен и детей? У них есть родители и близкие, они такие же люди. А чем они мотивированы – заработной платой? Нет, может, кто-то, в большинстве своём – Украина (мотивирует). А что такое Украина? Земля и семьи. А если все их семьи уехали? То что они защищают?..."

Одно из трёх: либо Зеленский по-настоящему глуп, либо до неприличия косноязычен, либо чересчур увлекается психоактивными веществами и это вовсе не "спотыкач" или горілка.

​​Пикировка между иконой западной либеральной демократии, "золотым мальчиком" Трюдо и "красным императором" Си интересна и полезна как материал для сравнительного анализа.

"Все, что мы обсуждаем, попадает в газеты, это неприемлемо", - сказал Си в среду Трюдо через переводчика на заключительном заседании G20. Трюдо прервал переводчика Си, сказав: "Мы верим в свободный, открытый и откровенный диалог, и это то, что мы будем продолжать. Мы будем продолжать конструктивную совместную работу, но будут вещи, по которым мы будем расходиться во мнениях". После ответа Трюдо они пожали друг другу руки и разошлись в разные стороны.

Именно так пересказывает содержание разговора канадская Global Times. Не связанные требованиями политеса международные (не-канадские) СМИ, да и содержание видео свидетельствуют, что последнее слово осталось за китайским лидером: “Let’s create the conditions first,” Xi responded, before shaking hands with Trudeau and walking off. "Сначала надо создать/создайте сначала условия" (для диалога - ВП) бросил на прощание Си.

В этом столкновении Трюдо выглядит неубедительно. Его рассуждения о свободном открытом диалоге неуместны в контексте официальной коммуникации такого рода.

Трюдо, для начала, уже 50 (!) лет, а выглядит и ведёт себя как пацан. В свою очередь Си выглядит раздражённым, похоже, он не привык к подобным ситуациям и чувствует себя дискомфортно. Это не выволочка, как поспешили написать многие издания, это разговор на несколько повышенных тонах.

"Два мира, два Шапиро", что тут сказать.

​​В комментариях к записи канала "Великий перелом" случилось содержательное обсуждение Стратегии нацбезопасности США, недавно представленной общественности. Можно сравнить с тем, как эту стратегию восприняли в украинском Нац.институте стратегических исследований.

Забавный документ, действительно.

"США не потерплять зовнішнього втручання у вибори та реагуватимуть, використовуючи всі відповідні інструменти", ок. Ниже читаем "Росія нахабно втрутилась у внутрішні справи США, сіючи розбіжності й протиріччя серед американців". Ну вот Россия взяла и нахабно втрутилася. И шо?

Проблематика "красных линий" так занимает меня, поскольку является и актуальной, и наглядной иллюстрацией тех идей, которые отражены в прикладной модели конфликта/субъектности/агентности. Теоретический красные линии должны служить инструментом навигации в сложном многополярным мире, полном противоречий. В идеале посредством красных линий агенты должны обозначать те рамки, которые для них критически важны и пересекать которые категорически не рекомендуется во избежание столкновения. В реальной жизни этот подход разбивается о позицию одного-единственного, однако наиболее влиятельного и агрессивного игрока, мирового гегемона.

США пристально наблюдают за сколь-нибудь заметными игроками и как только они провозглашают некие красные линии, начинают эти линии целенаправленно нарушать, демонстрируя то самое поведение, предотвращению которого эти самые линии должны служить. Таким образом Штаты решают несколько задач:

- Испытывают в реальном конфликте свою способность доминировать;
- Предельно наглядно предъявляют эту способность, тем самым усиливая её;
- Своевременно пропалывают делянку, подавляя потенциальных конкурентов в тот момент, когда они ещё не набрались сил и не могут дать отпор.

Как это выглядит в жизни можно увидеть на примере красных линий, которые уже лет двадцать рисует Российская Федерация и последние несколько лет - КНР. Наиболее показательным до комичного является кейс России, которую Штаты неоднократно унижали, и снова и снова публично и демонстративно игнорируя категорические требования в ситуации с Калининградским коридором, нерасширением НАТО, операцией против Сербии и т.п. Аналогичное публичное унижение недавно пережил Китай в ситуации с визитом Нэнси Пелоси на Тайвань.

Таким образом имеем очень интересную ситуацию, когда Штаты не только ввели в оборот некоторое представление, но крайне эффективно его инструментализировали к своей единоличной выгоде, причем весьма затейливым образом, прямо противоположным тому содержанию, которым это представление наполнено. Нельзя не согласиться, что это высший пилотаж.

Аналогичным образом Штаты эффективно инструментализируют, например, "зелёную повестку" и всю сразу концепцию "политики, основанной на ценностях", включая, например, кампанию антироссийских санкций. В то время как ЕС, задрав штаны, бежит кэнселить рашу и резать свои экономические связи с ней, уничтожая основы собственного благосостояния, свою конкурентоспособность на мировой арене, Штаты, не стесняясь и ничего не скрывая, продолжают экономическое взаимодействие с Россией, одновременно отвергая русофобию как адекватный инструмент реагирование на окружающие вызовы.

Попросту говоря, Штаты отказываются следовать собственной риторике и громким призывам, оставляя это дело не в меру доверчивым индоктринированным простакам. В результате простаки совершенно добровольно несут экономические потери, которые как бы совершенно случайно оборачиваются выгодой для Штатов.

Однако эта схема работает до тех пор, пока гегемон действительно силён и может, при необходимости, поставить не место любого. Уходящий год ознаменовался появлением сразу нескольких агентов мировой политики, которые не убоялись бросить США вызов и не только не пострадали, но смогли конвертировать свою дерзость в значимую экономическую выгоду. Это, в первую очередь, Турция, но также Саудовская Аравия.

http://bit.ly/2SusDZ2

​​Трагические события этого года дали мне возможность немного продвинуться в части одной из своих давних задумок - создания руководства для той формы самоорганизации добрых граждан, которую обычно описывают как народное ополчение.

В 2014 году я принимал участие в деятельности рабочих групп, созданных украинским правительством для подготовки нормативной базы народного ополчения. Единственным результатом стал небольшой сборник материалов, посвященных этому предмету. Я написал его собственноручно в 2016 году, столкнувшись с категорическим неприятием самой идеи народного ополчения и органами власти, и широкими массами добрых граждан. Сборник доступен на сайте Академия и называется "Народное ополчение в Украине. Вопросы теории и практики". Есть и украинский перевод, но он сделан с более ранней редакции, поэтому лучше читать русский вариант.

Отправив семью за границу, я перебрался в небольшое село под Киевом. Вместе с моим товарищем мы приняли участие в деятельности поселкового отряда самообороны. Каждый вечер мы патрулировали окрестности села, наблюдая за местностью и сообщая обо всём происходящем по цепочке куда-то в область.

Личный опыт участия в поселковой самообороне дал возможность по-новому взглянуть на этот предмет. Мне удалось, наконец, выделить самую суть, ядро мотивации очень разных людей тратить массу времени, сил и средств на совместное участие в такого рода деятельности.

Движущая сила самодеятельных структур в кризисной ситуации это сильнейшая потребность уменьшить неопределённость, обусловленную появлением новых и увеличением известных рисков и угроз.

По сути, речь идёт о практике повышения устойчивости домохозяйств за счёт управления стрессом, его снижения до субъективно приемлемого уровня.

В свою очередь стресс снижается благодаря уменьшению неопределённости, обусловленному повышением ситуационной осведомлённости, а также интенсивному коллективному взаимодействию.

Люди встречаются с рисками и угрозами, но не спонтанно и не в одиночку, но в составе коллектива. Это очень, очень помогает справиться с тревогой. Почему именно домохозяйств? Потому что никто из нас не существует в пустоте. За каждым супруги, дети, ответственность за свой дом и будущее своих близких.

К сожалению, как и в 2014-16 государство не интересуют ни устойчивость домохозяйств, ни физическая и психическая безопасность граждан. Ему необходимо пушечное мясо, желательно мотивированное, самоорганизованное и бесплатно. Чуда не произошло, какая досада.

"США не считают, что признание РФ страной "спонсором терроризма" помогло бы Киеву, наоборот, это связало бы руки международному сообществу — Белый дом"

Возможно, регулярные сеансы уринотерапии, которые Штаты устраивают Киеву, имеют целью, среди прочего, провокацию возмущения или даже попыток саботажа, да избавит нас Господь от искушения. От "союзников" и "партнёров" ожидается сугубое послушание и готовность терпеть буквально что угодно.

Когда сын Кв. Фабия убеждал отца пожертвовать немногими людьми, чтобы занять удобную позицию, тот сказал: «А не хочешь ли ты быть в числе этих немногих?»

Ю.Фронтин, "Стратагемы"

​​Такие, знаете ли, непростые времена настали, что едва ли не каждый день получается юбилей чего-нибудь эдакого. А иногда и по нескольку юбилеев сразу.

В далёком 2014 году, восемь лет назад в святилище нашей вечной юной, но уже бывалой демократии сталася чергова прыкра несподиванка. С тех пор, слава Б-гу, граждане нарастили себе изрядных размеров мозоль на том месте, где находится стыд за родную державу, государственную власть и многочисленных обитателей её веточек, а также за наших хлопцив, всех сразу ветеранов и защитников.

Но тогда, да, тогда это было прям как первый раз.

"Екс-регіонал з Харкова, власник будівельної компанії "Авантаж", Анатолій Денисенко повідомив, що представники "Правого сектора" захищали завод, який штурмував "Азов". Відповідний висновок можна зробити із переписки Денисенка з директором з правових питань ПАТ "ІБК "Авантаж" Ігорем Куделком, яку опублікував фотограф Влад Содель".

Героям слава. Украина превыше всего.