Этот доклад интересен мне как пример качественной концептуализации. Прикладная модель конфликта является такой же попыткой концептуализировать широко распространённые, но всё ещё плохо формализованные практики.

Нынешняя война, как по мне, ещё раз подтвердила эффективность предложенных мною подходов и представлений. Они эффективны и для задач анализа, и проектирования, и прогнозирования. Например, сошёл на нет хайп вокруг представления о "гибридной войне" как некоем вундерваффе, созданном в мрачных подземельях российского Генштаба. Внезапно оказалось, что его якобы автор Начштаба Герасимов даже конвенциональную войну планирует и организует неубедительным, скажем так, образом. Теперь вместо гибридной войны дилеры мнений мусолят представление о войне тотальной.

https://t.me/TrustUndSecurity/95

​​Покойный "отец" нынешней Конституции Михаил Сирота был проректором института, где я учился. Некоторое время он даже числился моим научным руководителем. Самого Беспалого я не раз встречал на улицах района, где жил одно время. Что один, что второй оставили у меня впечатления людей, бесконечно далёких от политики в том понимании, которое доминирует на постсоветском пространстве.

Они не были "политическими животными", судьба случайно занесла их на вершину властной пирамиды, но ни извлечь из этого материальный дивиденд, ни удержаться первое поколение украинских политиков зачастую было не в состоянии. Уже лет десять назад Беспалый ходил в потёртой одежде и разбитой обуви, имея очевидные проблемы с деньгами. Если называть вещи своими именами, это были классические представители советской "трудовой интеллигенции", люди непрактичные и удобные для манипуляций.

Упомянутая норма о бесплатных входящих была пролоббирована картелем крупнейших и Укртелекома ради решения нескольких непубличных задач. Во-первых, "слоны" эффективно подрывали рыночные основания для турецкого проекта, которые было замыслил устроить революцию на рынке. Во-вторых, была создана типичная "схема" декапитализации государственного Укртелекома в пользу операторов мобильной связи.

Восторг и ликование, которые излучал тогда Беспалый, характеризовали степень понимая им драматических процессов, которые его руками были инициированы. Впрочем, вся история Третьей украинской республики это грустная история о том, как дёшево, часто даже бесплатно обходятся искренние, но недалёкие люди.

​​Есть, кажется, два идейно-политических течения, укоренённых в украинской истории и культуре, которые рассматривают принуждение граждан к смертельному риску как нечто самоочевидное и обязательное. Это, во-первых, советская идеократия во всех её разновидностях, от большевизма (ленинизма и троцкизма) до вялого "развитого социализма" эпохи "застоя". Во-вторых, это этнический национализм образца середины прошлого века, опять таки во всём его разнообразии от Бульбы-Боровца до Стефана Андрийовыча. Адепты и сочувствующие обеих школ политической мысли рассматривают украинцев как расходный материал и удобрение для великого Древа Свободы, кровью которых они его готовы поливать сколько потребуется.

Безусловно, представление о Свободе у этнократов и марксистов-ленинистов заметно различается. Серп и молот или трезубец, сочетание жёлтого и синего либо же один лишь красный, официальный язык лагерной администрации, мартиролог Наших Героев и физиономии Великих Вождей - всё очень разное. Никаких компромиссов! Похожи до неразличимости любовь к Порядку в расположении и нелюбовь к умникам, которые мешают твёрдой походкой шагать в Светлое Будущее. Ну и разное по мелочи вроде увлечения индустриализацией против акцента на мелкотоварном производстве, степень решительности в решении еврейского и прочих аналогичных вопросов и тому подобные ньюансы.

​​«Красная линия» – это то, за что вы готовы воевать

Если знаешь противника и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение.

Мне кажется самоочевидной необходимость именно сейчас особенно внимательно изучать способ мысли и картину мира противника. В центре внимания, полагаю, должна находиться проблематика использования ядерного оружия. Именно это, к несчастью, уже зафиксировано в коллективное сознании как Next Big Thing, именно эту зону нашей психики который месяц аккуратно массируют дискурсмонгеры, дилеры мнения и прочая дрянь.

"Россия в глобальной политике" предлагает целую россыпь интереснейших материалов, раскрывающих взгляды тех людей, которые готовят либо причастны к ядерной политике российского руководства. Для начала предложу материал "«Красные линии» – это то, за что вы готовы воевать". Он очень, очень хорош, хочется сходу накидать цитатами самое вкусное, но его слишком много. Одну идею, всё таки, приведу здесь:

...Проводя «красную линию», вы ставите на кон свою репутацию. Если вы решите подвинуть установленную вами же границу дозволенного, ваши «красные линии» не будут иметь веса... Доказать сопернику, где действительно пролегают «красные линии», сложно, и цена за это доказательство очень высока. «Красная линия» – это то, за что вы готовы воевать...

Эта идея раскрывается в статье исчерпывающим образом. В частности, указывается на то, что российская политика грешит неготовностью драться за свои собственные "красные линии". Результатом чего стало их обесценивание, тотальное игнорирование соперниками и, в конце концов, нынешняя война. В терминах прикладной модели конфликта россияне регулярно ввязываются в конфликт, не будучи готовыми к собственно борьбе. Они блефуют, поднимая ставки, эскалируют до этапа конфронтации, а затем включают заднюю, полностью обесценивая свою позицию и предыдущие усилия. Разрушая собственный символический капитал.

Аналогичным образом, кстати, повёл и Китай в ситуации визита Нэнси Пелоси. Сначала прочертили свои "красные линии", а затем отказались даже от попытки принуждения Штатов к соблюдению заявленных границ. Рассуждения о том, что КНР-де выиграл в стратегической перспективе, поскольку продемонстрировал взвешенную ответственную политику, не релевантны ситуации. Взялся - ходи. Достал нож - бей. Рассудительность и взвешенность демонстрируют по-другому.

Интересны рассуждения об национальных особенностях дипломатических школ. Чтобы оценить эти рассуждения, можно глянуть, как комментирует упомянутую в материале статью Дмитрия Тренина "Верните страх!" многолетний руководитель Дипломатической академии МИД Украины, нынешний посол в Японии. Закрепить первое впечатление можно здесь реакцией п. Корсунского на ещё одну статью того же Тренина. Стилистические особенности, как говорится, налицо.

Добавлю до кучи ссылку на известный текст Марка Твена, озаглавленный "Мы - англосаксы!", который упоминается в статье. Сто с лишним лет назад написано, а поди ж ты...

ФБ подбросил пару текстов, написанных восемь лет назад, в октябре 2014-го. Первый принадлежит одному из френдов, которого не буду называть по конспиративным, так сказать, соображениям:

"До недавнего времени голосовать – это была вполне себе безобидная странность. Вот веришь ты, что жулики превратятся в управленцев, если через определенные промежутки времени ставить напротив их фамилий крестик и бросать потом эту бумажку в специальный ящичек, ну и ладно.

До поры до времени – карго-культ, но сравнительно безобидный.

Представительская демократия без механизмов контроля, влияния или отзыва депутата, без тех же открытых реестров, о которых щас модно писать – самолет в натуральную величину, но художественно выполненный из говна и соломы.
Вот только тем, кто намерен и дальше поддерживать эту традицию, стоит помнить, что начиная с февраля этот культ обогатился практикой человеческих жертвоприношений, следовательно, перестал быть таким уж безобидным".

Вторая порция рассуждения принадлежит Йегору Соболеву, реформатору и революционеру из самых неудержимых. Написано, ещё раз, в октярбе 2014-го.

"Я публічно попереджаю Президента України - якщо закон Про очищення влади буде скасовано, як законодавець я більше не буду витрачати час на закони.

Я зосереджуся на підготовці нового повстання, яке зупинить реставрацію системи Януковича.

Однією з ключових цілей цього повстання буде набір наново всіх суддів. І покарання нинішніх злочинців в мантіях, які вже два роки нищать запит суспільства на правосуддя. У тому числі покарання нарешті понесуть судді Конституційного суду, які давали Януковичу диктаторські повноваження, а тепер розглядають скасування люстрації його режиму.

Вони носять мантії суддів КС виключно завдяки бездіяльності ГПУ та СБУ, керівникі яких призначені Вами, пане Президенте. І порушена проти суддів КС одразу після Євромайдану справа про зазіхання на конституційний лад цими керівниками досі не доведена до суду.

Як і справи про розстріл Небесної сотні, злочинну недбалість керівників Генштабу в цій Війні за Незалежність та справи про топ-корупцію.

Я великий прихильник еволюційних змін в Україні. Але якщо Ви і Ваші партнери, Петро Олексійович, робите такі зміни неможливими, доведеться повернутися до революційних"

​​Интересное мнение и наглядная иллюстрация к вопросу, который меня занимает не первый год. Почему КНР так невнятно, если не сказать сильнее, реагирует даже на самые острые выпады США? Почему вместо схватки двух равносильных противников мы наблюдаем какую-то невнятную возню слона и кита?

Есть несколько гипотез, объясняющих этот парадокс. В данном случае речь идёт об использовании китайцами стратегии асимметричных действий с упором на свои долгосрочные интересы в ущерб зрелищности символическому капиталу.

​​Ещё одна публикация о подходах российского военно-политического истеблишмента к проблематике ядерного сдерживания. Один из ключевых тезисов: "документы, определяющие российскую государственную политику в области ядерного сдерживания, мы увидим, что там прямым текстом сказано, что неопределённость в отношении масштаба, состава и характера применяемых сил является основой для эффективного ядерного сдерживания". Это объясняет резкую реакцию западных политиков на недавние заявления Макрона насчёт (не)возможного удара французских ядерных сил по россиянам в ответ на ядерный удар по Украине.

С другой стороны, этот шаг лидера Франции является чётким указанием на его отказ участвовать в дальнейшей эскалации. Собственно говоря, он выходит из игры, хотя и делает вид, что продолжает поддерживать военные усилия Украины.

Потрясённые украинцы открывают для себя проблематику drone wars и collateral damages.

​​В том, как последние месяцы комментируется угроза применения ядерного оружия, режет глаз очевидная установка на обесценивание и всяческое преуменьшение. Нащадки козаків просто гыгыкают в обычном для себя стиле и презрительно морщат носик, мол, нашли чем пугать. Люди постарше и посолиднее предпочитают аккуратно передёргивать, сводя обсуждение исключительно к использованию тактических боеприпасов да и то "хайли лайкли" в малонаселённой местности вроде херсонских степей.

При никто, кажется, не воспринимает эту угрозу всерьёз. Даже те государства, которые декларируют обратное. Самый верный показатель этого - отсутствие сколь нибудь массовых мероприятий в части гражданской обороны. В связи с этим стоит вспомнить, как выглядела ГО во времена, когда угроза применения ЯО рассматривалась предельно серьёзно и готовились к ней настоящим образом.

"...При обсуждении результатов учений венгерское руководство размышляло о том, что можно сделать в ситуации, когда две трети территории страны станут непригодными для жизни, а половина населения погибла или умирает от последствий первого ядерного удара. Склонялись к выводу, что уцелевшей половине населения придётся покинуть Венгрию и перебраться на украинские территории СССР.

Советские представители на учениях положительно реагировали на возможную венгерскую эвакуацию. Проблема состояла в том, что ситуация на советских территориях была ещё хуже, чем в Венгрии. (...) «Исходя из опыта проведённых военных игр и учений, — говорил командующий войсками Одесского военного округа генерал-полковник А.Г. Шурупов в 1972 году, — мы считаем, что противник в первом массированном ударе может применить до двухсот ядерных боеприпасов общей мощностью около 50 Мт». Граничившему с Венгрией Прикарпатскому военному округу должно было достаться ещё больше, чем фланговому Одесскому. Венгерская эвакуация из огня да в полымя теряла всяческий смысл.

#Стратагемы
——————
Классическая шахматная трехходовка выглядит так:
1. Гроссмейстер идет e2—e4
....
7. Гроссмейстер крадет ладью.
....
9. Гроссмейстер переворачивает доску, бьет противника доской по голове и убегает.
Ничья.

​​Размышления Андреаса Умланда о некоторых родовых чертах постсоветской политологии помогли мне понять, почему 99% активности местночтимых интеллектуалов (не только политологов, нет) так похожи на политинформацию, военную пропаганду, а то и анекдот. Прекрасно сформулировано!

С другой стороны, сам пан Андреас при необходимости легко впадает в ступор без видимых причин. В своих многочисленных работах прошлого десятилетия он формулирует парадокс украинского этнического национализма. С одной стороны, украинское общество снова и снова демонстрировало нулевой интерес к подобным взглядам, игнорируя их носителей общенациональных выборах. При этом, с другой стороны, в публичном пространстве этнократы имели и продолжают занимать несоразмерно сильные позиции, едва ли не доминирующие.

Сам исследователь почему-то беспомощно разводит руками, не в силах предложить хотя бы в качестве гипотезы, что некие силы последовательно, целенаправленно и успешно накачивают этнократов медийными и прочими ресурсами.

– Вы не американец? – спросила девушка.

– Нет, немец.

– Терпеть не могу немцев.

– Я тоже, – согласился я.

Она взглянула на меня с изумлением.

– Я не говорю о присутствующих.

– И я тоже.

– Я – француженка. Вы должны меня понять.
Война…

– Понимаю, – сказал я равнодушно.

Уже не в первый раз меня делали ответственным за преступления фашистского режима в Германии. И постепенно это перестало трогать. Я сидел в лагере для интернированных во Франции, но не возненавидел французов. Объяснять это, впрочем, было бесполезно.

Тот, кто умеет только ненавидеть или только любить, – завидно примитивен".

Эрих Мария Ремарк, "Тени в раю"

​​Любые аналогии и ассоциации с происходящим где бы то ни было являются ответственностью лиц, у которых эти ассоциации и аналогии возникают.

Очередная антиукраинская выходка так называемого "понтифика" и "папы" "римского" вызвала у хозяина сего канала неудержимое желание задать в своём FB два простых вопроса его читателям из числа католиков и греко-католиков:

1. Испытывают ли они стыд за чудовищные, омерзительные и богомерзкие высказывания своего "пастыря"?

2.Не желают ли они выписаться из церковных организаций, управляемых враждебными к Украине зарубежными центрами и вступить в ряды единой поместной соборной автокефальной церкви, зарекомендовавшей себя как оплот патриотизма и подлинно украинских смыслов?

Увы, когда первый искренний позыв прошёл, хозяин канала с тяжёлым вздохом был вынужден отказаться от своего намерения. Именно для того он и прекратил публиковать что-либо в Фейсбуке, дабы не искушать себя и не провоцировать малых сих традиционно искренними, но немного резкими порывами своей бессмертной души.

Слава Ісу!

​​Интересное начинание. Геноссе Егор отличается острым умом и местами я с ним категорически соглашаюсь, прям резонирую.

​​Происходящее прямо сейчас в Херсоне и вокруг него идеально иллюстрирует вопрос о содержании понятия "красная линия". Коллективный Путин снова и снова демонстрирует неспособность, неготовность защищать то, что сам, без очевидной необходимости заявил как своё. Как то, за что будет драться до последнего.

Как и его визави, он обожает красивую картинку и медийные перемоги. Однако, в отличие от них, не умеет, не готов воевать в том формате, который выбрал.

​​Как уже отмечалось ранее, вопрос о правомочности запрета мужчинам выезжать за границу вызывает у Зеленского реакцию а) чересчур эмоциональную б) неконтролируемую и в) вредную для его тщательно лелеемой "харизмы". Любопытно и даже забавно, что бывалый уклонист, проигнорировавший в своё время четыре повестки, так сильно заводится по столь тривиальному, в сущности, поводу.

Тот факт, что к обесцениванию законных и закономерных требований миллионов граждан подключился "95-й квартал", позволяет предположить, что дело обстоит намного хуже. То ли Зеленский, то ли какие-то не в меру ретивые холуи из его окружения решили оттоптаться по немаленькой части избирателей.

У Зеленского, похоже, какая-то плохо контролируемая потребность драконить значимую часть сограждан. Предыдущие инциденты его ничему не научили. Впрочем, он украинец, а это многое объясняет.

Эксперт по гражданской обороне рисует удивительную картину полного, тотального игнорирования и родным государством, и, видимо, Его Высокопревосходительством всех сразу вопросов и задач этой самой обороны. Если мерзавец не врёт, приходится сделать вывод, что защита мирного населения, вот этих самых стариков, женщин и детей и всего сразу украинского народа не является целью войны. Ни целью, ни приоритетом, ни даже сколь нибудь значимой задачей.

https://www.youtube.com/watch?v=8ft921bjMUo&t=1657

Правильные мысли в правильном направлении. Горячо одобряю, особенно, вот это место:

" Доступ к праву должен интерпретироваться не только как "[равный] доступ к правосудию", а в том числе и как "доступ к знанию", как "возможность граждан интерпретировать правовые установки с определённостью, достаточной для решения свой задачи". Что, как можно догадаться, практически никогда не реализуется вне самых тривиальных контекстов.

Максимум, что тут делают - это дают доступ к правовым текстам (да и то не самый прямой и полный), что совершенно не эквивалентно доступу к знанию. Т.е. просто опубликовать закон - даже не половина дела.

Задача добиться корректной, ожидаемой и быстрой интерпретации всех его положений, иначе закон дисфункционален."

Но это, разумеется, предполагает революцию в отношениях власти. Настоящую, не "помаранчевую" и прочий Евромайдан.

https://t.me/vgosplan/21

Если российские ракеты действительно убили польских граждан на суверенной территории Польши, экспресс-тест на защиту своих "красных линий" придётся сдавать и Штатам, и Варшаве, и всему сразу североатлантическому альянсу.