🐈 Подсела на яичницу с тыквой.
Готовится супер просто.

Тыкву порезать кубиками, обжарить в небольшом количестве масла. Чеснок мелко порезать и добавить к тыкве, оставить под крышкой на несколько минут.
Разбить яйца в сковороду. Добавить по вкусу соль, паприку и свежую зелень.
Довести до готовности под крышкой.

Все вместе занимает 10-15 минут.
Получается и вкусно, и красиво.

Вообще большую часть жизни я не завтракала. Кусок в горло не лез. Но последние годы я обожаю завтраки. Мой маленький ритуал тишины, покоя и вкусной едулечки 😋

#Рецепты

🐈 Но на этом о кино сегодня не все.
Я все же посмотрела чернокожую русалочку.

Я была против этой идеи с самого начала. Не против чернокожих людей. Против идеи сделать диснеевскую русалочку чернокожей и с дредами.

Ну что, вот теперь, когда фильм вышел, давайте обсудим.

Мне говорили, как я не права, приводя следующие аргументы.

1. Чернокожим девочкам так важно видеть принцесс, похожих на них.

Как правило это был аргумент от тех же людей, которые обвиняли мультфильмы Диснея в унижении женщин и плохом примере для девушек. По косточкам разбирали, какие эти принцессы безвольные и глупые.
И я вот чёт не поняла. А как так?
Т.е. своим белым девочкам показывать принцесс Диснея плохо, они учат их неправильным и разрушительным сценариям отношений, а чернокожим девочкам важно видеть этих же принцес чернокожими для осознания, что они тоже все могут? Могут что? Впитывать разрушительные сценарии отношений?
Это что за логика такая?

Создавать мультфильмы с чернокожими главными героинями так же важно и нужно. Создавайте. Новые истории.
А со старыми уже определитесь. Это тупые идиотки, которые учат плохому, или девочек с другим цветом кожи пусть учат. Но мы не расисты, нет. Все на благо детей с другим цветом кожи.

2. Это выдуманный мир. Русалок вообще не существует, они могут быть любого цвета.

Мир может быть насколько угодно выдуманным, но логика у него все равно должна быть. У него могут быть даже другие законы фотосинтеза. Но тогда вы их или объясняйте, или соблюдайте существующие.

И да, когда у вас отец, пусть даже подводный царь-русал, и его многочисленные дочери вообще всех национальностей, это говорит о беспорядочной половой жизни отца, а не о толерантности.
Не очень поняла, какой пример это должно подать детям?

И как быть с историческими фильмами, куда берут темнокожих актёров на такие роли, персонажи которых никак не могли быть чернокожими? Просто потому что история у нас такая. Редкостью могли быть даже чёрные рабы, а у вас, например, королевский двор темнокожий. В историческом, пусть и художественном кино.

Ах, да. На это был другой аргумент.

3. Если актёр талантлив, то не честно отказывать ему в роли только из-за цвета кожи.

Замечательно. Адепты талантливой актёрской игры, расскажите мне, что именно талантливо сыграла актриса в русалочке? Камень?
Диснеевская нарисованная Ариэль без детальной проработки лица транслировала больше эмоций, чем живая актриса.
Где талант?

Но хорошее в фильме было.
Хорошей была Урсула в обоих воплощениях.

Мелисса Маккартни была неподражаема. Её сцены, её мимика, её песни - это чистый кайф. Весь фильм я болела за неё и ждала, когда Урсула уже прихлопнет эту безликую раздражающую Ариэль.

Короче, чтобы не повторяться, ниже ссылка на обзор, с которым я полностью согласна, и скрин комментария, который идеально описывает происходящее.

Получилось оскорбляющее вообще всех, халтурное второсортное кинцо с повесткой ради повестки, которую в последнее время заталкивают зрителю в глотку насильно, вызывая раздражение и несварение.

А когда ты максимально насильно и не естественно показываешь что-то, что должно объяснить людям, что так тоже нормально, вы не помогаете, вы усугубляете. Потому что теперь, видимо, чтобы сыграть главную роль, нужно быть просто темнокожей. И не дай бог тебе не понравится. Сразу запишут в расисты.
Это же касается демонстрации запрещённых в России отношений.
Нет, это не выглядит нормально, когда приплетается как обязательный пункт, а не как важная часть характера героев и сценария.

#ВоскресноеКино

🐈 Поддерживаю это мнение

https://youtu.be/w6zgN2KwoJA

🐈 И вот этот комментарий тоже поддерживаю

🐈 Зы.Сы.: требую кино про Урсулу с Мелиссой Маккартни в главной роли, но от другого продакшена!

https://youtu.be/EDROLq73Bfc

🐈 Это видео сделало мой день 😆 Врываемся в рабочую неделю

#МинуткаЙумора

https://youtu.be/odqatAZCi2w

🐈 Фраза "Гадюкино смыло" заиграла новыми красками.

В 5 утра вообще какой-то апокалипсис был с нулевой видимостью из окна

🐈 В мае синоптики обещали нам самое жаркое лето за всю историю наблюдений в регионе.
В целом, они даже оказались правы. Ошиблись только регионом 😆

Но я хочу поделиться с вами очень интересным видео про год без лета, и как это повлияло на весь мир, включая литературу.

#ИнтересныйКонтент

https://youtu.be/mcfm8IFhyz0

🐈 В телеге появились сторис, но вы уже, наверняка, знаете.
Мне нравится это обновление, потому что пользоваться инстой сейчас неудобно, да и в целом она разочаровывает.

Но. Покупать премиум здесь я не буду. Потому что у телеги ужасные маркетологи. Попытки продать всем этот премиум буквально кричат - "мы хотим поиметь с вас бабла за бесполезные плюшки, и давим на ваше желание выебываться смайликом рядом с именем".

А должно быть - "у всех пользователей есть доступ ко всем функциям, но у премиум аккаунта удобные дополнительные опции. Без них вы сможете спокойно пользоваться всем функционалом приложения, просто с премиумом вам будет ещё удобнее".

Я спокойно покупаю платные подписки, когда они приносят мне ощутимую выгоду. Но конкретно телеграм не умеет продавать. Он пытается развести.
И становится очень неприятно от этого подхода, мол, эти идиоты купят какой угодно шлак, ща мы им подкинем пару смайликов и создадим ажиотаж на сторис.

Тем временем Ютуб, например, просто первым монетизировал шотсы.
Те самые шотсы, которые были доступны всем без дополнительного сбора бабла с пользователей. И да, Ютуб зарабатывает на монетизации шотсов для авторов больше, чем телега с премиум аккаунтов.

#ПроЛичное