От клипового мышления до новояза — один шаг?

Давеча произошёл у меня интересный спор с коллегой по поводу написанного мной текста. В нём встречаются термины, которые с большой натяжкой можно назвать узкоспециализированными. На мой же взгляд, это вполне себе обиходные слова в той нише, которую затрагивал материал. Именно они и придают необходимые смысловые оттенки.

Коллега считает, что непонятная терминология может оттолкнуть. По её логике современный читатель слишком ленив или находится в режиме постоянного цейтнота и не станет тратить время на то, чтобы «нагуглить» значение непонятного для себя слова. Это значит, что нужно стараться избегать подобной лексики в текстах.
Моя позиция на этот счёт однозначна — если идти на поводу у людей с так называемым «клиповым мышлением» и упрощать, то со временем это может привести нас к катастрофе: от Оруэлловского «новояза» вместо образной речи до чего похуже во всех остальных сферах бытия. Вспомните, когда вы в последний раз держали в руках ручку дольше, чем требуется для того, чтобы сделать заметку в ежедневнике? (А что, кто-то до сих пор не пользуется приложениями в телефоне?) А когда считали большие цифры в уме, а не на калькуляторе? Я, собственно, к этому всему веду, да.

В свете этого спора двух пытливых умов интересно ваше мнение. Не стесняйтесь, пожалуйста, голосовать. 🙂

Отчёт о погрузке! Басист и ритмач едут отдельно, черти 🙄

Ну-с, мы на месте ❤️

Чек тайм ❤️

Едем домой ❤️