Российская Федерация предложила резолюцию в ООН о «Борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

На фотографии мы можем увидеть наглядно, какие страны полосовали "за" и "против". Те, кто "воздержались", могли не присутствовать на голосовании, такое бывает. Есть вопросы, почему у Израиля и США мнения расходятся, так как первый поддержал резолюцию, а вторые нет, хотя по многим вопросам они работают в тандеме.

В целом, чтобы даже на базовом уровне понять вектор мировой политики, достаточно увидеть отношение к данной резолюции. Существует такая практика, что США покупают голоса на многих резолюциях, обещая странам определённые преференции по ряду экономических или политических вопросов. На этой резолюции таких стран минимум, как мне кажется, поэтому и карта является весьма показательной.

Тонкостей много, однако для понимания ведущей тенденции - достаточно.

И это возвращает нас к вопросу: Если страны не поддерживают инициативы, которые касаются борьбы с нацизмом, о чем мы с ними можем говорить?

жЁсткая гребля. Подписаться.

Необычная позиция о нехватке войск у США в этом регионе.

https://t.me/suverensouth/2819

Слабо верится в то, что США не имеют ресурсов.

Нежелание эскалации и большой шанс проиграть - да, уже другой разговор.

Кроме этого мы уже подчеркивали, что нет основания, которое может легитимизировать вторжение США в Латинскую Америку. Даже в Мексику они не решаются это сделать, хотя основания там более весомые и они уже не первое десятилетие грозятся это сделать.

Кроме этого, по сути, только США сохраняют свой дискурс, обвиняя Николаса Мадуро и Венесуэлу во всех недугах Штатов. В этой связи мировое сообщество находится вне дискурса, так как основные ресурсы СМИ западного мира направлены на пропаганду против стран Евразийского региона. Даже европейские страны вне дискурса. Поэтому поддержки США не ждёт.

Но суть то в другом!

Недавно Трамп сказал, что, возможно поговорит с президентом Венесуэлы, что уже намекает на сделку в некоторых вопросах. Вероятнее всего это вопросы, которые касаются нефти. Точно ли так? Утверждать не будем. Но проблема явно не в силе войск США, а в изначально поставленных целях, которые достичь методами военными не удастся. А новые методы воздействия не работают так, чтобы достичь желаемого результата в полной мере. Поэтому Трамп и хочет договориться.

жЁсткая гребля. Подписаться.

Этот репортаж выворачивает душу: 11 месяцев в подвалах Красноармейска/Покровска. Читайте:
https://www.kp.ru/daily/27744/5172304/

Что будем делать?

Актуальный вопрос международной повестки, который уже лет 10 набирает обороты и становится все более серьезным. Каким образом можно трансформировать международную финансовую систему, чтобы исключить влияние доллара?

Вроде и вопрос уже везде этот обсудили и может показаться несерьезным это обсуждать, но за отсутствием внятных ответов, вопрос никуда не уходит.

История показала, что доллар = контроль США. Капитал.

Достаточно посмотреть, как жила Латинская Америка в конце 19 и начале 20 века, когда рабский труд коренного или африканского населения, трансформировался в рабочий "оплачиваемый" труд, но сути это не изменило. Капитал надо было накапливать любой ценой, но только не силами граждан США, а силами граждан других стран. Но что за этим стояло? Дешёвая рабочая сила, система долгов, которая не давала никакой свободы рабочим, а также условия труда, которые подразумевали смерть большого количества обычных людей. Капитал приносил пользу только тем, кто его контролировал, что по сути не отличало феодализм от капитализма.

Поэтому в ЛатАм так популярный социалистические движения, которые давали возможность бедному населению получить доступ к образованию, медицине, работе и условиям для жизни.

Например, на Кубе до революции основным источником дохода местных компаний был сахарный тростник. И в зависимости от спроса, количество рабочих мест на плантациях варьировалось. И те кто работал, получали очень мало, но это было лучше, чем не работать. В работе капитала местные жители задействованы не были совсем. С приходом Фиделя Кастро, на Кубе стали развивать не только добычу сахарного тростника, как раньше. Стали развивать все возможные сферы социальной жизни, в которых трудились все граждане. Это покажется странным, но там, где США добывали ресурсы, они не оставляли много капитала и не позволяли развиваться, предлагая только покупку жизненно важных товаров. Например сейчас, даже несмотря на кризис, на Кубе очень хорошо развита медицина. Доктора из Кубы очень востребованы в ЛатАм.

И к чему мы приходим? Создание новой финансовой системы - вопрос к экономистам глобалистам. В условиях формированиях новых акторов международной политики, конечно придётся учитывать трансформацию той системы, которая уже не устраивает многие страны. Проблема не в валюте, а в том, как через неё влияют на мир.

жЁсткая гребля. Подписаться.

"Последние десятилетия XIX века стали временем жестоких лишений для сельских общин по всей Мексике. В городах и деревнях штата Морелос шла настоящая охота за землей, водой и рабочими руками, которые требовались для стремительного расширения плантаций сахарного тростника.
Сахарные асьенды доминировали в жизни штата, и их процветание способствовало появлению современных перерабатывающих заводов, крупных винокурен и железнодорожных веток для транспортировки продукции. В общине Аненеку-илько, где жил Сапата и к которой он был привязан душой и телом, обездоленные индейские крестьяне отстаивали свое право на землю, которая служила им более семи веков: они жили там еще до прихода Эрнана Кортеса. Тех, кто громко жаловался, отправляли в лагеря принудительного труда на Юкатане. Как и во всем штате Морелос, где плодородные земли принадлежали 17 владельцам, рабочие жили гораздо хуже, чем лошади для игры в поло, которых латифундисты баловали в своих роскошных конюшнях. Закон 1909 года по-становил отнять новые земли у их законных владельцев, что еще сильнее разжигало и без того острые социальные противоречия." [1]

1. Галеано Э. Вскрытые вены Латинской Америки : Пять веков разграбления / Эдуардо Гале-ано ; [пер. с исп. В. Гордиенко]. - М. : КоЛибри, Издательство АЗБУКА, 2025. - 448 с.

Фреска: "Сон в воскресный день в парке Аламеда" - Диего Ривера.

жЁсткая гребля. Подписаться.

Готовимся!

жЁсткая гребля. Подписаться.

К вопросу, почему США давят на Венесуэлу, Кубу и Никарагуа.

https://t.me/rtnoticias/98166

Это вопрос о ресурсах. Такой большой континент может позволить себе не импортировать большинство товаров из США. Венесуэла в данном случае, как Россия для ЕС. На её территории есть много нефти и поставки в ближайшие страны будут намного выгоднее, чем покупка газа и нефти у США. Но тогда США потеряет способы добычи этих ресурсов и продавать этим же странам ничего не смогут. Такой парадокс.

Мясо, пшено, шоколад, алкоголь, да что угодно, можно производить в самих странах. А для США это единственный доступный рынок, на котором не с кем конкурировать в глобальных масштабах. Поэтому США буквально бесятся от того, когда страны проводят политику протекционизма с фокусом на развитие внутренней промышленности, и перекрывают им любой экспорт в единственный ближайший рынок - США. Замкнутый круг именно такой.

жЁсткая гребля. Подписаться.