​​"Марксизація" та "суннізація" шиїзму ідеологами Іранської революції

Знаю як в нас люблять "іранських революціонерів", які виставляються ледь не традиціоналістами. А цікаво те, що "Іранська революція" по-суті була процесом імпелементації марксизму та суннізму в шиїзм, що робить її не такою консервативною, як в нас люблять думати.

Один з головних ідеологів Іранської революції Алі Шаріаті не дарма отримав прізвище "Червоний імам". Він схрестив іслам (вірніше ті його частини, які підходили під йог оконцепції) та західний марксизм.

Однією з показових його праць є "Червоний шиїзм (релігія мучеництва) проти Чорного шиїзму (релігії скорботи)".

В цій праці Шаріаті протиставляє "чорному шиїзму" або він його ще називає "Сефевідський шиїзм", новий шиїзм - "Червоний", революційний. Сефевідський шиїзм, проти якого виступив Шаріаті був по-суті традиційним перським шиїзмом, який був розповсюджений в Персії династією Сефевідів. Але Шаріаті він не влаштовував, він вимагав нового шиїзму, і по іронії долі це був шиїзм, розбавлений західною філософією, особливо філософією Гегеля і звичайно ж Маркса.

Іншим ідеологом був відомий Аятолла Хомейні. Але, що цікаво, відомо, що одним з головних авторів, які вплинули на думки та ідеологію Хомейні, був Саїд Кутб - ідеолог революційного суннітського іслама з Єгипту.

На Кутба великий вплив справив французький біолог Алексіс Каррель, атеїст (він лише перед смертю повернувся в католицизм) та симпатик нацизму. Каррель написав доволі популярну в свій час, але вже забуту книгу, "Невідома людина", де він стверджував доволі мейнстрімні для того часу речі про те, що людина деградувала через змішування з неповноцінними і тому просував євгенічні концепції.

Кутб розцінив думки Карреля як реквієм для Західної цивілізації (цікаво, що з усієї плеяди книжок, які передрікали закат Заходу - від Шпенглера до Тойнбі, Кутб цінив саме дарвіністсько-матеріалістичні моделі Карреля, що свідчить про глибоко модерністський світогляд Кутба).

Таккож Кутб вчився в США - в Стенфорді та Університеті Колорадо. Саме там він підчипив набиравшу тоді популярності "критичну теорію", які "деконструювала західну цивілізацію".

Повернувшись до Єгипту, Кутб об'єднав свої західні знання із салафітським ісламом, в першу чергу з працями Мухаммада Аль-Вахаба та популярними в той час ідеями ісламського модерніста Рашида Ріди.

Іронія історії в тому, що саме революційний суннізм Кутба привабив Хомейні, який підлаштував революціні ідеї та радикальну суннітську ідеологію під шиїтські декорації.

Цікаво, що Великий Аятолла Ірану Хуссейн Боруджерді, який був вчителем Хомейні та головою шиїтів Ірану до своєї смерті у 1961 році, не підтримував ідеї "нових шиїтів", не виступав проти шаха і навіть заборонив Хомейні брати участь у політиці. Боруджері часто публічно критикував Шаха за деякі реформи, але засуджував революційні рухи і вважав небезпечним вплив західного марксизму та революційного суннізму на молоде покоління іранських кліриків. Але такий хардкорний традиціоналіст як Боруджерді ніколи наших "націонал-шиїтів" не цікавив, більше подобаються "шиїто-марксисти".

Американці віддали талібам Кабул

Згідно інформації Washington Post, після втечи Гані з Кабулу і внаслідок цього зростання хаосу, була організована зустріч в Катарі між лідером політичного крила талібів Барадаром та американським командуванням, в тому числі генералом Маккензі.

На цій зучтрічі Барадар сказав: "В нас є проблема. Є два варіанти: або ви берете відповідальність за безпеку Кабулу, або ми".

Маккензі повідомив Барадару, що "нам потрібен тільки аеропорт". Саме тоді таліби та американці домовились, що вони контролюватимуть аеропорт до 31 серпня, а таліби будуть забезпечувати безпеку в місті.

Тобто фактично, американці могли взяти під свій контроль Кабул, зробити безпечний трансфер американських громадян і союзників в аеропорт, не вчинивши безлад і паніку в місті, яка зганьбила США на увесь світ.

Але це ж Байден і його "dream team"...

Іронія історії щодо афганської інтелегенції

Мирні роки Афганістану припали на період правління короля Захір-шаха, який правив з 1933 по 1973 роки.

А у 1973 році відбувся переворот Дауда, який поклав початок серії криз та громадянських війн, які йдуть і сьогодні.

Але цікаво, як афганська інтелігенція зустріла переворот Дауда:

"Про підтримку нового, республіканського режиму заявили Вища рада улемів, провідні племінні лідери і духовні авторитети, широкі кола інтелігенції, відомі суспільні і політичні діячі, Наукова рада Кабульского університету" (цит. по М.Ф. Сливкин "Государственный переворот 1973г. в Афганистане", переклад мій).

Іронія історії в тому, що "інтелігенція", студенти та ціла Наукова рада Кабульского університету підтримали переворот, який почав еру нестабільності, яка призвела до того, що міська інтелігенція змушена чіплятись за шасі американського літака в надії не потрапити під владу талібів.

Безумовно нинішня ітнелегенція і студенти не є тими студентами та інтелігенцією, які підтримала переворот проти Захір-шаха. Проте страждають по-суті за "гріхи батьків".

P.S. Схожа історія була і з "іранською інтелігенцією", яка підтримала заколот проти Шаха і брала в ньому активну участь, а поітм лила крокодилові сьози від режиму Хомейні (та частина, яка не поїхала в застінки).

P.P.S. Або російської та частково української прогресивних спільнот. Взагалі доля інтелігенції та інтелектуалів схожа - ті щасливі, хто встигне померти, до реалізації їх закликив та ідей. А от їхнім нащадкам відповідати за це.

Вілаят Хорасан Ісламської держави заявив, що випустив шість ракет з Катюші по аеропроту.

Таліби "забезпечують" безпеку...

P.S. Якщо ще можна було сказати, що таліби не могли перешкодити теракту смертника (хоча навіщо вони влаштували блок-пости? І як на цих блок-постах не виявили машину, начинену вибухівкою?), але ж Катюшу не побачити - схоже Талібан став частиною Моніторингової місії ОБСЄ.

​​Згідно опитувань, лише 9,6% турків позитивно ставляться до талібів, 65,8% ставляться негативно.

Цікаво було б глянути статистику по всім мусульманським країнам щодо ставлення до талібів. Хоча можу плюс-мінус вгадати як там в цілому.

Туреччина, наприклад, взагалі не здивувала в цьому питанні.

Вчителька з Каліфорнії зняла флаг США в класі (бо почувалась через нього незручно), а замість нього вивісила райдужну ганчірку і запропонувала учням "присягнути" цій ганчірці.

Таке хворе на голову і до дітей пускають

​​31 серпня 2021 року назавжди залишиться днем ганьби для США.

Під покровом ночі, залишивши своїх громадян, вони покинули Афганістан.

В Південному В‘єтнамі залишили 49 громадян. Зараз наводять різні цифри - від 200 до 500 громадян не змогли евакуювати. Яка б цифра не була точною, це як мінімум в чотири рази більше (і це ми мовчимо про союзників із місцевих, яких в рази більше)

І ганьби більше.

Діда обіцяли скоро витягнути під камери, буде щось вякати, а кому цікаво, що цей доходяга скаже?

Ганьба

Написав, чому сучасний ісламізм не є "поверненням до Середньовіччя", а є всеціло модерністським проектом

https://telegra.ph/Suchasnij-%D1%96slam%D1%96zm-Serednov%D1%96chchya-chi-proekt-Modernu-08-31

​​Перший в історії посол Бахрейну в Ізраїлі Халед аль Джалахма пише твіт на івриті.

В цікаві часи живемо

P.S. Переклад Твіту посла:

«Для мене велика честь оголосити, що я приїду сьогодні в Тель-Авів, щоб почати працювати послом #Бахрейну. Перший в #Ізраїлі».

​​Жиза

Деякі журналісти кажуть, що є попередні домовленості по уряду талібів: Барадар («катарський офіс») - міністр іноземних справ, Мулла Якуб, син Мулли Омара (Гельмендський клан) - міністр оборони, Сераджуддін Хаккані, голова угрупування «Мережа Хаккані» (людина Пакистану) - міністр внутрішніх справ.

Але це поки 50 на 50.

Ердоган поспілкувався з "шайтаном"

Саме так останні роки про-владні турецькі ЗМІ і про-владна турецька пропаганда зображувала наслідного принца та фактичного керівника ОАЕ шейха Мохаммеда бін Зайеда. Саме він всі ці поки випивав усю воду з крану у турецької нації.

Але вже все забуто і розмова вийшла "дружня".

Швидке зближення Туреччини та ОАЕ дуже цікаве в плані переформатування балансу сил на Близькому сході та Магрібі.

​​А кажуть Талібан не змінився. В 90-ті просто б побили, а зараз...

Так що не всі західні гранти пропали марно 😬

​​Виявилося, що одну з головних в примиренні ОАЕ та Туреччини зіграли курди. Лідер Іракського Курдистану Масуд Барзані, який має гарні відносини як з Туреччиною, так і з ОАЄ, доклав великих зусиль, щоб помирити Абу-Дабі та Анкару. І схоже успішно.

У Туреччини, як би кому це не було дивно, гарні відносини з іракськими курдами, на відміну від курдів сирійських та курдів власне турецьких. Хоча це радше з лівими курдами з HDP. А ось з консервативною про-курдською партією Huda Par та з турецьким відділенням іракських курдів у вигляді Курдистанської демократичної партії у Ердогана відносини добрі. Правляча партія навіть плідно працює, щоб Huda Par та КДП відгризали електорат від HDP, правда поки не дуже вдало - HDP, яку терпіти не можуть ані турецькі консерватори, ані кемалісти, ані націоналісти, лишається головною політичною силою турецьких курдів.

​​В День незалежності Узбекістану, як не згадати, що головний "біло-бандит", "різака" і анти-радянський басмач в Середній Азії був саме узбеком - Курширмат (він же Махмуд-бек), чинив спротив більшовикам в Середній Азії аж до 1922 року, а потім продовжував "підривну діяльність" з території Афганістану, використовуючи ресурси усіх можливих розвідок світу - від британської до япноської.

А ще Курширмат був завжди на стилі

​​В Техасі вступає в силу закон про заборону абортів пізніше 6 тижнів.

Спроби лівих організацій заблокувати вступ закону в силу через Верховний суд провалився і ВС відмовився розглядати подання про блокування.

Закон набирає сили.

​​Великобританія показує найбільший зріст ВВП у другому кварталі 2021 року серед країн G20. На другому місці Туреччина, на третьому - Індія

Антоніо Джустоцці з Об'єднаного королівського оборонного інституту пише:

"Для Ісламської держави Вілаят Хорасан (ІДВХ) єдина можливість стратегічного успіху це розкол Талібана на ворожі фракції в надії, що одна з цих фракцій вступить з ними в союз. ІДВХ добре усвідомлює масштаби напруженності між керівництвом талібів на Півдні та мережами талібів на Сході та на Півночі. Вони сподіваються вбити клин між Південними та Східними талібами, а також підтримують відносини з Північними талібами. Головна проблема керівництва Талібану в тому, що вони не контролюють більшість талібанських бойовиків, вони мають контроль лише над 40 - 45% від загальної кількості талібів у 85 000 чоловік. Сіраджуддін Хаккані, лідер організації "Мережа Хаккані" та депутат Кветської шури, головний лоббіст Східних талібів і контролює близько 30-35% від загальної кількості бійців, включно з деякими північно-східними мережами, а також є Північний Талібан, який складається з узбеків та таджиків і він контролює близько 25% бійців.

ІДВХ очікує, що невдовзі протиріччя між ними мають привести до вибуху між Південними та Східними талібами. Напруження вже високе, оскільки в запропонованому списку кандидатів на високі посади домінують представники Півдня, що розлютило Східних та Північних талібів. Атака на аеропорт тільки загострила суперечності, оскільки Східні таліби першими увійшли в столицю, що змусило скаржитись представникам Півдня, які самі хотіли взяти відповідальність за ситуацію.

Оскільки в минулому Хаккані вже співпрацював з ІДВХ, південні таліби зараз підозрюють його в причентості до нападу на аеропорт. Східні таліби зараз погрожують приєднатися до ІДВХ, якщо "на їхні скарги не звернуть уваги", в той час як Південні таліби стверджують, що "справжні таліби це Південні таліби". Талібану дійсно знадобиться деяка державницька мудрість, щоб уникнути швидкого і безславного розпаду".

Хороше зауваження від Чарльза Куломба:

"Коли у 2002 році зібралася Лойя Джирга - афганський традиційний вищий орган - вона готова була відновити короля Мохаммеда Захір-шаха на троні, але на цей крок було публічно накладено вето послом Буша Залмаєм Халілзадом.

Трагедія цього не тільки в тому, що король був популярним серед усіх різних етнічних груп країни і міг стати потужним центром єднання (навіть нуристанці, нащадки яких насильно були навернені в іслам у 1898 році і не відчувають особливої близькості до решти афганців, були лояльні королю). Справа в тому, що будь-який режим, який виник в результаті цієї акції буде розглядатися більшістю населення як американська маріонетка, яка паде, як тільки американці підуть. Так воно і сталося".