​​Чергові новини від Кері Лейк, тільки на «Голос Америки» 😂

Голова турецької розвідки Ібрагім Калин та його колега з Катару Халфан аль-Каабі прибули в Дамаск.

Власне головні бенефіціари подій.

От у нас люблять поговорити, що кляті суди винні і затягнули, що «Трампа не засудили».

Наприклад справа про втручання у вибори, яку веде прокурор Фанні Вілліс в Джорджії.

Справа довго бовталася і через що? Бо демократка Фанні Вілліс призначила свого коханця (без досвіду ведення кримінального розслідування, він цивільний адвокат) головою групи спец-прокурорів, які розслідували справу. Тому суд замість Трампом займався питанням Фанні Вілліс і її сексуального життя (і матеріального забезпечення з бюджетних коштів її коханців). Суд першої інстанції дозволив Вілліс залишитись у справі, але змусив звільнити коханця. Але Трамп звісно оскаржив рішення в апеляції і вимагає відсторонити Вілліс (до речі, що було б правильно). І справа зараз бовтається в апеляції.

Так що суди винні в тому, що некомпетентна прокурорка вирішила скористатись справою, щоб заробити своєму коханцю? Чи Трамп?

Хто ж їм доктор, якщо такі клоуни ведуть справи?

​​І ввести офіційну посаду міністр-тамада 😂

Книга, що надихає Сі Цзінпіня - роман російського соціаліста Ніколая Чернишевського «Что дєлать?», а його улюблений герой та приклад для наслідування - фанатик-революціонер Рахмєтов.

Книга Чернишевського мало відома в світі, проте була відома в певних колах. Вона надихала Леніна (його есе 1903 року також носило назву «Что дєлать?»), а також була вкрай популярна серед хунвейбінів в часи Мао Цзедуна і Культурної революції. Власне тоді з нею познайомився молодий Сі, хоча його сімʼя сама стала жертвою репресій тих часів. На останньому саміті БРІКС Сі знову згадав Рахмєтова і сказав, що вони (революціонери-бріксери) мають бути як він. В офіційному комюніке Китай навіть вирізав спітч Сі про Чернишевського та Рахмєтова.

Це дуже показово, щоб розуміти з ким світ має справу.

Коли Пітун цитував російського чорносотенця Ільіна ніхто не звертав уваги. Може треба звернути увагу, коли Сі цитує лівого комуніста-революціонера, а не жити копіумом, що Сі прагматичний хлопець?

Навіть ліберали хочуть, щоб Трюдо вже нарешті пішов. Йди вже нарешті, ти всіх задовбав

Дональд Трамп ще не посаді, а вже сіє хаос навколо себе, який б'є по респубілканцям.

Спікер Майк Джонсон за результатами багатомісячних перемовин з демократами намагався прийняти компромісний закон про тимчсовий бюджет, щоб уникнути шатдауну.

Однак перед голосуванням виліз Трамп і заявив, що вимагає, щоб в "пакет" було включено підняття стелі боргу. Бо Трамп не хоче, щоб ці перемовини велися, коли він стане президентом і відверто сигналізує, що ніякого скасування видактів не передбачається, а як і в перший свій строк Трамп, не дивлячись на усі його консервативні розмови, знову додасть трильйони долларів до державного боргу.

Майку Джонсону знову не хватило хребта продавити свою позицію і він виніс на голосування "альтернативний пакет" з підняттям стелі боргу. Але він провалився і провалили його не якісь "помірковані RINO", а якраз найбільш консервативні представники, лібертаріанці і навіть деякі МАГА, усього 38 людей. Таким чином гамбіт Трампа провалився.

Тепер Трамп вимагає "челленджити" на праймеріз цих представників, накинувшись на Чіпа Роя з Техасу (з Фрідом Кокус). І за що? За те, що Рой відмовляється піднімати стелю боргу, якщо паралельно не будуть зменшені державні видатки.

Стільки років республіканці говорили про збалансований бюджет, а зараз Трамп поводить себе як типовий демократ - видатки не зменшувати, а постійно підіймати стелю боргу, щоб нарід не сердився. 🤷‍♂️

Там ще хтось лишився в Слугах? Чи вже усі або сіли, або з'єбнули з країни? Зараз 🫡 візьме підособистий контроль і цей поїде😂

​​Тимчасовий бюджет таки проголосували, уникнувши шатдауну. Однак підняття стелі боргу там немає - Трамп знову переконався, що не завжди буде так, як він хоче 🤷‍♂️

​​Вони це спеціально роблять? ЄБать…ківщина 😂

​​Дональд Трамп сказав, що може повернути Америці Панамський канал.

До речі в свій час Рональд Рейган побудував свою політичну кампанію навколо протидії передачі Панамського каналу і був одним з найбільш гучних критиків цього. Щоправда ставши президентом Рейган так і не наважився скасувати угоду Джиммі Картера.

Хай буде непопулярна думка: Панамський канал не слід було віддавати, бо Панама не має жодного відношення до його будівництва. Більш того, якби не втручання США ніякої Панами взагалі не існувало, а Панама була б і далі частиною Колумбії. Тому передача Каналу була помилкою Картера, як власне і майже усі рішення цього недолугого президента.

Те саме, до речі і по Суецькому каналу, але тут США зіграли навпаки погану роль, адже треба було дозволити захоплення Каналу британцями, французами та ізраїльтянами та послати нахер Насера. Я люблю Айка, але втручання в Суецьку кризу на боці придурка Насера було найбільш тупим рішенням.

​​Міністр зовнішніх справ Туреччини Хакан Фідан приїхав в Дамаск і зустрівся з аль-Джолані.

Цікаво, що новий лідер Сирії зняв хакі і надів європейський костюм. До речі він також відмовився і від свого псевдоніма "аль-Джолані" і повернувся до свого справжнього прізвища Ахмед аль-Шараа. "Аль-Джолані" значило "з Голанських висот" - він народився на територіях, що контролює Ізраїль і оскільки починав як бойовик в першу інтіфаду, прізвисько мало явні анти-ізраїльські коннотації. Але зараз він схоже вирішив від нього відмовитись, щоб позиціонувати себе політиком, а не бойовиком.

​​Елбрідж Колбі буде заступником міністра оборони з питань політики. Оскільки Піт Хегсет буде більше приділяти уваги піару, гучним заявам і алкоголю (якщо його ще затвердять), ось хто насправді визначатиме політику Пентагону

"Демократи, які з'ясовують причини своєї поразки у 2024 році, знаходять усе більше сигналів, які змушують їх хвилюватись. І причина не тільки в Камалі Харріс чи Джон Байдені.

В трьох фокус-групах навіть виборці, які раніше голосували за демократів розглядають Демократичну партію як слабку і занадто сфокусованою на питаннях "різномаїття" та проблемах еліт, згідно з дослідженням прогресивної групи Navigator Research.

Коли виборців попросили порівняти Демократичну партію з тваринами, один виборець порівняв їх зі страусом, оскільки "вони ховають голову у пісок і лишаються віддані своїм ідеям, навіть коли вони провалилися". Інший виборець порівняв їх з коалами, які "занадто самовдоволені та ліниві, щоб просувати політику, яка справді нам потрібна". Інший виборець каже, що "демократи більше не друзі робочого класу"...

"Я вважаю, що погляди еліт Демократичної партії та їхніх політиків сильно відрязняються від поглядів середньостатистичного виборця Демократичної партії" - каже виборець з Джорджії, який у 2020 році голосував за Байдена, однак у 2024 році проголосував за Трампа. - "Я думаю вони занадто одержимі просуванням цього дуже лівого соціального прогресівізму, який популярний у кампусах колледжів".

Їм вже виборці кажуть, а вони все шукають причини: чи то Байден винен, чи то "таланти" Камали не встигли розгледіти, чи то підпільні фашисти 😂

​​Санта-Барбара: Moscow Edition 😂

🫡 Завжди працювали і докладали максимальних зусиль задля перемоги і допомоги нашим бійцям і нашій країні

Тому маємо залізну репутацію і ту найціннішу довіру серед суспільства, а найголовніше — серед військових. Тому маємо найвідомішу мапу російсько-української війни в Україні та світі.

Але, на жаль, не всім главкомам подобається правда і це прикро.

Безмежно всім дякуємо за підтримку. Нам пише і телефонує величезна кількість людей. Ця підтримка надзвичайно велика і це дає сил та натхнення! Ви всі неймовірні! Працюємо задля перемоги і не здаємося!

Брехня нас всіх погубить!

"Байден пом'якшив вироки 37 з 40 злочинцям, які засуджені до смертної кари. В тому числі терористу, який влаштував теракт на Бостонському марафоні та терористу, який розстріляв євреїв у Синагозі у Піттсбурзі у 2018 році".

Старий дуралєй, навіть під відхід робить якусь дічь дурнувату 🤷‍♂️

Так, я поспішив і помилився, Царнаєва і Руфа (який стріляв в Синагозі) не помилували. Хоча слова, що я проти смертної кари в принципі, але трьох не помилую - дурість якась.

Дякую, що вказали. І всеодно я засуджую ці помилування, вироки мали бути виконані