Трамп таки прогнув свою лінію і призначить Скотта Бессента, проти якого вели кампанію Маск та МАГА-тролі з інтернету.

​​В будь-якій незрозумілій ситуації блокуй, курва, кордон з Україною 😂

Переклад статті Ноа Ротмана для National Review про те, чому демократи програли і чому в цілому президентсво Байдена було провальним

"Президента Байден завдячував своїй перемозі вузькій коаліції виборців, які вирішили усунути Дональда Трампа з Білого дому, майже не зачепивши Республіканську партію. Справді, Республіканська партія збільшила свою присутність у Палаті у 2020 році. Успіх Байдена був пов'язаний з тим, що він протистояв прогресивним лівим та тому, що він не був Дональдом Трампом. Але його спокусила група ідеологічних істориків, які зачарували його обіцянкою, що він стане трансформаційною фігурою. Зрештою, Байден отримав те, що бажав".

https://telegra.ph/CHomu-Demokrati-prograli-11-24

Тім Кук, як і Ілон Маск, сподівається на Трампа в своєму антимонопольному спорі з ЄС.

Голова Apple побудував гарні особисті стосунки з Дональдом Трампом ще під час його першої каденції. Вони постійно спілкувались віч-на-віч, а Трамп періодично вихвалялв Кука і ставив його в приклад іншим СЕО. Так наприклад, коли у 2019 році Трамп вводив тарифи на товари з Китаю, що могли зашкодити компанії, Кук особисто зустрівся з Трампом і пояснив, що його тарифи зіграють на користь конкурентів американської компанії, зокрема Samsung. Тоді Трамп зробив виключення для низки товарів, в основному в інтересах Apple.

Схоже допомоги Трампа Кук потребуватиме і зараз. Зокрема Трамп сказав, що вже мав розмову з Куком і той просив його про допомогу у його спорі з ЄС, де Apple загрожують великі штрафи за порушення антимонопольного законодавства. Трамп відповів Куку, що "не дозволить їм зискувати наші компанії". Apple не спростувала і не підтвердила факт цієї розмови.

Схоже Трамп буде тиснути на ЄС в інтересах американських компаній, зокрема Ілона Маска, який невдоволений їхніми законодавством в сфері регулювання модерації контенту на Х, так і Тіма Кука, якому не подобаються анти-монопольні правила ЄС.

Китай вже не є головним імпортером в США.

З моменту введення перших тарифів проти Китаю у 2018 році імпорт в США з Китаю послідовно зменшувався, а в минулому році Китай втратив статус найбільшого імпортера в США, пропустивши на першу сходинку Мексику.

Не дивлячись на те, що об'єми імпорту в цілому зросли - об'єм імпорту у 2023 році становив 3,1 трильйони долларів порівняно з 2,3 трильйони у 2017 році - китайська частка в цьому імпорті скорочується.

Багато американських компаній почали з 2017 року переносити свої виробництва у Мексику, В'єтнам, Тайвань та Малайзію. Як наслідок минулого року об'єм китайського імпорту в США склав 14% - це найменший показник за останні двадцять років.

​​Ахахахаха…ну справді… ахахаха 🤣

Генеральний директор представництва Toyota в Північній Америці Джек Холліс написав колонку в WSJ, в якій звернувся до Трампа, щоб той нарешті припинив усі «зелені регуляції» часів Байдена, які шкодять автомобільній індустрії.

Холліс вважає, що мають бути скасовані обмеження на викиди та припинені субсидії в «зелену енергетику». Холліс вказує на те, що не дивлячись на усі регуляції та субсидії попит на електромобілі не зростає і становить лише 10% в Америці.

Toyota вважає, що лише надання споживачу більш широкого вибору і стимули для споживача при переході на менш забруднюючі типи автомобілів можуть спрацювати. На автомобільному ринку знову має панувати вільний вибір, більше опцій для споживача і здорова конкуренція, а не регуляції і субсидії.

Таким чином фактично Toyota підтримала плани Трампа зі скасування повістки Байдена з його зеленими регуляціями і боротьбою з «кліматичними змінами».

Але цікаво, чи буде Ілон Маск радіти, якщо припиняться субсидії для EV і чи не буде власник Tesla намагатись помʼякшити наміри Трампа з припинення «зеленої повістки»?

А тим часом адміністрація Байдена намагається "демонополізувати" Google, оскільки Міністерство юстиції в суді вимагає змусити Alphabet продати свій Google Chrome, заборонити їм платити компаніям таким як Apple за встановлення свого пошуковика за замовченням і навіть змусити ділитись зібраними даними про користувачів "з менш успішними конкурентами". Як задає питання редакторська колонка WSJ, тож Google має передавати дані китайському ТікТоку на думку міністерства юстиції Байдена?

Окрім того, що не зрозуміло якого фіга адміністрація Байдена втручається у вільний вибір споживачів і намагається "допомагати" менш успішним конкурентам (лол), вказані дії можуть послабити конкурентоздантість Google, а відтак в конкуренцію з Китаєм у сфері штучного інтелекту, адже Google найбільший інвестор в цей сектор.

Але колись давно я казав, що Google грається в усю цю прогресистську херню і хотів дружити з усіма цими персонажами з лівого табора соціальної справедливості. І я казав, що закінчиться цей броманс десь так.

Але хоч мені і не подобається багато прогресивної повістки, яку роками підтримував Google, ще більше мені не подобається уся ця "анти-монопольна" херня, яка намагається втручатись у ринок і карати компанії за успіх, який вони досягли шляхом того, що їх вибирає споживач. До речі Демократів "споживач" не обрав, як ми побачили, тому їхні конвульсії "на порозі" ще більш показові.

Прогресисти: Ми знищемо вашу компанію!

Працівники Гугла: О ні!

Прогресисти: Але у вас буде 36 туалетів для усіх гендерів та мужики зможуть дубасити жінок в жіночому боксі!

Працівники Гугла: Фух, тягар з душі впав 😂

​​Я колись писав про вибори мера Чікаго, де замість поміркованого кандидата обрали мером лівого радикала, якого просувала профспілка вчителів.

Так ось цей клоун має тепер 70% несприйняття, при позитивних 14% (це схоже родина мера і члени профспілки вчителів 😂). Мер Джонсон зробив історію, ставши самим непопулярним мером Чікаго в історії 🤣

Редакційна колонка Washington Post радить демократам, які шукають причини своєї поразки (звісно винні сексизм, расизм і пізній відхід Джо Байдена, який не дав розгорнутися "блискучим талантам" Камали Харріс) зосередитись на тих штатах, яким вони керують в першу чергу.

Ситуація для демократів гірша тим, що блакитні штати стрімко втрачають населення, а це тягне за собою зміну стрктури Палати представників на користь респубілканців.

Так до 2030 року Каліфорнія має втратити 4 місця в Палаті, Нью-Йорк та Іллінойс по 2 місця, Міннесота, Род Айленд, Пенсильванія та Орегон по 1 місцю. Натомість Техас отримає додактово 4 місця, Флорида - 3, Айдахо, Юта, Арізона, Джорджія, Північна Кароліна та Теннессі по 1 місцю.

В той же час це не дивно. Нью-Йорк має найбільший податковий тягар, Каліфорнія та Іллінойс недалеко відійшли. В містах, якими керують демократи, найдоржче в країні житло.

При цьому за зростанням кількості робочих місць НьюЙорк займає 28 місце, Каліфорнія - 30, Іллінойс - 44. За сприятливістю для ведення бізнесу Іллінойс займає 32 місце, Нью-Йорк - 41, а Каліфорнія - 45. Навіть в питаннях, які близькі серцю демократів, і там не дуже - Техас обійшов Каліфорнію по сукупній потужності сонячної енергії.

"Керуючись благими намірами, уряди штатів під керівництвом демократів дозволили обтяжливим регуляціям і бюрократичній інерції задушити економічне зростання та дозволити спеціальним інтересам завадити будівництву житла, інфраструктури та інших необхідних проектів. Громадські проекти тепер радше працюють як програми працевлаштування для різних консультантів, некомерційних організацій та членів впливових профспілок, аніж на потреби широкої громадськості". 🤷‍♂️

Щодо тарифів Трампа

Я згоден з Трампом, що Мексика і Канада роблять вкрай мало для боротьби з нелегальною міграцією та трафіком наркотиків. В Мексиці нинішня президент лише шавка колишнього президента з авториатрними замашками лабрадора, який припинив війну з картелями і потурає їм, отримаючи від них бабло. А картелі займаються трафіком наркотиків, людей і навіть співпрацюють з террористами, таким як Хезболла. Канада на фіга не робить з поставками прекурсорів для фентанілу з Китаю, продовжуючи бути обережною до Китаю.

Тому якщо треба трохи їх струснути - це вірно.

Але в теорії, якщо лабрадорівська лялька та Кастро-мол. вчинять необхідні дії, тарифи це погано. Мова йде як раз про "нетшорінг" і забезпечення ланцюгів постачання, автаркія лише призведе до зниження конкуренції та інлфяції. Тому навпаки в цілому треба робити безпечні ланцюги постачання, відмовляючись від залежності від ворогів, таких як Китай, і переорінтовувати ланцюги, і насправді по багатьом чинникам Мексика і Канада мають тут зіграти важливу роль. Тому тут треба просто змусити Мексику та Канаду зробити неохідні речі (воювати з картелями, розривати зв'язки з Китаєм) і навпаки стимулювати економічну співпрацю. Лишається сподіватись, що у Трампа це розуміють, а не діятимуть, щоб заохотити натовп МАГА.

А ось на рахунок Китаю Трамп правий. Я повністю підтримую збільшення тарифів проти Китаю, навіть якщо це дасть негативний короткотерміновий економічний ефект. Але стратегічно це вірний крок - економічні зв'язки з Китаєм потрібно зменшувати і переорієнтовуватись на безпечні ланцюги постачання. Іронія, що для того, щоб це зробити з найменшими наслідками треба обирати: або Китай та країни під загрозою з боку Китаю (той же В'єтнам в довгостроковій перспективі не така вже й безпечна гавань для виробництва та капіталів), або вільна торгівля з Канадою і Мексикою, до речі також туди ЛА (яку пройобують поки Китаю і не в останню чергу через підтримуваного Байденом дегенарата Лулу).

Тулсі Габбард керує PACами, які наповнюються грошима невідомо звідки і не зрозуміло куди ці гроші зникають.

Так наприклад сотворений нею PAC Defend Freedom, Inc. отримав 1,9 мільйонів долларів. Однак лише 20 тисяч з них було витрачено на підтримку кандидатів від GOP, решта пішли в невідомому напрямку. Згідно документації 1,3 мільйона були витрачені на «оперативні видатки».

Або інший PAC Тулсі For Love of Country, Inc. отримав 100 000 доларів від начебто Девіда Флорі, відомого лобіста і оперативника Республіканської партії.

Однак в документах на цей «донат» вказана якась «ліва» адреса стрьомної багатоповерхівки, а не справжній маєток Флорі в Маямі.

Журналісти звʼязались з Флорі, але ані він, ні його дружина не змогли підтвердити, що робили такі внески 🤷‍♂️.

Знову якісь додумки щодо того, чому проти Трампа зупинили кримінальні переслідування і спроба натягувати українську сову на американський глобус.

Проти Трампа зупинені федеральні кримінальні переслідування тому що проти діючого президента не можна проводити кримінальні федеральні переслідування, адже це суперечить Конституції.

Міністерство юстиції двічі давала таке роз'яснення. Меморандум Department's Office of Legal Counsel від 1973 року (при республіканській адміністрації) і Меморандум від 2000 року (при демократичні адмінстрації).

Верховний суд у справі Nixon v. Fitzgerald роз'яснив, що діючий президент "займає унікальну" позицію", тому для притягнення діючого президента до відповідальності існує спеціальний механізм - імпічмент.

Александер Гамільтон у Федералісті № 65 вказував, що "повноваження...сенату...полягають у тому, щоб брати участь із президентом у призначенні на посади, а як юридична інстанція служити судом для проведення процесів про імпічмент".

Далі Гамільтон роз'яснює чому ані загальні суди, ані Верховний суд не може здійснювати розгляд справи діючого президента, а отже в питанні порушення закону президентом Батьки-засновники передбачали такою юридичною інстанцією саме Сенат, а не суди або федеральні органи.

Таке трактування є доволі сталим, оскільки підтримується і Верховним судом, і власне Міністерством юстиції.

Тому Міністерство юстиції і зупиняє справи проти Трампа, а жарти про те, що "де ж верховенство права" то від не великого розуму.

Walmart відмовляється від політики інклюзивності та підтримки меншин

Найбільша в світі мережа ритейлу відмовляється від частини ініціатив у рамках програми забезпечення представництва меншин, рівноправності та інклюзивності (DEI).

Корпорація також припиняє співпрацю з правозахисною організацією Human Rights Campaign (HRC) та знімає з продажу частину товарів, присвячених ЛГБТ-спільноті.

Раніше про згортання програм DEI та припинення співпраці з HRC оголосили й інші американські компанії. Серед них виробник мотоциклів Harley-Davidson, автоконцерн Ford, алкогольна компанія Jack Daniel`s та виробник сільськогосподарської техніки John Deere. У липні Microsoft також розпустила команду з DEI.

@OstanniyCapitalist

Чудово, ця маячня нарешті завершується

​​"Олександр Мережко, топ-депутат з партії президента Зеленського, номінував обраного президента США Дональда Трампа на отримання Нобелівської пермії у 2025 році, згідно його листа до Нобелівського комітету, з яким ознайомився Kyiv Independent 26 листопада...

"Я переконаний, що Трамп зробив значний внесок у мир у всьому світі і що він може зробити ще більше в майбутньому", - написав у листі Мережко, нардеп від партії Зеленського "Слуга народу" і голова комітету українського парламенту у закордонних справах"