​​Добре напевно бути єбанутим і жити у марічка-світі 🤦‍♂️

Кенія отримає статус союзника США поза НАТО.

В світлі останніх провалів США і Заходу в цілому в Африці, схоже Кенія стає ключовим партнером на континенті, якщо не брати Північну Африку, де своя історія.

Це трохи нагадує вайби Нігера (посміялись), куди теж вкладались великі ресурси для того, щоб перетворити його на головного союзника, але все скінчилось сумно і зараз американці відводять звідти свої війська.

Але є і відмінності. Кенія більш стабільна і економічно успішна (по африканським міркам) країна, ніж Нігер. Вона 7-ма країна Африки за розміром ВВП.

У 2017 році Верховний суд навіть скасував результати виборів, які сфальсифікували на користь діючого тоді президента Кеньятти, що засвідчило, що в країні працюють (знову ж таки по африканським міркам) незалежні інститути.

Знову ж таки, Кенія це не французька колонія, а колишня британська колонія, а як відомо колишні британські колонії завжди більш стабільні ніж французькі. При цьому, навіть не дивлячись на сумні сторінки історії двосторонніх відносин (типу повстання Мау-Мау і жорсткого його подавлення британцями) Кенія лишає близькі стосунки з Лондоном і таких анти-британських настроїв, на кшталт анти-французьких в колишніх французьких колоніях немає. Оскільки двигуном переворотів в країнах Сахелю були перш за все анти-французькі сентименти, схожі події в Кенії на хвилі анти-британських мало вірогідні. Тому Кенія зрозумілий вибір і я давно вже скептично дивився на спроби США навіщось закріплятись у "французькій Африці" замість того, щоб робити ставку на більш стабільну "англійську" частину континенту.

Але все ж це все ще лишається африканська країна з інституціональними проблемами і демократією, що тільки розвивається. Тому це все ще складна історія.

До речі, Кенія одна з небагатьох Африканських країн, яка входить в міжнародну групу підтримки України, відому як Група Рамштайн, яка займається координацією поставок озброєнь Україні. Серед Африканських країн лише три країни входять в цю про-українську групу - це Кенія, Ліберія та Туніс. Плюс в нас є певна співпраця щодо озброєнь з Марокко і Суданом (в особі генерала Бурхана) поза межами групи.

Чому потрібно вводити торгівельні обмеження проти Китаю

Ноа Сміт гарно розібрав аргументи британських видань The Economist та The Fiancial Times, які критикували американську промислову політику та введення мит для китайських товарів.

"Тож я точно розумію втрати та ризики мит. І все ж я вважаю, що поспішаючи засудити нову політику Байдена, британські автори навели неповні і слабкі аргументи. Зокрема, вони не змогли прокоментувати головну причину запровадження мит — не кажучи вже про інші інструменти, такі як експортний контроль, промислова політика та санкції, які були запроваджені.

Головною причиною всіх цих рішень є питання національної безпеки. Так, політичні міркування, такі як захист автомобільної промисловості чи задоволення популістських настроїв, безумовно, відіграють свою роль. Але найважливішою мотивацією мит та іншої інтервенціоністської політики — причиною того, що так багато американських еліт прийняли нову політику без заперечень — була військова загроза, яку представляє Китай.

Без виробничої промисловості дуже важко вести промислову війну. Вишукане вино, управлінські консультації та завищені ціни можуть бути неприйнятні в мирний час, але коли на ваше місто падають бомби, ці речі не запропонують засобів для відсічі. Якщо під час війни з Китаєм США та їхні союзники залишаться без значних виробничих потужностей, результат може бути набагато жахливішим, ніж вищі споживчі ціни або повільніше впровадження електромобілів.

Навряд чи світ, керований Пекіном і Москвою, цінуватиме економічні правила та інститути, які так дорогі авторам The Economist і The Financial Times. Натомість світ, у якому влада США та інших демократій була б розгромлена, швидше за все, буде дирижистським, де глобальна торгівля влаштована насамперед на користь диткаторів, таких як Сі Цзіньпін і Володимир Путін. Такі диктатори навряд чи будуть слухати лекції британських експертів про Девіда Рікардо. Насправді вони навряд чи будуть слухати британських експертів про будь-що. (Наскільки мені відомо, росіянам і китайцям загалом бракує особливого американського благоговіння перед усім, що вимовляється з британським акцентом).

Кожна політика адміністрації Байдена, яку критикують автори The Economist і The Financial Times — мита, субсидії, експортний контроль тощо — спрямована на те, щоб Сполучені Штати не втратили критично важливих виробничих галузей, які їм знадобляться, щоб захищатись від Китаю та Росії. Ми не знаємо — принаймні, я не знаю — чи будуть вони ефективними у виконанні цього завдання. Але це, безсумнівно, їх основна мета і причина існування...

Я добре знаю теорію Девіда Рікардо. Я викладав її студентам. Незалежно від того, чи це хороша теорія про вигоди від торгівлі, вона не містить жодних положень щодо питань національної безпеки. Є речі, важливі в реальному світі, з якими економічна теорія просто вам не допоможе в тому, як з ними впоратися. І все-таки ми повинні мати справу з ними все одно...

Як ви можете розумно критикувати політику, якщо ви навіть не визнаєте її мети? Це не можливо. Яку альтернативну політику в сфері національної безпеки пропонують ці британські автори? Вони не пропонують нічого. Ми не знаємо, чи вони все ще дотримуються американської віри 1990-х років у те, що економічна взаємодія заспокоїть Китай (хоча Льюс ніби натякає на цю ідею), чи німецької віри 2010-х років про те, що покупка російського газу заспокоїть Путіна. Ми не знаємо, чи є у них хоч якісь альтернативні пропозиції щодо сприяння виробництву без залучення промислової політики чи торговельних бар’єрів.

Ми не знаємо цього, тому що вони не виявили потреби розповісти нам про це. Вони вирішили, що простого перерахування втрат і ризиків політики Байдена та махання рукою в бік еокномічної теорії буде достатньо, щоб аргументувати свою позицію".

​​Треба купити і подарувати посольству Ірана 😂

​​АфД таки виперли з фракції «Ідентичність та демократія».

Навіть Ле Пен та Сальвіні вважають, що АфД це зашквар 😂

Лол

Щоб покарати США Пітун дозволив розкулачувати росіян.

Почалися стрільби по Воронєжу? Клята Мєріка😂

​​Лол, при цьому саме турки з дрону знайшли дохлу чалму в горах.

Так може краще було залишити його кабанам на вечерю? 🤷‍♂️

Дональд Трамп намагається вирішити свою "проблему Хейлі", пообіцявши, що Хейлі "отримає якусь посаду в його команді". Вчора сама Хейлі сказала, що голосуватиме за Трампа, бо "Байден це катастрофа".

Що штовхає Хейлі підтримувати Трампа зрозуміло: страх бути ізольованою в партії (а я так розумію вона приглядається у 2028 рік), можливо бажання повернутись у владу чи фаталістичне змириння з тим, що Трамп найближчі роки буде головною персоною GOP і нічого з цим не зробити.

Основне питання звісно, що буде з її виборцем, який не сприймає Трампа і продовжує голосувати проти нього, навіть після того, як усі конкуренти вийшли з гонки?

Ну принаймні Трамп збирається частину його забрати, обіцяючи Хейлі посаду і якщо розумно обере віце (якщо це буде не якийсь Дж.Д.Венс) матиме на це шанс.

Байден нічого не зробив, окрім пари формальних заяв, щоб привабити цього виборця, зосередившись на гонитві за пришелепкуватими прогресистами.

Наприклад він номінував суддю Сару Нетбурн, яка видала ордер про те, щоб мужика, який звинувачувався в згвалтуванні дітей, посадити в жіночу колонію, бо він ідентифікував себе як тітка. І вчора уся Америка дивилась як Тед Круз жучив цю суддю-активістку в залі Сената. Окрім Байдена, Нетбурн та пару пришелепкуватих лібералів з ТікТоку, ніхто не зрозуміє, якого дідька мужику робити в жіночій колонії.

Безумовно Байден вже програв виборця Ніккі Хейлі і я впевнений, що більшість з них не буде за нього голосувати. Питання лише в тому чи будуть вони голосувати за Трампа чи просто не підуть на вибори.

​​Памʼятаєте цього бомжа з Європарламенту?

Це лівак з Ірландії Мік Воллес, який постійно топить за рашку.

Хороша новина на виборах в Європарламент його рейтинг 3% і є шанс, що пролетить повз Європарламент 🤷‍♂️

​​Коттон не поганий варіант, але вже стільки фаворитів було, що наступного тижня буде новий.

Будемо дивитись по факту

Виступ Трампа на Конвенції Лібертаріанської партії пройшов весело: лібертаріанці зафукали його, а він їх тролив 😂

​​Лібертаріанців Дональд Трамп не вразив і вони вирішили його не підтримувати.

Кандидатом від партії висунули Чейза Олівера, хз хто це 🤷‍♂️

​​До речі, Роберт Кеннеді-мол. теж намагався стати кандидатом від лібертаріанців, але так само пролетів 🤷‍♂️

Все правильно 😂

​​Трамп кинув діючого голову Фрідом (Клоун) кокус українофоба Боба Гуда, хоча Боб нещодавно намагався улестити Трампа, організувавши паломництво членів Кокуса в нью-йоркський суд для його підтримки. Не допомогло: Боб виявився не дуже Гуд для Трампа 😂

Зате Ірландія любить потрандіти публічно про високі матерії, а по факту…

«Незважаючи на відповідальність за 16 відсотків територіальних вод ЄС і той факт, що 75 відсотків трансатлантичних підводних кабелів проходять через або поблизу ірландських вод, Ірландія абсолютно беззахисна.

Я маю на увазі повну нездатність захистити критично важливу інфраструктуру або навіть зробити вигляд, що вона захищає власні кордони.

Думаєте, я перебільшую?

Що ж, «військово-морський флот» Ірландії з шести патрульних кораблів зараз працює з одним оперативним кораблем через хронічну нестачу персоналу. Протягом 12 місяців до березня 2024 року було скасовано понад один день військово-морського патрулювання в місяць через нестачу персоналу. Заробітна плата та умови настільки погані, що цілі класи випускників військово-морської служби тікають в приватний сектор, який шукає їхні технічні навички.

Ірландія просто не має підводних можливостей. Як вона їх би мала, якщо вона ледь витрачає 0,2% ВВП на безпеку та оборону? І фактично зняла з себе відповідальність за захист північно-західних кордонів Європи.

Ситуація настільки незручна, що коли кораблі ВМС Росії проводили навчання поблизу ірландських вод за три тижні до вторгнення в Україну в лютому 2022 року, їм протистояв флот ірландських промислових рибалок. А нещодавно сплеск наркоторгівлі, пов’язаної з мексиканською організованою злочинністю, змусив чинного парламентаря (і колишнього старшого офіцера ірландської армії) Катала Беррі попередити, що «(Ірландія) передала ключі від країни картелям».

На жаль, у небі все ще гірше. Ірландія не має бойових літаків, і це єдина країна в Європі, яка не може контролювати власний повітряний простір через відсутність первинних радіолокаційних систем. Відсутність бойових або важких транспортних літаків змусила ірландців благати інші європейські ВПС про допомогу в надзвичайних ситуаціях — востаннє під час евакуації західного персоналу з Афганістану».

Зате Палестину визнали 🤣

​​В цьому треба віддати належне Де Сантісу й іншим губернаторам в цьому питанні треба брати з нього приклад.

Державні школи мають занепадати разом з профспілкою вчителів, хай живуть приватні школи 👍

​​Прихильник України Тоні Гонсалес (ака «МТГ, Фрідом Кокус та Ко просто покидьки») виграв праймеріз у блогера-ютубера Брендона Еррери, якого підтримували Фрідом Кокус та Метт Гетц

"The Economist вважає, що Ізраїль, ймовірно, порушив закони війни, не виконавши своїх зобов’язань за Женевською конвенцією 1949 року щодо забезпечення продовольством і медикаментами цивільних осіб під його окупацією «в повному обсязі в рамках доступних йому засобів». Після 7 жовтня кілька міністрів також погрожували розплатою та колективним покаранням.

Однак є різниця між цим і тим, щоб стверджувати про наявність навмисної, систематичної злочинної схеми морити голодом цивільне населення. Але саме такі твердження містяться у звинуваченнях пана Хана, і в результаті вони одночасно є більш серйозними та такими, що викликають сумніви.

Пан Хан порушив процедуру, висунувши звинувачення керівництву Ізраїлю. Він має рацію в тому, що МКК має юрисдикцію, оскільки, хоча Ізраїль не є учасником статуту МКК, палестинські території є. Проте МКК повинен переслідувати лише тоді, коли держави «не бажають або не можуть це зробити самі».

Ізраїль є демократичною державою з незалежною судовою системою. Його Верховний суд слухає петицію про допомогу Газі. Якби цей уряд пішов, що ймовірно, його наступник, скоріше за все, призначив би очолювану суддею комісію з розслідування війни. Ці механізми можуть зрештою дати збій, і іноді давали збій у минулому, але пан Хан не може просто ігнорувати їх. Ізраїль повинен мати шанс довести, що цього разу вони спрацюють.

Звинувачення проти керівників ХАМАСу та ізраїльтян формально окремі, але пан Хан вирішив об’єднати їх в один пакет. Його запит на видачу ордерів проти ХАМАСу міг надійти незабаром після 7 жовтня, але він відкладав це майже вісім місяців. Він стверджує, що його дії показують, що всі п’ятеро чоловіків рівні перед законом. Але поєднання їх разом також сигналізує про те, що демократично обрані лідери, чия держава зазнала нападу, прирівнюються до компанії терористів".

В Південній Африці АНК може вперше втратити більшість.

Якщо це справдиться, то АНК доведеться йти в коаліцію: або з поміркованими ДА, який представляє інтереси бурів, або з навіженими марксистами та расистами Джуліуса Малеми, який вимагає расові чистки та відбирання власності.

Зімбабвізація може перейти на нові швидкості, адже дружба АНК та близького ідеологічно марксисто-расиста Малеми вбачається більш вірогідною. Але подивимось 🧐