Росія змінює свої морські кордони з Литвою та Фінляндією.

Ставлю 10 юаней, що скоро ми побачимо в Балтійському морі те саме шапіто, що Китай робить в Південно-Китайському морі з Філіппінами.

Тяжка ніч для прогресистів в Орегоні

В одному з найбільш «прогресивних» штатів «прогресисти» зазнають болючих поразок.

На праймеріз Демократичної партії в 5-мц окрузі прогресистка Джеймс Маклеод-Скіннер розгромно поступається більш поміркованій Джанель Байнум.

Маклеод-Скіннер була кандидатом від демократів на минулих виборах, але програла демократичний округ республіканці Лорі Чавес-ДеРемер.

Перемога Байнум збільшує шанси демократів повернути собі місце в Палаті від 5-го округу Орегона.

Інша поразка для «прогресистів» прийшла з 3-го округу, де на праймеріз більш поміркована Максін Декстер виграла у Сашіли Джайапал, сестри конгресмена і учасника групи ультра-лівих демократів Squad Праміли Джайапал.

Але найбільш сенсаційною стали вибори прокурора округу Малтнома, куди входить один центрів американського «прогресизму» - місто Портленд. Діючий прокурор «прогресист» Майк Шмідт програє вибори колишньому республіканцю Нейтану Васкесу, який балотувався на платформі «Law and Order».

"Кажется что-то пошло не так!"

Проект постановления правительства РФ о пересмотре границ в Балтийском море удален с сайта 🤷‍♂️

Но осталась копия в архиве - https://archive.is/c8MKH

Проєбав я свої 10 юаней ☹️

​​Спікер Палати Майк Джонсон та лідер більшості в Сенаті Чак Шумер погодили спільний лист до Біньяміна Нетаньяху із запрошенням в США для виступу на той час вже скоріше за все «розшукуваного» МКС премʼєра Ізраїля перед спільним засіданням Палати та Сенату.

Це буде демонстративний ігнор ордерів МКС законодавчім органом США 🤷‍♂️

Раніше ПАР відмовилась брати участь у саміті миру у Швейцарії, тепер зрозуміло чому.

Шахта пов'язана з Росією фінансово допомагає правлячій партії ПАР.

Ще пару місяців тому правлячий у ПАР Африканський Національний Конгрес (АНК) був винен $5,6 млн за агітаційні плакати, виготовлені для попередніх виборів у 2019 році. Співробітники партії подавали в суд через не виплату зарплат, а партія шукала адвоката, який працював би безкоштовно. І це все на фоні парламентських виборів, які відбудуться 29 травня.

Проте зараз, коли передвиборча кампанія виходить на фінішну пряму, АНК, схоже, залишив свої фінансові негаразди позаду.Причину зміни можна знайти поблизу Хотажеля, містечка в пустелі Калахарі.

Там марганець видобуває United Manganese of Kalahari (UMK) - скандально відома шахта з російськими зв'язками. UMK та деякі з її акціонерів відповідальні за майже половину всіх задекларованих пожертв на користь АНК з моменту запровадження вимог щодо розкриття інформації у 2021 році.

Інвесторами шахти є фірми, пов'язані з Віктором Вексельбергом, російським мільярдером, який перебуває під західними санкціями та Chancellor House Trust, фінансова підставна особа АНК, названа на честь колишньої юридичної фірми Нельсона Мандели.

Раніше було дивно чому ПАР так підтримує Росію, але тепер все зрозуміло.

@OstanniyCapitalist

Великі борцуни з геноцидами 😂

Голова Комітету з питань зовнішніх відносин Палати республіканець Майк Маккол відчитує Блінкена і заочно Саллівана за заборону наносити удари по території Росії.

Конгрес надав зброю і не накладав жодних обмежень на її використання. Це ви зробили.

Також Маккол попросив передати Саллівану, щоб припиняв дурнею маятись

​​Добре напевно бути єбанутим і жити у марічка-світі 🤦‍♂️

Кенія отримає статус союзника США поза НАТО.

В світлі останніх провалів США і Заходу в цілому в Африці, схоже Кенія стає ключовим партнером на континенті, якщо не брати Північну Африку, де своя історія.

Це трохи нагадує вайби Нігера (посміялись), куди теж вкладались великі ресурси для того, щоб перетворити його на головного союзника, але все скінчилось сумно і зараз американці відводять звідти свої війська.

Але є і відмінності. Кенія більш стабільна і економічно успішна (по африканським міркам) країна, ніж Нігер. Вона 7-ма країна Африки за розміром ВВП.

У 2017 році Верховний суд навіть скасував результати виборів, які сфальсифікували на користь діючого тоді президента Кеньятти, що засвідчило, що в країні працюють (знову ж таки по африканським міркам) незалежні інститути.

Знову ж таки, Кенія це не французька колонія, а колишня британська колонія, а як відомо колишні британські колонії завжди більш стабільні ніж французькі. При цьому, навіть не дивлячись на сумні сторінки історії двосторонніх відносин (типу повстання Мау-Мау і жорсткого його подавлення британцями) Кенія лишає близькі стосунки з Лондоном і таких анти-британських настроїв, на кшталт анти-французьких в колишніх французьких колоніях немає. Оскільки двигуном переворотів в країнах Сахелю були перш за все анти-французькі сентименти, схожі події в Кенії на хвилі анти-британських мало вірогідні. Тому Кенія зрозумілий вибір і я давно вже скептично дивився на спроби США навіщось закріплятись у "французькій Африці" замість того, щоб робити ставку на більш стабільну "англійську" частину континенту.

Але все ж це все ще лишається африканська країна з інституціональними проблемами і демократією, що тільки розвивається. Тому це все ще складна історія.

До речі, Кенія одна з небагатьох Африканських країн, яка входить в міжнародну групу підтримки України, відому як Група Рамштайн, яка займається координацією поставок озброєнь Україні. Серед Африканських країн лише три країни входять в цю про-українську групу - це Кенія, Ліберія та Туніс. Плюс в нас є певна співпраця щодо озброєнь з Марокко і Суданом (в особі генерала Бурхана) поза межами групи.

Чому потрібно вводити торгівельні обмеження проти Китаю

Ноа Сміт гарно розібрав аргументи британських видань The Economist та The Fiancial Times, які критикували американську промислову політику та введення мит для китайських товарів.

"Тож я точно розумію втрати та ризики мит. І все ж я вважаю, що поспішаючи засудити нову політику Байдена, британські автори навели неповні і слабкі аргументи. Зокрема, вони не змогли прокоментувати головну причину запровадження мит — не кажучи вже про інші інструменти, такі як експортний контроль, промислова політика та санкції, які були запроваджені.

Головною причиною всіх цих рішень є питання національної безпеки. Так, політичні міркування, такі як захист автомобільної промисловості чи задоволення популістських настроїв, безумовно, відіграють свою роль. Але найважливішою мотивацією мит та іншої інтервенціоністської політики — причиною того, що так багато американських еліт прийняли нову політику без заперечень — була військова загроза, яку представляє Китай.

Без виробничої промисловості дуже важко вести промислову війну. Вишукане вино, управлінські консультації та завищені ціни можуть бути неприйнятні в мирний час, але коли на ваше місто падають бомби, ці речі не запропонують засобів для відсічі. Якщо під час війни з Китаєм США та їхні союзники залишаться без значних виробничих потужностей, результат може бути набагато жахливішим, ніж вищі споживчі ціни або повільніше впровадження електромобілів.

Навряд чи світ, керований Пекіном і Москвою, цінуватиме економічні правила та інститути, які так дорогі авторам The Economist і The Financial Times. Натомість світ, у якому влада США та інших демократій була б розгромлена, швидше за все, буде дирижистським, де глобальна торгівля влаштована насамперед на користь диткаторів, таких як Сі Цзіньпін і Володимир Путін. Такі диктатори навряд чи будуть слухати лекції британських експертів про Девіда Рікардо. Насправді вони навряд чи будуть слухати британських експертів про будь-що. (Наскільки мені відомо, росіянам і китайцям загалом бракує особливого американського благоговіння перед усім, що вимовляється з британським акцентом).

Кожна політика адміністрації Байдена, яку критикують автори The Economist і The Financial Times — мита, субсидії, експортний контроль тощо — спрямована на те, щоб Сполучені Штати не втратили критично важливих виробничих галузей, які їм знадобляться, щоб захищатись від Китаю та Росії. Ми не знаємо — принаймні, я не знаю — чи будуть вони ефективними у виконанні цього завдання. Але це, безсумнівно, їх основна мета і причина існування...

Я добре знаю теорію Девіда Рікардо. Я викладав її студентам. Незалежно від того, чи це хороша теорія про вигоди від торгівлі, вона не містить жодних положень щодо питань національної безпеки. Є речі, важливі в реальному світі, з якими економічна теорія просто вам не допоможе в тому, як з ними впоратися. І все-таки ми повинні мати справу з ними все одно...

Як ви можете розумно критикувати політику, якщо ви навіть не визнаєте її мети? Це не можливо. Яку альтернативну політику в сфері національної безпеки пропонують ці британські автори? Вони не пропонують нічого. Ми не знаємо, чи вони все ще дотримуються американської віри 1990-х років у те, що економічна взаємодія заспокоїть Китай (хоча Льюс ніби натякає на цю ідею), чи німецької віри 2010-х років про те, що покупка російського газу заспокоїть Путіна. Ми не знаємо, чи є у них хоч якісь альтернативні пропозиції щодо сприяння виробництву без залучення промислової політики чи торговельних бар’єрів.

Ми не знаємо цього, тому що вони не виявили потреби розповісти нам про це. Вони вирішили, що простого перерахування втрат і ризиків політики Байдена та махання рукою в бік еокномічної теорії буде достатньо, щоб аргументувати свою позицію".

​​Треба купити і подарувати посольству Ірана 😂

​​АфД таки виперли з фракції «Ідентичність та демократія».

Навіть Ле Пен та Сальвіні вважають, що АфД це зашквар 😂

Лол

Щоб покарати США Пітун дозволив розкулачувати росіян.

Почалися стрільби по Воронєжу? Клята Мєріка😂

​​Лол, при цьому саме турки з дрону знайшли дохлу чалму в горах.

Так може краще було залишити його кабанам на вечерю? 🤷‍♂️

Дональд Трамп намагається вирішити свою "проблему Хейлі", пообіцявши, що Хейлі "отримає якусь посаду в його команді". Вчора сама Хейлі сказала, що голосуватиме за Трампа, бо "Байден це катастрофа".

Що штовхає Хейлі підтримувати Трампа зрозуміло: страх бути ізольованою в партії (а я так розумію вона приглядається у 2028 рік), можливо бажання повернутись у владу чи фаталістичне змириння з тим, що Трамп найближчі роки буде головною персоною GOP і нічого з цим не зробити.

Основне питання звісно, що буде з її виборцем, який не сприймає Трампа і продовжує голосувати проти нього, навіть після того, як усі конкуренти вийшли з гонки?

Ну принаймні Трамп збирається частину його забрати, обіцяючи Хейлі посаду і якщо розумно обере віце (якщо це буде не якийсь Дж.Д.Венс) матиме на це шанс.

Байден нічого не зробив, окрім пари формальних заяв, щоб привабити цього виборця, зосередившись на гонитві за пришелепкуватими прогресистами.

Наприклад він номінував суддю Сару Нетбурн, яка видала ордер про те, щоб мужика, який звинувачувався в згвалтуванні дітей, посадити в жіночу колонію, бо він ідентифікував себе як тітка. І вчора уся Америка дивилась як Тед Круз жучив цю суддю-активістку в залі Сената. Окрім Байдена, Нетбурн та пару пришелепкуватих лібералів з ТікТоку, ніхто не зрозуміє, якого дідька мужику робити в жіночій колонії.

Безумовно Байден вже програв виборця Ніккі Хейлі і я впевнений, що більшість з них не буде за нього голосувати. Питання лише в тому чи будуть вони голосувати за Трампа чи просто не підуть на вибори.

​​Памʼятаєте цього бомжа з Європарламенту?

Це лівак з Ірландії Мік Воллес, який постійно топить за рашку.

Хороша новина на виборах в Європарламент його рейтинг 3% і є шанс, що пролетить повз Європарламент 🤷‍♂️

​​Коттон не поганий варіант, але вже стільки фаворитів було, що наступного тижня буде новий.

Будемо дивитись по факту

Виступ Трампа на Конвенції Лібертаріанської партії пройшов весело: лібертаріанці зафукали його, а він їх тролив 😂

​​Лібертаріанців Дональд Трамп не вразив і вони вирішили його не підтримувати.

Кандидатом від партії висунули Чейза Олівера, хз хто це 🤷‍♂️

​​До речі, Роберт Кеннеді-мол. теж намагався стати кандидатом від лібертаріанців, але так само пролетів 🤷‍♂️