Принаймні Росія так і не стане морською державою. Хоч якісь гарні новини 😂
😁159🤣25❤1
Це я підтримую. Вільна торгівля має стосуватись лише союзних держав, а Китаю треба впаяти мита по максимуму.
Звісно іронія, що демократи і Байден критикували Трампа за те саме, але можна, що завгодно розповідати в опозиції, а робитимеш те, що доведеться
Звісно іронія, що демократи і Байден критикували Трампа за те саме, але можна, що завгодно розповідати в опозиції, а робитимеш те, що доведеться
❤149👍67😁9🤔3🤮3🤯1
Вчора в ряді штатів відбулись праймеріз, які продемонстрували декілька важливих нюансів:
1. В Меріленді на демократичних праймеріз в сенат від штату (місце, яке полишає багаторічний сенатор демократ Бен Кардін) Анджела Алсобрукс перемогла поміркованого конгресмена Девіда Троуна. Не дивлячись на те, що Троун мав більше грошей на кампанію і заручився підтримкою лідера демократів Палати Хакіма Джеффріса, більш ліва опонентка зуміла перемогти, маючи підтримку декількох провідних політиків штату, в тому числі губернатора і двух представників від штату в Палаті.
Це гарні новини для респубілканця Ларрі Хогана, який впевнено виграв свої праймеріз, не дивлячись на те, що є скептичним до Трампа політиком, для яких зараз в GOP складні часи, оскільки проти неї в нього більше шансів. Втім останніми днями рейтинги Хогана значно просіли, а Меріленд дуже синій штат, тому Хогану тут перемогти буде важко.
2. Праймеріз в Небрасці і Меріленді показали, що у Трампа лишаються проблеми зі значною часткою республіканського електорату, який не сприймає його. Навіть в червоній Небрасці коло 18% виборців проголосували за Ніккі Хейлі, яка давно покинула кампанію.
На відміну від Меріленда, де ситуація просто ілюстративна, Небраска має значення, адже тут є спірний перший округ, який Байден виграв у 2020 році. Якщо він знову виграє цей округ, йому буде достатньо перемогти у коливаючихся штатах Мідвеста, щоб забезпечити собі мінімальну перемогу.
3. Гарні новини в Небрасці також в тому, що адекватний республіканець і один з найбільших друзів Україні в Палаті Дон Бекон переміг (можна сказати погромив - 61,9% проти 38,1%) на праймеріз трампіста неадеквата Дена Фрея.
Фрея підтримував Кокус свободи та навіть Республіканська партія Небраски, проте цікаво, що Бекон заручився підтримкою спікера Майка Джонсона.
Безумовно, Майк Джонсон, завданням якого є втримання більшості, розумів, що навіженний трампіст програє округ демократу, тому підтримав Бекона, який має шанс втримати місце для респубілканців.
Треба віддати належне Джонсону, він стає більш прагматичним і здобуває все більше управлінських якостей.
Втім, оскільки округ Бекона "коливаючийся" гонка за місце, де суперником Бекона буде демократ Тоні Варгас, обіцяє бути складною
1. В Меріленді на демократичних праймеріз в сенат від штату (місце, яке полишає багаторічний сенатор демократ Бен Кардін) Анджела Алсобрукс перемогла поміркованого конгресмена Девіда Троуна. Не дивлячись на те, що Троун мав більше грошей на кампанію і заручився підтримкою лідера демократів Палати Хакіма Джеффріса, більш ліва опонентка зуміла перемогти, маючи підтримку декількох провідних політиків штату, в тому числі губернатора і двух представників від штату в Палаті.
Це гарні новини для респубілканця Ларрі Хогана, який впевнено виграв свої праймеріз, не дивлячись на те, що є скептичним до Трампа політиком, для яких зараз в GOP складні часи, оскільки проти неї в нього більше шансів. Втім останніми днями рейтинги Хогана значно просіли, а Меріленд дуже синій штат, тому Хогану тут перемогти буде важко.
2. Праймеріз в Небрасці і Меріленді показали, що у Трампа лишаються проблеми зі значною часткою республіканського електорату, який не сприймає його. Навіть в червоній Небрасці коло 18% виборців проголосували за Ніккі Хейлі, яка давно покинула кампанію.
На відміну від Меріленда, де ситуація просто ілюстративна, Небраска має значення, адже тут є спірний перший округ, який Байден виграв у 2020 році. Якщо він знову виграє цей округ, йому буде достатньо перемогти у коливаючихся штатах Мідвеста, щоб забезпечити собі мінімальну перемогу.
3. Гарні новини в Небрасці також в тому, що адекватний республіканець і один з найбільших друзів Україні в Палаті Дон Бекон переміг (можна сказати погромив - 61,9% проти 38,1%) на праймеріз трампіста неадеквата Дена Фрея.
Фрея підтримував Кокус свободи та навіть Республіканська партія Небраски, проте цікаво, що Бекон заручився підтримкою спікера Майка Джонсона.
Безумовно, Майк Джонсон, завданням якого є втримання більшості, розумів, що навіженний трампіст програє округ демократу, тому підтримав Бекона, який має шанс втримати місце для респубілканців.
Треба віддати належне Джонсону, він стає більш прагматичним і здобуває все більше управлінських якостей.
Втім, оскільки округ Бекона "коливаючийся" гонка за місце, де суперником Бекона буде демократ Тоні Варгас, обіцяє бути складною
Nytimes
Maryland U.S. Senate Primary Election Results
Get live results and maps from the 2024 Maryland primary election.
🙏57👍33🔥13❤7😁1
CNN оголосили, що дебати між Трампом і Байденом відбудуться в них на каналі 27 червня
😁265❤8👍8🤡4🔥2
Читаючи Макса Гейстінгса, розумію, що Пітун схожий на кайзера Вільгельма. Напевно усі пришелепкуваті зануди більш менш однакові
От показово:
"Якщо найближче оточення Вільгельма мало слабкість до вульгарного фарсу, то сам він відрізнявся невгамовною пристрастю до прожектерства. Більшість його сучасників, включаючи європейських державних діячів, вважали його трохи пришелепкуватим, і швидше за все лікарі підтвердили б діагноз. Ось що писав Крістофер Кларк: «Він був найяскравішим прикладом едвардіанського зануди, який битий час мучить випадкового співрозмовника розповідями про своє чергове дітище. Не дивно, що перспектива вислуховувати довгі розмови кайзера на офіційних обідах і вечерях вселяла страх у серця багатьох європейських найясніших осіб».
Контр-адмірал Альберт Хопман, проникливий і прогресивний морський офіцер, відгукувався про кайзера у травні 1914 року так: «Він і є саме марнославство, він пожертвує чим завгодно заради своїх забаганок і дитячих примх, і ніхто його не приструнить. Навколо нього достатньо людей далеко не м'якотілих – як вони його терплять?".
Цікаво також, що в цілому відношення правлячого класу німців до англійців в ті часи нагадувало відношення росіян до американців - помісь ненависті з обожненням, що певно витікало з якогось комплексу неповноцінності.
"Тим часом брат кайзера принц Генріх Прусський під час бесіди в січні 1914 року з британським військово-морським аташе капітаном Вілфредом Хендерсоном відзначив на специфічній англійській мові, яку все ж таки без труднощів розуміли на будь-якій лондонській званій вечері, що "усі інші великі держави до числа "білих людей" не належать".
Це зауваження, що виводило за дужки і росіян, і італійців, і австро-угорців, і французів, Хендерсону припало до душі. Передаючи найясніші слова в адміралтейство, він писав: «Не можу не визнати, що Його Королівська Високість дуже по-британські висловив ту точку зору, що переважає на нашій службі».
Слова ці вважали досить пікантними, щоб через кілька десятиліть викресилити їх з дипломатичних донесень, що були опубліковані. Проте зачеплена принцом тема спливла трохи пізніше, за спільною вечерею британських та німецьких морських офіцерів, коли єдиний сказаний тост виявився «за єдині дві білі нації».
Але не бажання "єдиного білого брата" з Лондона визнавати рівність німців породжувало у німців істерію та параною.
"У травні 1912 року британський військовий аташе в Берліні підполковник Алік Рассел із тривогою відзначав невдоволення. "У душі німців, - писав він, - закипає образа за підмочену репутацію армії фатерланду, роздратування на французьку зарозумілість і явна ворожість до нас". В результаті «виникають настрої, здатні в той момент, коли буде вирішуватися питання – мир або війна, схилити шальки терезів у певний бік». Занепокоєність Рассела нестабільністю Німеччини, яка іноді сягала рівня істерії, простежувалася у всіх його донесеннях і за наступні два роки тільки посилилася". 🤷♂️
От показово:
"Якщо найближче оточення Вільгельма мало слабкість до вульгарного фарсу, то сам він відрізнявся невгамовною пристрастю до прожектерства. Більшість його сучасників, включаючи європейських державних діячів, вважали його трохи пришелепкуватим, і швидше за все лікарі підтвердили б діагноз. Ось що писав Крістофер Кларк: «Він був найяскравішим прикладом едвардіанського зануди, який битий час мучить випадкового співрозмовника розповідями про своє чергове дітище. Не дивно, що перспектива вислуховувати довгі розмови кайзера на офіційних обідах і вечерях вселяла страх у серця багатьох європейських найясніших осіб».
Контр-адмірал Альберт Хопман, проникливий і прогресивний морський офіцер, відгукувався про кайзера у травні 1914 року так: «Він і є саме марнославство, він пожертвує чим завгодно заради своїх забаганок і дитячих примх, і ніхто його не приструнить. Навколо нього достатньо людей далеко не м'якотілих – як вони його терплять?".
Цікаво також, що в цілому відношення правлячого класу німців до англійців в ті часи нагадувало відношення росіян до американців - помісь ненависті з обожненням, що певно витікало з якогось комплексу неповноцінності.
"Тим часом брат кайзера принц Генріх Прусський під час бесіди в січні 1914 року з британським військово-морським аташе капітаном Вілфредом Хендерсоном відзначив на специфічній англійській мові, яку все ж таки без труднощів розуміли на будь-якій лондонській званій вечері, що "усі інші великі держави до числа "білих людей" не належать".
Це зауваження, що виводило за дужки і росіян, і італійців, і австро-угорців, і французів, Хендерсону припало до душі. Передаючи найясніші слова в адміралтейство, він писав: «Не можу не визнати, що Його Королівська Високість дуже по-британські висловив ту точку зору, що переважає на нашій службі».
Слова ці вважали досить пікантними, щоб через кілька десятиліть викресилити їх з дипломатичних донесень, що були опубліковані. Проте зачеплена принцом тема спливла трохи пізніше, за спільною вечерею британських та німецьких морських офіцерів, коли єдиний сказаний тост виявився «за єдині дві білі нації».
Але не бажання "єдиного білого брата" з Лондона визнавати рівність німців породжувало у німців істерію та параною.
"У травні 1912 року британський військовий аташе в Берліні підполковник Алік Рассел із тривогою відзначав невдоволення. "У душі німців, - писав він, - закипає образа за підмочену репутацію армії фатерланду, роздратування на французьку зарозумілість і явна ворожість до нас". В результаті «виникають настрої, здатні в той момент, коли буде вирішуватися питання – мир або війна, схилити шальки терезів у певний бік». Занепокоєність Рассела нестабільністю Німеччини, яка іноді сягала рівня істерії, простежувалася у всіх його донесеннях і за наступні два роки тільки посилилася". 🤷♂️
❤58👍46🤔13🤷♂4🔥4🤯2👨💻1
Серед країн Близького сходу та Центральної Азії українці мають найбільш позитивне ставлення до Ізраїлю, Азербайджану та Туреччини.
Нейтрально-позитивне ставлення до Єгипту, Йорданії, ОАЕ, Саудівської Аравії та Узбекістану. Туркменістану, Киргизстану та Таджикістану.
Не люблять найбільше українці Іран, а також мають негативне ставлення до Афганістану та чомусь до Пакистану.
Але Пакистан поставляє нам зброю, дарма, поки Імран Хан у вʼязниці можна позитивно дивитись на них 😃
Нейтрально-позитивне ставлення до Єгипту, Йорданії, ОАЕ, Саудівської Аравії та Узбекістану. Туркменістану, Киргизстану та Таджикістану.
Не люблять найбільше українці Іран, а також мають негативне ставлення до Афганістану та чомусь до Пакистану.
Але Пакистан поставляє нам зброю, дарма, поки Імран Хан у вʼязниці можна позитивно дивитись на них 😃
👍142😁27🤡6😢1
Не маю жодних симпатій до Ходорковського, але той уривок, який розганяють не свідчить про «зраду», а радше він там каже те, що і треба казати європейцям.
От наприклад Ноа Сміт прихильник України і явно симпатизує демократам, втім навіть він каже факт: Китай буде пріоритетом США і це не зміниться навіть, якщо Байден переобереться. В часи, коли між партіями немає консенсусу по жодному питанню, це є рідкий консенсус. Тому і Європа, і Близький Схід не будуть пріоритетом США незалежно від результатів виборів.
І Європа або реіндустріалізується і відновить військовий потенціал, безумовно ціною жирку бюргера, або «Vae Victis». Часи копіуму і веселкових роздумів про «постіндустріальну епоху» закінчились.
От наприклад Ноа Сміт прихильник України і явно симпатизує демократам, втім навіть він каже факт: Китай буде пріоритетом США і це не зміниться навіть, якщо Байден переобереться. В часи, коли між партіями немає консенсусу по жодному питанню, це є рідкий консенсус. Тому і Європа, і Близький Схід не будуть пріоритетом США незалежно від результатів виборів.
І Європа або реіндустріалізується і відновить військовий потенціал, безумовно ціною жирку бюргера, або «Vae Victis». Часи копіуму і веселкових роздумів про «постіндустріальну епоху» закінчились.
👍159💯39😁2❤1
Треба згадати, що якою б не була важливою підтримка США у ДСВ, та ж Британія не сиділа дула у вуса.
В 1935 році британці почали будувати «тіньові заводи» для збільшення військового виробництва. На 1939 рік 31 завод був побудований або в стадії будівництва. На кінець війни у схемі тіньового виробництва військової продукції працювали 175 підприємств.
Якби Британія не готувалась до війни, жодна підтримка США їм би не допомогла.
В 1935 році британці почали будувати «тіньові заводи» для збільшення військового виробництва. На 1939 рік 31 завод був побудований або в стадії будівництва. На кінець війни у схемі тіньового виробництва військової продукції працювали 175 підприємств.
Якби Британія не готувалась до війни, жодна підтримка США їм би не допомогла.
👍164❤32😁2
Меми в іранських соцмережах вже пішли.
В деяких містах іранських містах запускають салюти.
Усі сподіваються на краще, що таки помер 😂
В деяких містах іранських містах запускають салюти.
Усі сподіваються на краще, що таки помер 😂
🤣189👍18😁9
Solidarity...
Ви скажіть там в Брюсселях, ми теж можемо пару дронів в знак солідарності відправити 😏
Ви скажіть там в Брюсселях, ми теж можемо пару дронів в знак солідарності відправити 😏
😁171🤮54🤝3❤1🤬1
Іранці запросили гелікоптер для нічного пошуку у Туреччини, далеко не союзника. Тобто в самих немає.
Іран нічого не продукує окрім зброї, якою кошмарить оточуючих та дебільної ідеології. А як шукати їхнього валянка, так просить усіх оточуючих, навіть кафірів з ЄС 🤷♂️
Іран нічого не продукує окрім зброї, якою кошмарить оточуючих та дебільної ідеології. А як шукати їхнього валянка, так просить усіх оточуючих, навіть кафірів з ЄС 🤷♂️
😁236👍14😱2❤1🤬1🤡1
Давайте трохи більш розгорнуто про Іран.
Смерть Раїсі не треба ані перебільшувати, ані применшувати.
В Ірані безумовно автократично-теократична модель, але як і в будь-якій такого типу країні там є різні групи впливу.
От Ібрагім Раїсі не був просто "маріонеткою" і ноунеймом. По-перше він з роду відомих імамів і принаймні вважається потомком Зейна аль-Абідіна. Він традиційно навчався в Кумській духовній академії і його менторами були Мортеза Мотахарі, Абдолхасем Хазалі та Хоссейн Хамедані - тобто найбільш радикальні ідеологи ісламської революції.
Потім працюючи заступником прокурора Тегерана у 80-х відомий тим, що саме він займався стратами політичних опонентів режиму, за що отримав прізвище "М'ясник Тегерану". Діяльність Раїсі призвела по різним оцінкам десь від 2800 до 4000 страчених політичних в'язнів.
Розправа над опонентами схоже вразила нового Верховного аятоллу Хаменеї, оскільки саме при ньому Раїсі почав стрімке зростання.Прокурор Тегерана, потім Мінюст. Але головне, що Хаменеї забрав Раїсі до себе в Сетад, це така організація, яка займалась контролем над конфіскованим майном під час Іранської революції і знаходилась під прямим контролем Верховного аятолли - дуже хлібне місце.
У 2016 році він стає головою "Астан Кудс Разаві" - найбільшого благодійного фонду, по-суті головної кишені іранських кліріків, не дивлячись на те, що це типу фонд, який там типу розповсюджує принади ісламу і прововірного життя, та бла, бла, бла, це де-факто конгломерат, у власності якого землі, заводи, пароходи і все таке. Раїсі став головою фонду, другим в історії. Це свідчило про те, що він одна з найбільш наближених людей до аятолли (кому ще довірити свій гаманець?).
У 2017 році він став одним з лідерів іншої організації "Товариство бойового духовенства" - фактично найбільш радикальної партії, яка користується прихильністю Хаменеї. У 2017 році він вперше став кандидатом від "бойового духовенства", але програв Рухані.
У 2021 році він вже виграє, коли де-факто відбудеться переворот і усіх "поміркованих" і "технократів" просто відсторонять від виборів.
Казати, що уся влада в руках (принаймні було до 2021 року) цієї групи - важко. Навіть в стані радикалів-ісламістів є свої тертя, звісно питання в грошах, адже і клір, і той же КВІР це давно вже бізнес-імперії (Аллах гроші дав), які можуть бути конкурентами в накопиченні капіталів.
Плюс є ще одна група так званих поміркованих або технкоратів. Ці люди близькі до поміркованих кліриків (так, є й такі), або вчиились у філософів. Наприклад Мохаммад Хатамі (колишній президент Ірану), який вважався реформатором, був близький до філософа Джавада Табатаї, який відстоював більш помірковані варіанти ісламської революції, за що був позбавлений викладацької діяльності і вирушив на Захід. Інший колишній президент Рухані був учнем поміркованого клірика Мостафи Дамада, який періодично дратує радикалів своїми висловами про те, що іслам та права людини не суперечать один одному чи своїми близькими контактами з католицькою церквою.
У 2021 році де-факто стався переворот, коли силовики відсторонили або значно послабили можливості цього крила і протягнули протеже Хаменеї в крісло президента. Навіть колишній президент Хатамі засудив ці вибори і оголосив бойкот їм.
Це все свідчить про те, що в Ірані відбувається транзит влади і Раїсі був одним з головним претендентів на це крісло, коли Хаменеї помре. А Хаменеї вже 85 років і він не в найркащому стані.
Тому я б не применшував смерть ймовірного Верховного аятолли.
Наприклад інший кандидат на посаду Верховного аятолли Хассан Хомейні, унук того самого аятолли Хомейні - лідера Іранської революції, має складні стосунки з радикалами, вступив прямий конфлікт з радикалом Ахмадінежадом і його не дуже люблять в КВІР.
А ось син нинішнього аятолли Можтаба Хаменеї навпаки користується любов'ю радикалів з числа цивілів і армійських, але не кліру (кажуть він поганий знавець ісламу), а також оскільки все ж аятолла обирається колегіально, багато хто може не захотіти перетворити цю посаду на спадкоємну.
Смерть Раїсі не треба ані перебільшувати, ані применшувати.
В Ірані безумовно автократично-теократична модель, але як і в будь-якій такого типу країні там є різні групи впливу.
От Ібрагім Раїсі не був просто "маріонеткою" і ноунеймом. По-перше він з роду відомих імамів і принаймні вважається потомком Зейна аль-Абідіна. Він традиційно навчався в Кумській духовній академії і його менторами були Мортеза Мотахарі, Абдолхасем Хазалі та Хоссейн Хамедані - тобто найбільш радикальні ідеологи ісламської революції.
Потім працюючи заступником прокурора Тегерана у 80-х відомий тим, що саме він займався стратами політичних опонентів режиму, за що отримав прізвище "М'ясник Тегерану". Діяльність Раїсі призвела по різним оцінкам десь від 2800 до 4000 страчених політичних в'язнів.
Розправа над опонентами схоже вразила нового Верховного аятоллу Хаменеї, оскільки саме при ньому Раїсі почав стрімке зростання.Прокурор Тегерана, потім Мінюст. Але головне, що Хаменеї забрав Раїсі до себе в Сетад, це така організація, яка займалась контролем над конфіскованим майном під час Іранської революції і знаходилась під прямим контролем Верховного аятолли - дуже хлібне місце.
У 2016 році він стає головою "Астан Кудс Разаві" - найбільшого благодійного фонду, по-суті головної кишені іранських кліріків, не дивлячись на те, що це типу фонд, який там типу розповсюджує принади ісламу і прововірного життя, та бла, бла, бла, це де-факто конгломерат, у власності якого землі, заводи, пароходи і все таке. Раїсі став головою фонду, другим в історії. Це свідчило про те, що він одна з найбільш наближених людей до аятолли (кому ще довірити свій гаманець?).
У 2017 році він став одним з лідерів іншої організації "Товариство бойового духовенства" - фактично найбільш радикальної партії, яка користується прихильністю Хаменеї. У 2017 році він вперше став кандидатом від "бойового духовенства", але програв Рухані.
У 2021 році він вже виграє, коли де-факто відбудеться переворот і усіх "поміркованих" і "технократів" просто відсторонять від виборів.
Казати, що уся влада в руках (принаймні було до 2021 року) цієї групи - важко. Навіть в стані радикалів-ісламістів є свої тертя, звісно питання в грошах, адже і клір, і той же КВІР це давно вже бізнес-імперії (Аллах гроші дав), які можуть бути конкурентами в накопиченні капіталів.
Плюс є ще одна група так званих поміркованих або технкоратів. Ці люди близькі до поміркованих кліриків (так, є й такі), або вчиились у філософів. Наприклад Мохаммад Хатамі (колишній президент Ірану), який вважався реформатором, був близький до філософа Джавада Табатаї, який відстоював більш помірковані варіанти ісламської революції, за що був позбавлений викладацької діяльності і вирушив на Захід. Інший колишній президент Рухані був учнем поміркованого клірика Мостафи Дамада, який періодично дратує радикалів своїми висловами про те, що іслам та права людини не суперечать один одному чи своїми близькими контактами з католицькою церквою.
У 2021 році де-факто стався переворот, коли силовики відсторонили або значно послабили можливості цього крила і протягнули протеже Хаменеї в крісло президента. Навіть колишній президент Хатамі засудив ці вибори і оголосив бойкот їм.
Це все свідчить про те, що в Ірані відбувається транзит влади і Раїсі був одним з головним претендентів на це крісло, коли Хаменеї помре. А Хаменеї вже 85 років і він не в найркащому стані.
Тому я б не применшував смерть ймовірного Верховного аятолли.
Наприклад інший кандидат на посаду Верховного аятолли Хассан Хомейні, унук того самого аятолли Хомейні - лідера Іранської революції, має складні стосунки з радикалами, вступив прямий конфлікт з радикалом Ахмадінежадом і його не дуже люблять в КВІР.
А ось син нинішнього аятолли Можтаба Хаменеї навпаки користується любов'ю радикалів з числа цивілів і армійських, але не кліру (кажуть він поганий знавець ісламу), а також оскільки все ж аятолла обирається колегіально, багато хто може не захотіти перетворити цю посаду на спадкоємну.
👍123🤔25❤7😁2💯1👨💻1
Тобто звісно смерть Раїсі не перетворить Іран на нормальну країну завтра і навряд призведе до негайного зламу системи, але це матиме вплив на процеси, адже ця смерть, не кого-небудь, а близького соратника Верховного аятолли і можливого його наступника - породжує певні дисбаланси в системі.
👍157🤔15😁5❤1