Майк Джонсон дав інтерв'ю Politico.

Не знаю чи то він змінився, чи то це якісь хитрі маневри, але він почав розмовляти як державний діяч і спікер Палати. Показовим тут є уривок, де він говорить про своїх опонентів.

А може він просто тролить Марджорі)

Але за цією еволюцією цікаво спостерігати.

"Лізза: Хочу запитати тебе про деяких твоїх колег-лідерів у Конгресі. Почнемо з Хакіма Джеффріса, лідера демократів у Палаті представників. Як і ти, він релігійна людина. Чи впізнав ти у Джеффрісі брата у Христі?

Джонсон: Так. Хакім хороша людина. Ми добре працюємо разом. В нас набагато більше спільного, ніж люди можуть подумати. Хоча в нас багато розбіжностей щодо політичних питань та її тонкощів, я думаю, що ви можете цінувати людей такими, як вони є. Я думаю, що це наше покликання. І ми з ним маємо спільні погляди в цьому. Я ціню те, що він добрий сім'янин. В нас багато спільного в цьому плані. І він нещодавно втратив батька, я втратив свого за три дні як став спікером Конгресу. Ми про це говорили.

Ми багато з ним говорили про те, як ми обидва потрапили на керівні посади обхідними шляхами, як ніхто з нас не очікував, що нас підвищать до тих позицій, де ми є. Він трохи довше тут, ні ж я. Але ці речі в нас спільні.

І я думаю, що ми цінуємо один в одному те, що я вірю в те, що коли Хакім Джеффріс каже мені щось, я вірю, що це правда. Я вірю, що він людина слова. І я думаю, що він вірить, що я теж. Знаєте, довіра в цих місцях рідкий товар.

Хоч ми і не згодні по багатьом питанням, приємно сидіти за столом зі своїм політичним опонентом, знаючи, що він стріляє в обличчя, а не в спину. Я хочу такого більше тут, бо це б вирішило багато проблем в нашій країні. Дивіться, я рейганівський республіканець. Мені подобається, як він (Рейган) виконував свою роботу. Він був щасливим воїном, розумієте?

Він був героєм для усіх нас. Я думаю для більшості респубілканців він досі приклад для наслідування. І є причина, чому він так добре виконував свою роботу. Він був дуже принциповий. Але він нікого не ненавидів, чи не так?

У Рейгана та спікера демократа Тіпа О'Нілла були чудові стосунки. А після замаха на Рейгана, Тіп О'Нілл йде до нього в лікарню і цілує його в лоб. Вони були не згодні майже по кожному питанню, але поважали один одного. І я думаю нам потрібно повернутись до цього. Я думаю Америці потрібно більше цього.

Людина з іншого політичного табору не є нашим ворогом. Вони наші співвітчизники американці. Наші вороги Хамас і Хезболла, і люди, які бажають знищити нашу країну. Це наші політичні вороги. Батьки засновники передбачали, що в нас будуть люди з різними філософіями, з різними ідеями і різними підходами до державного керування, але ми зберемося, сядемо за стіл, поборемося на руках і досягнемо консенсусу, щоб ми могли керувати нашою країною. Наша країна не може працювати, якщо ви не зрозумієте принципів, на яких вона побудована. Я вважаю, що відновлення цих принципів дуже важливо, щоб ця інституція збереглася і продовжила працювати".

Книжка Ноем стане легендарною.

Вона брехала, що Ніккі Хейлі їй «погрожувала».

Потім вона вона брехала, що мала зустріч з Кім Чен Ином, хоча як зʼясували журналісти цього ніколи не було.

Тепер виявилося, що вона брехала, що начебто «скасувала зустріч з Макроном, бо він зробив «про-хамасівський коментар».

Представники Єлісейського палацу заявили, що не має жодних записів, що така зустріч хоч колись планувалась. Також Макрон ніколи не робив коментарів в підтримку Хамасу 🤷‍♂️

Навіть складні часи не змінили одного - обговорення Євробачення. Те, що стільки людей серйозно відносяться до цього балагану дивно.

Євробачення є цілком органічним продовженням традиційних для Європи фрік-шоу (які були частиною ярмарку), які відомі ще з Середньовіччя. Безумовно не важливо, хто там виграв, бо виграв там як завжди черговий ноунейм, якого усі завтра забудуть.

Але оце з року в рік серйозне ставлення в нашій країні до цього шоу річ дивна. От у Британії правильний підхід - маючи найбільшу кількість світових зірок на душу населення після США вони постійно шлють на конкурс хуй-зна-кого, оскільки нікому серйозному там робити нічого. А в нас це прямо подія, наче це все дійсно має відношення до мистецтва та талантів, а не просто ярмарок для розваги публіки.

Тобто Євробачення річ органічна, а ось ставлення України - ні. От коли ми туди послали Вєрку Сердючку це було правильно. Треба було тренд продовжити і організувати відбір найбільшого крінжа і кріпу країни, але тренд продовжений не був.

Ми безумовно мали змусити Михайла Поплавського оголосити себе небінарною особою і відправити його співати black metal. Але як завжди все було згаяно. Це не серйозно так ставитись до такого несерйозного шоу 🤷‍♂️

Щодо зміни Шойгу на Білоусова, важко казати, що стало причиною і куди це йде, через закритість російської системи. Можна лише озвучити деякі моменти, які на поверхні:

Бєлоусов пов'язаний з методологами та Кірієнко, це така група технократів, які організували секту невіруючих у ніщо, окрім влади (справжні масони😂). В той час як Шойгу здавна був близький до олігархів (його створив фактично олігарх Березовський, коли треба було створити партію під Путіна, тоді це було "Єдінство" і тоді його розкрутили). Це може свідчити, що група Кірієнко набирає вплив, а олігархи, навіть близькі до трону втрачають вплив. Показово, що саме Бєлоусов був автором ідеї "розкулачити" багатих, щоб вони скинулись на війну.

Як це вплине на війну, які він організує процеси і наскільки Бєлоусов талановитий економіст та управлінець - це все мені невідомо. Показово мені лише те, що не дивлячись на те, що шизофренія Путіна набирає обертів, він все ще для забезпечення своїх щизофренічних ідей робить ставку на технократів, а не на ідеологів.

На жаль для нас, це доволі рідка риса характера Пітуна, що він здатний в разі потреби делегувати справи технокаратам і компетентим кадрам, навіть коли некомпетенті вливають йому у вуха усіляку фентезі. Хотілось би бачити більше на важливих посадах таких як Дугін, Хазін, Глазьєв, Старіков і т.д. От щоб прямо зі студії Росія 24/НТВ їх забрали прямо в уряд, але поки на жаль, в Кремлі розрізняють, що треба годувати піплу, а кого треба призначати на посади.

Це не до того, що цей Бєлоусов сверх-компетентний, може й ні, але навіть якщо він просто створює таке враження, це всеодно показово. Хотілось би реального шиза типу Дугіна на такій посади, а ось блін, ніяк.

Звісно це не значить, що треба рити поховальну яму, бо навіть якщо цей Бєлоусов сверх-компетентий, то це не значить, що він чарівник і буде виробляти нескінченний ресурс з повітря. Тим паче є старе добре ФСБ, де придурків повно, Патрушева кудись призначать - тобто буде на кого сподіватись.

Якби я був президентом, я би поставив завдання усім нашим спецслужбам працювати 24 над одним завданням - просунути Дугіна на посаду премʼєр-міністра Росії. На крайній випадок Германа Стерлігова 😂

​​За середніми даними RCP демократ Рубен Галльєго, який посварився зі своїми колишніми «прогресивними» друзями і демонстративно покинув Кокус прогресивних демократів в Палаті, випереджає республіканку Лейк на 5 в Арізоні, в той час як Байден програє Трампу штат на ті самі цифри.

Сам Галльєго зумів заручитись підтримкою чоловіків латино, відмежувавшись від прогресистів і роблячи ставку на те, що він ветеран армії і представник робочого класу.

Дивно, як же Галльєго виграє без прогресивних студентів з барикад? 😂

⚡️Патрушева послали за русским военным кораблем

Принаймні Росія так і не стане морською державою. Хоч якісь гарні новини 😂

​​Тепер треба пропхнути на куратора авіації нашого друга, ця зараза в них ще жива 😂

​​Це я підтримую. Вільна торгівля має стосуватись лише союзних держав, а Китаю треба впаяти мита по максимуму.

Звісно іронія, що демократи і Байден критикували Трампа за те саме, але можна, що завгодно розповідати в опозиції, а робитимеш те, що доведеться

Вчора в ряді штатів відбулись праймеріз, які продемонстрували декілька важливих нюансів:

1. В Меріленді на демократичних праймеріз в сенат від штату (місце, яке полишає багаторічний сенатор демократ Бен Кардін) Анджела Алсобрукс перемогла поміркованого конгресмена Девіда Троуна. Не дивлячись на те, що Троун мав більше грошей на кампанію і заручився підтримкою лідера демократів Палати Хакіма Джеффріса, більш ліва опонентка зуміла перемогти, маючи підтримку декількох провідних політиків штату, в тому числі губернатора і двух представників від штату в Палаті.

Це гарні новини для респубілканця Ларрі Хогана, який впевнено виграв свої праймеріз, не дивлячись на те, що є скептичним до Трампа політиком, для яких зараз в GOP складні часи, оскільки проти неї в нього більше шансів. Втім останніми днями рейтинги Хогана значно просіли, а Меріленд дуже синій штат, тому Хогану тут перемогти буде важко.

2. Праймеріз в Небрасці і Меріленді показали, що у Трампа лишаються проблеми зі значною часткою республіканського електорату, який не сприймає його. Навіть в червоній Небрасці коло 18% виборців проголосували за Ніккі Хейлі, яка давно покинула кампанію.

На відміну від Меріленда, де ситуація просто ілюстративна, Небраска має значення, адже тут є спірний перший округ, який Байден виграв у 2020 році. Якщо він знову виграє цей округ, йому буде достатньо перемогти у коливаючихся штатах Мідвеста, щоб забезпечити собі мінімальну перемогу.

3. Гарні новини в Небрасці також в тому, що адекватний республіканець і один з найбільших друзів Україні в Палаті Дон Бекон переміг (можна сказати погромив - 61,9% проти 38,1%) на праймеріз трампіста неадеквата Дена Фрея.

Фрея підтримував Кокус свободи та навіть Республіканська партія Небраски, проте цікаво, що Бекон заручився підтримкою спікера Майка Джонсона.

Безумовно, Майк Джонсон, завданням якого є втримання більшості, розумів, що навіженний трампіст програє округ демократу, тому підтримав Бекона, який має шанс втримати місце для респубілканців.

Треба віддати належне Джонсону, він стає більш прагматичним і здобуває все більше управлінських якостей.

Втім, оскільки округ Бекона "коливаючийся" гонка за місце, де суперником Бекона буде демократ Тоні Варгас, обіцяє бути складною

​​CNN оголосили, що дебати між Трампом і Байденом відбудуться в них на каналі 27 червня

Читаючи Макса Гейстінгса, розумію, що Пітун схожий на кайзера Вільгельма. Напевно усі пришелепкуваті зануди більш менш однакові

От показово:

"Якщо найближче оточення Вільгельма мало слабкість до вульгарного фарсу, то сам він відрізнявся невгамовною пристрастю до прожектерства. Більшість його сучасників, включаючи європейських державних діячів, вважали його трохи пришелепкуватим, і швидше за все лікарі підтвердили б діагноз. Ось що писав Крістофер Кларк: «Він був найяскравішим прикладом едвардіанського зануди, який битий час мучить випадкового співрозмовника розповідями про своє чергове дітище. Не дивно, що перспектива вислуховувати довгі розмови кайзера на офіційних обідах і вечерях вселяла страх у серця багатьох європейських найясніших осіб».

Контр-адмірал Альберт Хопман, проникливий і прогресивний морський офіцер, відгукувався про кайзера у травні 1914 року так: «Він і є саме марнославство, він пожертвує чим завгодно заради своїх забаганок і дитячих примх, і ніхто його не приструнить. Навколо нього достатньо людей далеко не м'якотілих – як вони його терплять?".

Цікаво також, що в цілому відношення правлячого класу німців до англійців в ті часи нагадувало відношення росіян до американців - помісь ненависті з обожненням, що певно витікало з якогось комплексу неповноцінності.

"Тим часом брат кайзера принц Генріх Прусський під час бесіди в січні 1914 року з британським військово-морським аташе капітаном Вілфредом Хендерсоном відзначив на специфічній англійській мові, яку все ж таки без труднощів розуміли на будь-якій лондонській званій вечері, що "усі інші великі держави до числа "білих людей" не належать".

Це зауваження, що виводило за дужки і росіян, і італійців, і австро-угорців, і французів, Хендерсону припало до душі. Передаючи найясніші слова в адміралтейство, він писав: «Не можу не визнати, що Його Королівська Високість дуже по-британські висловив ту точку зору, що переважає на нашій службі».

Слова ці вважали досить пікантними, щоб через кілька десятиліть викресилити їх з дипломатичних донесень, що були опубліковані. Проте зачеплена принцом тема спливла трохи пізніше, за спільною вечерею британських та німецьких морських офіцерів, коли єдиний сказаний тост виявився «за єдині дві білі нації».

Але не бажання "єдиного білого брата" з Лондона визнавати рівність німців породжувало у німців істерію та параною.

"У травні 1912 року британський військовий аташе в Берліні підполковник Алік Рассел із тривогою відзначав невдоволення. "У душі німців, - писав він, - закипає образа за підмочену репутацію армії фатерланду, роздратування на французьку зарозумілість і явна ворожість до нас". В результаті «виникають настрої, здатні в той момент, коли буде вирішуватися питання – мир або війна, схилити шальки терезів у певний бік». Занепокоєність Рассела нестабільністю Німеччини, яка іноді сягала рівня істерії, простежувалася у всіх його донесеннях і за наступні два роки тільки посилилася". 🤷‍♂️

​​Серед країн Близького сходу та Центральної Азії українці мають найбільш позитивне ставлення до Ізраїлю, Азербайджану та Туреччини.

Нейтрально-позитивне ставлення до Єгипту, Йорданії, ОАЕ, Саудівської Аравії та Узбекістану. Туркменістану, Киргизстану та Таджикістану.

Не люблять найбільше українці Іран, а також мають негативне ставлення до Афганістану та чомусь до Пакистану.

Але Пакистан поставляє нам зброю, дарма, поки Імран Хан у вʼязниці можна позитивно дивитись на них 😃

Нефритовий топінамбур 😂

​​Невже таки сдох, тварина? Було б добре

​​Не маю жодних симпатій до Ходорковського, але той уривок, який розганяють не свідчить про «зраду», а радше він там каже те, що і треба казати європейцям.

От наприклад Ноа Сміт прихильник України і явно симпатизує демократам, втім навіть він каже факт: Китай буде пріоритетом США і це не зміниться навіть, якщо Байден переобереться. В часи, коли між партіями немає консенсусу по жодному питанню, це є рідкий консенсус. Тому і Європа, і Близький Схід не будуть пріоритетом США незалежно від результатів виборів.

І Європа або реіндустріалізується і відновить військовий потенціал, безумовно ціною жирку бюргера, або «Vae Victis». Часи копіуму і веселкових роздумів про «постіндустріальну епоху» закінчились.

​​Треба згадати, що якою б не була важливою підтримка США у ДСВ, та ж Британія не сиділа дула у вуса.

В 1935 році британці почали будувати «тіньові заводи» для збільшення військового виробництва. На 1939 рік 31 завод був побудований або в стадії будівництва. На кінець війни у схемі тіньового виробництва військової продукції працювали 175 підприємств.

Якби Британія не готувалась до війни, жодна підтримка США їм би не допомогла.

​​Меми в іранських соцмережах вже пішли.

В деяких містах іранських містах запускають салюти.

Усі сподіваються на краще, що таки помер 😂

​​Приєднався до пошуків 😂

​​Solidarity...

Ви скажіть там в Брюсселях, ми теж можемо пару дронів в знак солідарності відправити 😏