​​Як же заєбав цей чучело з молотком 🤦‍♂️

​​І цей ще неадекватний голденбой 🤦‍♂️

​​Наш песдюк (-иня) 🤷‍♂️

​​Нинішній твітор Маскова be like 😂

​​Це сімейне 😂

Як завжди брудну роботу, зокрема у вигляді організації перемовин з терористами, в адміністрації Байдена узяв на себе голова ЦРУ Біл Бернс, ще один великий де-ескалатор і любитель "джентльменських домолвенностей" з вурдалакми.

Власне "Каїрський процес імені Біла Бернса", який де-факто намагається скасувати операцію Ізраїля по знищенню терористів, можна назвати процесом спроб повернення Байденом свого електорату з двох арабів і трьох хіпсторів.

А потім...ну а потім ми будемо заламувати руки і лити крокодилові сльози за черговим терактом, який вчинять Хамас та їм подібні, проводити марші і ставити аватарки в соцмережах.

Усі ці горлопани та відірвані від життя селебрітіс з їхніми гуманітарними кухнями, адміністрація Байдена з усіми їхніми Салліванами та Бернсами - усі вон за цими декоративними розмовами про "гуманітарні коридори" та "припиненнями вогню" де-факто кажуть одне - Хамас має залишитись при владі в Секторі Газі. Напевно, як і у випадку Росії, Бернс та Салліван переймаються, що без Хамасу в Секторі Газа наступить хаос.

​​Демократи страждають «синдромом Хьюберта Хамфрі», вважаючи, що Війна у Вʼєтнамі і її підтримка Хамфрі проти виття лівих студентів та інтелектуалів коштувала їм виборів Ніксону.

А демократи мали б страждати «синдромом Макговерна», бо коли вони номінували цього пацифіста і друга лівацької молоді, то вони були знищенні. Хамфрі програв достойно, а Макговерн був знищений, причому набагато менш популярним Ніксоном.

Якщо Байден і його придуркуваті радники хочуть зробити з діда Макговерна, результат буде такий же. Потім будемо питати: Ну що, діду, допомогли тобі твої хіпстори?

P.S. Мапа виборів 1972 - великий перформанс пацифіста та друга молоді Джорджа Макговерна🤷‍♂️

​​Затемнення мозку триває 🤷‍♂️

​​Чувак сидів за викрадення і катування (включно з кастрацією і виколюванням очей) 19-річного хлопця.

Ці клоуни геть єбанулись, письменник бля 🤦‍♂️

Знову "пристрасті за Булгаковим", бо Інститут пам'яті, щось там написав про його імперськість. Російськомовні напів-інтелегенти хапаються за серце, бо посягнули на святе.

Вкотре хочу сказати, що проблема з Булгаковим не в тому, що він "не любив Україну" чи що він "занадто любив Росію". Проблема з Булгаковим в тому, що він абсолютно посередній письменник, який не вартий обговорення на рівні вищому, ніж розмови на читацькому клубі домогосподарок.

Жодного ані великого вкладу в жанр, ані якихось стилістичних рішень, ані якихось естетичних чи етичних питань він не підняв. Він не був першопроходцем в жанрі магічного реалізму, якими були Хоффманн чи навіть Микола Гоголь, як би хто до нього особисто не відносився. Він не зробив вклад в жанр, який зробили Густав Майнрінк до нього чи Хуліо Кортасар після нього. Нічого цього в Булгакова немає, окірм "запозичених" у тих чи інших писмьенників сюжетів і скомпілійованих в текст, з непоганою, але не більше, прозою.

Сатира на радянську дійсність (що цікавило вузьке коло мешканців СРСР і навряд має свіове значення) Булгакова була не тем, щоб прямо погана, але в тих же Ільфа та Петрова вона краще набагато, так само, як Салтикова-Щєдріна на дійнсість часів імперії (я доволі неопгано відношусь да Салтикова-Щєдріна, але "великим писмьенником" це його не робить, хоча він кращий за Булгакова).

Ми зустрічаємо доволі посереднього письменника, якого оживила російськомовна піздньо-радянська напів-інтелегенція, у якої народилася якась хвороблива любов до "Майстра і Маргарити", який став якимось квазі-оккультною "Смарагдовою скрижаллю" для пошуків "таємної духовності" в інтер'єрі югославської шафи та чехословацького сервізу. Чимось нагадує посереднього Паулу Коельо, який в якийсь період був "духовним гідом домогосподарок".

Проблема Булгакова не в тому, що він "поганий" як людина (наче ми знаємо мало талановитих поганців - Луї-Фердінанд Селін, Габріеле д'Аннунціо, Езра Паунд чи Кнут Гамсун не дадуть збрехати), проблема в тому, що Булгаков, як і великий пласт російської літератури, якою нас роками годували - є посереднім продуктом і суррогатом європейських літературних ідей, сенсів та стилів, і не зрозуміло, навіщо споживати цей суррогат, якщо можна споживати оригінал?

Але в нас чомусь замість того, щоб розвінчати второсортність 95% російськох літератури, поезії та мистецтва в цілому, вчепилися за нарратив "пост-колоніальних штудій", який трохи вже приївся і є зручною мішенню для любителів Булгакових та прочих Грібоєдових.

​​Хантер, єбаш їх, блять (с) 😂

​​Бєзобразіє! 😂

​​Іван Масков уполномочєн заявіть 🤷‍♂️

Як дії республіканців відіб'ються на прийдешніх виборах?

Електоральний цикл в США набрав обертів. Більшість акторів мислять виключно тактичними вигодами не звертаючи уваги на світові стратегічні наслідки. Сьогодні у розмові з нашим другом Владиславом Притулою в основному розбираємо табір республіканців. Їх мотиви, стан і наслідки їх дій на вибори. Наскільки ймовірно їм взяти палати парламенту і президентське крісло? Хороша контекстна розмова, аби розібратися в американському політичному хаосі.

https://youtu.be/CKNHvYxmn18

​​Офіційний особи США: не можна бити по російським НПЗ, це цивільні обʼєкти. Ми завжди були проти ударів, що можуть зашкодити цивільному населенню!

Мешканці Хірошіми та Нагасакі 1945 року:

​​Допомоги Україні немає.

Зате є Refrigerator freedom act - дуже важливе питання. Пережили сонячне затемнення, сарана не напала, то треба повертатись до роботи 🤷‍♂️

​​Нікчемна адміністрація Байдена продовжує демонструвати свою нікчемність 🤷‍♂️

​​Так, це треба було б зробити, але для цього треба десь знайти зайву пару яєць для Саллівана 🤷‍♂️

​​Сумна іронія ☹️

​​Республіканці продовжують доводити, що вони купка придурків, оскільки розділення допомоги Україні та Ізраїлю призведе до того, що він помре в сенаті або на нього накладе вето Байден.

Якби вони проголосували спільний пакет, то допомогу отримали усі. Але див. п. 1 про купку придурків 🤷‍♂️