Канадійські каруселі
Під час слухань спеціальної комісії, яка розслідує втручання Китаю у вибори в Канаді, колишній депутат від Ліберальної партії Хан Дон визнав, що китайське посольство допомагало йому на виборах.
Зокрема посольство Китаю організувало автобуси, які звозили китайських студентів на виборчі дільниці, щоб вони голосували за Дона. Також за даними розвідки, китайське посольство надавало студентам підроблені документи, щоб вони могли голосувати в потрібному окрузі. Студентів інструктували за кого голосувати, а деяких залякували (не забуваємо, що у багатьох родичі живуть в Китаї).
Під час слухань спеціальної комісії, яка розслідує втручання Китаю у вибори в Канаді, колишній депутат від Ліберальної партії Хан Дон визнав, що китайське посольство допомагало йому на виборах.
Зокрема посольство Китаю організувало автобуси, які звозили китайських студентів на виборчі дільниці, щоб вони голосували за Дона. Також за даними розвідки, китайське посольство надавало студентам підроблені документи, щоб вони могли голосувати в потрібному окрузі. Студентів інструктували за кого голосувати, а деяких залякували (не забуваємо, що у багатьох родичі живуть в Китаї).
NY Times
Canadian Lawmaker Testifies Chinese Students Were Bused In to Elect Him
Han Dong, a member of Parliament who is accused of benefiting from the Chinese government’s help, testified at a public hearing on foreign interference.
😡176🌚20😁15🤡3👀2🤬1😍1
Як завжди брудну роботу, зокрема у вигляді організації перемовин з терористами, в адміністрації Байдена узяв на себе голова ЦРУ Біл Бернс, ще один великий де-ескалатор і любитель "джентльменських домолвенностей" з вурдалакми.
Власне "Каїрський процес імені Біла Бернса", який де-факто намагається скасувати операцію Ізраїля по знищенню терористів, можна назвати процесом спроб повернення Байденом свого електорату з двох арабів і трьох хіпсторів.
А потім...ну а потім ми будемо заламувати руки і лити крокодилові сльози за черговим терактом, який вчинять Хамас та їм подібні, проводити марші і ставити аватарки в соцмережах.
Усі ці горлопани та відірвані від життя селебрітіс з їхніми гуманітарними кухнями, адміністрація Байдена з усіми їхніми Салліванами та Бернсами - усі вон за цими декоративними розмовами про "гуманітарні коридори" та "припиненнями вогню" де-факто кажуть одне - Хамас має залишитись при владі в Секторі Газі. Напевно, як і у випадку Росії, Бернс та Салліван переймаються, що без Хамасу в Секторі Газа наступить хаос.
Власне "Каїрський процес імені Біла Бернса", який де-факто намагається скасувати операцію Ізраїля по знищенню терористів, можна назвати процесом спроб повернення Байденом свого електорату з двох арабів і трьох хіпсторів.
А потім...ну а потім ми будемо заламувати руки і лити крокодилові сльози за черговим терактом, який вчинять Хамас та їм подібні, проводити марші і ставити аватарки в соцмережах.
Усі ці горлопани та відірвані від життя селебрітіс з їхніми гуманітарними кухнями, адміністрація Байдена з усіми їхніми Салліванами та Бернсами - усі вон за цими декоративними розмовами про "гуманітарні коридори" та "припиненнями вогню" де-факто кажуть одне - Хамас має залишитись при владі в Секторі Газі. Напевно, як і у випадку Росії, Бернс та Салліван переймаються, що без Хамасу в Секторі Газа наступить хаос.
Nytimes
Middle East Crisis: C.I.A. Director Is Heading to Cairo for New Truce Talks
President Biden is sending the spy chief to try to revive negotiations after a tense call with Israel’s leader. Separately, the White House said Israel agreed to open a crossing in northern Gaza to allow in more aid.
👍103💯50🤬20❤3🤡3👏2😁1
Демократи страждають «синдромом Хьюберта Хамфрі», вважаючи, що Війна у Вʼєтнамі і її підтримка Хамфрі проти виття лівих студентів та інтелектуалів коштувала їм виборів Ніксону.
А демократи мали б страждати «синдромом Макговерна», бо коли вони номінували цього пацифіста і друга лівацької молоді, то вони були знищенні. Хамфрі програв достойно, а Макговерн був знищений, причому набагато менш популярним Ніксоном.
Якщо Байден і його придуркуваті радники хочуть зробити з діда Макговерна, результат буде такий же. Потім будемо питати: Ну що, діду, допомогли тобі твої хіпстори?
P.S. Мапа виборів 1972 - великий перформанс пацифіста та друга молоді Джорджа Макговерна🤷♂️
А демократи мали б страждати «синдромом Макговерна», бо коли вони номінували цього пацифіста і друга лівацької молоді, то вони були знищенні. Хамфрі програв достойно, а Макговерн був знищений, причому набагато менш популярним Ніксоном.
Якщо Байден і його придуркуваті радники хочуть зробити з діда Макговерна, результат буде такий же. Потім будемо питати: Ну що, діду, допомогли тобі твої хіпстори?
P.S. Мапа виборів 1972 - великий перформанс пацифіста та друга молоді Джорджа Макговерна🤷♂️
❤78👍54👏4😁2🤡2
Чувак сидів за викрадення і катування (включно з кастрацією і виколюванням очей) 19-річного хлопця.
Ці клоуни геть єбанулись, письменник бля 🤦♂️
Ці клоуни геть єбанулись, письменник бля 🤦♂️
🤬269🤡85🤮15🤯5👍2🤝2
Знову "пристрасті за Булгаковим", бо Інститут пам'яті, щось там написав про його імперськість. Російськомовні напів-інтелегенти хапаються за серце, бо посягнули на святе.
Вкотре хочу сказати, що проблема з Булгаковим не в тому, що він "не любив Україну" чи що він "занадто любив Росію". Проблема з Булгаковим в тому, що він абсолютно посередній письменник, який не вартий обговорення на рівні вищому, ніж розмови на читацькому клубі домогосподарок.
Жодного ані великого вкладу в жанр, ані якихось стилістичних рішень, ані якихось естетичних чи етичних питань він не підняв. Він не був першопроходцем в жанрі магічного реалізму, якими були Хоффманн чи навіть Микола Гоголь, як би хто до нього особисто не відносився. Він не зробив вклад в жанр, який зробили Густав Майнрінк до нього чи Хуліо Кортасар після нього. Нічого цього в Булгакова немає, окірм "запозичених" у тих чи інших писмьенників сюжетів і скомпілійованих в текст, з непоганою, але не більше, прозою.
Сатира на радянську дійсність (що цікавило вузьке коло мешканців СРСР і навряд має свіове значення) Булгакова була не тем, щоб прямо погана, але в тих же Ільфа та Петрова вона краще набагато, так само, як Салтикова-Щєдріна на дійнсість часів імперії (я доволі неопгано відношусь да Салтикова-Щєдріна, але "великим писмьенником" це його не робить, хоча він кращий за Булгакова).
Ми зустрічаємо доволі посереднього письменника, якого оживила російськомовна піздньо-радянська напів-інтелегенція, у якої народилася якась хвороблива любов до "Майстра і Маргарити", який став якимось квазі-оккультною "Смарагдовою скрижаллю" для пошуків "таємної духовності" в інтер'єрі югославської шафи та чехословацького сервізу. Чимось нагадує посереднього Паулу Коельо, який в якийсь період був "духовним гідом домогосподарок".
Проблема Булгакова не в тому, що він "поганий" як людина (наче ми знаємо мало талановитих поганців - Луї-Фердінанд Селін, Габріеле д'Аннунціо, Езра Паунд чи Кнут Гамсун не дадуть збрехати), проблема в тому, що Булгаков, як і великий пласт російської літератури, якою нас роками годували - є посереднім продуктом і суррогатом європейських літературних ідей, сенсів та стилів, і не зрозуміло, навіщо споживати цей суррогат, якщо можна споживати оригінал?
Але в нас чомусь замість того, щоб розвінчати второсортність 95% російськох літератури, поезії та мистецтва в цілому, вчепилися за нарратив "пост-колоніальних штудій", який трохи вже приївся і є зручною мішенню для любителів Булгакових та прочих Грібоєдових.
Вкотре хочу сказати, що проблема з Булгаковим не в тому, що він "не любив Україну" чи що він "занадто любив Росію". Проблема з Булгаковим в тому, що він абсолютно посередній письменник, який не вартий обговорення на рівні вищому, ніж розмови на читацькому клубі домогосподарок.
Жодного ані великого вкладу в жанр, ані якихось стилістичних рішень, ані якихось естетичних чи етичних питань він не підняв. Він не був першопроходцем в жанрі магічного реалізму, якими були Хоффманн чи навіть Микола Гоголь, як би хто до нього особисто не відносився. Він не зробив вклад в жанр, який зробили Густав Майнрінк до нього чи Хуліо Кортасар після нього. Нічого цього в Булгакова немає, окірм "запозичених" у тих чи інших писмьенників сюжетів і скомпілійованих в текст, з непоганою, але не більше, прозою.
Сатира на радянську дійсність (що цікавило вузьке коло мешканців СРСР і навряд має свіове значення) Булгакова була не тем, щоб прямо погана, але в тих же Ільфа та Петрова вона краще набагато, так само, як Салтикова-Щєдріна на дійнсість часів імперії (я доволі неопгано відношусь да Салтикова-Щєдріна, але "великим писмьенником" це його не робить, хоча він кращий за Булгакова).
Ми зустрічаємо доволі посереднього письменника, якого оживила російськомовна піздньо-радянська напів-інтелегенція, у якої народилася якась хвороблива любов до "Майстра і Маргарити", який став якимось квазі-оккультною "Смарагдовою скрижаллю" для пошуків "таємної духовності" в інтер'єрі югославської шафи та чехословацького сервізу. Чимось нагадує посереднього Паулу Коельо, який в якийсь період був "духовним гідом домогосподарок".
Проблема Булгакова не в тому, що він "поганий" як людина (наче ми знаємо мало талановитих поганців - Луї-Фердінанд Селін, Габріеле д'Аннунціо, Езра Паунд чи Кнут Гамсун не дадуть збрехати), проблема в тому, що Булгаков, як і великий пласт російської літератури, якою нас роками годували - є посереднім продуктом і суррогатом європейських літературних ідей, сенсів та стилів, і не зрозуміло, навіщо споживати цей суррогат, якщо можна споживати оригінал?
Але в нас чомусь замість того, щоб розвінчати второсортність 95% російськох літератури, поезії та мистецтва в цілому, вчепилися за нарратив "пост-колоніальних штудій", який трохи вже приївся і є зручною мішенню для любителів Булгакових та прочих Грібоєдових.
❤166👍86👏20💯14🤔7🤡7🤷♂6👎5💩4😁2🫡2
Forwarded from Останній Капіталіст ✙
Як дії республіканців відіб'ються на прийдешніх виборах?
Електоральний цикл в США набрав обертів. Більшість акторів мислять виключно тактичними вигодами не звертаючи уваги на світові стратегічні наслідки. Сьогодні у розмові з нашим другом Владиславом Притулою в основному розбираємо табір республіканців. Їх мотиви, стан і наслідки їх дій на вибори. Наскільки ймовірно їм взяти палати парламенту і президентське крісло? Хороша контекстна розмова, аби розібратися в американському політичному хаосі.
https://youtu.be/CKNHvYxmn18
Електоральний цикл в США набрав обертів. Більшість акторів мислять виключно тактичними вигодами не звертаючи уваги на світові стратегічні наслідки. Сьогодні у розмові з нашим другом Владиславом Притулою в основному розбираємо табір республіканців. Їх мотиви, стан і наслідки їх дій на вибори. Наскільки ймовірно їм взяти палати парламенту і президентське крісло? Хороша контекстна розмова, аби розібратися в американському політичному хаосі.
https://youtu.be/CKNHvYxmn18
👍78🤡14❤4🔥1
Офіційний особи США: не можна бити по російським НПЗ, це цивільні обʼєкти. Ми завжди були проти ударів, що можуть зашкодити цивільному населенню!
Мешканці Хірошіми та Нагасакі 1945 року:
Мешканці Хірошіми та Нагасакі 1945 року:
😁278🫡31💯18👍16🤬4🌚4
Допомоги Україні немає.
Зате є Refrigerator freedom act - дуже важливе питання. Пережили сонячне затемнення, сарана не напала, то треба повертатись до роботи 🤷♂️
Зате є Refrigerator freedom act - дуже важливе питання. Пережили сонячне затемнення, сарана не напала, то треба повертатись до роботи 🤷♂️
🤡239😢25😁9☃5🤯2👍1
Так, це треба було б зробити, але для цього треба десь знайти зайву пару яєць для Саллівана 🤷♂️
👍157😁18