​​Сенатор республіканець Томмі Табервілль на CPAC розповідає, хто винен у війні. Звісно винні США та Україна, бо хотіли військові бази коло Путіна. Ну і каже, що українці ніколи не виграють, тому він жодного разу не голосував за допомогу і не збирається.

Далі він розповів, що Трамп усе владнає, бо «Трамп добре знає, що Україні ніколи не перемогти», тому він домовиться з Пітуном 🤷‍♂️

​​У нас проглядається любовний трикутник. Санта-Барбара в рядах колишніх демократів: який зі старих папіків отримає Тулсі? 😂

​​Пітун: дві години розповідає Такеру про Рюриків і створення «вєлікай расії»

«Світлий розум» і «великий аналітик» Міршаймер: Немає доказів, що Пітун хоче «вєлікую расію». Це все НАТО винне 🤷‍♂️

​​Покатайтесь на метро, попустить 😂

​​Президент…що?! Цікаві у вас там розваги 😂

​​Cumshot 😂

​​Звернення лідера опозиційної Консервативної партії Канади на річницю вторгнення Росії в Україну.

А Трампоні щось написав? 🤔

​​В Південній Кароліни Хейлі перемогла в найбільш заможних районах штату та округах з найбільшою кількістю людей з вищою освітою. Трамп програв в двох найбільш великих містах штату - Чарльстоні та Колумбії.

Трамп як завжди був дуже потужний серед бідних і селян

​​Дуже розумна. Тільки вона знає, що Земля пласка, а євреї запустили в космос лазери 😂

​​Лідер Консервативної партії Канади Пьєр Польєвр на зустрічі з українською громадою в місті Гамільтон.

Коли лідер твоєї партії не старий єбанутий дід 👍

​​Консерватори в Британії, Канаді, Австралії, Італії: Ну чому ти не можеш бути просто нормальним?

Консерватори в США:

У Байдена проблеми з Мічіганом.

Вже майже 98 тисяч голосів "Uncommitted" в рамках "прогресистської" кампанії проти нього.

Більш того, на республіканських праймеріз проголосувало під 1 млн виборців сумарно (745 тис. за Трампа), а за Байдена лише 570 тисяч.

Безумовно на загальних виборах явка демократів буде більшою, атже багато хто не бачить сенсу в цих праймеріз і демократи мобілізіють електорат.

Але цифри для них тривожні. К 2020 різниця голосів на користь Байдена була +154 188 голосів. З них схоже вже близько 100 тисяч як мінімум він втратить.

І йому треба знайти їх де-інде. А "де-інде" не так і багато. Це молоді виборці, які вперше підуть голосувати і "республіканці Хейлі" (це десь 300 тисяч, з яких частину можна було б урвати при гарній кампанії), які не схочуть підтримати Трампа.

Якщо Байден втратить Мічіган, то щоб лишати шанси, йому треба брати обов'язково Вісконсін та Пенсильванію та когось на вибір Джорджія - Північна Кароліна-Невада та Арізона разом. І в будь-якому з останніх шанси Джо не те, щоб дуже райдужні.

Епопея з внутрішньою "civil war" в GOP Мічігана схоже закінчилась.

Суд визнав відстороненння трампістки та конспіролога Крістіни Карамо з посади голови партії штату законним. Більш того, нового лідера Піта Хукстру (ветерана і колишнього посла в Нідерландах) вже підтримали і національний комітет, і навіть сам Трамп.

Якби це не було іронічно, те що трампістку Карамо викинули на мороз, після того, як вона ледь не довела партію штату до банкруства, позитивно вплине на шанси самого Трампа, адже партія тепер зможе провести нормальну кампанію та відновити грошові потоки від донорів. Це звісно значно збільшує шанси Трампа на перемогу в Мічігані

​​Так і буде. Наступний буде хтось з числа єбаньків або нікчем

​​Про Івана Маскова та інших MAGA-NPC

​​Також підходить для Угорщини в цілому 😂

Перемогу Ніккі Хейлі в DC переоцінювати не варто. DC - це окрема планета, де середня зп в два рази вища за середню по країні, мешкають там переважно заможні лобісти, аналітики, радники та політики вищого рангу. Радше це просто індикатор того, що ані політичний істеблішмент, ані в цілому елітарні кола не люблять Трампа. Не люблять, але сили духу виступити проти нього відкрито в них немає, тільки отак - в таємних голосуваннях.

Але Трамп, як ми вже бачили, ніколи не був сильний в цих колах і в цих демографіях. Тому він буде набирати в своїх сільських та синьоворотничкових стронгохолдах, а істеблішмент який ліг під нього, забезпечуватиме йому партійну структуру, хай навіть деякі з них триматимуть дулю в кишені. Але так, щоб ніхто не бачив. Ну а його електорат отримає чергові підтвердження, що "болото" його не любить, а значить "містер золотий унітаз" наш "народний кандидат".

Якщо дід не склеїть ласти там від якогось передозування віагрою, то він виграє номінацію впевнено. Така зараз Респубілканська партія. Хейлі респект, що вона намагається з цим боротись, але шанси на перемогу примарні. Але добре, що вона будує кейс проти Трампа, це може дозволити розколити республіканський електорат на загальних виборах і це добре.

​​Уряд багатих - жах який. Треба тракториста Трампа та кухарку Тулсі до влади 😂

Дуже синій штат Орегон рекриміналізує зберігання наркотиків. За це проголосували обидві палати Законодавчої ассамблеї штату, де більшість займають демократи. Очкується, що закон підпише губернатор.

Орегон до недавна був штатом з найбільш м'яким законодавством щодо наркотиків. У 2020 році штат декриміналізував зберігання важких наркотиків, таких як героїн та амфетамін. Планувалось, що гроші, які витрачаються на боротьбу з наркотиками підуть на різні соціальні програми з лікування наркозалежності.

Однак цього не сталося. У 2023 році Орегон став другим штатом за психічними розладами, пов'язаними зі вживанням психоактивних речовин, але лише 50-м за доступом наркозалежних до медичних послуг. При цьому штат накрила хвиля смертності від передозувань, що змусило навіть демократів, які довгий час просували усі ці теми про "легалайз", приймати жорсткі рішення. "Прогресивний експеремент" провалився.

Тепер Орегон знову криміналізує зберігання навіть невеликої кількості наркотиків, за що передбачено буде ув'язнення на строк до 6 місяців, а поліція матиме право вилучити наркотики та пресікати вживання наркотиків у публічних місцях. Примусове лікування від наркозалежності стане альтернативою ув'язнення.

​​Верховний суд одноголосно скасував рішення ВС Колорадо про недопуск Трампа до виборів.

Зараз звинуватити, як дехто каже «трампівських суддів» важко, бо ліберальні судді погодились з консервативними колегами.

Як написала консервативний суддя Емі Баррет: «Суд вирішив політично обтяжене питання в нестабільний період президентських виборів. Зокрема, за цих обставин, рішення суду має знизити національну температуру, а не підняти її».

Такі формулювання не в кожного ліберального судді побачиш.

Тому ми стаємо свідками двох рідких явищ: одностайності ВС, що в наші часи не часто побачиш; ну і невдоволення лібералів дуже ліберальним правозастосуванням 🤷‍♂️