​​Хороші новини з Колорадо тривають 😂

Сподіваюсь, що демократи, які довго мріяли вивести Трампа на Байдена, уважно вивчивши поли, побачили, що найбільш комфортний для них опонент це Де Сантіс, який програє більшість swing states.

Тому вони можуть спробувати заблокувати Трампа на праймеріз у синіх штатах. Звісно вони хочуть Де Сантіса, але це б дало непогані шанси Хейлі, яка стане реальним жахіттям для Байдена.

Маю надію, що демократи допоможуть обрати Ніккі президентом 😀

​​Я думаю, що Верховний суд скасує рішення ВС Колорадо (не з політичних, а правових підстав), однак важливий таймінг. Якщо він не зробить це до 5 січня, Трамп не зможе зареєструватись на праймеріз, що було б добре.

Звісно Трамп спробує повернути себе в бюлетень через суд, але можна затягнути судові баталії, щоб він не встиг цього до 5 березня, коли відбудуться праймеріз.

Це був би хороший сценарій. Шкода ще не бачив полів по Колорадо, враховуючи, що це синій штат, у анті-трампівського кандидата тут має бути шанс. Погано, що він у супер-вівторок, тобто він не буде відсвічувати як Айова чи Нью-Гемпшир. Але якщо Ніккі виграє НГ, це дасть хороший імпульс, а якщо Трампа виведуть з бюлетеня в Мічігані (де розглядається подібна справа) і Колорадо, то це народжує шанс.

Інша справа, що все ще багато але і якщо, щоб вважати це надійним сценарієм.

​​Трамп видав endorsment на виборах в сенат від Огайо найбільш пришелепкуватому кандидату Берні Морено.

Якщо Морено виграє праймеріз, можна сказати демократи врятують місце в Сенаті. От що б вони без нього робили? 😂

​​Кріс Крісті своїм егоїзмом тільки допомагає Трампу

​​Де Сантіс влив мільйони доларів і усі свої сили в Айову 🤷‍♂️

"Лідер республіканської партії в Сенаті Мітч МакКоннелл (Кентуккі) і сенатор Джон Тьюн (Південна Дакота), другий за рейтингом член керівництва Республіканської партії в Сенаті, мовчать з приводу рішення Верховного суду штату, який забороняє колишньому президенту Трампу брати участь у виборах у Колорадо...

Принаймні, вони не прагнуть чинити більший політичний тиск на Верховний суд, який зараз стикається з принаймні двома серйозними рішеннями, пов’язаними з Трампом, і, ймовірно, стане центральним гравцем на виборах 2024 року."

Чудово 👍😂

Колишній суддя Апеляційного суду четвертого округу, який працював в адміністрації Рейгана і призначений Бушем-старшим Дж. Майкл Латтіг вважає, що рішення Верховного суду Колорадо втримається у Верховному суді.

"Фактично розділ 3 поправки 14 є самовиконуючим, а це значить, що жодних дій Конгресу не потребує. Також він не потребує, щоб колишній президент був засуджений у кримінальній справі, пов'язаної з повстанням чи бунтом проти Сполучених Штатів згідно статті18 Кримінального кодексу...

Я маю додати, що ми нація законів, а не людей, і саме Конституція США передбачає відсторонення колишнього президента. Це не політика. Це протилежність політики. Це конституційне право. І прямо зараз - суди штатів і в кінцевому випадку Верховний суд - будуть інерпретувати Конституцію США без врахування політики, я вже не кажу про партійну політику...

Я завжди обережний щодо слів, які кажу публічно щодо важливих питань. Те що я сказав, що Верховний суд залишить в силі рішення Верховного суду Колорадо, грунтується на об'єктивному праві, котрим в даному випадку є розділ 3 поправки 14. Те що я знаю, це те, що рішення Верховного суду Колорадо не може бути оскаржене у всіх відношеннях згідно з Конституцією США...

Рішення Верховного суду Колорадо викладено на 120 сторінках і я прочитав кожну і зрозумів кожне слово, оскільки я вивчав це питання. Верховний суд Колорадо розглянув кожен закон штату і кожен федеральний конституційний закон з приводу значення та інтерпритації розділу 3 поправки 14. Я точно знаю, що він вирішив усі ці питання не тільки як того вимагає закон штату, але і як того вимагає конституційне право. Тому я сказав, що це рішення не може бути оскаржене по будь-якому аспекту. Це майстерний судовий висновок і, спираючись на 14 поправку Конституції, я вірю, що Верховний суд повинен - і я вірю, що так і буде - підтвердити рішення Верховного суду Колорадо, якщо в нього буде така можливість".

Санта Барбара в адаптації Нетфлікс 😂

"Поліція виявила друге відео, на якому співзасновниця консервативної організації Moms for Liberty займається сексом з іншою жінкою, кажуть джерела. Не відомо чи це та сама жінка, що звинуватила її чоловіка у згвалтуванні...

Це відбулося 2 жовтня, згідно з матеріалами поліцейського розслідування, коли було заплановане "побачення на трьох" між цією жінкою та подружжям Зіглерів. Жінка скасувала "зустріч", після того, як дізналася, що Бріджит не прийматиме участь. "Вибач, але я в цьому в основному через неї" - написала вона повідомлення.

Крістіан Зіглер поїхав до помешкання жінки, вдерся туди і, за її словами, згвалтував її. The Trident повідомляє, що у Зіглера є відеозйомка цієї "зустрічі", яка може підтвердити, що секс відбувся за обопільною згодою. Жодних арештів не відбулося, розслідування триває...

Шкільна рада округу Сарасота проголосувала 4-1, щоб виключити Зіглер з ради. Зіглер був єдиним членом ради, який проголосував ні. Бріджит також відмовилась йти у відставку і Де Сантіс, який підтримав її на минулорічних виборах у шкільну раду, не вчинив жодних дій, щоб звільнити її зі шкільної ради. Бріджит Зіглер продовжує працювати призначенцем Де Сантіса в Раді з питань туризму та в наглядовій раді над тематичним парком Діснея".

Флорида така Флорида 🤷‍♂️

Виявилось, що поліція потрібна. Хто б міг подумати

«Дослідження показало, що Сіетл побив рекорд по кількості вбивств, після нападу політиків на поліцію. Було зафіксовано 71 умисне вбивство в цьому місяці, що є рекордом з 1994 року. Насильницькі злочинии встановили рекорд у минулому році, але в цьому їхня кількість трохи зменшилась.

Але вбивства це виключення відносно в цілому беззаконня, що збільшується в місті. The Seattle Times повідомляє, що зростає уся гама злочинів, таких як перестрілки між бандами, вбивства під час домашнього насильства, пограбування на дорогах, вбивства повʼязані з наркотиками та проституцією та злочини на фоні психічних розладів…

Обнадійливі новини, що виборців дістало це. Кандидати, які балотувались на платформі «закону та порядку» виграли 6 з 9 місць в місцевій раді міста на останніх виборах, в той час як одне місце буде вакантним до 2024 року. Ден Штраусс, один з двох прогресистів, що залишились в місцевому законодавчому органі, визнав в своїх передвиборчих флаєрах, що «defund the police» було помилкою.

Мер Брюс Харрел почав рекрутингову кампанію, яка включає збільшення бонусів для нових поліцейських на 7500 долларів і на 30 000 долларів для діючих».

Прогресистам як завжди треба було повести експеримент, який закінчився жахливо, коштував зруйнованих життів та економіки, і повернутись до того, що казали консерватори в самому початку. Все як завжди, чергова прогресивна утопія захлинулась.

​​Вітаю усіх з Різдвом Христовим!

​​Коли підкова пішла у рознос на свята 😂

​​Нарко-Джуніор буде папку просити не сердити пролів 😂

​​Лол

Фейкове свято, вигадане терористом і расистом, який катував жінок, чому б не привітати?

І чому потім усі думають, що демократи примахані?

​​Старий придурок, який бив дружину і знущався над своїм сином, виростивши хлопця, з купою комплексів.

І чого мене не дивує на чиєму боці цей покидьок?

​​Трампісти восхітілісь російськими підручниками 😂

Подивився новий фільм Джона Ву "Silent Night" і був в шоці як деградував колись хороший режисер.

Найгірше, що цей фільм дуже схожий на плагіат класного фільму Джеймса Вана "Death Sentence" з Кевіном Беконом, причому оригінала краще в усьому: режисурі, Кевін Бекон на голову вище Кіннамана, сімейна драма розкрита і т.д. Єдина "фішка" Ву - те, що протагоніст втратив голос взагалі ніяк не впливає на сюжет і взагалі ніяк не обігрується, тобто зайвий штрих, який схоже доданий, щоб плагіат був не настільки явний. Так само як "фішка" з приєднанням поліцейського викликає позіхання у тих, хто знайомий з гонконгським періодом Джона.

Причому Ву і раніше брав чуже, але раніше він робив краще оригіналу (його найкращий фільм "A Better Tomorrow" є рімейком маловідомого індійського фільму 70-х, але безумовно ніхто вже не пам'ятає індійський оригінал). Але фільм Вана не низькоякісний малобюджетний фільм знятий невідомо де, тому на що розраховував Ву мало зрозуміло.

Загалом перебування Ву в Китай жахливо на нього вплинуло, він почав робити "рімейки китайської якості". Фільм відстій, краще вже подивитись "Death Sentence", якщо хтось не бачив, ніж витрачати час на це.

Щось в цьому році колись непогані режисери розчаровують - Скорсезе зняв відверту багатовартісну халтуру, Джон Ву краще б лишався в Китаї.

​​Так, Чарлі, краще поклонятись єбанутому самозакоханому діду, який розповсюджує конспірологічну маячню.

Це правильно, МАГА-сміття немає нічого спільного з Рейганом. Моліться на свого Трампоні

​​Бен Шапіро так довго намагався всидіти на двох стільцях між старим консерватизмом і «новими фріко-правими», але схоже його «нові друзі» один стілець скоро приберуть.

Кінець кінцем логічно, що якийсь фрік на кшталт Метта Волша має стати «обличчям Daily Wire, а Бена випхнуть в RINO. Так і буде, але він сам винен в цьому, він довго танцював навколо цього цирку уродів 🤷‍♂️

Вітаю з Новим роком! Бажаю усім сил, наснаги і нашої перемоги 🍾

​​Президент Гарварду, яка вижила після коментарів на слуханнях про антисемітизму (на відміну від президента Університету Пенсильванії) зараз звинувачується у великій кількості випадків плагіату.

Проте Гарвард будь-що намагається втримати скандального президента. Чому? Щоб зберегти красиву історію про «першу чорношкіру жінку президента», яка далека від реальності.

Були колись часи обскурантизму, коли університети цінувались за знання і будували меритократичну систему, а не усе це сміття політики ідентичності і поклоніння бюрократичним апаратам DEI, які очолюють переважно ідіоти, які знайшли гарну дохідну синекуру 🤷‍♂️