​​Враховуючи, що Ромні, Грем та Макконел були найбільш прихильні протягнути підтримку України, то схоже зараз ситуація зайшла в глухий кут: без вирішення питання по кордону жодної підтримки України не буде. Прихильників цього варіанту в GOP вже немає.

По кордону в сенаті була спільна група, включно з Бенетом, Мерфі, Брауном від демократів та Коттоном, Тіллісом та Ромні від республіканців.

Але таке враження, що рух там заблоковано зі сторони демократів. Лише цим я можу пояснити нервову реакцію сенаторів республіканців, які були схильні до компромісу.

Демократи Палати відмовляються голосувати за закони по кордону, навіть в обмін на підтримку Україні.

Тобто навіть якщо в Сенаті буде знайдено компроміс (поки і цього не видно), то, враховуючи, що у республіканців знайдеться купа лунатиків, які відмовляться голосувати в будь-якому випадку, нашкребти голоси для компромісного голосування буде той ще триллер 🤷‍♂️

​​Щось дежа вю відчувається, якщо ви знаєте історію цієї фотографії. А якщо ні- то вам краще, спати ліпше будете 😂

​​Який цирк. Це ж секретний брифінг, там навіть не треба грати на камери, але вони примудрилися перетворити його на shitshow 🤦‍♂️

​​Містер Фентаніл в ефірі. Розібрався з НЛО і тепер знову до геополітики 😂

"Окремий представник адміністрації США заявив, що адміністрація Байдена применшує серйозність ситуації у Червоному морі, щоб уникнути ескалації напруженності в регіоні, який і так перебуває на межі конфлікта через війну Ізраїля та Хамаса...

Інший американський чиновник каже, що розвідувальне співтовариство не знає напевно чи був ціллю нападу Керні і це усіляко підкреслює адміністрація Байдена, "намагаючись уникнути непотрібної ескалації"...

Але колишні чиновники органів національної безпеки заявили, що адміністрації потрібно робити більше, щоб втримати хуситів від нападу на американські судна в Червоному морі, а також інших підтримуваних Іраном угруповань від додаткових атак на американські сили в Іраку та Сирії.

"Де удари по цілям хуситів? Ми маємо побачити їх негайно" - написав в Х колишній співробітник ЦРУ Марк Полімеропулос".

Ескалація 🤷‍♂️

​​Страшне

"Оцінюючи провал перемовин про об'єднання питання кордону та Україну, багато демократів вважають, що вони з самого початку не мали шансу на успіх. В той час, як кількість демократів, що вважають, що ситуація на кордоні потребує реагування, зростає, все ще більшість демократів відносяться до перемовин з незацікавленністю та навіть презирством...

З самого початку перемовини були ассиметричні. Республіканці кажуть, що зміна у прикордонній політиці - це ціна за отримання демократами фінансування України. Але демократи вважають, що твердження про те, що вони отримують фінансування України в обмін на зміну прикордонної політики таким, що вводить в оману, оскільки більшість республіканців також підтримують надання допомоги Києву...

Все ще існує шанс, що сенатори відновлять перемовини, що зайшли в глухий кут. Демократи в сенаті не закривають двері, але продовжують стверджувати, що респбуліканцям необхідно рухатись до компромісу, а не дотримуватись жорсткої лінії в питаннях надання притулку, дострокового звільнення і утримування під вартою. Однак той факт, що демократи оголошують ці проблеми публічно, не є хорошим знаком для цих перемовин". 🤷‍♂️

​​Цікаво, що демократів у відмові досягти домовленостей по кордону не підтримує ніхто в усіх спектрах Республіканської партії.

Кінзінгера чи Ромні важко назвати трампістами чи радикалами 🤷‍♂️

64% виборців не схвалюють як Байден справляється з ситуацією на кордоні, при чому 30% демократів (!) і 71% (!!!) незалежних.

Спробувати знайти компроміс по кордону це виграшна позиція. Ми знаємо мінімум 5 сенаторів демократів, які вели перемовини по реформі і підтримували це (Марк Келлі (Арізона), Майкл Беннет (Колорадо), Кріс Мерфі (Коннектікут), Джон Тестер (Монтана) і Шеррод Браун (Огайо). Плюс незалежна колишня демократка Кірстен Сінема (Арізона) та майже незалежний Джо Менчін підтримали б компроміс.

Потім Шумер вчора заявив, що потрібні пропозиції "що сприймуть усі демократи, а не деякі", натякаючи певну на цю п'ятірку. Певно в купі сенатором з Каліфорнії Паділлою, який не хоче бачити жодного компромісу і робить вигляд, що проблеми немає.

Кінзінгер прав щодо виборів. Це "Синдром Рона Де Сантіса" - ублажати радикалів, сподіваючись, що помірковані і незалежні проголосують за тебе по дефолту. Успіхів з цим.

Звісно, це не виправдовує республіканців, які взяли Україну в заручники, але таке тупе небажання вирішувати реальну проблему, щоб не пищали ліві радикали - це тупість.

Дональд Трамп, до речі, виглядає більш про-френдлі-бізнес, ніж Де Сантіс (якщо не рахувати тарифи на китайську продукцію). Його важко слухати, усе це лепетання проти великого бізнеса дістало. Таке враження, що вчора воскреснув Волтер Мондейл і приповз на дебати.

Заспокойся, містер Ботфорти, проли всеодно тебе не полюблять 😂

P.S. До речі Трамп розглядає Джеймі Даймона, CEO JPMorgan, на посаду міністра фінансів бо (цитата) "він любить мільярдерів".

Оце буде смішно, якщо Де Сантіс буде бігати в своїх ботфортах коло пролів, а вони оберуть Трампа, яких призначить багатіїв з Волл Стріт в свою адміністрацію (як було в перший строк). А Роні лишиться у Флориді без донорів 🤣

​​Чайна Роні схоже не любить тільки американські компанії 😂

​​25 компаній контролюють 70% ринку 😱

Боже, ніколи не бачив гіршої «монополії». Треба термінове втручання держави 😂

Офіс економічного розвитку губернатора Флориди видалив з сайту звіт за 2020 рік про те, як Флорида шукає «бізнес можливості в Китаї» і про відкриття офісу в Гонконзі.

«Чистка» сайту відбулась після того, як про-республіканське видання Washington Examiner опублікувало огляд, що Де Сантіс був дуже лояльним китайським корпораціям і субсидував їх, хоча на дебатах брехав, що був «жорстким до Китаю».

Зокрема Де Сантіс укладав угоди з кампаніями, з якими було заборонено працювати федеральним агентствам через питання національної безпеки (Lenovo та Lexmark) та надавав субсидії китайським компаніям.

При чому Де Сантіс звинувачував Ніккі Хейлі в тому, що вона працювала з китайськими компаніями, коли була губернатором Південної Кароліни, але це було 10 років тому, коли ще не було рекомендацій спецслужб і заборон на федеральному рівні, а Де Сантіс укладав угоди з китайськими компаніями такими як Lenovo, коли вже було виявлена їхня пряма робота на китайський уряд.

Де Сантіс навіть сприяв діяльності в штаті компаній, які повʼязані з китайською армією, наприклад Cirrus Aircraft, якою володіє підрядник китайської армії Aviation Industry Corporation of China.

​​Погодьтеся, це було неминуче 😂

​​Ронні, надягай ботфорти і вертайся у Флориду 😂

"Оскільки перемовини по міграції, що зайшли у глухий кут, ставлять допомогу Україні та Ізраїлю, сенатор Джон Феттерман (демократ з Пенсильванії) звинувачує не тільки республіканців, але і свою партію в тому, що він назвав рефлексивним політичним спротивом угоді по безпеці кордонів.

"Я сподіваюсь, що демократи нарешті зрозуміють, що хвилювання з приводу кордону не є ксенофобією. Це розумна розмова і демократи мають брати у ній участь" - сказав Фететрман в інтерв'ю...

Феттерман, чий офіс прикрашений прапором Ізраїлю і плакатом "Ми підтримуємо Україну", сказав, що він "вражений" тим, що Конгрес розглядає можливість "облажатись" з двома країнами".

Феттерман для мене просто якесь відкриття року, ніколи б не подумав, що він стане одним з найбільш притомних демократів Сенату.

​​Де Сантіс be like: Кляті корпорати, я вам покажу Кузькіну маму! До речі, грошей дасте?

Корпорати:🖕

Редакційна колонка New York Times (!):

"Ця нація давно вже черпає сили з міграції і надання притулку є важливим виразом національних цінносетй Америки. Але Конгрес не зміг надати достатньо ресурсів, щоб вітати тих, хто має на це право, і відкинути тих, хто не має права бути тут. Замість цього перевантаженні працівники міграційної служби довзоляють майже усім тимчасово лишатись, кладучи тягар величезних видатків на ті штати та міста, для котрих федеральний уряд не зробив нічого, щоб полегшити їхній тягар.

Недбалість федерального уряду розпалює гнів проти іммігрантів і розпалює розбіжності. Питання в тому, чи зможе Конгрес, який поринув у дисфункцію, спонукати себе прийняти розумні зміни, щоб нація могла скористатися перевагами імміграції.

Жодна зі сторін не знайшла рішення, яке було б одночасно практичним та співчутливим. Багато хто в Республіканській партії хоче повернутися до політики епохи Трампа, з суворим обмеженням прийому біженців і наданням притулку та вимогою, щоб багато людей залишалися в Мексиці, поки розглядаються їхні справи про надання притулку. Деякі республіканці досі вірять у те, що будівництво величезної стіни вирішить усі проблеми, незважаючи на численні докази того, що вона буде неефективною у запобіганні приїзду людей на кордон. У четвер адміністрація Байдена також спробувала розширити цю стіну.

Деякі законодавці лівого спрямування намагалися ігнорувати чи применшувати масштаби цієї проблеми. Число нелегальних перетинів кордону сім'ями, хоча вони й становлять невелику частину від загальної кількості людей, які в'їжджають до Сполучених Штатів, зростає. Наслідки дозволу на в'їзд величезній кількості осіб, які шукають притулку, без достатнього для них матеріального забезпечення цілком реальні. Результатом є не лише нещадний тиск на імміграційну систему на кордоні та в інших місцях, але й катастрофічна нездатність захистити людей від контрабандистів, які перетворили таємне переправлення людей до Сполучених Штатів у великий бізнес...

Щоб це сталося, лідерам Конгресу доведеться зробити свій внесок. Минуло десять років відколи Конгрес серйозно розглядав імміграційну реформу. Обидві партії згаяли можливість зробити це, востаннє це зробили демократи наприкінці 2022 року. Партія мала незначну більшість у Конгресі, але не змогла досягти компромісного законопроекту, який збільшив би фінансування прикордонної безпеки, а також розширив би можливості швидкого розгляду та прийняття рішень щодо заяв про надання притулку. Майбутнє DACA, програми для тих, кого привезли до США у дитинстві, також перебуває під питанням, незважаючи на її широку громадську підтримку.

Білий дім обмежений у своїх діях; пан Байден, можливо, вичерпав те, що він міг зробити через інститут виконавчої влади. Доки Конгрес не вирішить вжити серйозних заходів, Америка продовжуватиме платити ціну".

Немає жодного раціонального аргументу, щоб робити вигляд, що проблеми немає і не намагатись цю проблему вирішити.

Безумовно трампісти і радикали просто хайпують на цьому і будуть ставити палки в колеса, а частина лівих радикалів і політиканів з демпартії буде заважати будь-якому рішенню, але нормальні конгресмени з обох партій мали б обʼєднатись і прийняти прагматичну реформу, зокрема і рухаючись в українському питанні.

​​Завжди цікаво, що ці фрікі говорять від «більшості американців». На щастя заморочених додіків все ще меншість.

Бен Шапіро звісно унікальний персонаж, зумів зібрати усе сміття по всій Америці в своє шоу. Вже б зробив бродячий цирк чи що? 😂