​​Ромні входить в групу сенаторів, що шукають компроміс. Судячи з усього - поки не близько 🤷‍♂️

​​Підтримую 👍

«Проксі Ірану продовжують загрожувати США на Близькому Сході і остання спроба відбулася, коли хусіти відкрили вогонь по комерційному судну в Червоному морі і військовий корабель США мав відповідати для захисту…

Читачі можуть згадати, що невдовзі після того, як Байден зайняв Білий дім, він вивів хуситів зі списку іноземних терористичних організацій. Це була частина спроб Білого дому залицятись до Ірану. Спікер Білого дому Джон Кірбі нещодавно заявив, що США можуть повернути хуситів у список терористичних організацій. Якщо ця погроза була спробою стримати хуситів від подальших атак на США чи їх союзників, вона провалилася.

Хусіти становлять велику загрозу морським перевезенням в Червоному морі. Рано чи пізно вони завдадуть шкоди комерційному судну і можуть навіть постраждати американські моряки. Це підкреслить черговий провал стримування адміністрації Байдена. Він не бажає завдавати удари по будь-кому, окрім слабких символічних відповідей по іранським проксі-силам через небажання ескалації, що може розповсюдити війну між Ізраїлем та Хамасом на увесь Близький схід. Але ескалація всеодно відбувається і Іран в центрі неї».

Ескалація 🤷‍♂️

​​Це поганий індикатор

​​Враховуючи, що Ромні, Грем та Макконел були найбільш прихильні протягнути підтримку України, то схоже зараз ситуація зайшла в глухий кут: без вирішення питання по кордону жодної підтримки України не буде. Прихильників цього варіанту в GOP вже немає.

По кордону в сенаті була спільна група, включно з Бенетом, Мерфі, Брауном від демократів та Коттоном, Тіллісом та Ромні від республіканців.

Але таке враження, що рух там заблоковано зі сторони демократів. Лише цим я можу пояснити нервову реакцію сенаторів республіканців, які були схильні до компромісу.

Демократи Палати відмовляються голосувати за закони по кордону, навіть в обмін на підтримку Україні.

Тобто навіть якщо в Сенаті буде знайдено компроміс (поки і цього не видно), то, враховуючи, що у республіканців знайдеться купа лунатиків, які відмовляться голосувати в будь-якому випадку, нашкребти голоси для компромісного голосування буде той ще триллер 🤷‍♂️

​​Щось дежа вю відчувається, якщо ви знаєте історію цієї фотографії. А якщо ні- то вам краще, спати ліпше будете 😂

​​Який цирк. Це ж секретний брифінг, там навіть не треба грати на камери, але вони примудрилися перетворити його на shitshow 🤦‍♂️

​​Містер Фентаніл в ефірі. Розібрався з НЛО і тепер знову до геополітики 😂

"Окремий представник адміністрації США заявив, що адміністрація Байдена применшує серйозність ситуації у Червоному морі, щоб уникнути ескалації напруженності в регіоні, який і так перебуває на межі конфлікта через війну Ізраїля та Хамаса...

Інший американський чиновник каже, що розвідувальне співтовариство не знає напевно чи був ціллю нападу Керні і це усіляко підкреслює адміністрація Байдена, "намагаючись уникнути непотрібної ескалації"...

Але колишні чиновники органів національної безпеки заявили, що адміністрації потрібно робити більше, щоб втримати хуситів від нападу на американські судна в Червоному морі, а також інших підтримуваних Іраном угруповань від додаткових атак на американські сили в Іраку та Сирії.

"Де удари по цілям хуситів? Ми маємо побачити їх негайно" - написав в Х колишній співробітник ЦРУ Марк Полімеропулос".

Ескалація 🤷‍♂️

​​Страшне

"Оцінюючи провал перемовин про об'єднання питання кордону та Україну, багато демократів вважають, що вони з самого початку не мали шансу на успіх. В той час, як кількість демократів, що вважають, що ситуація на кордоні потребує реагування, зростає, все ще більшість демократів відносяться до перемовин з незацікавленністю та навіть презирством...

З самого початку перемовини були ассиметричні. Республіканці кажуть, що зміна у прикордонній політиці - це ціна за отримання демократами фінансування України. Але демократи вважають, що твердження про те, що вони отримують фінансування України в обмін на зміну прикордонної політики таким, що вводить в оману, оскільки більшість республіканців також підтримують надання допомоги Києву...

Все ще існує шанс, що сенатори відновлять перемовини, що зайшли в глухий кут. Демократи в сенаті не закривають двері, але продовжують стверджувати, що респбуліканцям необхідно рухатись до компромісу, а не дотримуватись жорсткої лінії в питаннях надання притулку, дострокового звільнення і утримування під вартою. Однак той факт, що демократи оголошують ці проблеми публічно, не є хорошим знаком для цих перемовин". 🤷‍♂️

​​Цікаво, що демократів у відмові досягти домовленостей по кордону не підтримує ніхто в усіх спектрах Республіканської партії.

Кінзінгера чи Ромні важко назвати трампістами чи радикалами 🤷‍♂️

64% виборців не схвалюють як Байден справляється з ситуацією на кордоні, при чому 30% демократів (!) і 71% (!!!) незалежних.

Спробувати знайти компроміс по кордону це виграшна позиція. Ми знаємо мінімум 5 сенаторів демократів, які вели перемовини по реформі і підтримували це (Марк Келлі (Арізона), Майкл Беннет (Колорадо), Кріс Мерфі (Коннектікут), Джон Тестер (Монтана) і Шеррод Браун (Огайо). Плюс незалежна колишня демократка Кірстен Сінема (Арізона) та майже незалежний Джо Менчін підтримали б компроміс.

Потім Шумер вчора заявив, що потрібні пропозиції "що сприймуть усі демократи, а не деякі", натякаючи певну на цю п'ятірку. Певно в купі сенатором з Каліфорнії Паділлою, який не хоче бачити жодного компромісу і робить вигляд, що проблеми немає.

Кінзінгер прав щодо виборів. Це "Синдром Рона Де Сантіса" - ублажати радикалів, сподіваючись, що помірковані і незалежні проголосують за тебе по дефолту. Успіхів з цим.

Звісно, це не виправдовує республіканців, які взяли Україну в заручники, але таке тупе небажання вирішувати реальну проблему, щоб не пищали ліві радикали - це тупість.

Дональд Трамп, до речі, виглядає більш про-френдлі-бізнес, ніж Де Сантіс (якщо не рахувати тарифи на китайську продукцію). Його важко слухати, усе це лепетання проти великого бізнеса дістало. Таке враження, що вчора воскреснув Волтер Мондейл і приповз на дебати.

Заспокойся, містер Ботфорти, проли всеодно тебе не полюблять 😂

P.S. До речі Трамп розглядає Джеймі Даймона, CEO JPMorgan, на посаду міністра фінансів бо (цитата) "він любить мільярдерів".

Оце буде смішно, якщо Де Сантіс буде бігати в своїх ботфортах коло пролів, а вони оберуть Трампа, яких призначить багатіїв з Волл Стріт в свою адміністрацію (як було в перший строк). А Роні лишиться у Флориді без донорів 🤣

​​Чайна Роні схоже не любить тільки американські компанії 😂

​​25 компаній контролюють 70% ринку 😱

Боже, ніколи не бачив гіршої «монополії». Треба термінове втручання держави 😂

Офіс економічного розвитку губернатора Флориди видалив з сайту звіт за 2020 рік про те, як Флорида шукає «бізнес можливості в Китаї» і про відкриття офісу в Гонконзі.

«Чистка» сайту відбулась після того, як про-республіканське видання Washington Examiner опублікувало огляд, що Де Сантіс був дуже лояльним китайським корпораціям і субсидував їх, хоча на дебатах брехав, що був «жорстким до Китаю».

Зокрема Де Сантіс укладав угоди з кампаніями, з якими було заборонено працювати федеральним агентствам через питання національної безпеки (Lenovo та Lexmark) та надавав субсидії китайським компаніям.

При чому Де Сантіс звинувачував Ніккі Хейлі в тому, що вона працювала з китайськими компаніями, коли була губернатором Південної Кароліни, але це було 10 років тому, коли ще не було рекомендацій спецслужб і заборон на федеральному рівні, а Де Сантіс укладав угоди з китайськими компаніями такими як Lenovo, коли вже було виявлена їхня пряма робота на китайський уряд.

Де Сантіс навіть сприяв діяльності в штаті компаній, які повʼязані з китайською армією, наприклад Cirrus Aircraft, якою володіє підрядник китайської армії Aviation Industry Corporation of China.

​​Погодьтеся, це було неминуче 😂

​​Ронні, надягай ботфорти і вертайся у Флориду 😂