Ваша улюблена рубрика: «Нормальні прихильники нормального кандидата»

Співзасновник організації «Студенти за Трампа» Райан Фурньє був заарештований за те, що побив свою дівчину пістолетом по голові 🤷‍♂️

Про нашу Мар'яну де Помпадур міг би написати журнал "Перець". І без замовлень. Власне не розумію, чому досі не написав 😂

"Але якщо Де Сантіс веде боротьбу з Трампом, створюючи контраст між ним та собою - а це спірне твердження - то це історія останніх днів. Навпаки, більшу частину року Де Сантіс провів кампанію в стилі, щоб бути більшим Трампом ніж сам Трамп, навіть ризикуючи відштовхнути тих виборців, які схильні сприймати анти-трампівські месседжі.

Де Сантіс з ентузіазмом прийняв зовнішньополітичні рецепти, які сприймає найгучніша частина Республіканської партії, але вона не найбільша. Його протидія поглибленню підтримки Америкою України від кровожерливого російського вторгнення була не просто нелогічною по суті - вона ризикувала відштовхнути половину республіканських виборців, для яких протидія російській агресії все ще є пріоритетом.

"В цілому здорові економічні інстинкти Де Сантіса все ж були підпорядковані бажанню звернутись до Нових Правих, схвалюючи те, що Wall Street Journal назвав "Трампістською індустріальною політикою", розповсююджучи хибне твердження, що економічне зростання це гра з нульовою сумою, в якій "великі корпорації" та "еліта"отримують прибутки за рахунок середнього класу. Популісти з Республіканської партії можуть сказати, що пріоритети редакції WSJ не відповідають пріоритетам хваленої "републіканської бази", але це не правда. Опитування не показують, що більшість республіканців вороже ставляться до вільної торгівлі, законів про право на роботу і регуляторного середовища, яке надає більше свободи підприємцям, а не бюрократам.

Тих республіканців, що за останні вісім років навернулись до ринкового скептицизму, не стільки приваблює Трамп через його економічні погляди, скільки навпаки. Скоріше економічні уподобання Трампа були прийняті цими виборцями через те, що їх приваблювала сама особистість Трампа, ніж їх привабив Трамп завдяки своїм економічним поглядам. Ідея про те, що підтримку Трампа Респубілканською партією можна раціоналізувати через політику, яку він підтримує, є помилковою з точки зору психології.

Де Сантіс також присвятив більшу частину своєї кампанії спробам обійти Трампа в просторі альтернативних медіа. Від його (буквально) невдалого запуску кампанії на експерементальній медіа-платформі Ілона Маска до його балаканини з коміком Расселом Брендом, Де Сантіс схоже припускав, що зможе захопити територію, яку добровільно полишив Дональд Трамп, покинувши ним же створену онлайн-бульбашку. Але спроби Де Сантіса захопити онлайн-бульбашку лише змусили виглядати губернатора Флориди дрібним - висновок, що здається підтверджує його нещодавній набіг на мейнстрімні ЗМІ.

Крім місць, які він обирав для просування своїх месседжів, самих месседжів було достатньо, щоб залишити до них байдужими багатьох виборців-республіканців. Губернатор Флориди неодноразово применшував значення подій 6 січня, вимагав помилування для учасників заворушень, і приєднався до самого Дональда Трампа та Вівека Рамасвамі в засудженні вироків, винесених учасникам заворушень. Знову ж таки, навіщо? Березневе опитування Economist/YouGov показало, що 52% респубілканців сильно або чатскового засуджують бунтівників. Можливо є республіканський електорат, який вважає, що головними жертвами подій 6 січня є бунтівники, але більше республіканських виборців не хочуть бути частиною цього.

Діагноз Майкла незаперечний, але його рецепт суперечить людській природі. Якщо Де Сантіс втрачає своїх прихильників на користь Трампа, це лише тому, що він сам перетворив себе на бліду копію Дональда Трампа. Якщо республіканські виборці, які виступають проти Трампа, не тяжіють до його табору, бо це тому, що вони добре бачать де їм не раді. Якщо кампанія Хейлі завойовує виборців, яких Де Сантіс відштовхнув, йому потрібно звинувачувати лише самого себе.

Майкл стверджує, що скептично налаштовані до Трампа виборці повинні голосувати стратегічно. Вони повинні проковтнути свою гордість і підтримати Де Сантіса, бо якщо він похитнеться, то Трамп переможе. І це все перекладає провину за незавидний стан кампанії Де Сантіса на виборців, до яких він навіть не спробував звернутися. Якщо консерватори справді вірять у свободну волю і наслідки, що породжуються певними діями, це також стосується і кандидатів".

Мер міста Чарльстон (Південна Кароліна) Вільям Когсвелл підтримав Ніккі Хейлі.

Чому це новина? Когсвелл став на слуху, коли на останніх виборах вперше за 150 (!) років Чарльcтон обрав мером республіканця Вільяма Когсвелла. Це чи не єдина перемога республіканців на тих виборах (якщо не вважати перемогами там, де й табуретка виграла б, якби балотувалась від GOP).

Тому це звісно не імперія Кохів, але медійно хороший endorsement.

"Він каже, що Хейлі та, хто несе "прагматичні рішення".

"Знову ж таки, прагматичні рішення не тільки для нашого штату, але для зросатючих проблем нашої країни. І я думаю вона має добрий характер і вона просто гарна людина" - заявив Когсвелл".

​​У 2019 я казав, що Бразилія за підтримки США мали ввести війська у Венесуелу. На жаль і Трамп, і Болсонару виявились звичайними балаболами. А Байден взагалі санкції знімає (я писав проти цього). І що? Чому завжди все одне й теж саме?

https://defence-blog.com/venezuela-prepares-for-invasion-into-guyana/?ampв

Хитка світова структура, яку намагається побудувати Салліван тріщить по швам, бо за нею не видно сили.

В даному випадку геополітика Байдена-Саллівана-Бернса схожа на екскурсію старого імпотента борделем. Він десь в кутку махає своїм причандалом, але нікому до того немає справи, бо усі впевнені, що апарат не працює.

​​Якась крінжова секта 😂

​​Трамп не їв, Кевін поїхав його годувати 🤷‍♂️

​​МАГА та БЛМ браття на віки 😂

​​Кевін як завжди: на двох стільцях, слизький нікчема.

Було б звісно смішно побачити, як МАГА, яка бігала твітором і кричала, що Хейлі неокон та warmonger, раптом почне кидати чепчики за неї, але сподіваюсь цього не станеться.

Це може бути добре для того, що Трамп знову опиниться хоча б під частковим контролем нормальних людей, але це лише породить ілюзії як і в 2016 році. Треба воювати з трампізмом, а не йти з ним на компроміси. Настав час нормальним продемонструвати не менший радикалізм, ніж у фріків. Електоральне болото (а це більша половина виборців, наївно думати, що вони вкрай ідеологізовані) і втратило довіру до конвенційних консерваторів, бо вони не вміють показувати характер. Інколи компроміси потрібні, але не в цьому випадку.

Сподіваюсь вони зможуть. Якщо Хейлі піде до Трампа, лишиться лише підтримувати Крісті. Але сподіваюсь цього не трапиться і вона не послухає лузера Кевіна. Хай подивиться чим скінчилась карʼєра цього нікчеми.

​​Не думаю, що це велика справа: збитковий буде твітор чи ні. У кожного мільярдера може бути улюблена збиткова іграшка: футбольний клуб, якийсь Фонд, який витрачає кошти на підрахунок гендерів та інше.

Інша справа чи збанкрутує Маск колись в цілому? Судячи з тенденцій, деградація в нього доволі швидка, є надія, що років через 5 він почне вже ссятись і пускати слину, а його родичі одразу відправлять його в Канаду, де легалізована евтаназія. Ну а або коли Техно Механікусу стукне років 15, він придушить папу імбіцила подушкою і отримає медаль свободи 😂

​​Very honored to have his and BLM’s supports 🤷‍♂️

Генрі Кіссінджер помер, а купа проблем, які він створив для світу лишилась. І проживе ще певно років 100

​​"Трамп думає над тим, щоб обрати Такера Карлсона віце-президентом США, якщо він виграє другий термін. Але виглядає так, що сам Карлсон, колишній журналіст Fox News і полеміст, пробується на роль його головного дипломата" 🤦‍♂️

​​Скажи наркотикам - ні!

"Не зумівши стримати Володимира Путіна в першу чергу від вторгнення в Україну, адміністрація Байдена переоцінила ефект західних санкцій щодо Росії. Коли стало зрозуміло, що санкції не змусять Росію припинити війну і після провалу декількох спроб дати Путіну "шляхи відходу", команда Байдена перейшла до плану "Патова ситуація". Захід виділяв би Україні достатньо зброї, щоб вижити, але не достатньо, щоб перемогти. Зрештою українці втратять надію на перемогу і запропонують Путіну компроміс. Білий дім оголосив би це як славний тріумф демократії і верховенства права.

Дехто може критикувати цей план як цинічну стратегію, але справжня проблема в тому, що він наївний. Містер Байден схоже чіпляється за надію, що Путіна можна умиротворити - припаркувати, якщо бажаєте - розумними поступками. Тому, вважають у Білому домі, якщо Україна запропонує розумні умови, Росія із задоволенням їх прийме. А що якщо Путін, відчувши слабкість, подвоїть свої зусилля? А що, якщо кілька тисяч квадратних миль української території для нього мають менше значення, ніж завдання принизливої поразки адміністрації Байдена та демонстрації слабкості Заходу?...

В часи адміністрації Трампа, Путін переважно спочивав на лаврах, але щойно Байден повернув в Білий дім колишніх чиновників адміністрації Обами, російський лідер розправив крила. Поки команда Байдена не позбудеться порожніх банальностей групового мислення епохи Обами, адміністрація продовжуватиме зазнавати невдачу за невдачею перед обличчям посиленої і посмілілої Росії, яку Обама залишив своїм наступникам.

У Заходу все ще є змога перемогти. Глобальні мережі Путіна можна знищити. Ми можемо зламати владу групи Вагнера в Африці, перешкодити діяльності Росії у Сирії і заблокувати співпарцю Ірана з Москвою. Ми можемо збільшити нашу військову допомогу Україні, щоб схилити терези у війні на користь України.

Фінансувати провал це не план. Конгрес має продовжувати фінансувати Україну, але він має наполягати на зміні політики, яка зробить американську стратегію знову послідовною".

Хейлі запустила перший ролик на телебаченні

Неполіткоректно, але в точку.

Смішно порівнянвати витонченого та інтелектуального Біла, і цього улюбленця пролів та усіх знедолених.

«Далі йде вирізаний цензурою жарт про фентаніл, самогон і фаната Такера» 😂

​​Друг Андрій 🤷‍♂️

«В мене не було кращого союзника в ООН, ніж Україна» 👍