​​На щастя я ще застав живою свою прабабку, яка розповідала мені про Голодомор, тому мені з дитинства були до дупи усі байки руснявої та комуністичної пропаганди про те, що Голодомору не було. Дивом моя сімʼя вижила, але мільйони - ні.

Але ми , хто вижили, не маємо допустити цього знову! Вічна намʼять загиблим 🕯️

​​Гюнтер сказав своє слово. Це вам не Орбан 😂

​​То Марʼяна Безумна агент ФСБ? Дякую, що розʼяснили 😂

​​А ви точно міністр освіти? 😂

Річард Хананія звісно той ще "дослідник", але лишивши осторонь в цьому величезному тексті притаманну йому псевдоінтелектуальну воду, він непогано попрацював з цифрами і виявив трнед, про який я в інших мало бачив (не пам'ятаю чи взагалі бачив) - сучасні американські консерватори не читають, вони телеглядачі.

І так, хай більшість електорату США телеглядачі, ліберали мають значно вищий відсоток тих, хто читає друковану пресу. Демократи мають 31% тих хто читає NYT і 26% WaPo. Найбільший відсоток читаючих серед респубілканців 11%, хто читає WSJ (при тому, що ліберали й WSJ читають більше 15%) та 9% помийку Breitbart.

При чому як вірно зауважив Хананія (навіщо я знову це сказав? 😄), той же Breitbart це дуже умовна друкована преса, це радше телебачення в словах. Ну якщо, як демонструє Хананія, зайти на лівий Vox, то там ти знайдеш статті про атомну енергетику, то Breitbart це - BOMBSHELL!!! Мігрант показав пеніс на кордоні, Сорос знову щось задумав і рандомний чувак помер від серцевого нападу знову!!!

Цікаво, що в 60-ті роки, коли телебачення було повністю в руках лібералів, Баклі, Кірк, Еванс, Соуелл, Крістол заснували консервативний рух саме як інтелектуальний. Тобто більшість ідей крутились навколо видань The National Review, The Public Interest, The Weekly Standart і т.д. Зараз це вже справи минувші, можна сказати, що МАГА це анти-інтелетуальний рух глядачів кабельного телебачення.

​​Рейтинг популярності сенаторів.

Цікаво, що демократ Джон Тестер з Монтани входить в 10-ку найпопулярніших сенаторів. Монтана червоний штат і вважається, що у 2024 році скоріше за все демократи втратять це місце, але зважаючи на популярність Тестера, все може бути.

Ще з цікавого, те що у Мітта Ромні середній рейтинг, такий же як і в Теда Круза, хоч він не стелиться як повія Тедді перед трампістами.

А ось у Макконела рейтинг жахливий, схоже це його останній Сенат. Думаю справа не тільки в тому, що трампісти на нього спихують своє лузерство (насправді Мітч один з найбільш успішних лідерів республіканців в Сенаті за всю історію), а в тому, що він погано виглядає в свої 81 рік і його постійні "зависання" на публіці даються в знаки.

Демократи можуть радіти посередніми показниками Рікка Скотта з Флориди, адже вони багато зусиль вкладають в його місце у 2024 році (в свій час вважав його доволі перспективним, хороший губернатор Флориди був, але він перетворився на МАГА-подпєвалу), з іншої сторони респубілканці можуть радіти посереднім показникам Шеррода Брауна з Огайо.

Огайо дуже почервонів останнім часом і якщо республіканці виставлять Метта Долана або хоча б Френка Ла Роза, то мають великі шанси взяти місце. Брауну лишається сподіватись на перемогу на праймеріз МАГА-клоуна Морено (і можливо профінансувати, як демократи люблять) і тоді вони зможуть захистити своє місце.

Можна звернути увагу на погані показники МАГА-клоуна Джоша Хоулі з Міссурі. Йому схоже буде протистояти доволі непростий кандидат - колишній морпіх Лукас Кунс. Напевно буде цікава гонка, але я не вірю, що Міссурі обере демократа, навіть морпіха, і навіть, якщо Хоулі в цілому там не популярний, як показав кейс Міссісіпі, є місця, де ти можеш виставити навіть Преслі проти найбільш непопулярного республіканця в країні і всеодно програти.

А взагалі враховуючи на надзручну мапу, республіканцям доведеться дуже постаратись, щоб не виграти Сенат, це буде занадто велике лузерство навіть для МАГА. Поки здається, що вони обміняються у 2024 році: республіканці візьмут Сенат, а демократи повернуть Палату.

До речі у Кунса прикольна реклама

https://m.youtube.com/watch?v=McuIscYMRmw&pp=ygULbHVjYXMga3VuY2U%3D

​​Альянс погромщиків та бунтівників

Перший указ Трампа: передати будівлю Капітолія в користування компанії Nike під магазин 😂

​​Найбільш неочікувані вибори 21 століття 😂

​​До розмов про рептілоїдів залишилось ще трохи 😂

"Політична мережа Коха у вівторок надала напевно найбільш важливу підтримку на праймеріз Республіканської партії, фактично коронувавши Ніккі Хейлі як найбільш прийнятну кандидатуру для великих донорів в якості альтернативи Дональду Трампу.

За підтримки організації "Американці за процвітання" (AFP Action), потужної політичної групи, що була заснована мільярдерами Чарльзом та Девідом Кохами, Хейлі відкриє новий доступ до впливових донорів, мільйонів долларів на рекламу і до масштабної наземної операції в штатах, яка зможе конкурувати з RNC...

Підтримка AFP Action може допомогти ліквідувати дві найбільших вразливостей кампанії Хейлі.

1. Організація на низовому рівні: хоча Хейлі має відчутний імпульс, масштаби операцій Хейлі в Айові тьмяніють у порівняні з армією волотнерів Де Сантіса і його супер-PACа.

AFP Action, яка хвалилася "найбільшою кількістю низових організацій і присутністю у всіх 50 штатах", тепер обіцяє залучити тисячі організаторів на підтримку Хейлі.

2. Зовнішня політика.. Групи, які підтримує Кох, протягом останніх років витратили десятки мільйонів доларів на підтримку військової стриманості, що різко контрастує з одним з найбільш агресивних кандидатів від Республіканської партії.

Спротив Хейлі виведенню військ США з Афганістану та підтримка допомоги Україні проти Росії, наприклад, ймовірно, призвели до відчуження величезних шматків бази Республіканської партії «America First».

Довіра до мережі Коха може забезпечити деяке вкрай необхідне прикриття..."

«Здійснюється подальший розвиток вказаної сфери – створюються нові структури та зв’язки, формуються (або вже сформовані) традиції та неформальні правила діяльності у зазначеній сфері. Езотерична сфера отримує визнання на науковому рівні, їй присвячується багато наукових публікацій.

Визнання в науковому журналі Мурзілка? Понабирали в парламент ідіотів за оголошенням 😂

Ваша улюблена рубрика: «Нормальні прихильники нормального кандидата»

Співзасновник організації «Студенти за Трампа» Райан Фурньє був заарештований за те, що побив свою дівчину пістолетом по голові 🤷‍♂️

Про нашу Мар'яну де Помпадур міг би написати журнал "Перець". І без замовлень. Власне не розумію, чому досі не написав 😂

"Але якщо Де Сантіс веде боротьбу з Трампом, створюючи контраст між ним та собою - а це спірне твердження - то це історія останніх днів. Навпаки, більшу частину року Де Сантіс провів кампанію в стилі, щоб бути більшим Трампом ніж сам Трамп, навіть ризикуючи відштовхнути тих виборців, які схильні сприймати анти-трампівські месседжі.

Де Сантіс з ентузіазмом прийняв зовнішньополітичні рецепти, які сприймає найгучніша частина Республіканської партії, але вона не найбільша. Його протидія поглибленню підтримки Америкою України від кровожерливого російського вторгнення була не просто нелогічною по суті - вона ризикувала відштовхнути половину республіканських виборців, для яких протидія російській агресії все ще є пріоритетом.

"В цілому здорові економічні інстинкти Де Сантіса все ж були підпорядковані бажанню звернутись до Нових Правих, схвалюючи те, що Wall Street Journal назвав "Трампістською індустріальною політикою", розповсююджучи хибне твердження, що економічне зростання це гра з нульовою сумою, в якій "великі корпорації" та "еліта"отримують прибутки за рахунок середнього класу. Популісти з Республіканської партії можуть сказати, що пріоритети редакції WSJ не відповідають пріоритетам хваленої "републіканської бази", але це не правда. Опитування не показують, що більшість республіканців вороже ставляться до вільної торгівлі, законів про право на роботу і регуляторного середовища, яке надає більше свободи підприємцям, а не бюрократам.

Тих республіканців, що за останні вісім років навернулись до ринкового скептицизму, не стільки приваблює Трамп через його економічні погляди, скільки навпаки. Скоріше економічні уподобання Трампа були прийняті цими виборцями через те, що їх приваблювала сама особистість Трампа, ніж їх привабив Трамп завдяки своїм економічним поглядам. Ідея про те, що підтримку Трампа Респубілканською партією можна раціоналізувати через політику, яку він підтримує, є помилковою з точки зору психології.

Де Сантіс також присвятив більшу частину своєї кампанії спробам обійти Трампа в просторі альтернативних медіа. Від його (буквально) невдалого запуску кампанії на експерементальній медіа-платформі Ілона Маска до його балаканини з коміком Расселом Брендом, Де Сантіс схоже припускав, що зможе захопити територію, яку добровільно полишив Дональд Трамп, покинувши ним же створену онлайн-бульбашку. Але спроби Де Сантіса захопити онлайн-бульбашку лише змусили виглядати губернатора Флориди дрібним - висновок, що здається підтверджує його нещодавній набіг на мейнстрімні ЗМІ.

Крім місць, які він обирав для просування своїх месседжів, самих месседжів було достатньо, щоб залишити до них байдужими багатьох виборців-республіканців. Губернатор Флориди неодноразово применшував значення подій 6 січня, вимагав помилування для учасників заворушень, і приєднався до самого Дональда Трампа та Вівека Рамасвамі в засудженні вироків, винесених учасникам заворушень. Знову ж таки, навіщо? Березневе опитування Economist/YouGov показало, що 52% респубілканців сильно або чатскового засуджують бунтівників. Можливо є республіканський електорат, який вважає, що головними жертвами подій 6 січня є бунтівники, але більше республіканських виборців не хочуть бути частиною цього.

Діагноз Майкла незаперечний, але його рецепт суперечить людській природі. Якщо Де Сантіс втрачає своїх прихильників на користь Трампа, це лише тому, що він сам перетворив себе на бліду копію Дональда Трампа. Якщо республіканські виборці, які виступають проти Трампа, не тяжіють до його табору, бо це тому, що вони добре бачать де їм не раді. Якщо кампанія Хейлі завойовує виборців, яких Де Сантіс відштовхнув, йому потрібно звинувачувати лише самого себе.

Майкл стверджує, що скептично налаштовані до Трампа виборці повинні голосувати стратегічно. Вони повинні проковтнути свою гордість і підтримати Де Сантіса, бо якщо він похитнеться, то Трамп переможе. І це все перекладає провину за незавидний стан кампанії Де Сантіса на виборців, до яких він навіть не спробував звернутися. Якщо консерватори справді вірять у свободну волю і наслідки, що породжуються певними діями, це також стосується і кандидатів".

Мер міста Чарльстон (Південна Кароліна) Вільям Когсвелл підтримав Ніккі Хейлі.

Чому це новина? Когсвелл став на слуху, коли на останніх виборах вперше за 150 (!) років Чарльcтон обрав мером республіканця Вільяма Когсвелла. Це чи не єдина перемога республіканців на тих виборах (якщо не вважати перемогами там, де й табуретка виграла б, якби балотувалась від GOP).

Тому це звісно не імперія Кохів, але медійно хороший endorsement.

"Він каже, що Хейлі та, хто несе "прагматичні рішення".

"Знову ж таки, прагматичні рішення не тільки для нашого штату, але для зросатючих проблем нашої країни. І я думаю вона має добрий характер і вона просто гарна людина" - заявив Когсвелл".

​​У 2019 я казав, що Бразилія за підтримки США мали ввести війська у Венесуелу. На жаль і Трамп, і Болсонару виявились звичайними балаболами. А Байден взагалі санкції знімає (я писав проти цього). І що? Чому завжди все одне й теж саме?

https://defence-blog.com/venezuela-prepares-for-invasion-into-guyana/?ampв

Хитка світова структура, яку намагається побудувати Салліван тріщить по швам, бо за нею не видно сили.

В даному випадку геополітика Байдена-Саллівана-Бернса схожа на екскурсію старого імпотента борделем. Він десь в кутку махає своїм причандалом, але нікому до того немає справи, бо усі впевнені, що апарат не працює.

​​Якась крінжова секта 😂

​​Трамп не їв, Кевін поїхав його годувати 🤷‍♂️