Ошукане село 😂

Польські водії і фермери: нас ошукали українці, крадуть в нас роботу!

Також польські водії і фермери: збираються три місяці ні хера не робити і лазити, морозячи яйця, попід кордоном.

Працювати, курва, не пробували, щоб не бути ошуканими? 😂

Я ще не дивився нового Наполеона Рідлі Скотта, але враховуючи, що на захист француза проти цього фільма стали британські (!) історики, то важко уявити яка це клюква.

Історик лорд Робертс назвав «Наполеона» Скотта - «абсурдним міфом». «Купи історичних помилок можна було б уникнути, якби Скотт прочитав хоча б одну біографію Наполеона…але зважаючи на його низьку думку про істориків, він не напружував себе цим».

Рідлі Скотт: «довбанні історики не знають, що відбувалось під час Наполеонівських війн, бо їх там не було». Яка оригінальна думка в стилі Дональда Трампа. Звісно, бо Скотт був під Аустерліцем і знає більше ніж «fucking historians».

​​На щастя я ще застав живою свою прабабку, яка розповідала мені про Голодомор, тому мені з дитинства були до дупи усі байки руснявої та комуністичної пропаганди про те, що Голодомору не було. Дивом моя сімʼя вижила, але мільйони - ні.

Але ми , хто вижили, не маємо допустити цього знову! Вічна намʼять загиблим 🕯️

​​Гюнтер сказав своє слово. Це вам не Орбан 😂

​​То Марʼяна Безумна агент ФСБ? Дякую, що розʼяснили 😂

​​А ви точно міністр освіти? 😂

Річард Хананія звісно той ще "дослідник", але лишивши осторонь в цьому величезному тексті притаманну йому псевдоінтелектуальну воду, він непогано попрацював з цифрами і виявив трнед, про який я в інших мало бачив (не пам'ятаю чи взагалі бачив) - сучасні американські консерватори не читають, вони телеглядачі.

І так, хай більшість електорату США телеглядачі, ліберали мають значно вищий відсоток тих, хто читає друковану пресу. Демократи мають 31% тих хто читає NYT і 26% WaPo. Найбільший відсоток читаючих серед респубілканців 11%, хто читає WSJ (при тому, що ліберали й WSJ читають більше 15%) та 9% помийку Breitbart.

При чому як вірно зауважив Хананія (навіщо я знову це сказав? 😄), той же Breitbart це дуже умовна друкована преса, це радше телебачення в словах. Ну якщо, як демонструє Хананія, зайти на лівий Vox, то там ти знайдеш статті про атомну енергетику, то Breitbart це - BOMBSHELL!!! Мігрант показав пеніс на кордоні, Сорос знову щось задумав і рандомний чувак помер від серцевого нападу знову!!!

Цікаво, що в 60-ті роки, коли телебачення було повністю в руках лібералів, Баклі, Кірк, Еванс, Соуелл, Крістол заснували консервативний рух саме як інтелектуальний. Тобто більшість ідей крутились навколо видань The National Review, The Public Interest, The Weekly Standart і т.д. Зараз це вже справи минувші, можна сказати, що МАГА це анти-інтелетуальний рух глядачів кабельного телебачення.

​​Рейтинг популярності сенаторів.

Цікаво, що демократ Джон Тестер з Монтани входить в 10-ку найпопулярніших сенаторів. Монтана червоний штат і вважається, що у 2024 році скоріше за все демократи втратять це місце, але зважаючи на популярність Тестера, все може бути.

Ще з цікавого, те що у Мітта Ромні середній рейтинг, такий же як і в Теда Круза, хоч він не стелиться як повія Тедді перед трампістами.

А ось у Макконела рейтинг жахливий, схоже це його останній Сенат. Думаю справа не тільки в тому, що трампісти на нього спихують своє лузерство (насправді Мітч один з найбільш успішних лідерів республіканців в Сенаті за всю історію), а в тому, що він погано виглядає в свої 81 рік і його постійні "зависання" на публіці даються в знаки.

Демократи можуть радіти посередніми показниками Рікка Скотта з Флориди, адже вони багато зусиль вкладають в його місце у 2024 році (в свій час вважав його доволі перспективним, хороший губернатор Флориди був, але він перетворився на МАГА-подпєвалу), з іншої сторони респубілканці можуть радіти посереднім показникам Шеррода Брауна з Огайо.

Огайо дуже почервонів останнім часом і якщо республіканці виставлять Метта Долана або хоча б Френка Ла Роза, то мають великі шанси взяти місце. Брауну лишається сподіватись на перемогу на праймеріз МАГА-клоуна Морено (і можливо профінансувати, як демократи люблять) і тоді вони зможуть захистити своє місце.

Можна звернути увагу на погані показники МАГА-клоуна Джоша Хоулі з Міссурі. Йому схоже буде протистояти доволі непростий кандидат - колишній морпіх Лукас Кунс. Напевно буде цікава гонка, але я не вірю, що Міссурі обере демократа, навіть морпіха, і навіть, якщо Хоулі в цілому там не популярний, як показав кейс Міссісіпі, є місця, де ти можеш виставити навіть Преслі проти найбільш непопулярного республіканця в країні і всеодно програти.

А взагалі враховуючи на надзручну мапу, республіканцям доведеться дуже постаратись, щоб не виграти Сенат, це буде занадто велике лузерство навіть для МАГА. Поки здається, що вони обміняються у 2024 році: республіканці візьмут Сенат, а демократи повернуть Палату.

До речі у Кунса прикольна реклама

https://m.youtube.com/watch?v=McuIscYMRmw&pp=ygULbHVjYXMga3VuY2U%3D

​​Альянс погромщиків та бунтівників

Перший указ Трампа: передати будівлю Капітолія в користування компанії Nike під магазин 😂

​​Найбільш неочікувані вибори 21 століття 😂

​​До розмов про рептілоїдів залишилось ще трохи 😂

"Політична мережа Коха у вівторок надала напевно найбільш важливу підтримку на праймеріз Республіканської партії, фактично коронувавши Ніккі Хейлі як найбільш прийнятну кандидатуру для великих донорів в якості альтернативи Дональду Трампу.

За підтримки організації "Американці за процвітання" (AFP Action), потужної політичної групи, що була заснована мільярдерами Чарльзом та Девідом Кохами, Хейлі відкриє новий доступ до впливових донорів, мільйонів долларів на рекламу і до масштабної наземної операції в штатах, яка зможе конкурувати з RNC...

Підтримка AFP Action може допомогти ліквідувати дві найбільших вразливостей кампанії Хейлі.

1. Організація на низовому рівні: хоча Хейлі має відчутний імпульс, масштаби операцій Хейлі в Айові тьмяніють у порівняні з армією волотнерів Де Сантіса і його супер-PACа.

AFP Action, яка хвалилася "найбільшою кількістю низових організацій і присутністю у всіх 50 штатах", тепер обіцяє залучити тисячі організаторів на підтримку Хейлі.

2. Зовнішня політика.. Групи, які підтримує Кох, протягом останніх років витратили десятки мільйонів доларів на підтримку військової стриманості, що різко контрастує з одним з найбільш агресивних кандидатів від Республіканської партії.

Спротив Хейлі виведенню військ США з Афганістану та підтримка допомоги Україні проти Росії, наприклад, ймовірно, призвели до відчуження величезних шматків бази Республіканської партії «America First».

Довіра до мережі Коха може забезпечити деяке вкрай необхідне прикриття..."

«Здійснюється подальший розвиток вказаної сфери – створюються нові структури та зв’язки, формуються (або вже сформовані) традиції та неформальні правила діяльності у зазначеній сфері. Езотерична сфера отримує визнання на науковому рівні, їй присвячується багато наукових публікацій.

Визнання в науковому журналі Мурзілка? Понабирали в парламент ідіотів за оголошенням 😂

Ваша улюблена рубрика: «Нормальні прихильники нормального кандидата»

Співзасновник організації «Студенти за Трампа» Райан Фурньє був заарештований за те, що побив свою дівчину пістолетом по голові 🤷‍♂️

Про нашу Мар'яну де Помпадур міг би написати журнал "Перець". І без замовлень. Власне не розумію, чому досі не написав 😂

"Але якщо Де Сантіс веде боротьбу з Трампом, створюючи контраст між ним та собою - а це спірне твердження - то це історія останніх днів. Навпаки, більшу частину року Де Сантіс провів кампанію в стилі, щоб бути більшим Трампом ніж сам Трамп, навіть ризикуючи відштовхнути тих виборців, які схильні сприймати анти-трампівські месседжі.

Де Сантіс з ентузіазмом прийняв зовнішньополітичні рецепти, які сприймає найгучніша частина Республіканської партії, але вона не найбільша. Його протидія поглибленню підтримки Америкою України від кровожерливого російського вторгнення була не просто нелогічною по суті - вона ризикувала відштовхнути половину республіканських виборців, для яких протидія російській агресії все ще є пріоритетом.