​​Єдиний сенс цих дурнуватих і непотрібних дебатів з губернатором Каліфорнії в тому, що Ніккі зробила Рона в трьох дебатах, а дід не хоче з ним спілкуватись.

Тепер він влаштовує цей цирк. Два самих жахливих губернатора Америки будуть трандіти - навіщо це? 🤷‍♂️

​​Де Сантіс «домінував» в дебатах, ага

​​І Канада за неї заплатить, коли Трамп знайде механізм 😂

​​Дві найбільш пришелепкуваті тітки в світі не можуть вжитися. Хоч би побилися 😂

​​Нещодавно The Economist писав, як делегація британських лейбористів їздила в США переймати досвід у демократів.

Іронія в тому, що це Байдену треба переймати досвід у Кіра Стармера, а не навпаки.

Стармер вичистив партію від лівих, прийняв центристську програму, а зараз повністю ігнорує "повстання" лівих щодо "палестинського питання", викинувши з партії одного депутата, який кричав за "припинення вогню" і змусив піти у відставку одного тіньового міністра, пригрозивши, що усі хто хоче виступати за припиненн вогню" можуть також написати заяву і переміститись на задню лаву.

І що? Вперше за два роки в рейтингу схвалення у нього позитивна маржа (у Сунака -16%). Британцям подобається, що він позбавився лівих.

Байден не розуміє наскільки не популярні ліві і політика ідентичності і скільки він би отримав, якби жорстко дистанціювався від лівих демократів.

Тому ніхто не сумнівається, що Стармер наступний прем'єр-міністр. Але щодо Байдена є сумніви, його шанси тримаються лише тим, що в нього повністю пришелепкуваті опоненти. Проти будь-якого нормі фейс-ту-фейс він програв би вибори 🤷‍♂️

Згідно останнім опитуванням Gallup, 63% американців хочуть створення третьої партії, 34% - проти.

Серед незалежних 75% хочуть нову партію, 58% - серед республіканців і 46% - серед демократів.

У No Labels є хороша база для старту. І якщо раніше треті партії зазвичай були створені ексцентричними мільйонерами і маргіналами (Рос Перо і його реформісти з Дональдом Трампом, Девідом Дюком і Джессі Вентурою, чи лібератріанці з Роном Полом і твіттер троллями), то коли це роблять такі як Менчін і Хоган, це не схоже на "Реформістську партію", в США дійсно величезний запит на третю силу і втома від політичних фанатиків і фриків, що зліва, що зправа.

Добре, що таліби захистили Афганістан від «західного декаденства та загнивання» 🤷‍♂️

🧲 до гори! 😂

Діксі у Вашингтоні

Як виявилось, Майк Джонсон учасник руху "Конвент Штатів", який хоче на підставі 5 статті Конституції скликати Конституційний конвент та внести зміни у Конституцію, якими ліквідувати більшість федеральних органів і дати дозвіл штатам не виконувати федеральні закони.

Для скликання Конвенту їм потрібно, щоб законодавчі органи як мінімум 34 штатів прийняли петицію до Конгресу про скликання Конвенту, однак у Джонсона і Ко поки є лише 7 штатів, які проголосували за таку петицію.

Це ж вже було

P.S. В текст 5 статті Конституції Батьки-засновники внесли положення про Конвент для страхування від узурпації влади, щоб дати можливість штатам, в разі такої узурпації, протистояти їй. Тому процедура скликання Конвенту не була прописана за винятком загальних положень, щоб дати штатам широку свободу дій в разі загрози свободам країни з боку узурпатора. Це переважне правове трактування статті 5 як ліберальних, так і консервативних правників. Тому Конвент ніколи не скликався. "Конвент Штатів" хоче скористатися цією лазівкою, щоб запустити зміни у Конституцію (або просто створити хаос) не через Конгрес, де в них немає 2/3 законно обраних американцями представників.

Оскільки процедури роботи Конвенту немає (як і процедури обрання його делегатів), вони можуть перетворити це на шапіто, але це шапіто паралізує роботу федеральної влади. Конвент не може бути обмежений Конгрессом, тому це може створити ситуацію існування паралельної влади 🤷‍♂️

Республіканці: десятеліттями кричали, що демократи намагаються змінити Конституцію в обхід Конгресу і процедур (що правда)

Також республіканці: призначили спікером Палати анархіста, який хоче підірвати інститут Конгресу та спробувати протягнути якісь зміни в Конституцію в обхід процедури 🤷‍♂️

Добре, що суддя Скаліа не дожив до цієї ганьби

Залишилось 97.000!

🤑 Є гарні новини від Володимира, бійця ЗСУ, що потребує кератопластику ока. Вартість - 600 тис. грн. Без неї просто не буде бачити на око, а через навантаження на праве буде погіршуватися зір і там.

Тому давайте ще раз піднапряжемося і віддячимо за службу нашому герою.

⏺Посилання на банку :
https://send.monobank.ua/jar/HaMUZP61o

⏺Номер карти банки: 5375411209987994

Номер картки ПриватБанку: 4149629353014624

Номер картки Монобанку: 5375414119405735

⏺PayPal: gera128930@gmail.com

🗣І найголовніший момент - чим більше ви задонатите і чим швидше він вилікується, тим швидше він повернеться захищати Україну від окупантів.

​​Гюнтер 💪😂

Джо Менчін написав колонку в WSJ. Дещо з неї:

"У США є багато проблем, які потребують негайного вирішення. Наша економіка не працює на благо багатьох американців, які стикаються зі зростанням цін на їжу, паливо та все інше. Існують міграційні та прикордонні кризи, коли наркотики нелегально проникають у нашу країну та щодня вбивають американців. Наш державний борг вийшов з-під контролю, і американці не почуваються в безпеці у своїх громадах.

Ми надаємо важливу допомогу двом нашим союзникам, які ведуть війни за своє виживання, і ми повинні уникнути того, щоб самі бути втягнутими у велику війну. Це не виклики республіканців чи демократів. Це американські виклики. Вони стосуються кожного з нас, і нам потрібно протистояти їм разом...

У Конгресі достатньо голосів, щоб вирішити або принаймні досягти успіху в кожній із цих проблем. Справжня відданість законодавчій діяльності поставить Америку на міцнішу основу на наступні 20 років. Але політичні механізми демократів і республіканців не зацікавлені в рішеннях. Натомість вони викликають злобу, оскільки це приносить їм популярність та фінансування. Сьогодні політичний бізнес полягає в монетизації гніву та одержанні за це грошей. І бізнес ніколи не був кращим...

Після місяців роздумів і довгих розмов із сім’єю я вважаю, що досяг того, що мав на меті для Західної Вірджинії. Я прийняв одне з найважчих рішень у своєму житті і вирішив, що не буду намагатись переобратись до Сенату. Я закінчу свій термін, подорожуючи країною та говорячи з людьми, щоб побачити, чи є інтерес до створення руху для мобілізації центру, пошуку спільної мови та об’єднання американців...

Але цей момент в історії нації настільки наповнений небезпеками та політичною дисфункцією, що я хочу працювати не лише для моєї улюбленої Західної Вірджинії, але й для всіх американців. Працюючи разом, я хочу усунути те, що стоїть на шляху багатьох очевидних і популярних рішень. У той час як Демократична та Республіканська партії дедалі більше вдаються до крайнощів, більшість американців — помірковані, урівноважені люди, і вони просто втомлені...

Я знаю, що наша країна не настільки розділена, як хоче змусити вас повірити у це Вашингтоні. Ми поділяємо спільні цінності сім'ї, свободи, демократії, гідності та віри в те, що ми можемо подолати будь-які виклики разом. Ми хочемо, щоб лідери боролися за об’єднання американців, а не ворогували між собою. І це не забагато, щоб цього вимагати".

Трамп каже, що Віктор Орбан (скучили?) закликав президента Обаму негайно звільнитись з посади президента (🤷‍♂️) і поставити замість нього Трампа, бо його поважають в Китаї, Росії і Північній Кореї😵‍💫

Скільки делегатів дає Північна Корея на виборах президента? 😂

Просто у Путіна купа двійників, а у Трампа декілька Трампів з різних часів (памʼятаємо машину часу Тесли). Просто сьогодні виставили Трампа з 2010-го 😂

​​Гюнтер з нами 🫡

​​Ох, цей голос Сі Цзінпіня, не один альфач не встоїть 😂

У Трампа традиційна перекличка диктаторів ✅

На диво доволі непогана стаття Джейка Саллівана в Foreign Affairs.

Згадка стратегії Дуайта Ейзенхауера та зосередженість на побудові регіональних та міжнародних альянсів, відсилає до ідей Джона Фостера Даллеса та самого Айка.

Однак у Саллівана є прогалини.

Він стверджує, що Америка покінчила з «політикою інтервенції», однак Ейзенхауер з Даллесом ніколи не знімали опції інтервенцій (наприклад Ліван). Відмова від участі у конфліктах буде помилкою, яку розуміють вороги. Нещодавно Сі Цзінпінь жалівся, що проблема китайської армії «хвороба миру», тобто що китайська армія при усіх інвестиціях в неї лишається без досвіду реальних військових дій, а її першим досвідом за довгі роки може стати «екзистенційна війна» за Тайвань, де ставки занадто високі.

Постійна присутність армії США у гарячих точках є величезною перевагою американської армії, чого не розуміють тупі трампісти, і схоже не розуміє Салліван, раз пише в тон трампістам про необхідність припинення «вічних воєн».

По-друге Салліван знімає зі столу опцію «зміни режимів» у іноземних країнах , що є помилкою. Ейзенхауер з Даллесом санкціонували зняття Мосаддека в Ірані, оскільки він загрожував національним інтересам. Опція «зміни режимів» має бути на столі і використовуватись в разі потреби. Звісно мова не має йти про демократичні країни, але стосовно автократій такий підхід повністю виправданий.

По-третє, зосередженість Саллівана на «управлінні конфліктом»/«управлінні конкуренцією» відсилає радше до ідей Кіссінджера і витікає з дивної думки, що вороги погодяться на джентльменські правила. Але, як пише в останній книзі Каган, світ сьогодні джунглі, точно не боксерський ринг. Саллівану не вистачає готовності Даллеса до ескалації. Це «управління ескалацією», а не управління деєскалацією, що пропонує Салліван. В Україні такий підхід призвів якраз до патової ситуації на фронті і якраз він може створити реальну «вічну війну».

Непогано, Джейк, але треба підтягнути базу. Іди вивчай роботи і біографію Даллеса ще.

​​Розподіл підтримки Хамас по факультетам в Колумбійському університеті.

Гуманітарії 🤷‍♂️

​​Щоб було, якби для BBC писали притомні люди? 🤔